HS: "Parhaat miehet ovat jo varattuja, sanovat Helsingin sinkkunaiset". Palstamiehet! Tilaisuutenne on nyt koittanut!

Mikä tilaisuus?

Ei noille naisille saa mennä juttelemaa jos et ole pitkä ja komea, urheilullinen menestyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä niin moni syrjäytyy liian lepsussa kasvatuskulttuurissa, joka on SDP:n tuottamaa. Kun mistään ei seuraa mitään, poika ei opiskele, eikä kouluttaudu yliopistossa. Yliopistoihin hakeutuu ylimäärä naisia. Sukupuolet eivät kohtaa. Leikkaamalla taideaineiden ja humanististen alojen koulutuspaikkoja naisia saataisiin parempipalkkaisiin töihin ilman pätkätyökituuttamista. Tällöin naisten ei tarvitsisi ensi sijaisesti etsiä hyväpalkkaista miestä perheen perustamiseen. Perheitä ja lapsia syntyisi enemmän.

Agraariaikaan ja teollistumisen aikaan pojasta tuli tilanomistajia ja maanviljelijöitä tai tehtaan palkollisia. Silloin miehillä oli yhteiskunnallinen ja sosiaalinen vastuu rakentaa talo ja perustaa perhe. Sosialismi ilmaisine ylläpitoineen vei pohjan tältä sosiaaliselta ja yhteiskunnalliselta vastuulta. Sosialismi ja tukielämä teki miehistä päämäärättömiä lorvijoita. Se näkyy myös miesten opiskelumotivaation romahtamisena.

Ennen naisilla oli tavoitteena saada rikas mies. Enää ei ole, kun suurin osa miehistä tienaa vähemmän. 

Nyt osat ovat vaihtuneet ja miehen pitäisi kokonaisvaltaisesti miellyttää naista ulkoisesti ja muilta ominaisuuksiltaan, muuten jää perheettömäksi ja naisettomaksi.

Kyllä feministit, joita suurin osa on etsivät elättäjää. Heillä ei vain ole sitä naisellisuutta.

Ai, minä olen feministi ja hyvin naisellinen. Lisäksi olen ollut Kokoomuksen jäsen vuodesta 2004. En ole koskaan etsinyt elättäjää. Mieheni tienaa vähemmän kuin minä.

Olen pannut tai kevyesti tapaillut useita naisia Kalliosta. Mielenterveysongelmat ovat varsin yleisiä heillä, jopa keskimääräiseen naiseen verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Olen pannut tai kevyesti tapaillut useita naisia Kalliosta. Mielenterveysongelmat ovat varsin yleisiä heillä, jopa keskimääräiseen naiseen verrattuna. 

Olit varmasti hyvää vertaistukea heille. Samanlaiset löytävät usein toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tilaisuus?

 

Ei noille naisille saa mennä juttelemaa jos et ole pitkä ja komea, urheilullinen menestyjä.

Ahdistelusyytös on todella löyhässä jos erehtyy sanaakaan sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Helsingissä on 9000 naimaikäistä naista enemmän kuin miehiä. Pienen kylän verran. Ja miksi Helsinki olisi mikään poikkeus suuremmista kaupungeista?

Johtuu siitä että miehet eivät opiskele. Koulutetut naiset taas eivät halua kouluttamatonta miestä muutenkaan - asuipa tämä missä tahansa.

Ei se koulutus itsessään, mutta tietty älyllisyys, joka sen kanssa korreloi. Tunneäly, tilannetaju, samalla aaltopituudella oleminen. Naisista suurin osa ei pysty seurustelemaan ilman henkistä yhteyttä eikä saa mitään irtoseksistäkään. Sellaisia miehiä ei yksinkertaisesti enää ole riittävästi, jotka pystyisivät antamaan naisille henkisellä puolella riittävästi. Jotain jää miesten sosiaalisessa kehityksessä vajaaksi, niin että eivät kasva parisuhdekykyisiksi.

Nuorempien miesten kohdalla alkaa vaikuttaa netin algoritmit ja muu ulkoapäin tuleva manipulointi.  Tästä oli tällä viikolla uutisia. Pojille tolkutetaan pienestä pitäen, että naiset ovat jotenkin ikäviä ja heitä vastaan ja "halveksittavia". Tulos on se, että aikuisena vain miesten seura kelpaa miheille,  kun voi porukalla haukkua naisia.  Eiole kykyä nähdä asioita eri puolilta tai joustaa missään asiassa. Jonkunasteinen tyttöjen vähättely oli Suomessa arkea jo ennenkin, mutta digimaailma on lisännyt sitä ja se onmuuttunut pahemmaksi. Kansakunnan tulevaisuudelle se on uhka. Ihmiset eivät tajua, että "joku jossain" toivoo tälle maalle pahaa ja edistää somen avulla kansalaisten välistä kuilua.

Ja tuosta kun vähentää lapsen omaavat, niin jää n. 2000 naista.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tuon ikäisissä naisissa on se että ne ovat niin naurettavan poliittisia. Se on maailman tärkein asia. Itse en ole vuosiin ollut kiinnostunut puoluepolitiikasta, ja aivan vihonviimeinen asia mistä treffeillä haluan keskustella on politiikka. Kaikkein vähiten haluan kuunnella jotain saarnoja sellaisilta ihmisiltä, jotka ovat todellisuudessa ajatelleet asioita paljon vähemmän kuin minä itse ja kuvittelevat opettavansa aikuista miestä.

Toisin sanoen et kykene keskustelemaan henkilön kanssa, joka on eri mieltä kanssasi. Olet ehkä  mieluiten niiden kanssa, jotka nyökyttelevät ja ovat kaikessa samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako sinkulta kysyä miksi tällä ei ole kaveria. Sehän on sama kuin kyselisi persaukiselta miksi tällä ei ole rahaa. Me joilla on molempia tiedämme jotakin enemmän.

Pitää huomioida, että osa sinkuista on tyytyväisiä sinkkuuteensa. Se voi olla mukavakin vaihe elämässä, kun olet vapaa tekemään mitä lystäät, menemään milloin ja mihin huvittaa. Mitään aikatauluja ja elämäntapoja ei tarvitse sovitella yhteen eikä miellyttää jotain toista osapuolta, näin kärjistetysti ilmaistuna. 💃

Joku vanha nainen haikailee sitä hetkeä kun oli sinkku ja söi kaurapuuroa lounaaksi niin ihanan vapaana ja opettaa sitä nyt nuorille naisille mielet myrkyttäen. Kertoen miten parisuhde on kerrassaan rasite.

Väärin, en ole vanha. Miksihän muuten naiset ei saisi olla tyytyväisiä sinkkuuteen, näkyyhän vastaavaa kommenttia myös sinkkumiehiltä.

Millä hoituu seksitarpeet? Munakaruselli ei ole sinkkuutta sille on joku muu nimi.

Jos naiset ovat epäluuloisia pysyvää parisuhdetta ohtaan, se voi johtua ihan lapsuudnekodista. Siellä on saatu käytännön kokemusta siitä, miten naista (äitiä) ja perheen tyttöä kohdellaan maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että valtavan invaasion tähden 99% uudisasukkaista on seksinnälkäisiä miehiä on naisilla vähintään noussut estot päälle jatkuville lähentymisyrityksille ja naisille ei näennäisen ylitarjonnan takia kelpaa kukaan ja samaan aikaan epätoivoisille miehille kelpaa mikä vaan.

Ylitarjontaa ei ole.

Tiedän monia Kallion naisia, jotka elävät lesbosuhteessa noin 30v ikävuoteen saakka ja sitten eroavat, pyöräyttävät lapsen jonkun vaaleaihoisen maahanmuuttajan kanssa (yleensä britti, aussi, saksalainen tai hollantilainen), mikään eksootinen  vaihtoehto ei kelpaa, paitsi korkeintaan lattari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pannut tai kevyesti tapaillut useita naisia Kalliosta. Mielenterveysongelmat ovat varsin yleisiä heillä, jopa keskimääräiseen naiseen verrattuna. 

Olit varmasti hyvää vertaistukea heille. Samanlaiset löytävät usein toisensa.

Ei, ihan etsin vain kevyttä seuraa, johon tuollaiset naiset usein soveltuvat. Mukavia hetkiä toki oli, enkä kohtele ketään huonosti. En vain halunnut vakavampaa, eivätkä yleensä hekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Helsingissä on 9000 naimaikäistä naista enemmän kuin miehiä. Pienen kylän verran. Ja miksi Helsinki olisi mikään poikkeus suuremmista kaupungeista?

Johtuu siitä että miehet eivät opiskele. Koulutetut naiset taas eivät halua kouluttamatonta miestä muutenkaan - asuipa tämä missä tahansa.

Ei se koulutus itsessään, mutta tietty älyllisyys, joka sen kanssa korreloi. Tunneäly, tilannetaju, samalla aaltopituudella oleminen. Naisista suurin osa ei pysty seurustelemaan ilman henkistä yhteyttä eikä saa mitään irtoseksistäkään. Sellaisia miehiä ei yksinkertaisesti enää ole riittävästi, jotka pystyisivät antamaan naisille henkisellä puolella riittävästi. Jotain jää miesten sosiaalisessa kehityksessä vajaaksi, niin että eivät kasva parisuhdekykyisiksi.

Nuorempien miesten kohdalla alkaa vaikuttaa netin algoritmit ja muu ulkoapäin tuleva manipulointi.  Tästä oli tällä viikolla uutisia. Pojille tolkutetaan pienestä pitäen, että naiset ovat jotenkin ikäviä ja heitä vastaan ja "halveksittavia". Tulos on se, että aikuisena vain miesten seura kelpaa miheille,  kun voi porukalla haukkua naisia.  Eiole kykyä nähdä asioita eri puolilta tai joustaa missään asiassa. Jonkunasteinen tyttöjen vähättely oli Suomessa arkea jo ennenkin, mutta digimaailma on lisännyt sitä ja se onmuuttunut pahemmaksi. Kansakunnan tulevaisuudelle se on uhka. Ihmiset eivät tajua, että "joku jossain" toivoo tälle maalle pahaa ja edistää somen avulla kansalaisten välistä kuilua.

Botit ja trollitehtaat kiihottavat naisvihaan, mutta myös porno, joka on väkivaltaistunut huomattavasti viimeisen 30 vuoden aikana. Ja sitä pornoa myös kohtaavat yhä nuoremmat. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämä ainainen oletus, että parhaat ovat aina varattuja? Miten edes määritellään "paras"? Tämänkin ketjun luin alusta loppuun, mutta yhden ainutta sellaista viestiä ei ollut, missä asiaa olisi ruodittu edes vähän alusta.

Todellisuudessa pariutuminen edellyttää kahden henkilön välistä kemiaa, yhteensopivuutta. Kaikki ulkoiset tekijät ovat siinä lähinnä ekstraa. Jos natsaa jonkun kanssa, pariutuu. Jos ei löydä sitä kenen kanssa natsaisi, ei pariudu. Pariutumattomuus johtuu siitä, ettei löydä tai ole löytänyt sellaista henkilöä, jonka kanssa natsaisi. Syitä tähän voi olla lukuisia, mutta tuo yhteisen kemian löytämättömyys on kaiken a ja o. On outoa väittää, että ns. "parhaat" olisivat aina varattuja. Sinkkuna on naisia ja miehiä, joilla on turvattu toimeentulo ja mielenkiintoisia persoonallisuuksia. Parisuhteessa on naisia ja miehiä, jotka ovat pienituloisia, työttömiä ja persoonaltaan hyvin yksinkertaisia. Kyse on ihan siitä, että jotkut onnistuvat löytämään kemiaa toisen kanssa ja jotkut eivät. Siinä touhussa ei oikein voi mielestäni puhua mistään "paremmuudesta" vaan lähinnä sattumasta ja tuuripelistä.

Paras riippuu siitä, keneltä kysytään, mutta yleensä ottaen se paras on nimenomaan se, jonka kanssa "natsaa". Jos jonkun kanssa ei natsaa niin sitten ei ole sellainen parhaimmistoon kuuluva tälle ihmiselle. Jollekin toiselle hän toki voi olla se paras. 

Jos jäljellä olevista ei löydy natsaavaa, jo varatuista tuntuisi löytyvän paremmin niin aivan hyvin voi sanoa että parhaat ovat jo suhteessa. Se kun on subjektiivinen kokemus. 

Miehet elävät jossain historia/sotatodellisuudessa, naiset kaupunkikahvilaelämässä. Kumpikaan ei ole kiinnostunut rakentamaan yhteistä todellisuutta. En kyllä kaupunkilaisnaisena ihan edes tajua tätä hinkua omistaa mies, sen kun valitsee parhaat päältä jonka kanssa viettää romanssin ja jatkaa omaa elämäänsä. Seurustelu on raskasta, aikaavievää ja tosiaan se miesten maailma on aika synkkä sotineen ja angsteineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tilaisuus?

 

Ei noille naisille saa mennä juttelemaa jos et ole pitkä ja komea, urheilullinen menestyjä.

Ahdistelusyytös on todella löyhässä jos erehtyy sanaakaan sanomaan.

Se on tosiaan mennyt siihen, että normaalia juttelua voidaan jo pitää ahdisteluna. Ensimmäisen kerran nuori nainen sanoi tänä kesänä minullekin, että tuntuu ahdistavalta kun tuntematon tulee puhumaan. Kysyin häneltä puolityhjässä baarissa, että onko hän käynyt illan aikana muissa baareissa, että onkohan niissä porukkaa. Se tuntui neidistä ahdistavalta. Ehkä tosiaan pitäisi naama olla mediasta tuttu niin ei ahdistaisi.

Kyl toi pitää paikkaansa;) Mäkään en ollut kuin 18vee ku päädyin avioon ja stadista ollaan siis. Kandee olla nopee:) 

M27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Helsingissä on 9000 naimaikäistä naista enemmän kuin miehiä. Pienen kylän verran. Ja miksi Helsinki olisi mikään poikkeus suuremmista kaupungeista?

Johtuu siitä että miehet eivät opiskele. Koulutetut naiset taas eivät halua kouluttamatonta miestä muutenkaan - asuipa tämä missä tahansa.

Ei se koulutus itsessään, mutta tietty älyllisyys, joka sen kanssa korreloi. Tunneäly, tilannetaju, samalla aaltopituudella oleminen. Naisista suurin osa ei pysty seurustelemaan ilman henkistä yhteyttä eikä saa mitään irtoseksistäkään. Sellaisia miehiä ei yksinkertaisesti enää ole riittävästi, jotka pystyisivät antamaan naisille henkisellä puolella riittävästi. Jotain jää miesten sosiaalisessa kehityksessä vajaaksi, niin että eivät kasva parisuhdekykyisiksi.

Nuorempien miesten kohdalla alkaa vaikuttaa netin algoritmit ja muu ulkoapäin tuleva manipulointi.  Tästä oli tällä viikolla uutisia. Pojille tolkutetaan pienestä pitäen, että naiset ovat jotenkin ikäviä ja heitä vastaan ja "halveksittavia". Tulos on se, että aikuisena vain miesten seura kelpaa miheille,  kun voi porukalla haukkua naisia.  Eiole kykyä nähdä asioita eri puolilta tai joustaa missään asiassa. Jonkunasteinen tyttöjen vähättely oli Suomessa arkea jo ennenkin, mutta digimaailma on lisännyt sitä ja se onmuuttunut pahemmaksi. Kansakunnan tulevaisuudelle se on uhka. Ihmiset eivät tajua, että "joku jossain" toivoo tälle maalle pahaa ja edistää somen avulla kansalaisten välistä kuilua.

Botit ja trollitehtaat kiihottavat naisvihaan, mutta myös porno, joka on väkivaltaistunut huomattavasti viimeisen 30 vuoden aikana. Ja sitä pornoa myös kohtaavat yhä nuoremmat. 

Iso ongelma on myös nämä podcast brot, jotka tuottaa naisvihamielistä sisältöä ja joista on tullut jonkinlaisia idoleita nuorten miesten silmissä. Kuuluisin tietysti on Andrew Tate, mutta nykyään näitä on paljon muitakin.

Minulle jäi epäselväksi, että kumpi näistä on se todellinen ongelma:

a) näiden naisten mielestä kiinnostavia miehiä ei vaan yksinkertaisesti ole olemassa 

b) kiinnostavia miehiä on, mutta he ovat varattuja tai muusta syystä näiden naisten saavuttamattomissa 

Jos ongelma on A, eli kukaan mies ei vaan kiinnosta, niin todennäköisesti nämä naiset ovat itse asiassa lesboja tai aseksuaaleja, tai heillä on jotain vakavia hormonaalisia häiriöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyl toi pitää paikkaansa;) Mäkään en ollut kuin 18vee ku päädyin avioon ja stadista ollaan siis. Kandee olla nopee:) 

M27

Miksi kannattaa olla "nopee"? Olen 35-vuotias mies eikä minua ole avioliitto toistaiseksi erityisemmin kiinnostanut. Naisia kyllä riittää, nyt ja myöhemminkin, jos en myöhemminkään halua vielä avioitua tai muuten asettua aloilleni. Toki kiva, jos olet jo löytänyt ihmisen, jonka kanssa haluat viettää loppuelämäsi, mutta ei miehellä ole mikään kiire löytää kumppani 18-vuotiaana(!)