Lue keskustelun säännöt.
Aiotteko mennä katsomaan Christopher Nolanin The Odysseyn?
Kommentit (640)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Tämä keskustelu on kyllä jo lähtökohtaisesti aivan älytön. Voivatko aikuiset vajota näin lapsen tasolle?
Keskustella nyt siitä mikä on jonkun 2500 -3000 vuotta sitten syntyneen kreikkalaisen taruolentojumalattaren oikea etninen tausta ?
Mikähän nyt sitten on jonkun Jumalan tai kreikkalaisten Jumalien oikea etninen tausta ja täsmälleen oikea ihon väri ?
Tiedetäänkö sitäkään täsmälleen mikä oli 3000 vuotta sitten eläneiden kreikkalaisten tai jonkun egyptiläisen kuningattaren ihon väri ?
Entä mikä on luudalla lentävien noita-akkojen oikea etninen tausta tai silmien väri ?
Entä joulupukin ? Onko joulupukki nyt ruotsalaista , suomalaista vai venäläistä geeniperimää ? Ja onko sillä perunanenä vai ruotsalainen kyömynenä ?
Kas kun näkemyksiä tästäkin on varmasti monta.
Sittenhän on ihan sama laittaa Tom Holland, Pedro Pascal, Julia Roberts, Tom Cruise ja Anne Hathaway johonkin perinteisten Afrikkalaisten Zulu tarinoiden tarustojen keskeisiksi hahmoiksi ja Jumaliksi? Eihän sillä oo mitään väliä, kun se on pelkkää Joulupukkia eiku ainiin ei se toimi näin päin.
Odyssey on Kreikkalainen eepos ja Homer on tarkoittanut kaikki hahmot Jumalineen heidän näköisiksiin ja Kreikkalaisiksi, tietysti.
Vähän sama kun Väinämöisestä tehtäisiin joku afrotukka ja Pohjan Akka ois joku luita kalisutteleva Voodoo papitar, jne? Ihan sama? Olihan meillä jo musta Mannerheim by YLEnanto 🤣
Nolan's Odyssey With Greek Actors part I
Nolan's Odyssey With Greek Actors part II
Kyllä, olis ihan se ja sama.
Kyseessä on SOVITUS.
Miksi sä muuten käytät englanninkielisiä versioita näistä kreikkalaisista nimistä?
Olen eri, mutta suhtautuminen tähän elokuvaan olisi ehkä vähän erilaista, jos markkinoinnissa olisi korostettu sovitusta ja uudenlaista postmodernia tulkintaa. Sen sijaan iso osa markkinoinnista korostaa historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta... jota leffassa ei kuitenkaan juurikaan ole. Se on vähän hämmentävää.
Siinä nimenomaan EI ole korostettu historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta, joten mistä lie puhut?
Alunperin korostettiin, ja siksi olinkin tästä elokuvasta innoissani. Puhuttiin siitä, miten Nolan on realistinen visionääri, joka on jopa niin tarkka jokaisesta yksityiskohdasta, että elokuvassa ei ole edes perinteistä soundtrackiä, koska Odysseuksen aikaan ei olisi ollut orkesteria. (Mikä oli tietysti vähän hassu argumentti sinänsä, koska elokuvan hahmot eivät edes "kuule" ääniraitaa.)
Minua ei olisi ollenkaan haitannut erilainen tulkinta tarinasta, koska totta kai ohjaajamestarilla on oma visionsa. Näyttelijävalinnatkaan eivät minua erityisesti haittaa. Mutta jo ensimmäisen trailerin aikana tajusin, että elokuva ei vastannut odotuksiani yhtään. Budjetti oli valtava, joten olisi varmasti ollut mahdollista saada elokuvaan helleeninen laiva viikinkilaivan sijaan. Haarniskat, aseet, puvustus, lavastukset ja niin edelleen olisivat helposti voineet vastata Nolanin visiota ja silti olla edes aikakautensa inspiroimia. Ei ollut mikään PAKKO käyttää esimerkiksi 1400-luvun tyylisiä teräshaarniskoja (pronssiaikana...), ellei tarkoitus ollut nimenomaan irrottaa tarina täysin alkuperäisestä kontekstistaan.
Loppujen lopuksi kyseessä on uusi tarina, joka on ottanut elementtejä Odysseiasta, ja joka sijoittuu fantasiamaailmaan, jolla ei ole mitään tekemistä pronssiajan Kreikan kanssa. Ok, ei tämä ole minulta pois, mutta odotin jotain ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Tämä keskustelu on kyllä jo lähtökohtaisesti aivan älytön. Voivatko aikuiset vajota näin lapsen tasolle?
Keskustella nyt siitä mikä on jonkun 2500 -3000 vuotta sitten syntyneen kreikkalaisen taruolentojumalattaren oikea etninen tausta ?
Mikähän nyt sitten on jonkun Jumalan tai kreikkalaisten Jumalien oikea etninen tausta ja täsmälleen oikea ihon väri ?
Tiedetäänkö sitäkään täsmälleen mikä oli 3000 vuotta sitten eläneiden kreikkalaisten tai jonkun egyptiläisen kuningattaren ihon väri ?
Entä mikä on luudalla lentävien noita-akkojen oikea etninen tausta tai silmien väri ?
Entä joulupukin ? Onko joulupukki nyt ruotsalaista , suomalaista vai venäläistä geeniperimää ? Ja onko sillä perunanenä vai ruotsalainen kyömynenä ?
Kas kun näkemyksiä tästäkin on varmasti monta.
Sittenhän on ihan sama laittaa Tom Holland, Pedro Pascal, Julia Roberts, Tom Cruise ja Anne Hathaway johonkin perinteisten Afrikkalaisten Zulu tarinoiden tarustojen keskeisiksi hahmoiksi ja Jumaliksi? Eihän sillä oo mitään väliä, kun se on pelkkää Joulupukkia eiku ainiin ei se toimi näin päin.
Odyssey on Kreikkalainen eepos ja Homer on tarkoittanut kaikki hahmot Jumalineen heidän näköisiksiin ja Kreikkalaisiksi, tietysti.
Vähän sama kun Väinämöisestä tehtäisiin joku afrotukka ja Pohjan Akka ois joku luita kalisutteleva Voodoo papitar, jne? Ihan sama? Olihan meillä jo musta Mannerheim by YLEnanto 🤣
Nolan's Odyssey With Greek Actors part I
Nolan's Odyssey With Greek Actors part II
Kyllä, olis ihan se ja sama.
Kyseessä on SOVITUS.
Miksi sä muuten käytät englanninkielisiä versioita näistä kreikkalaisista nimistä?
Olen eri, mutta suhtautuminen tähän elokuvaan olisi ehkä vähän erilaista, jos markkinoinnissa olisi korostettu sovitusta ja uudenlaista postmodernia tulkintaa. Sen sijaan iso osa markkinoinnista korostaa historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta... jota leffassa ei kuitenkaan juurikaan ole. Se on vähän hämmentävää.
Mitä uudenlaista, postmodernia tulkintaa?
En ole missään nähnyt korostettavan mitään historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta, mikä olisikin hassua, kun eihän kyseessä ole oikea historia.
Uudenlaista, postmodernia tulkintaa = Odysseus ei ole sankari, vaan syyllisyyttä kantava sotarikollinen; fantasiaelementit ovat Odysseuksen posttraumaattisen oireyhtymän ja syyllisyyden henkilöitymää; Odysseuksen harharetket eivät olleet Poseidonin rangaistus ja suora seuraus Odysseuksen ylpeydestä; ja niin edelleen.
Väitätkö siis, ettei tämä elokuva ole uudenlainen tulkinta Odysseiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Tämä keskustelu on kyllä jo lähtökohtaisesti aivan älytön. Voivatko aikuiset vajota näin lapsen tasolle?
Keskustella nyt siitä mikä on jonkun 2500 -3000 vuotta sitten syntyneen kreikkalaisen taruolentojumalattaren oikea etninen tausta ?
Mikähän nyt sitten on jonkun Jumalan tai kreikkalaisten Jumalien oikea etninen tausta ja täsmälleen oikea ihon väri ?
Tiedetäänkö sitäkään täsmälleen mikä oli 3000 vuotta sitten eläneiden kreikkalaisten tai jonkun egyptiläisen kuningattaren ihon väri ?
Entä mikä on luudalla lentävien noita-akkojen oikea etninen tausta tai silmien väri ?
Entä joulupukin ? Onko joulupukki nyt ruotsalaista , suomalaista vai venäläistä geeniperimää ? Ja onko sillä perunanenä vai ruotsalainen kyömynenä ?
Kas kun näkemyksiä tästäkin on varmasti monta.
Sittenhän on ihan sama laittaa Tom Holland, Pedro Pascal, Julia Roberts, Tom Cruise ja Anne Hathaway johonkin perinteisten Afrikkalaisten Zulu tarinoiden tarustojen keskeisiksi hahmoiksi ja Jumaliksi? Eihän sillä oo mitään väliä, kun se on pelkkää Joulupukkia eiku ainiin ei se toimi näin päin.
Odyssey on Kreikkalainen eepos ja Homer on tarkoittanut kaikki hahmot Jumalineen heidän näköisiksiin ja Kreikkalaisiksi, tietysti.
Vähän sama kun Väinämöisestä tehtäisiin joku afrotukka ja Pohjan Akka ois joku luita kalisutteleva Voodoo papitar, jne? Ihan sama? Olihan meillä jo musta Mannerheim by YLEnanto 🤣
Nolan's Odyssey With Greek Actors part I
Nolan's Odyssey With Greek Actors part II
Kyllä, olis ihan se ja sama.
Kyseessä on SOVITUS.
Miksi sä muuten käytät englanninkielisiä versioita näistä kreikkalaisista nimistä?
Olen eri, mutta suhtautuminen tähän elokuvaan olisi ehkä vähän erilaista, jos markkinoinnissa olisi korostettu sovitusta ja uudenlaista postmodernia tulkintaa. Sen sijaan iso osa markkinoinnista korostaa historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta... jota leffassa ei kuitenkaan juurikaan ole. Se on vähän hämmentävää.
Siinä nimenomaan EI ole korostettu historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta, joten mistä lie puhut?
Alunperin korostettiin, ja siksi olinkin tästä elokuvasta innoissani. Puhuttiin siitä, miten Nolan on realistinen visionääri, joka on jopa niin tarkka jokaisesta yksityiskohdasta, että elokuvassa ei ole edes perinteistä soundtrackiä, koska Odysseuksen aikaan ei olisi ollut orkesteria. (Mikä oli tietysti vähän hassu argumentti sinänsä, koska elokuvan hahmot eivät edes "kuule" ääniraitaa.)
Minua ei olisi ollenkaan haitannut erilainen tulkinta tarinasta, koska totta kai ohjaajamestarilla on oma visionsa. Näyttelijävalinnatkaan eivät minua erityisesti haittaa. Mutta jo ensimmäisen trailerin aikana tajusin, että elokuva ei vastannut odotuksiani yhtään. Budjetti oli valtava, joten olisi varmasti ollut mahdollista saada elokuvaan helleeninen laiva viikinkilaivan sijaan. Haarniskat, aseet, puvustus, lavastukset ja niin edelleen olisivat helposti voineet vastata Nolanin visiota ja silti olla edes aikakautensa inspiroimia. Ei ollut mikään PAKKO käyttää esimerkiksi 1400-luvun tyylisiä teräshaarniskoja (pronssiaikana...), ellei tarkoitus ollut nimenomaan irrottaa tarina täysin alkuperäisestä kontekstistaan.
Loppujen lopuksi kyseessä on uusi tarina, joka on ottanut elementtejä Odysseiasta, ja joka sijoittuu fantasiamaailmaan, jolla ei ole mitään tekemistä pronssiajan Kreikan kanssa. Ok, ei tämä ole minulta pois, mutta odotin jotain ihan muuta.
Kuka puhui?
Nolan itse ei puhunut, eikä tuotantoyhtiö. Netin arvuuttelijoita ei huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Tämä keskustelu on kyllä jo lähtökohtaisesti aivan älytön. Voivatko aikuiset vajota näin lapsen tasolle?
Keskustella nyt siitä mikä on jonkun 2500 -3000 vuotta sitten syntyneen kreikkalaisen taruolentojumalattaren oikea etninen tausta ?
Mikähän nyt sitten on jonkun Jumalan tai kreikkalaisten Jumalien oikea etninen tausta ja täsmälleen oikea ihon väri ?
Tiedetäänkö sitäkään täsmälleen mikä oli 3000 vuotta sitten eläneiden kreikkalaisten tai jonkun egyptiläisen kuningattaren ihon väri ?
Entä mikä on luudalla lentävien noita-akkojen oikea etninen tausta tai silmien väri ?
Entä joulupukin ? Onko joulupukki nyt ruotsalaista , suomalaista vai venäläistä geeniperimää ? Ja onko sillä perunanenä vai ruotsalainen kyömynenä ?
Kas kun näkemyksiä tästäkin on varmasti monta.
Sittenhän on ihan sama laittaa Tom Holland, Pedro Pascal, Julia Roberts, Tom Cruise ja Anne Hathaway johonkin perinteisten Afrikkalaisten Zulu tarinoiden tarustojen keskeisiksi hahmoiksi ja Jumaliksi? Eihän sillä oo mitään väliä, kun se on pelkkää Joulupukkia eiku ainiin ei se toimi näin päin.
Odyssey on Kreikkalainen eepos ja Homer on tarkoittanut kaikki hahmot Jumalineen heidän näköisiksiin ja Kreikkalaisiksi, tietysti.
Vähän sama kun Väinämöisestä tehtäisiin joku afrotukka ja Pohjan Akka ois joku luita kalisutteleva Voodoo papitar, jne? Ihan sama? Olihan meillä jo musta Mannerheim by YLEnanto 🤣
Nolan's Odyssey With Greek Actors part I
Nolan's Odyssey With Greek Actors part II
Kyllä, olis ihan se ja sama.
Kyseessä on SOVITUS.
Miksi sä muuten käytät englanninkielisiä versioita näistä kreikkalaisista nimistä?
Olen eri, mutta suhtautuminen tähän elokuvaan olisi ehkä vähän erilaista, jos markkinoinnissa olisi korostettu sovitusta ja uudenlaista postmodernia tulkintaa. Sen sijaan iso osa markkinoinnista korostaa historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta... jota leffassa ei kuitenkaan juurikaan ole. Se on vähän hämmentävää.
Siinä nimenomaan EI ole korostettu historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta, joten mistä lie puhut?
Alunperin korostettiin, ja siksi olinkin tästä elokuvasta innoissani. Puhuttiin siitä, miten Nolan on realistinen visionääri, joka on jopa niin tarkka jokaisesta yksityiskohdasta, että elokuvassa ei ole edes perinteistä soundtrackiä, koska Odysseuksen aikaan ei olisi ollut orkesteria. (Mikä oli tietysti vähän hassu argumentti sinänsä, koska elokuvan hahmot eivät edes "kuule" ääniraitaa.)
Minua ei olisi ollenkaan haitannut erilainen tulkinta tarinasta, koska totta kai ohjaajamestarilla on oma visionsa. Näyttelijävalinnatkaan eivät minua erityisesti haittaa. Mutta jo ensimmäisen trailerin aikana tajusin, että elokuva ei vastannut odotuksiani yhtään. Budjetti oli valtava, joten olisi varmasti ollut mahdollista saada elokuvaan helleeninen laiva viikinkilaivan sijaan. Haarniskat, aseet, puvustus, lavastukset ja niin edelleen olisivat helposti voineet vastata Nolanin visiota ja silti olla edes aikakautensa inspiroimia. Ei ollut mikään PAKKO käyttää esimerkiksi 1400-luvun tyylisiä teräshaarniskoja (pronssiaikana...), ellei tarkoitus ollut nimenomaan irrottaa tarina täysin alkuperäisestä kontekstistaan.
Loppujen lopuksi kyseessä on uusi tarina, joka on ottanut elementtejä Odysseiasta, ja joka sijoittuu fantasiamaailmaan, jolla ei ole mitään tekemistä pronssiajan Kreikan kanssa. Ok, ei tämä ole minulta pois, mutta odotin jotain ihan muuta.
Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?
Myönnän, mua ei kiinnosta joku haarniskojen tyyppi pätkääkään. Tällaiset asiathan on usein pielessä ihan historiallisissa elokuvissakin, mikä varmaan ärsyttää alan harrastajia. Odysseia nyt lähtökohtaisestikin on fantasiaa, ei historiaa, joten en jotenkin osaa sen kohdalla historiallista tarkkuutta kaivatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Tämä keskustelu on kyllä jo lähtökohtaisesti aivan älytön. Voivatko aikuiset vajota näin lapsen tasolle?
Keskustella nyt siitä mikä on jonkun 2500 -3000 vuotta sitten syntyneen kreikkalaisen taruolentojumalattaren oikea etninen tausta ?
Mikähän nyt sitten on jonkun Jumalan tai kreikkalaisten Jumalien oikea etninen tausta ja täsmälleen oikea ihon väri ?
Tiedetäänkö sitäkään täsmälleen mikä oli 3000 vuotta sitten eläneiden kreikkalaisten tai jonkun egyptiläisen kuningattaren ihon väri ?
Entä mikä on luudalla lentävien noita-akkojen oikea etninen tausta tai silmien väri ?
Entä joulupukin ? Onko joulupukki nyt ruotsalaista , suomalaista vai venäläistä geeniperimää ? Ja onko sillä perunanenä vai ruotsalainen kyömynenä ?
Kas kun näkemyksiä tästäkin on varmasti monta.
Sittenhän on ihan sama laittaa Tom Holland, Pedro Pascal, Julia Roberts, Tom Cruise ja Anne Hathaway johonkin perinteisten Afrikkalaisten Zulu tarinoiden tarustojen keskeisiksi hahmoiksi ja Jumaliksi? Eihän sillä oo mitään väliä, kun se on pelkkää Joulupukkia eiku ainiin ei se toimi näin päin.
Odyssey on Kreikkalainen eepos ja Homer on tarkoittanut kaikki hahmot Jumalineen heidän näköisiksiin ja Kreikkalaisiksi, tietysti.
Vähän sama kun Väinämöisestä tehtäisiin joku afrotukka ja Pohjan Akka ois joku luita kalisutteleva Voodoo papitar, jne? Ihan sama? Olihan meillä jo musta Mannerheim by YLEnanto 🤣
Nolan's Odyssey With Greek Actors part I
Nolan's Odyssey With Greek Actors part II
Kyllä, olis ihan se ja sama.
Kyseessä on SOVITUS.
Miksi sä muuten käytät englanninkielisiä versioita näistä kreikkalaisista nimistä?
Olen eri, mutta suhtautuminen tähän elokuvaan olisi ehkä vähän erilaista, jos markkinoinnissa olisi korostettu sovitusta ja uudenlaista postmodernia tulkintaa. Sen sijaan iso osa markkinoinnista korostaa historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta... jota leffassa ei kuitenkaan juurikaan ole. Se on vähän hämmentävää.
Siinä nimenomaan EI ole korostettu historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta, joten mistä lie puhut?
Alunperin korostettiin, ja siksi olinkin tästä elokuvasta innoissani. Puhuttiin siitä, miten Nolan on realistinen visionääri, joka on jopa niin tarkka jokaisesta yksityiskohdasta, että elokuvassa ei ole edes perinteistä soundtrackiä, koska Odysseuksen aikaan ei olisi ollut orkesteria. (Mikä oli tietysti vähän hassu argumentti sinänsä, koska elokuvan hahmot eivät edes "kuule" ääniraitaa.)
Minua ei olisi ollenkaan haitannut erilainen tulkinta tarinasta, koska totta kai ohjaajamestarilla on oma visionsa. Näyttelijävalinnatkaan eivät minua erityisesti haittaa. Mutta jo ensimmäisen trailerin aikana tajusin, että elokuva ei vastannut odotuksiani yhtään. Budjetti oli valtava, joten olisi varmasti ollut mahdollista saada elokuvaan helleeninen laiva viikinkilaivan sijaan. Haarniskat, aseet, puvustus, lavastukset ja niin edelleen olisivat helposti voineet vastata Nolanin visiota ja silti olla edes aikakautensa inspiroimia. Ei ollut mikään PAKKO käyttää esimerkiksi 1400-luvun tyylisiä teräshaarniskoja (pronssiaikana...), ellei tarkoitus ollut nimenomaan irrottaa tarina täysin alkuperäisestä kontekstistaan.
Loppujen lopuksi kyseessä on uusi tarina, joka on ottanut elementtejä Odysseiasta, ja joka sijoittuu fantasiamaailmaan, jolla ei ole mitään tekemistä pronssiajan Kreikan kanssa. Ok, ei tämä ole minulta pois, mutta odotin jotain ihan muuta.
Kuka puhui?
Nolan itse ei puhunut, eikä tuotantoyhtiö. Netin arvuuttelijoita ei huomioida.
No ainakin musiikista kerrottiin ihan promootiohaastatteluissa, että soundtrackissä käytettiin pelkästään pronssisia lyömäsoittimia, koska elokuva sijoittuu pronssiaikaan.
Ilmeisesti sitten pronssiajan konteksti oli ainoastaan musiikin kohdalla tärkeä, en tiedä. Tai ehkä mieli muuttui musiikin säveltämisen jälkeen, Nolan sanoi "fuck it" ja sijoitti tarinan ihan itse keksimäänsä sillisalaattiaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriitikot joista pidän, ja joiden makuun luotan, kehuivat leffaa. Käyn varmaan katsomassa sen.
Kriitikot tuskin katsovatkaan leffoja vain ja ainoastaan sillä silmällä, että löytyisikö jotain mistä loukkaantua.
Se on kuulemma hyvin näyttävä, ja varsinkin kyklooppi on hienosti esitetty.
Jotkut kriitikot todellakin "arvostelevat" politiikka edellä. Tärkeintä on kuka elokuvan on tehnyt ja onko kuinka vasuriuskossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Tämä keskustelu on kyllä jo lähtökohtaisesti aivan älytön. Voivatko aikuiset vajota näin lapsen tasolle?
Keskustella nyt siitä mikä on jonkun 2500 -3000 vuotta sitten syntyneen kreikkalaisen taruolentojumalattaren oikea etninen tausta ?
Mikähän nyt sitten on jonkun Jumalan tai kreikkalaisten Jumalien oikea etninen tausta ja täsmälleen oikea ihon väri ?
Tiedetäänkö sitäkään täsmälleen mikä oli 3000 vuotta sitten eläneiden kreikkalaisten tai jonkun egyptiläisen kuningattaren ihon väri ?
Entä mikä on luudalla lentävien noita-akkojen oikea etninen tausta tai silmien väri ?
Entä joulupukin ? Onko joulupukki nyt ruotsalaista , suomalaista vai venäläistä geeniperimää ? Ja onko sillä perunanenä vai ruotsalainen kyömynenä ?
Kas kun näkemyksiä tästäkin on varmasti monta.
Sittenhän on ihan sama laittaa Tom Holland, Pedro Pascal, Julia Roberts, Tom Cruise ja Anne Hathaway johonkin perinteisten Afrikkalaisten Zulu tarinoiden tarustojen keskeisiksi hahmoiksi ja Jumaliksi? Eihän sillä oo mitään väliä, kun se on pelkkää Joulupukkia eiku ainiin ei se toimi näin päin.
Odyssey on Kreikkalainen eepos ja Homer on tarkoittanut kaikki hahmot Jumalineen heidän näköisiksiin ja Kreikkalaisiksi, tietysti.
Vähän sama kun Väinämöisestä tehtäisiin joku afrotukka ja Pohjan Akka ois joku luita kalisutteleva Voodoo papitar, jne? Ihan sama? Olihan meillä jo musta Mannerheim by YLEnanto 🤣
Nolan's Odyssey With Greek Actors part I
Nolan's Odyssey With Greek Actors part II
Kyllä, olis ihan se ja sama.
Kyseessä on SOVITUS.
Miksi sä muuten käytät englanninkielisiä versioita näistä kreikkalaisista nimistä?
Olen eri, mutta suhtautuminen tähän elokuvaan olisi ehkä vähän erilaista, jos markkinoinnissa olisi korostettu sovitusta ja uudenlaista postmodernia tulkintaa. Sen sijaan iso osa markkinoinnista korostaa historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta... jota leffassa ei kuitenkaan juurikaan ole. Se on vähän hämmentävää.
Siinä nimenomaan EI ole korostettu historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta, joten mistä lie puhut?
Alunperin korostettiin, ja siksi olinkin tästä elokuvasta innoissani. Puhuttiin siitä, miten Nolan on realistinen visionääri, joka on jopa niin tarkka jokaisesta yksityiskohdasta, että elokuvassa ei ole edes perinteistä soundtrackiä, koska Odysseuksen aikaan ei olisi ollut orkesteria. (Mikä oli tietysti vähän hassu argumentti sinänsä, koska elokuvan hahmot eivät edes "kuule" ääniraitaa.)
Minua ei olisi ollenkaan haitannut erilainen tulkinta tarinasta, koska totta kai ohjaajamestarilla on oma visionsa. Näyttelijävalinnatkaan eivät minua erityisesti haittaa. Mutta jo ensimmäisen trailerin aikana tajusin, että elokuva ei vastannut odotuksiani yhtään. Budjetti oli valtava, joten olisi varmasti ollut mahdollista saada elokuvaan helleeninen laiva viikinkilaivan sijaan. Haarniskat, aseet, puvustus, lavastukset ja niin edelleen olisivat helposti voineet vastata Nolanin visiota ja silti olla edes aikakautensa inspiroimia. Ei ollut mikään PAKKO käyttää esimerkiksi 1400-luvun tyylisiä teräshaarniskoja (pronssiaikana...), ellei tarkoitus ollut nimenomaan irrottaa tarina täysin alkuperäisestä kontekstistaan.
Loppujen lopuksi kyseessä on uusi tarina, joka on ottanut elementtejä Odysseiasta, ja joka sijoittuu fantasiamaailmaan, jolla ei ole mitään tekemistä pronssiajan Kreikan kanssa. Ok, ei tämä ole minulta pois, mutta odotin jotain ihan muuta.
Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?
Myönnän, mua ei kiinnosta joku haarniskojen tyyppi pätkääkään. Tällaiset asiathan on usein pielessä ihan historiallisissa elokuvissakin, mikä varmaan ärsyttää alan harrastajia. Odysseia nyt lähtökohtaisestikin on fantasiaa, ei historiaa, joten en jotenkin osaa sen kohdalla historiallista tarkkuutta kaivatakaan.
"Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?"
Rakentamalla?? Rakennettu tuo viikinkiajan laivakin oli. Vai meinaatko, että elokuvassa käytettiin aitoa 1000 vuotta vanhaa laivanhylkyä?
Tiedostan kyllä, että tämä oli oma mokani. Robert Eggers on onnistunut elokuvissaan niin hyvin yhdistelemään historiallista realismia (huom. joka on tietysti AINA illuusio, realismi tyylilajina on nimenomaan todenmukaisuuden tuntua) ja fantasiaelementtejä, että jotenkin odotin jotain samanlaista tunnetulta "realismin mestarilta" Nolanilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Ei se mene ihan noin.
Tai no, vasurikuplassa se "antirasismi" on toden totta kaiken ensimmäisenä määrittelevä asia, kunhan vain muistaa käyttää etuoikeuskehää, valkoisuuden eri asteisuuden arviointitaulukoita ja intersektionaalisia uhrihierarkioita - ja niiden pohjalta vihata sokeasti ja kollektiivisesti kaikkia erimielisiä, ja tietysti myös valkoisia, valkoisuutta, valkoista etuoikeutta sekä valkoista ylivaltaa - noita uuden luokkavihollisen ilmentymiä.
Nykyvasemmistolaisuus ja "woke" ovat länsimaita aktiivisesti sisältä lopullisesti tuhoava liike ja aate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Tämä keskustelu on kyllä jo lähtökohtaisesti aivan älytön. Voivatko aikuiset vajota näin lapsen tasolle?
Keskustella nyt siitä mikä on jonkun 2500 -3000 vuotta sitten syntyneen kreikkalaisen taruolentojumalattaren oikea etninen tausta ?
Mikähän nyt sitten on jonkun Jumalan tai kreikkalaisten Jumalien oikea etninen tausta ja täsmälleen oikea ihon väri ?
Tiedetäänkö sitäkään täsmälleen mikä oli 3000 vuotta sitten eläneiden kreikkalaisten tai jonkun egyptiläisen kuningattaren ihon väri ?
Entä mikä on luudalla lentävien noita-akkojen oikea etninen tausta tai silmien väri ?
Entä joulupukin ? Onko joulupukki nyt ruotsalaista , suomalaista vai venäläistä geeniperimää ? Ja onko sillä perunanenä vai ruotsalainen kyömynenä ?
Kas kun näkemyksiä tästäkin on varmasti monta.
Sittenhän on ihan sama laittaa Tom Holland, Pedro Pascal, Julia Roberts, Tom Cruise ja Anne Hathaway johonkin perinteisten Afrikkalaisten Zulu tarinoiden tarustojen keskeisiksi hahmoiksi ja Jumaliksi? Eihän sillä oo mitään väliä, kun se on pelkkää Joulupukkia eiku ainiin ei se toimi näin päin.
Odyssey on Kreikkalainen eepos ja Homer on tarkoittanut kaikki hahmot Jumalineen heidän näköisiksiin ja Kreikkalaisiksi, tietysti.
Vähän sama kun Väinämöisestä tehtäisiin joku afrotukka ja Pohjan Akka ois joku luita kalisutteleva Voodoo papitar, jne? Ihan sama? Olihan meillä jo musta Mannerheim by YLEnanto 🤣
Nolan's Odyssey With Greek Actors part I
Nolan's Odyssey With Greek Actors part II
Kyllä, olis ihan se ja sama.
Kyseessä on SOVITUS.
Miksi sä muuten käytät englanninkielisiä versioita näistä kreikkalaisista nimistä?
Olen eri, mutta suhtautuminen tähän elokuvaan olisi ehkä vähän erilaista, jos markkinoinnissa olisi korostettu sovitusta ja uudenlaista postmodernia tulkintaa. Sen sijaan iso osa markkinoinnista korostaa historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta... jota leffassa ei kuitenkaan juurikaan ole. Se on vähän hämmentävää.
Siinä nimenomaan EI ole korostettu historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta, joten mistä lie puhut?
Alunperin korostettiin, ja siksi olinkin tästä elokuvasta innoissani. Puhuttiin siitä, miten Nolan on realistinen visionääri, joka on jopa niin tarkka jokaisesta yksityiskohdasta, että elokuvassa ei ole edes perinteistä soundtrackiä, koska Odysseuksen aikaan ei olisi ollut orkesteria. (Mikä oli tietysti vähän hassu argumentti sinänsä, koska elokuvan hahmot eivät edes "kuule" ääniraitaa.)
Minua ei olisi ollenkaan haitannut erilainen tulkinta tarinasta, koska totta kai ohjaajamestarilla on oma visionsa. Näyttelijävalinnatkaan eivät minua erityisesti haittaa. Mutta jo ensimmäisen trailerin aikana tajusin, että elokuva ei vastannut odotuksiani yhtään. Budjetti oli valtava, joten olisi varmasti ollut mahdollista saada elokuvaan helleeninen laiva viikinkilaivan sijaan. Haarniskat, aseet, puvustus, lavastukset ja niin edelleen olisivat helposti voineet vastata Nolanin visiota ja silti olla edes aikakautensa inspiroimia. Ei ollut mikään PAKKO käyttää esimerkiksi 1400-luvun tyylisiä teräshaarniskoja (pronssiaikana...), ellei tarkoitus ollut nimenomaan irrottaa tarina täysin alkuperäisestä kontekstistaan.
Loppujen lopuksi kyseessä on uusi tarina, joka on ottanut elementtejä Odysseiasta, ja joka sijoittuu fantasiamaailmaan, jolla ei ole mitään tekemistä pronssiajan Kreikan kanssa. Ok, ei tämä ole minulta pois, mutta odotin jotain ihan muuta.
Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?
Myönnän, mua ei kiinnosta joku haarniskojen tyyppi pätkääkään. Tällaiset asiathan on usein pielessä ihan historiallisissa elokuvissakin, mikä varmaan ärsyttää alan harrastajia. Odysseia nyt lähtökohtaisestikin on fantasiaa, ei historiaa, joten en jotenkin osaa sen kohdalla historiallista tarkkuutta kaivatakaan.
Historiallisella tarkkuudellakin on eri tasoja. On ihan eri juttu, jos historianörtti vetää syvään henkeä ja alkaa luetella miten haarniskassa oli vääränlaiset kiinnikkeet, miekat olivat 10 senttiä liian pitkät, ja seinään oli maalattu foinikialainen kuvio roomalaisen sijaan. Mutta todennäköisesti tavis elokuvankatsojakin huomaa, jos Caesarilla on päällään viikinkiasu roomalaisen sijaan.
Ja vaikkei huomaisikaan, kysymys on, että miksi piti poimia elementtejä eri vuosituhansilta? Mitä vikaa olisi ollut puvustuksessa, joka olisi ollut lähempänä aitoa? Budjetti oli sen verran valtava, ettei tässä nyt tarvinnut tyytyä mihinkään harrastelijateatterin pukuvarastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Woke on todellisuudessa vihaa, riidankylvöä, sensuuria ja eristämistä.
Cancelointia, mustavalkoisuutta, sokeata joukkohysteriaa ja vihaa, argumentaatiokyvyttömyyttä kollektiivisessa oikeaoppisessa uskossa, maalitusta, demonisointia, sensuuria, vihaamista, ihmisten pahoinpitelemistä ja jopa tappamista hyvän asian puolesta; väärämielisten kuoleman juhlistaminen porukalla ja suureen ääneen, mustia listoja, islamofiliaa, antivalkoista rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Tämä keskustelu on kyllä jo lähtökohtaisesti aivan älytön. Voivatko aikuiset vajota näin lapsen tasolle?
Keskustella nyt siitä mikä on jonkun 2500 -3000 vuotta sitten syntyneen kreikkalaisen taruolentojumalattaren oikea etninen tausta ?
Mikähän nyt sitten on jonkun Jumalan tai kreikkalaisten Jumalien oikea etninen tausta ja täsmälleen oikea ihon väri ?
Tiedetäänkö sitäkään täsmälleen mikä oli 3000 vuotta sitten eläneiden kreikkalaisten tai jonkun egyptiläisen kuningattaren ihon väri ?
Entä mikä on luudalla lentävien noita-akkojen oikea etninen tausta tai silmien väri ?
Entä joulupukin ? Onko joulupukki nyt ruotsalaista , suomalaista vai venäläistä geeniperimää ? Ja onko sillä perunanenä vai ruotsalainen kyömynenä ?
Kas kun näkemyksiä tästäkin on varmasti monta.
Sittenhän on ihan sama laittaa Tom Holland, Pedro Pascal, Julia Roberts, Tom Cruise ja Anne Hathaway johonkin perinteisten Afrikkalaisten Zulu tarinoiden tarustojen keskeisiksi hahmoiksi ja Jumaliksi? Eihän sillä oo mitään väliä, kun se on pelkkää Joulupukkia eiku ainiin ei se toimi näin päin.
Odyssey on Kreikkalainen eepos ja Homer on tarkoittanut kaikki hahmot Jumalineen heidän näköisiksiin ja Kreikkalaisiksi, tietysti.
Vähän sama kun Väinämöisestä tehtäisiin joku afrotukka ja Pohjan Akka ois joku luita kalisutteleva Voodoo papitar, jne? Ihan sama? Olihan meillä jo musta Mannerheim by YLEnanto 🤣
Nolan's Odyssey With Greek Actors part I
Nolan's Odyssey With Greek Actors part II
Kyllä, olis ihan se ja sama.
Kyseessä on SOVITUS.
Miksi sä muuten käytät englanninkielisiä versioita näistä kreikkalaisista nimistä?
Olen eri, mutta suhtautuminen tähän elokuvaan olisi ehkä vähän erilaista, jos markkinoinnissa olisi korostettu sovitusta ja uudenlaista postmodernia tulkintaa. Sen sijaan iso osa markkinoinnista korostaa historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta... jota leffassa ei kuitenkaan juurikaan ole. Se on vähän hämmentävää.
Mitä uudenlaista, postmodernia tulkintaa?
En ole missään nähnyt korostettavan mitään historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta, mikä olisikin hassua, kun eihän kyseessä ole oikea historia.
Uudenlaista, postmodernia tulkintaa = Odysseus ei ole sankari, vaan syyllisyyttä kantava sotarikollinen; fantasiaelementit ovat Odysseuksen posttraumaattisen oireyhtymän ja syyllisyyden henkilöitymää; Odysseuksen harharetket eivät olleet Poseidonin rangaistus ja suora seuraus Odysseuksen ylpeydestä; ja niin edelleen.
Väitätkö siis, ettei tämä elokuva ole uudenlainen tulkinta Odysseiasta?
Olet siis käynyt katsomassa elokuvan? Minä en vielä ole, joten en voi toki sikäli ottaa kantaa, mutta en ole törmännyt esittämäsi kaltaisiin väitteisiin elokuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Tämä keskustelu on kyllä jo lähtökohtaisesti aivan älytön. Voivatko aikuiset vajota näin lapsen tasolle?
Keskustella nyt siitä mikä on jonkun 2500 -3000 vuotta sitten syntyneen kreikkalaisen taruolentojumalattaren oikea etninen tausta ?
Mikähän nyt sitten on jonkun Jumalan tai kreikkalaisten Jumalien oikea etninen tausta ja täsmälleen oikea ihon väri ?
Tiedetäänkö sitäkään täsmälleen mikä oli 3000 vuotta sitten eläneiden kreikkalaisten tai jonkun egyptiläisen kuningattaren ihon väri ?
Entä mikä on luudalla lentävien noita-akkojen oikea etninen tausta tai silmien väri ?
Entä joulupukin ? Onko joulupukki nyt ruotsalaista , suomalaista vai venäläistä geeniperimää ? Ja onko sillä perunanenä vai ruotsalainen kyömynenä ?
Kas kun näkemyksiä tästäkin on varmasti monta.
Sittenhän on ihan sama laittaa Tom Holland, Pedro Pascal, Julia Roberts, Tom Cruise ja Anne Hathaway johonkin perinteisten Afrikkalaisten Zulu tarinoiden tarustojen keskeisiksi hahmoiksi ja Jumaliksi? Eihän sillä oo mitään väliä, kun se on pelkkää Joulupukkia eiku ainiin ei se toimi näin päin.
Odyssey on Kreikkalainen eepos ja Homer on tarkoittanut kaikki hahmot Jumalineen heidän näköisiksiin ja Kreikkalaisiksi, tietysti.
Vähän sama kun Väinämöisestä tehtäisiin joku afrotukka ja Pohjan Akka ois joku luita kalisutteleva Voodoo papitar, jne? Ihan sama? Olihan meillä jo musta Mannerheim by YLEnanto 🤣
Nolan's Odyssey With Greek Actors part I
Nolan's Odyssey With Greek Actors part II
Kyllä, olis ihan se ja sama.
Kyseessä on SOVITUS.
Miksi sä muuten käytät englanninkielisiä versioita näistä kreikkalaisista nimistä?
Olen eri, mutta suhtautuminen tähän elokuvaan olisi ehkä vähän erilaista, jos markkinoinnissa olisi korostettu sovitusta ja uudenlaista postmodernia tulkintaa. Sen sijaan iso osa markkinoinnista korostaa historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta... jota leffassa ei kuitenkaan juurikaan ole. Se on vähän hämmentävää.
Siinä nimenomaan EI ole korostettu historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta, joten mistä lie puhut?
Alunperin korostettiin, ja siksi olinkin tästä elokuvasta innoissani. Puhuttiin siitä, miten Nolan on realistinen visionääri, joka on jopa niin tarkka jokaisesta yksityiskohdasta, että elokuvassa ei ole edes perinteistä soundtrackiä, koska Odysseuksen aikaan ei olisi ollut orkesteria. (Mikä oli tietysti vähän hassu argumentti sinänsä, koska elokuvan hahmot eivät edes "kuule" ääniraitaa.)
Minua ei olisi ollenkaan haitannut erilainen tulkinta tarinasta, koska totta kai ohjaajamestarilla on oma visionsa. Näyttelijävalinnatkaan eivät minua erityisesti haittaa. Mutta jo ensimmäisen trailerin aikana tajusin, että elokuva ei vastannut odotuksiani yhtään. Budjetti oli valtava, joten olisi varmasti ollut mahdollista saada elokuvaan helleeninen laiva viikinkilaivan sijaan. Haarniskat, aseet, puvustus, lavastukset ja niin edelleen olisivat helposti voineet vastata Nolanin visiota ja silti olla edes aikakautensa inspiroimia. Ei ollut mikään PAKKO käyttää esimerkiksi 1400-luvun tyylisiä teräshaarniskoja (pronssiaikana...), ellei tarkoitus ollut nimenomaan irrottaa tarina täysin alkuperäisestä kontekstistaan.
Loppujen lopuksi kyseessä on uusi tarina, joka on ottanut elementtejä Odysseiasta, ja joka sijoittuu fantasiamaailmaan, jolla ei ole mitään tekemistä pronssiajan Kreikan kanssa. Ok, ei tämä ole minulta pois, mutta odotin jotain ihan muuta.
Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?
Myönnän, mua ei kiinnosta joku haarniskojen tyyppi pätkääkään. Tällaiset asiathan on usein pielessä ihan historiallisissa elokuvissakin, mikä varmaan ärsyttää alan harrastajia. Odysseia nyt lähtökohtaisestikin on fantasiaa, ei historiaa, joten en jotenkin osaa sen kohdalla historiallista tarkkuutta kaivatakaan.
"Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?"
Rakentamalla?? Rakennettu tuo viikinkiajan laivakin oli. Vai meinaatko, että elokuvassa käytettiin aitoa 1000 vuotta vanhaa laivanhylkyä?
Tiedostan kyllä, että tämä oli oma mokani. Robert Eggers on onnistunut elokuvissaan niin hyvin yhdistelemään historiallista realismia (huom. joka on tietysti AINA illuusio, realismi tyylilajina on nimenomaan todenmukaisuuden tuntua) ja fantasiaelementtejä, että jotenkin odotin jotain samanlaista tunnetulta "realismin mestarilta" Nolanilta.
Eihän tuota viikinkilaivaa kyseistä elokuvaa varten rakennettu? Ei kai mitään elokuvaa varten erikseen rakenneta laivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Tämä keskustelu on kyllä jo lähtökohtaisesti aivan älytön. Voivatko aikuiset vajota näin lapsen tasolle?
Keskustella nyt siitä mikä on jonkun 2500 -3000 vuotta sitten syntyneen kreikkalaisen taruolentojumalattaren oikea etninen tausta ?
Mikähän nyt sitten on jonkun Jumalan tai kreikkalaisten Jumalien oikea etninen tausta ja täsmälleen oikea ihon väri ?
Tiedetäänkö sitäkään täsmälleen mikä oli 3000 vuotta sitten eläneiden kreikkalaisten tai jonkun egyptiläisen kuningattaren ihon väri ?
Entä mikä on luudalla lentävien noita-akkojen oikea etninen tausta tai silmien väri ?
Entä joulupukin ? Onko joulupukki nyt ruotsalaista , suomalaista vai venäläistä geeniperimää ? Ja onko sillä perunanenä vai ruotsalainen kyömynenä ?
Kas kun näkemyksiä tästäkin on varmasti monta.
Sittenhän on ihan sama laittaa Tom Holland, Pedro Pascal, Julia Roberts, Tom Cruise ja Anne Hathaway johonkin perinteisten Afrikkalaisten Zulu tarinoiden tarustojen keskeisiksi hahmoiksi ja Jumaliksi? Eihän sillä oo mitään väliä, kun se on pelkkää Joulupukkia eiku ainiin ei se toimi näin päin.
Odyssey on Kreikkalainen eepos ja Homer on tarkoittanut kaikki hahmot Jumalineen heidän näköisiksiin ja Kreikkalaisiksi, tietysti.
Vähän sama kun Väinämöisestä tehtäisiin joku afrotukka ja Pohjan Akka ois joku luita kalisutteleva Voodoo papitar, jne? Ihan sama? Olihan meillä jo musta Mannerheim by YLEnanto 🤣
Nolan's Odyssey With Greek Actors part I
Nolan's Odyssey With Greek Actors part II
Kyllä, olis ihan se ja sama.
Kyseessä on SOVITUS.
Miksi sä muuten käytät englanninkielisiä versioita näistä kreikkalaisista nimistä?
Olen eri, mutta suhtautuminen tähän elokuvaan olisi ehkä vähän erilaista, jos markkinoinnissa olisi korostettu sovitusta ja uudenlaista postmodernia tulkintaa. Sen sijaan iso osa markkinoinnista korostaa historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta... jota leffassa ei kuitenkaan juurikaan ole. Se on vähän hämmentävää.
Siinä nimenomaan EI ole korostettu historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta, joten mistä lie puhut?
Alunperin korostettiin, ja siksi olinkin tästä elokuvasta innoissani. Puhuttiin siitä, miten Nolan on realistinen visionääri, joka on jopa niin tarkka jokaisesta yksityiskohdasta, että elokuvassa ei ole edes perinteistä soundtrackiä, koska Odysseuksen aikaan ei olisi ollut orkesteria. (Mikä oli tietysti vähän hassu argumentti sinänsä, koska elokuvan hahmot eivät edes "kuule" ääniraitaa.)
Minua ei olisi ollenkaan haitannut erilainen tulkinta tarinasta, koska totta kai ohjaajamestarilla on oma visionsa. Näyttelijävalinnatkaan eivät minua erityisesti haittaa. Mutta jo ensimmäisen trailerin aikana tajusin, että elokuva ei vastannut odotuksiani yhtään. Budjetti oli valtava, joten olisi varmasti ollut mahdollista saada elokuvaan helleeninen laiva viikinkilaivan sijaan. Haarniskat, aseet, puvustus, lavastukset ja niin edelleen olisivat helposti voineet vastata Nolanin visiota ja silti olla edes aikakautensa inspiroimia. Ei ollut mikään PAKKO käyttää esimerkiksi 1400-luvun tyylisiä teräshaarniskoja (pronssiaikana...), ellei tarkoitus ollut nimenomaan irrottaa tarina täysin alkuperäisestä kontekstistaan.
Loppujen lopuksi kyseessä on uusi tarina, joka on ottanut elementtejä Odysseiasta, ja joka sijoittuu fantasiamaailmaan, jolla ei ole mitään tekemistä pronssiajan Kreikan kanssa. Ok, ei tämä ole minulta pois, mutta odotin jotain ihan muuta.
Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?
Myönnän, mua ei kiinnosta joku haarniskojen tyyppi pätkääkään. Tällaiset asiathan on usein pielessä ihan historiallisissa elokuvissakin, mikä varmaan ärsyttää alan harrastajia. Odysseia nyt lähtökohtaisestikin on fantasiaa, ei historiaa, joten en jotenkin osaa sen kohdalla historiallista tarkkuutta kaivatakaan.
"Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?"
Rakentamalla?? Rakennettu tuo viikinkiajan laivakin oli. Vai meinaatko, että elokuvassa käytettiin aitoa 1000 vuotta vanhaa laivanhylkyä?
Tiedostan kyllä, että tämä oli oma mokani. Robert Eggers on onnistunut elokuvissaan niin hyvin yhdistelemään historiallista realismia (huom. joka on tietysti AINA illuusio, realismi tyylilajina on nimenomaan todenmukaisuuden tuntua) ja fantasiaelementtejä, että jotenkin odotin jotain samanlaista tunnetulta "realismin mestarilta" Nolanilta.
Eihän tuota viikinkilaivaa kyseistä elokuvaa varten rakennettu? Ei kai mitään elokuvaa varten erikseen rakenneta laivaa?
Elokuvaa varten on tehty laivoja monta kertaa. Kuuluisin esimerkki on vuoden 1997 Titanic-elokuva, jota varten rakennettiin lähes täysikokoinen Titanic.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Tämä keskustelu on kyllä jo lähtökohtaisesti aivan älytön. Voivatko aikuiset vajota näin lapsen tasolle?
Keskustella nyt siitä mikä on jonkun 2500 -3000 vuotta sitten syntyneen kreikkalaisen taruolentojumalattaren oikea etninen tausta ?
Mikähän nyt sitten on jonkun Jumalan tai kreikkalaisten Jumalien oikea etninen tausta ja täsmälleen oikea ihon väri ?
Tiedetäänkö sitäkään täsmälleen mikä oli 3000 vuotta sitten eläneiden kreikkalaisten tai jonkun egyptiläisen kuningattaren ihon väri ?
Entä mikä on luudalla lentävien noita-akkojen oikea etninen tausta tai silmien väri ?
Entä joulupukin ? Onko joulupukki nyt ruotsalaista , suomalaista vai venäläistä geeniperimää ? Ja onko sillä perunanenä vai ruotsalainen kyömynenä ?
Kas kun näkemyksiä tästäkin on varmasti monta.
Sittenhän on ihan sama laittaa Tom Holland, Pedro Pascal, Julia Roberts, Tom Cruise ja Anne Hathaway johonkin perinteisten Afrikkalaisten Zulu tarinoiden tarustojen keskeisiksi hahmoiksi ja Jumaliksi? Eihän sillä oo mitään väliä, kun se on pelkkää Joulupukkia eiku ainiin ei se toimi näin päin.
Odyssey on Kreikkalainen eepos ja Homer on tarkoittanut kaikki hahmot Jumalineen heidän näköisiksiin ja Kreikkalaisiksi, tietysti.
Vähän sama kun Väinämöisestä tehtäisiin joku afrotukka ja Pohjan Akka ois joku luita kalisutteleva Voodoo papitar, jne? Ihan sama? Olihan meillä jo musta Mannerheim by YLEnanto 🤣
Nolan's Odyssey With Greek Actors part I
Nolan's Odyssey With Greek Actors part II
Kyllä, olis ihan se ja sama.
Kyseessä on SOVITUS.
Miksi sä muuten käytät englanninkielisiä versioita näistä kreikkalaisista nimistä?
Olen eri, mutta suhtautuminen tähän elokuvaan olisi ehkä vähän erilaista, jos markkinoinnissa olisi korostettu sovitusta ja uudenlaista postmodernia tulkintaa. Sen sijaan iso osa markkinoinnista korostaa historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta... jota leffassa ei kuitenkaan juurikaan ole. Se on vähän hämmentävää.
Siinä nimenomaan EI ole korostettu historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta, joten mistä lie puhut?
Alunperin korostettiin, ja siksi olinkin tästä elokuvasta innoissani. Puhuttiin siitä, miten Nolan on realistinen visionääri, joka on jopa niin tarkka jokaisesta yksityiskohdasta, että elokuvassa ei ole edes perinteistä soundtrackiä, koska Odysseuksen aikaan ei olisi ollut orkesteria. (Mikä oli tietysti vähän hassu argumentti sinänsä, koska elokuvan hahmot eivät edes "kuule" ääniraitaa.)
Minua ei olisi ollenkaan haitannut erilainen tulkinta tarinasta, koska totta kai ohjaajamestarilla on oma visionsa. Näyttelijävalinnatkaan eivät minua erityisesti haittaa. Mutta jo ensimmäisen trailerin aikana tajusin, että elokuva ei vastannut odotuksiani yhtään. Budjetti oli valtava, joten olisi varmasti ollut mahdollista saada elokuvaan helleeninen laiva viikinkilaivan sijaan. Haarniskat, aseet, puvustus, lavastukset ja niin edelleen olisivat helposti voineet vastata Nolanin visiota ja silti olla edes aikakautensa inspiroimia. Ei ollut mikään PAKKO käyttää esimerkiksi 1400-luvun tyylisiä teräshaarniskoja (pronssiaikana...), ellei tarkoitus ollut nimenomaan irrottaa tarina täysin alkuperäisestä kontekstistaan.
Loppujen lopuksi kyseessä on uusi tarina, joka on ottanut elementtejä Odysseiasta, ja joka sijoittuu fantasiamaailmaan, jolla ei ole mitään tekemistä pronssiajan Kreikan kanssa. Ok, ei tämä ole minulta pois, mutta odotin jotain ihan muuta.
Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?
Myönnän, mua ei kiinnosta joku haarniskojen tyyppi pätkääkään. Tällaiset asiathan on usein pielessä ihan historiallisissa elokuvissakin, mikä varmaan ärsyttää alan harrastajia. Odysseia nyt lähtökohtaisestikin on fantasiaa, ei historiaa, joten en jotenkin osaa sen kohdalla historiallista tarkkuutta kaivatakaan.
"Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?"
Rakentamalla?? Rakennettu tuo viikinkiajan laivakin oli. Vai meinaatko, että elokuvassa käytettiin aitoa 1000 vuotta vanhaa laivanhylkyä?
Tiedostan kyllä, että tämä oli oma mokani. Robert Eggers on onnistunut elokuvissaan niin hyvin yhdistelemään historiallista realismia (huom. joka on tietysti AINA illuusio, realismi tyylilajina on nimenomaan todenmukaisuuden tuntua) ja fantasiaelementtejä, että jotenkin odotin jotain samanlaista tunnetulta "realismin mestarilta" Nolanilta.
Eihän tuota viikinkilaivaa kyseistä elokuvaa varten rakennettu? Ei kai mitään elokuvaa varten erikseen rakenneta laivaa?
Elokuvaa varten on tehty laivoja monta kertaa. Kuuluisin esimerkki on vuoden 1997 Titanic-elokuva, jota varten rakennettiin lähes täysikokoinen Titanic.
Eihän siinä nyt mitään merikelpoista laivaa rakennettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Tämä keskustelu on kyllä jo lähtökohtaisesti aivan älytön. Voivatko aikuiset vajota näin lapsen tasolle?
Keskustella nyt siitä mikä on jonkun 2500 -3000 vuotta sitten syntyneen kreikkalaisen taruolentojumalattaren oikea etninen tausta ?
Mikähän nyt sitten on jonkun Jumalan tai kreikkalaisten Jumalien oikea etninen tausta ja täsmälleen oikea ihon väri ?
Tiedetäänkö sitäkään täsmälleen mikä oli 3000 vuotta sitten eläneiden kreikkalaisten tai jonkun egyptiläisen kuningattaren ihon väri ?
Entä mikä on luudalla lentävien noita-akkojen oikea etninen tausta tai silmien väri ?
Entä joulupukin ? Onko joulupukki nyt ruotsalaista , suomalaista vai venäläistä geeniperimää ? Ja onko sillä perunanenä vai ruotsalainen kyömynenä ?
Kas kun näkemyksiä tästäkin on varmasti monta.
Sittenhän on ihan sama laittaa Tom Holland, Pedro Pascal, Julia Roberts, Tom Cruise ja Anne Hathaway johonkin perinteisten Afrikkalaisten Zulu tarinoiden tarustojen keskeisiksi hahmoiksi ja Jumaliksi? Eihän sillä oo mitään väliä, kun se on pelkkää Joulupukkia eiku ainiin ei se toimi näin päin.
Odyssey on Kreikkalainen eepos ja Homer on tarkoittanut kaikki hahmot Jumalineen heidän näköisiksiin ja Kreikkalaisiksi, tietysti.
Vähän sama kun Väinämöisestä tehtäisiin joku afrotukka ja Pohjan Akka ois joku luita kalisutteleva Voodoo papitar, jne? Ihan sama? Olihan meillä jo musta Mannerheim by YLEnanto 🤣
Nolan's Odyssey With Greek Actors part I
Nolan's Odyssey With Greek Actors part II
Kyllä, olis ihan se ja sama.
Kyseessä on SOVITUS.
Miksi sä muuten käytät englanninkielisiä versioita näistä kreikkalaisista nimistä?
Olen eri, mutta suhtautuminen tähän elokuvaan olisi ehkä vähän erilaista, jos markkinoinnissa olisi korostettu sovitusta ja uudenlaista postmodernia tulkintaa. Sen sijaan iso osa markkinoinnista korostaa historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta... jota leffassa ei kuitenkaan juurikaan ole. Se on vähän hämmentävää.
Siinä nimenomaan EI ole korostettu historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta, joten mistä lie puhut?
Alunperin korostettiin, ja siksi olinkin tästä elokuvasta innoissani. Puhuttiin siitä, miten Nolan on realistinen visionääri, joka on jopa niin tarkka jokaisesta yksityiskohdasta, että elokuvassa ei ole edes perinteistä soundtrackiä, koska Odysseuksen aikaan ei olisi ollut orkesteria. (Mikä oli tietysti vähän hassu argumentti sinänsä, koska elokuvan hahmot eivät edes "kuule" ääniraitaa.)
Minua ei olisi ollenkaan haitannut erilainen tulkinta tarinasta, koska totta kai ohjaajamestarilla on oma visionsa. Näyttelijävalinnatkaan eivät minua erityisesti haittaa. Mutta jo ensimmäisen trailerin aikana tajusin, että elokuva ei vastannut odotuksiani yhtään. Budjetti oli valtava, joten olisi varmasti ollut mahdollista saada elokuvaan helleeninen laiva viikinkilaivan sijaan. Haarniskat, aseet, puvustus, lavastukset ja niin edelleen olisivat helposti voineet vastata Nolanin visiota ja silti olla edes aikakautensa inspiroimia. Ei ollut mikään PAKKO käyttää esimerkiksi 1400-luvun tyylisiä teräshaarniskoja (pronssiaikana...), ellei tarkoitus ollut nimenomaan irrottaa tarina täysin alkuperäisestä kontekstistaan.
Loppujen lopuksi kyseessä on uusi tarina, joka on ottanut elementtejä Odysseiasta, ja joka sijoittuu fantasiamaailmaan, jolla ei ole mitään tekemistä pronssiajan Kreikan kanssa. Ok, ei tämä ole minulta pois, mutta odotin jotain ihan muuta.
Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?
Myönnän, mua ei kiinnosta joku haarniskojen tyyppi pätkääkään. Tällaiset asiathan on usein pielessä ihan historiallisissa elokuvissakin, mikä varmaan ärsyttää alan harrastajia. Odysseia nyt lähtökohtaisestikin on fantasiaa, ei historiaa, joten en jotenkin osaa sen kohdalla historiallista tarkkuutta kaivatakaan.
"Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?"
Rakentamalla?? Rakennettu tuo viikinkiajan laivakin oli. Vai meinaatko, että elokuvassa käytettiin aitoa 1000 vuotta vanhaa laivanhylkyä?
Tiedostan kyllä, että tämä oli oma mokani. Robert Eggers on onnistunut elokuvissaan niin hyvin yhdistelemään historiallista realismia (huom. joka on tietysti AINA illuusio, realismi tyylilajina on nimenomaan todenmukaisuuden tuntua) ja fantasiaelementtejä, että jotenkin odotin jotain samanlaista tunnetulta "realismin mestarilta" Nolanilta.
Eihän tuota viikinkilaivaa kyseistä elokuvaa varten rakennettu? Ei kai mitään elokuvaa varten erikseen rakenneta laivaa?
Kyllä elokuvia varten rakennetaan lavasteiksi realistisen näköisiä laivoja. Mutta Nolan halusi jostain syystä käyttöönsä merikelpoisen laivan, koska realismi, mutta sillä ei sitten ollut mitään väliä, että laiva oli tyyliltään viikinkiaikainen.
Totta kai Nolan saa tehdä mitä haluaa, eikä se näytä suurta yleisöä häiritsevän. Mutta kai minulla on oikeus noita valintoja ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin.
No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.
Nolanin olisi tuskin olisi tarvinnut väkisin lähteä wokeltamaan, edes Hollywoodissa. Tuo on jokin henkilökohtainen uskontunnustus.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista."
Jos näitä vastauksia lukee, täällä siis halutaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden ja erityisesti rasismin, syrjinnän sekä vähemmistöjen kohtaaman epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisen vastustamista? Niinkö?
Tämä keskustelu on kyllä jo lähtökohtaisesti aivan älytön. Voivatko aikuiset vajota näin lapsen tasolle?
Keskustella nyt siitä mikä on jonkun 2500 -3000 vuotta sitten syntyneen kreikkalaisen taruolentojumalattaren oikea etninen tausta ?
Mikähän nyt sitten on jonkun Jumalan tai kreikkalaisten Jumalien oikea etninen tausta ja täsmälleen oikea ihon väri ?
Tiedetäänkö sitäkään täsmälleen mikä oli 3000 vuotta sitten eläneiden kreikkalaisten tai jonkun egyptiläisen kuningattaren ihon väri ?
Entä mikä on luudalla lentävien noita-akkojen oikea etninen tausta tai silmien väri ?
Entä joulupukin ? Onko joulupukki nyt ruotsalaista , suomalaista vai venäläistä geeniperimää ? Ja onko sillä perunanenä vai ruotsalainen kyömynenä ?
Kas kun näkemyksiä tästäkin on varmasti monta.
Sittenhän on ihan sama laittaa Tom Holland, Pedro Pascal, Julia Roberts, Tom Cruise ja Anne Hathaway johonkin perinteisten Afrikkalaisten Zulu tarinoiden tarustojen keskeisiksi hahmoiksi ja Jumaliksi? Eihän sillä oo mitään väliä, kun se on pelkkää Joulupukkia eiku ainiin ei se toimi näin päin.
Odyssey on Kreikkalainen eepos ja Homer on tarkoittanut kaikki hahmot Jumalineen heidän näköisiksiin ja Kreikkalaisiksi, tietysti.
Vähän sama kun Väinämöisestä tehtäisiin joku afrotukka ja Pohjan Akka ois joku luita kalisutteleva Voodoo papitar, jne? Ihan sama? Olihan meillä jo musta Mannerheim by YLEnanto 🤣
Nolan's Odyssey With Greek Actors part I
Nolan's Odyssey With Greek Actors part II
Kyllä, olis ihan se ja sama.
Kyseessä on SOVITUS.
Miksi sä muuten käytät englanninkielisiä versioita näistä kreikkalaisista nimistä?
Olen eri, mutta suhtautuminen tähän elokuvaan olisi ehkä vähän erilaista, jos markkinoinnissa olisi korostettu sovitusta ja uudenlaista postmodernia tulkintaa. Sen sijaan iso osa markkinoinnista korostaa historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta... jota leffassa ei kuitenkaan juurikaan ole. Se on vähän hämmentävää.
Siinä nimenomaan EI ole korostettu historiallisten yksityiskohtien tarkkuutta, joten mistä lie puhut?
Alunperin korostettiin, ja siksi olinkin tästä elokuvasta innoissani. Puhuttiin siitä, miten Nolan on realistinen visionääri, joka on jopa niin tarkka jokaisesta yksityiskohdasta, että elokuvassa ei ole edes perinteistä soundtrackiä, koska Odysseuksen aikaan ei olisi ollut orkesteria. (Mikä oli tietysti vähän hassu argumentti sinänsä, koska elokuvan hahmot eivät edes "kuule" ääniraitaa.)
Minua ei olisi ollenkaan haitannut erilainen tulkinta tarinasta, koska totta kai ohjaajamestarilla on oma visionsa. Näyttelijävalinnatkaan eivät minua erityisesti haittaa. Mutta jo ensimmäisen trailerin aikana tajusin, että elokuva ei vastannut odotuksiani yhtään. Budjetti oli valtava, joten olisi varmasti ollut mahdollista saada elokuvaan helleeninen laiva viikinkilaivan sijaan. Haarniskat, aseet, puvustus, lavastukset ja niin edelleen olisivat helposti voineet vastata Nolanin visiota ja silti olla edes aikakautensa inspiroimia. Ei ollut mikään PAKKO käyttää esimerkiksi 1400-luvun tyylisiä teräshaarniskoja (pronssiaikana...), ellei tarkoitus ollut nimenomaan irrottaa tarina täysin alkuperäisestä kontekstistaan.
Loppujen lopuksi kyseessä on uusi tarina, joka on ottanut elementtejä Odysseiasta, ja joka sijoittuu fantasiamaailmaan, jolla ei ole mitään tekemistä pronssiajan Kreikan kanssa. Ok, ei tämä ole minulta pois, mutta odotin jotain ihan muuta.
Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?
Myönnän, mua ei kiinnosta joku haarniskojen tyyppi pätkääkään. Tällaiset asiathan on usein pielessä ihan historiallisissa elokuvissakin, mikä varmaan ärsyttää alan harrastajia. Odysseia nyt lähtökohtaisestikin on fantasiaa, ei historiaa, joten en jotenkin osaa sen kohdalla historiallista tarkkuutta kaivatakaan.
"Ihan uteliaisuudesta, että MISTÄ sellaisen pronssiajan helleenisen laivan ois saanut?"
Rakentamalla?? Rakennettu tuo viikinkiajan laivakin oli. Vai meinaatko, että elokuvassa käytettiin aitoa 1000 vuotta vanhaa laivanhylkyä?
Tiedostan kyllä, että tämä oli oma mokani. Robert Eggers on onnistunut elokuvissaan niin hyvin yhdistelemään historiallista realismia (huom. joka on tietysti AINA illuusio, realismi tyylilajina on nimenomaan todenmukaisuuden tuntua) ja fantasiaelementtejä, että jotenkin odotin jotain samanlaista tunnetulta "realismin mestarilta" Nolanilta.
Eihän tuota viikinkilaivaa kyseistä elokuvaa varten rakennettu? Ei kai mitään elokuvaa varten erikseen rakenneta laivaa?
Kyllä elokuvia varten rakennetaan lavasteiksi realistisen näköisiä laivoja. Mutta Nolan halusi jostain syystä käyttöönsä merikelpoisen laivan, koska realismi, mutta sillä ei sitten ollut mitään väliä, että laiva oli tyyliltään viikinkiaikainen.
Totta kai Nolan saa tehdä mitä haluaa, eikä se näytä suurta yleisöä häiritsevän. Mutta kai minulla on oikeus noita valintoja ihmetellä.
Niin, lavasteiksi.
Mielipidekysymyksiä toki. Minä arvostan paljon enemmän Nolanin linjaa, että halusi käyttää oikeaa laivaa ennemmin kuin lavasteita.
Traileri ei ole säväyttänyt, roolitus on kummallinen ja puvustus on näyttänyt ihan joltain köyhän teatterin tekeleeltä, eli siis en. pikakelaa se sit kun tulee streemaus palveluun tai torrentti.
Vierailija kirjoitti:
Eepos Odysseia kertoo Odysseuksen kotiinpaluusta vaimonsa Penelopen ja poikansa Telemakhoksen luo. Matka kestää kymmenen vuotta. Sen aikana hän kohtasi kyklooppeja, seireenejä ja velhottaria. Hän kävi myös manalassatapaamassa sokeaa tietäjää.
Just, siis väität tietäväsi mitä nämä taruolento Odysseuksen joukot etniseltä taustaltaan olivat.
Tiedätkö yhtä varmasti myös mitä etnistä taustaa ovat joulupukin tontut tai Kalevalan Ukko Ylijumala ?
Ja joulupunkin tonttujen on tietysti pakko olla etniseltä taustaltaan lappalaisia niin että heidän geeniperimästään on osa jostain itäisestä Siperiasta.
Siksi ovat myös niin lyhyitä.
Mutta miksi heidän hiuksensa on kuvattu usein virheellisesti niin vaaleiksi ? Lappalaisethan ovat tummatukkaisia ?
Tämä vääryys on ehdottomasti. korjattava kaikki joulukortteihin ja jouluelokuviin ?
Ihan komean näköinen ja kuuloinen spektaakkeli. Tulee mieleen 60-luvun antiikki- tai raamattueepokset. Suosittelen tämänkin katsomaan isolta kankaalta, ei se telkkarista tai tietsikan ruudulta tule tuntumaan kummoiselta. Lavastus näytti oikein hyvältä, elokuva ei ollut läheskään niin muovisen tuntuinen kuin vaikka Troija. Puvustus taas oli liiaksi kliseemustaa. Jostain syystä Hollywood ei tunnu uskovan, että muinaisajan ihmiset käyttivät värejä.
Castaus häiritsi, enemmän kuitenkin staranäyttelijöiden ylikäytön kuin etnisyyksien tai ihonvärin vuoksi. Kaikki roolivalinnat ei myöskään olleet kovin onnistuneita. Matt Damon toimi tosin Odysseyksenä paremmin kuin mitä olisin odottanut. Elokuvan heikoin osio oli loppu, siinä se jotenkin alkoi tuntua laiskasti ohjatulta. Loppu'taistelu' oli hölmöhkö.
No tässä elokuva yhteydessä Odyssey mielestäni ok.
Ok, se on SOVITUS, mutta ilmeisesti sitä saa sovittaa ainoastaan silloin kun se Eurooppalaista kulttuuria, muuten aivan kamalaa kulttuurillista omimista ja rikos ihmisyyttä ja vähemmistöjä vastaan? Ennen sitä tapahtui molemmin päin.
"Valkoiset" ovat muuten yhä enemmissä määrin vähemmistö maailmassa ja Suomalaiset vasta ovatkin. Sille että syntyvyys laskee ei koiteta tehdä mitään. Parempi on VELAKSI ottaa Suomeen "työperäistä maahanmuuttoa korjaamaan huoltosuhdetta" kuin tukea Suomalaisten lisääntymistä ja yrittäjyyttä.
Aion kyllä leffan katsoa aikanaan. Yleensä tykännyt Nolanin elokuvista, mutta olihan tää tulkinta ja linja aika pettymys.