Lue keskustelun säännöt.
Tupakkaveron korotukset osuvat aina vain pienempään joukkoon
17.07.2026 |
Tuntuu vähän kohtuuttomalta, että heiltä nyhdetään yli miljardi euroa tupakkaveron muodossa joka vuosi. Eduskunnassa oli helvetti irti, kun Orpo oli tai ei ollut luvannut 35 miljoonaa euroa johonkin hankkeeseen, mutta silmääkään räpäyttämättä voidaan ottaa 1000+ miljoonaa euroa joka vuosi kansalaisilta, joista suurin osa haluaisi muutenkin jo lopettaa tuon riippuvuutta aiheuttavan päihteen käytön. Ja pienituloiset ovat yliedustettuna tupakoivien joukossa. Tämänkin ne eduskunnassa kyllä tietävät, kun sopivat uusista korotuksista joka hallituskausi.
Kommentit (49)
No joo mutta niitä tuotteita tuodaan autolasteittain tuon vuoksi myös ulkomailta. Eihän ne verot muualla eu:ssa ole lähelläkään noin kovia mikä tietenkin aiheuttaa vain sen tuonnin muualta. Saadaan tietty tilastoja pienemmiksi kun siitä määrästä hyvin pieni osa tulee lasketuksi mukaan niin näyttää siltä että käyttö vähenee vaikka se suurelta osin muuttuu vain pimeäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyvä, jos tehdään niin ettei vuonna 2008 tai sen jälkeen syntyneet saa ostaa tupakkaa. Hiljalleen tupakoitsijat loppuvat. Ei tehdä uusia aloittajia kun lopettaminen on vaikeaa. Turha pelkästään kurittaa jo tupakoinnin aloittaneita. Ymmärretään heitäkin, vaikka yritetään saada heistäkin osa lopettaminen, mutta ei tehdä yhtään uutta tupakoivaa.
Joku kohta sanoo, että kyllä uusi tupakoitsija jostain tupakkaa saa. Niin varmaan saakin, mutta jossain vaiheessa on aika koomista kun 60-vuotias kyselee vanhainkodon nurkilla, hakisiko joku pari askia. Ja väliäkös sillä onko Suomessa 1 000 vai 10 000 tupakoitsijaa kun ei ole enää miljoonaa tai miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Tupakointihaitat maksaa valtiolle enemmän kuin verolla kerätään. Eli tupakoijat ovat haissemisen lisäksi muiden kukkarolla loisivia.
tupakasta on kerätty veroa ainakin seuraavaksi sadaksi vuodeksi, mutta rahat on laitettu ties mihin vesijuoksukuureihin.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veroja sitten nostetaan, kun ei kukaan polta, tai juo kotimaan kaupasta haettua? Sähköveroa varmaan. Ja toki pensaveroa.
Uusi läskivero
Ja niinä päivinä kävi käsky että kansa on vaa'alle laitettava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Itse perustelen harrastuksen aiheuttamia kustannuksia sillä, kun en polta. Laitan askin hinnan päivässä harrastukseen. Aika suurta purjevenettä sillä rahalla nykyään jo pystyy pitämään. Ja hinta sen kuin nousee.
Mieluummin kuitenkin se tupakka. Purjeveneellä ei tee mitään Suomen olosuhteissa.
Puhumattakaan että olis aikaa sellaiseen. Olettaen että myös hyvien ilmojen ja vapaa-ajankin on osuttava samoihin aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No joo mutta niitä tuotteita tuodaan autolasteittain tuon vuoksi myös ulkomailta. Eihän ne verot muualla eu:ssa ole lähelläkään noin kovia mikä tietenkin aiheuttaa vain sen tuonnin muualta. Saadaan tietty tilastoja pienemmiksi kun siitä määrästä hyvin pieni osa tulee lasketuksi mukaan niin näyttää siltä että käyttö vähenee vaikka se suurelta osin muuttuu vain pimeäksi.
Kaikki mikä ei näy valtiovarainministeriön papereissa on poliitikoille olematonta. Purra voi surutta leikata päihdekuntoutuksesta ja työttömiltä, kun totuus säästöistä budjetissa näkyy vasta joskus hänen eläkeiässään.
Inhottaa ostaa kallista tupakkaa, mutta kun se kahvin kanssa auttaa aamuiseen päänsärkyyn. Ja päänsärky taas johtuu ilmanvaihdon puhalluksesta, joka alkaa jo neljän jälkeen aamuyöllä. En ole keksinyt muuta millä sen saa pois, särkylääkkeitä ei näin vanhana saa käyttää. Ja ei jaksa sitä jomotusta koko päivää kun tekee mieli kaivaa toinen silmä päästä. Hyvät neuvot ovat tervetulleita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointihaitat maksaa valtiolle enemmän kuin verolla kerätään. Eli tupakoijat ovat haissemisen lisäksi muiden kukkarolla loisivia.
tupakasta on kerätty veroa ainakin seuraavaksi sadaksi vuodeksi, mutta rahat on laitettu ties mihin vesijuoksukuureihin.
Tupakoivat on todennäköisesti olleet kansantaloudelle +-merkkisiä.. Kuolevat aiemmin joten eivät kuormita eläkejärjestelmä tai elä niin pitkään että kuormittavat terveydenhuoltoa vanhuuden aivoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa ostaa kallista tupakkaa, mutta kun se kahvin kanssa auttaa aamuiseen päänsärkyyn. Ja päänsärky taas johtuu ilmanvaihdon puhalluksesta, joka alkaa jo neljän jälkeen aamuyöllä. En ole keksinyt muuta millä sen saa pois, särkylääkkeitä ei näin vanhana saa käyttää. Ja ei jaksa sitä jomotusta koko päivää kun tekee mieli kaivaa toinen silmä päästä. Hyvät neuvot ovat tervetulleita!
No nyt tuli todella erikoinen syy polttaa tupakkaa 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Ja pienituloiset ovat yliedustettuna tupakoivien joukossa.”
on se kyllä kumma, että tupakkaan on varaa, mutta mihinkään muu ei sitten olekaan.
Vierailija kirjoitti:
”Ja pienituloiset ovat yliedustettuna tupakoivien joukossa.”
on se kyllä kumma, että tupakkaan on varaa, mutta mihinkään muu ei sitten olekaan.
Ainakin kannattaa siirtyä sätkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä enää ketään, joka ostaisi suomen kaupasta tupakkansa. Kaikki siirtyneet salakuljetettuun tuontitupakkaan. Että hienosti toimii 🤣
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa ostaa kallista tupakkaa, mutta kun se kahvin kanssa auttaa aamuiseen päänsärkyyn. Ja päänsärky taas johtuu ilmanvaihdon puhalluksesta, joka alkaa jo neljän jälkeen aamuyöllä. En ole keksinyt muuta millä sen saa pois, särkylääkkeitä ei näin vanhana saa käyttää. Ja ei jaksa sitä jomotusta koko päivää kun tekee mieli kaivaa toinen silmä päästä. Hyvät neuvot ovat tervetulleita!
Pitäisikö minunkin aloittaa, koska tupakoiva naapurini aiheuttaa savuillaan päänsärkyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Itse perustelen harrastuksen aiheuttamia kustannuksia sillä, kun en polta. Laitan askin hinnan päivässä harrastukseen. Aika suurta purjevenettä sillä rahalla nykyään jo pystyy pitämään. Ja hinta sen kuin nousee.
Mieluummin kuitenkin se tupakka. Purjeveneellä ei tee mitään Suomen olosuhteissa.
Mitä tupakalla tekee Suomen olosuhteissa?
saa lyhennettyä omaa elämäänsä tekemällä hidasta itse m u r haa. Toki samalla saa saastuettua myös muiden kehoja.
Tänä aamuna ostin tupakkaa kahvin seuraksi. Hörpsyttelyn jälkeen meninkin savuamaan. Ei se enää niin hyvää ollut ja poltinkin vain puolikkaan.
Toki jos alkoa ottaa, niin kyllä lähtee.
Tottahan se on, että valtio menettää tupakoitsijoiden myötä valtavasti verotuloja. Sitten on verotettava enemmän sellaista, minkä käyttöä ei kukaan pysty lopettamaan. Esim ruoka, vesi, sähkö, vanhustenhoito (joiden määrä lisääntyy kun tupakoimattomat kituvat kuola poskella valuen pitempään..). Ennemmin oisin antanut tupakoitsijoiden olla ja maksaa siitä sopiva määrä veroa, niin ei tarvis koskea meiän muiden kulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on, että valtio menettää tupakoitsijoiden myötä valtavasti verotuloja. Sitten on verotettava enemmän sellaista, minkä käyttöä ei kukaan pysty lopettamaan. Esim ruoka, vesi, sähkö, vanhustenhoito (joiden määrä lisääntyy kun tupakoimattomat kituvat kuola poskella valuen pitempään..). Ennemmin oisin antanut tupakoitsijoiden olla ja maksaa siitä sopiva määrä veroa, niin ei tarvis koskea meiän muiden kulutukseen.
Valtio menettää verotuloja, mutta kansanterveys paranee. Lopputulos saattaa siis olla jopa positiivinen.
Vierailija kirjoitti:
”Ja pienituloiset ovat yliedustettuna tupakoivien joukossa.”
on se kyllä kumma, että tupakkaan on varaa, mutta mihinkään muu ei sitten olekaan.
Niin kun kyse on riippuvuutta aiheuttavasta päihteestä. Sitä päihdettä käytetään, vaikka ei haluttaisi käyttää. Tutkimusten mukaan suurin osa tupakoitsijoista haluaisi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on, että valtio menettää tupakoitsijoiden myötä valtavasti verotuloja. Sitten on verotettava enemmän sellaista, minkä käyttöä ei kukaan pysty lopettamaan. Esim ruoka, vesi, sähkö, vanhustenhoito (joiden määrä lisääntyy kun tupakoimattomat kituvat kuola poskella valuen pitempään..). Ennemmin oisin antanut tupakoitsijoiden olla ja maksaa siitä sopiva määrä veroa, niin ei tarvis koskea meiän muiden kulutukseen.
Valtio menettää verotuloja, mutta kansanterveys paranee. Lopputulos saattaa siis olla jopa positiivinen.
Ihmiset elävät pidempään. Se jos mikä tulee kalliiksi, sillä vanhukset aiheuttavat suurimman osan kaikista terveydenhuollon kustannuksista. Vielä kun huomioidaan se, että tupakointi ehkäisee Parkinsonin tautia, niin tässä voi olla melkoinen kustannuspommi käsillä.
Ja sehän se onkin paras ja ainoa tapa käsitellä tunteitaan, kannattaiskos opetella jotain muita?