Lue keskustelun säännöt.
Mummo heitettiin junasta! Hirveää kuinka vanhuksia kohdellaan Suomessa!
16.07.2026 |
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummo-sanan käyttö iäkkäistä naisista on hävytöntä. Hävytöntä on myös nuoren naiskonduktöörin nimittely likaksi ja tytöttely. Ladyt olivat tässä tapauksessa väärässä. Käsittääkseni konduktööri on junassa the boss. Olen 74 v. nainen.
Mummo on mummo. Vanhuksia.
He olivat feikkimummoja.
Minä olen OIKEA mummo ja osaan käyttäytyä.
Jo rooliin kuuluu kaunis käytös, jota tulee aina edellyttää henkilöltä, joka seurustelee lastenlasten kanssa ja mahdollisesti toimii myös esimerkkinä näille pienimmille, kun liikutaan ihmisten ilmoilla.
T. Oikea mummo 70+
Ei mene hermo siinä vaiheessa, kun oma juna perutaan. Odottaa seuraavaa. Kulkee siellä ylitäydessä matkalaukkujen kanssa etsimässä paikka. Löytää paikan, eikä saakkaan istua siellä. Vaikka siihen ei ole tulossa ketään muutakaan. Sitten joutuu ottamaan laukut ja lähtemään etsimään uutta paikkaa. Ja kaiken syynä oli VRn peruuttamaan juna. Ensin myöhästyy ja sitten joutuu seisomaan junassa. En jaksaisi. Enkä pääsisi lattialta ylös. Portaissa istuu ihmisiä jo valmiiksi. Siitä pitäisi vielä itse päästä matkalaukkujen kanssa. Ja syy on VRn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan nämä mummelit muun värisiä, mutta kantasuomalaisia sellaisia , joilla hammeen helmat paukkaa, jotenkin nyt vaikuttaa siltä, että näin on ollut, kun koko vaunulinen hurrannut heidän ulos heittoaan ym??
Minullakin tuli ensimmäisenä mieleen, että Rosita ja Miranda palaamassa Kuninkuusraveista.
Se selittäisi miksi niitä oltiin niin herkästi heittämässä ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöissä voi tilanteen mukaan käyttää harkintaa ja joustaa. Sitä on hyvä asiakaspalvelu, joka on usein Suomessa unohdettu kokonaan. Tästäkin nousseesta haloosta sen huomaa ja tilanne on käännetty päälaelleen.
Samat säännöt kaikille,ymmärrän sen. Ei siellä junassa ole aikaa lipsua aina jonkun pyynnön takia.
Ai kun "juna " on ensin itse mokannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöissä voi tilanteen mukaan käyttää harkintaa ja joustaa. Sitä on hyvä asiakaspalvelu, joka on usein Suomessa unohdettu kokonaan. Tästäkin nousseesta haloosta sen huomaa ja tilanne on käännetty päälaelleen.
Samat säännöt kaikille,ymmärrän sen. Ei siellä junassa ole aikaa lipsua aina jonkun pyynnön takia.
Mies samassa vaunussa sai istua siellä, vaikka ei ollut paikkalippua sinne. Mummosyrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöissä voi tilanteen mukaan käyttää harkintaa ja joustaa. Sitä on hyvä asiakaspalvelu, joka on usein Suomessa unohdettu kokonaan. Tästäkin nousseesta haloosta sen huomaa ja tilanne on käännetty päälaelleen.
Samat säännöt kaikille,ymmärrän sen. Ei siellä junassa ole aikaa lipsua aina jonkun pyynnön takia.
Mies samassa vaunussa sai istua siellä, vaikka ei ollut paikkalippua sinne. Mummosyrjintää.
Se mies oli ostnut liput siihen luokkaan, ne mummot ei. Mummojen lippu oli halvempaan luokkaan ja konnarineiti pyysi heitä kohteliaasti siirtymään omille paikoilleen ja luokkaan, mutta se ei noille mummoille käynyt vaan hyökkäsivät konnarin päälle ja alkoivat haukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummo-sanan käyttö iäkkäistä naisista on hävytöntä. Hävytöntä on myös nuoren naiskonduktöörin nimittely likaksi ja tytöttely. Ladyt olivat tässä tapauksessa väärässä. Käsittääkseni konduktööri on junassa the boss. Olen 74 v. nainen.
Mummo on mummo. Vanhuksia.
He olivat feikkimummoja.
Minä olen OIKEA mummo ja osaan käyttäytyä.
Jo rooliin kuuluu kaunis käytös, jota tulee aina edellyttää henkilöltä, joka seurustelee lastenlasten kanssa ja mahdollisesti toimii myös esimerkkinä näille pienimmille, kun liikutaan ihmisten ilmoilla.
T. Oikea mummo 70+
Ei mene hermo siinä vaiheessa, kun oma juna perutaan. Odottaa seuraavaa. Kulkee siellä ylitäydessä matkalaukkujen kanssa etsimässä paikka. Löytää paikan, eikä saakkaan istua siellä. Vaikka siihen ei ole tulossa ketään muutakaan. Sitten joutuu ottamaan laukut ja lähtemään etsimään uutta paikkaa. Ja kaiken syynä oli VRn peruuttamaan juna. Ensin myöhästyy ja sitten joutuu seisomaan junassa. En jaksaisi. Enkä pääsisi lattialta ylös. Portaissa istuu ihmisiä jo valmiiksi. Siitä pitäisi vielä itse päästä matkalaukkujen kanssa. Ja syy on VRn.
No silti ei haiststtelisi ja kieltäytyisi sinulle osoitetuista paikoista, ethän? Jos, olet luuseri kuten nuo mummot ja tulrt heitetyksi junsssts kuten kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötätuntoni ja ymmärrykseni ovat aivan täysin näiden "mummojen" puolella: omien (kohtalaisen vähäistenkin) kokemusteni nojalla VR on aivan uskomattoman röyhkeä, sattumanvaraisesti toimiva sekä omista epäonnisumisistaan vastuuta kantamaton p-skafirma.
Aina liian vähän vaunuja ja matkustajat istumassa pitkin likaisia ja märkiä lattioita, jatkuvia myöhästelyjä sekä peruttuja vuoroja rikkoutuneen kaluston vuoksi, huonoa asennetta näiden ongelmatilanteiden selvittelyissä...
Ei ikimaailmassa VR:llä, jos oma auto on kunnossa.
Jätkä 54 vuotta
Mikähän siinä on kun minulla on aina ollut istuinpaikka, korona-aikaan otin usein kaksi, ettei viereen tule ketään pärskijää. Se oli monelle paikkaliputtomalle käsittämätöntä, että laukullani oli maksettu paikka enkä antanut sitä jollekin liputtomalle ilmaiseksi.
PS. Muut matkustajat olivat tosi tyytyväisiä kun rähjääjista päästiin eroon. Mummot olivat lyöneet nyrkkiä pöytään ja huutaneet sekä haistatelleet konnarille. Minä ainakin haluaisin lipun maksettuani olla rauhassa, ehkä ottaa torkut tai tehdä töitä ilman jonkun kurtturuusun möykkäämistä. Hyvä VR!!
Mummoilla oli istumapaikka junassa joka peruttiin ja joutuivat siirtymään täpötäyteen toiseen junaan. Ei sinne ollut paikkaa ja osa istui lattioilla. Niinpä he päätyivät extraluokkaan jossa paikkoja oli mutta eivät saaneet paikkaa kirjautumalla tai yrittämällä varata paikka. Kyllä ymmärrän mummoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötätuntoni ja ymmärrykseni ovat aivan täysin näiden "mummojen" puolella: omien (kohtalaisen vähäistenkin) kokemusteni nojalla VR on aivan uskomattoman röyhkeä, sattumanvaraisesti toimiva sekä omista epäonnisumisistaan vastuuta kantamaton p-skafirma.
Aina liian vähän vaunuja ja matkustajat istumassa pitkin likaisia ja märkiä lattioita, jatkuvia myöhästelyjä sekä peruttuja vuoroja rikkoutuneen kaluston vuoksi, huonoa asennetta näiden ongelmatilanteiden selvittelyissä...
Ei ikimaailmassa VR:llä, jos oma auto on kunnossa.
Jätkä 54 vuotta
Mikähän siinä on kun minulla on aina ollut istuinpaikka, korona-aikaan otin usein kaksi, ettei viereen tule ketään pärskijää. Se oli monelle paikkaliputtomalle käsittämätöntä, että laukullani oli maksettu paikka enkä antanut sitä jollekin liputtomalle ilmaiseksi.
PS. Muut matkustajat olivat tosi tyytyväisiä kun rähjääjista päästiin eroon. Mummot olivat lyöneet nyrkkiä pöytään ja huutaneet sekä haistatelleet konnarille. Minä ainakin haluaisin lipun maksettuani olla rauhassa, ehkä ottaa torkut tai tehdä töitä ilman jonkun kurtturuusun möykkäämistä. Hyvä VR!!Mummoilla oli istumapaikka junassa joka peruttiin ja joutuivat siirtymään täpötäyteen toiseen junaan. Ei sinne ollut paikkaa ja osa istui lattioilla. Niinpä he päätyivät extraluokkaan jossa paikkoja oli mutta eivät saaneet paikkaa kirjautumalla tai yrittämällä varata paikka. Kyllä ymmärrän mummoja.
Eihän onhelma ollutkaan se että he niille paikpille istahtivat vaan se että he eivät siirtyneet heille osoitetuille paikoille. Enkä ihmettelisi, jos rouvat olisivat samointien hyödyntäneet paikkojen ekstaedut eivätkä vain leputtaneet jalkojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötätuntoni ja ymmärrykseni ovat aivan täysin näiden "mummojen" puolella: omien (kohtalaisen vähäistenkin) kokemusteni nojalla VR on aivan uskomattoman röyhkeä, sattumanvaraisesti toimiva sekä omista epäonnisumisistaan vastuuta kantamaton p-skafirma.
Aina liian vähän vaunuja ja matkustajat istumassa pitkin likaisia ja märkiä lattioita, jatkuvia myöhästelyjä sekä peruttuja vuoroja rikkoutuneen kaluston vuoksi, huonoa asennetta näiden ongelmatilanteiden selvittelyissä...
Ei ikimaailmassa VR:llä, jos oma auto on kunnossa.
Jätkä 54 vuotta
Mikähän siinä on kun minulla on aina ollut istuinpaikka, korona-aikaan otin usein kaksi, ettei viereen tule ketään pärskijää. Se oli monelle paikkaliputtomalle käsittämätöntä, että laukullani oli maksettu paikka enkä antanut sitä jollekin liputtomalle ilmaiseksi.
PS. Muut matkustajat olivat tosi tyytyväisiä kun rähjääjista päästiin eroon. Mummot olivat lyöneet nyrkkiä pöytään ja huutaneet sekä haistatelleet konnarille. Minä ainakin haluaisin lipun maksettuani olla rauhassa, ehkä ottaa torkut tai tehdä töitä ilman jonkun kurtturuusun möykkäämistä. Hyvä VR!!Mummoilla oli istumapaikka junassa joka peruttiin ja joutuivat siirtymään täpötäyteen toiseen junaan. Ei sinne ollut paikkaa ja osa istui lattioilla. Niinpä he päätyivät extraluokkaan jossa paikkoja oli mutta eivät saaneet paikkaa kirjautumalla tai yrittämällä varata paikka. Kyllä ymmärrän mummoja.
Kaikille yli 60-vultiaille pakollisia puhelimenköyytö kursseja siis, vaikka kolme kertaa joka viikko tai useammin jos se sitä vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöissä voi tilanteen mukaan käyttää harkintaa ja joustaa. Sitä on hyvä asiakaspalvelu, joka on usein Suomessa unohdettu kokonaan. Tästäkin nousseesta haloosta sen huomaa ja tilanne on käännetty päälaelleen.
Samat säännöt kaikille,ymmärrän sen. Ei siellä junassa ole aikaa lipsua aina jonkun pyynnön takia.
Mies samassa vaunussa sai istua siellä, vaikka ei ollut paikkalippua sinne. Mummosyrjintää.
Se mies oli ostnut liput siihen luokkaan, ne mummot ei. Mummojen lippu oli halvempaan luokkaan ja konnarineiti pyysi heitä kohteliaasti siirtymään omille paikoilleen ja luokkaan, mutta se ei noille mummoille käynyt vaan hyökkäsivät konnarin päälle ja alkoivat haukkumaan.
Ei ollut ostanut ainakaan lehden haastattelema. Kertoi saaneensa sen paikan ilmaiseksi, koska tilaa oli niin huonosti muuten.
Jos konnarilla olisi ollut pelisilmää, olisi hän sanonut näin: "Koska teidän junanne oli peruttu ja tässä junassa ei teidän maksamianne paikkoja vastaavilla paikoilla ole enää tilaa, voitte istua nykyisillä paikoillanne siihen asti, kunnes joku niille lipun ostanut tulee istumman niihin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummoille 5vuoden porttikielto juniin, kulkekoot bussilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ylivoimaista olisi ollut antaa heidän istua seuraavalle pysäkille tyhjillä paikoilla kun olivat juuri paikkaa etsineet eikä sellaista löytynyt, ja saaneet matkatavarat paikoilleen? Kertokaa nyt sääntöihmiset. Todella kusinen asenne.
Koska nuo on lisämaksullisia paikkoja ja heille oli paikat osoitettuna.
Oletko aina nim joustamaton ajattelultasi? Osaatko ottaa huomioon muita asiaan vaikuttavia seikkoja, vai jäätkö jankuttamaan tuota yhtä näkökohtaa? Ilmeisen heikkoja ajattelijoita täällä.
Tottakai osaan. Tuossa nyt vaan ei ole sellaisia.
Onhan. Heille ei ollut paikkoja VR:n munauksen takia. Täysi juna, sanotaan, että voi jäädä seisomaan, jos ei löydy paikkaa jne. Heillä oli hyvin ikävä tilanne jo valmiiksi peruuntuneen junavuoron takia plus isot laukut raahattavana junassa, jossa ihmisiä seisoo ja istuu portaissa juuri sen takia, että se oikea vuoro oli peruttu. Kyllä, VR:n pitäisi automaattisesti antaa hyvitystä ja tässä tapauksessa vaikka se extra -luokan paikka, jos siellä on tilaa.
Ei tämä vaatimus ollut kohtuuton heiltä. Sen sijaan konnari lähtee joustamattomasti nipottamaan ja tietysti se mummeleiden käytös oli asiatonta, mutta pohjimmainen syy on VR:n munaus ja sen jälkeen konnarin typeryys lähteä väkisin nipottamaan ja komentelemaan. Antaisi olla. Vähän joustoa ja järkeä kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos konnarilla olisi ollut pelisilmää, olisi hän sanonut näin: "Koska teidän junanne oli peruttu ja tässä junassa ei teidän maksamianne paikkoja vastaavilla paikoilla ole enää tilaa, voitte istua nykyisillä paikoillanne siihen asti, kunnes joku niille lipun ostanut tulee istumman niihin."
Etkö lukenut tekstiä, mummojen paikalle oli joku maksanut asiakas tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ylivoimaista olisi ollut antaa heidän istua seuraavalle pysäkille tyhjillä paikoilla kun olivat juuri paikkaa etsineet eikä sellaista löytynyt, ja saaneet matkatavarat paikoilleen? Kertokaa nyt sääntöihmiset. Todella kusinen asenne.
Koska nuo on lisämaksullisia paikkoja ja heille oli paikat osoitettuna.
Oletko aina nim joustamaton ajattelultasi? Osaatko ottaa huomioon muita asiaan vaikuttavia seikkoja, vai jäätkö jankuttamaan tuota yhtä näkökohtaa? Ilmeisen heikkoja ajattelijoita täällä.
Tottakai osaan. Tuossa nyt vaan ei ole sellaisia.
Onhan. Heille ei ollut paikkoja VR:n munauksen takia. Täysi juna, sanotaan, että voi jäädä seisomaan, jos ei löydy paikkaa jne. Heillä oli hyvin ikävä tilanne jo valmiiksi peruuntuneen junavuoron takia plus isot laukut raahattavana junassa, jossa ihmisiä seisoo ja istuu portaissa juuri sen takia, että se oikea vuoro oli peruttu. Kyllä, VR:n pitäisi automaattisesti antaa hyvitystä ja tässä tapauksessa vaikka se extra -luokan paikka, jos siellä on tilaa.
Ei tämä vaatimus ollut kohtuuton heiltä. Sen sijaan konnari lähtee joustamattomasti nipottamaan ja tietysti se mummeleiden käytös oli asiatonta, mutta pohjimmainen syy on VR:n munaus ja sen jälkeen konnarin typeryys lähteä väkisin nipottamaan ja komentelemaan. Antaisi olla. Vähän joustoa ja järkeä kehiin.
Vai vielä hyvitystä huonosta käytöksestä, ei todellakaan, ikä ei anna työtään tekeviä loukata.
Ainoa joka tässä jupakassa on mokannut, on VR.
Jos olisin tuo junassa matkustanut henkilö vaatisin VR:n päälliköltä anteeksipyynnön, virallisen. Matkustin äsken junalla ja paljon junaa käyttävä opasti ostamaan pahvisen lipun, koska puhelimet ja sovellukset eivät välttämättä jossain Seinäjoen asemalaiturilla pelitä. Huomasin muuten matkustaessani nuorten naisten ylimielisen asenteen, kun virkaa toimittaessaan junan käytävillä tipsuttelivat. Miehet olivat kohteliaita, mistä tämä kertoo? Väitän, että mies olisi hoitanut tämänkin asian asiallisesti. Itsekin olisin hätääntynyt ko. tilanteessa, ei ole kiva maata käytävillä potkittavana, jos matkaa on vielä viisi tuntia jäljellä.
Ap, ketään ei heitetty junasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöissä voi tilanteen mukaan käyttää harkintaa ja joustaa. Sitä on hyvä asiakaspalvelu, joka on usein Suomessa unohdettu kokonaan. Tästäkin nousseesta haloosta sen huomaa ja tilanne on käännetty päälaelleen.
Samat säännöt kaikille,ymmärrän sen. Ei siellä junassa ole aikaa lipsua aina jonkun pyynnön takia.
Mies samassa vaunussa sai istua siellä, vaikka ei ollut paikkalippua sinne. Mummosyrjintää.
Se mies oli ostnut liput siihen luokkaan, ne mummot ei. Mummojen lippu oli halvempaan luokkaan ja konnarineiti pyysi heitä kohteliaasti siirtymään omille paikoilleen ja luokkaan, mutta se ei noille mummoille käynyt vaan hyökkäsivät konnarin päälle ja alkoivat haukkumaan.
Ei ollut ostanut ainakaan lehden haastattelema. Kertoi saaneensa sen paikan ilmaiseksi, koska tilaa oli niin huonosti muuten.
Siinä tapauksessa se haastateltu mieskin matkusti jäniksenä ja olisi asianmukaisest pitänyt kysyä konduktööriltö minne hän voisi istua. Olisi siten voinut jopa näyttää räyhääville mummoille hyvää esimerkkiä ja mallia kuinka toimia tilanteessa.
Ottakaahan kun papat panoo ranttaliksi! Siinä ei jää junasta eheeksi ku rautarenkaat ja Konnarin koppalakki. Notta riispektiä joka matkustajalle arvoisa kiskokestapo.