Lue keskustelun säännöt.
Tuukka Temonen treffeillä
Kommentit (1157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollut niin, että niissä hautajaisilmoituksissakin oli jokin tilanne päällä. Niitä julkaistiin kaksi, toinen Tuukan ja lasten ja toinen muiden omaisten. Tämä ei ole ihan tavanomaista.
Olipa tai ei niin ei kuulu sulle eikä mulle vittuakaan. Kaikki saa tehdä hautajaisilmoitukset niinkuin päättävät ,...ja niin monet tekevätkin. Siksi tukiki turpasi hölmö.
Olen monesti samaa mieltä kanssasi itse asiasta mutta esität mielipiteesi niin rumasti ja karkeasti etten voi tai siis halua ylänuolta antaa. kaiken voi sanoa paljon nätimminkin ja ystävällisesti, muita, eri mieltä oleviakin, kunnioittaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuukka on upea! 😘
Mistä kohtaa?
No sieltä😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä te keittiöpsykologit teette arviointejanne ventovieraasta ihmisestä. Säälittävää. Muistakaa, että oma kenttä on puhdas, kun arvostelette muita.
Ei kenenkään kenttä ole puhdas. Silti voi keskustella julkkishenkilön julkiseksi tuomista asioista.
Sinäkin tulit tähän keskusteluun. Oliko joku erityinen syy kiinnostua kommentoimaan ja lukemaan mielipiteitä Tuukan treffeistä. Taitaa olla Tuukka itse tullut puolustamaan elämänvalintojaan. Sen verran haistattelua on ilmestynyt tähän ketjuun.
En ole haistatellut kenellekkään ja osittain täällä tämä keskustelu ei ole ollut asiallista. Siksi kommentoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollut niin, että niissä hautajaisilmoituksissakin oli jokin tilanne päällä. Niitä julkaistiin kaksi, toinen Tuukan ja lasten ja toinen muiden omaisten. Tämä ei ole ihan tavanomaista.
Olipa tai ei niin ei kuulu sulle eikä mulle vittuakaan. Kaikki saa tehdä hautajaisilmoitukset niinkuin päättävät ,...ja niin monet tekevätkin. Siksi tukiki turpasi hölmö.
Olen monesti samaa mieltä kanssasi itse asiasta mutta esität mielipiteesi niin rumasti ja karkeasti etten voi tai siis halua ylänuolta antaa. kaiken voi sanoa paljon nätimminkin ja ystävällisesti, muita, eri mieltä oleviakin, kunnioittaen.
Taitaa olla tämä kiroilija tämä sama tyyppi joka jankkaa Koivuista täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuukka on upea! 😘
Mistä kohtaa?
No sieltä😉
Pippelistäkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä te keittiöpsykologit teette arviointejanne ventovieraasta ihmisestä. Säälittävää. Muistakaa, että oma kenttä on puhdas, kun arvostelette muita.
Ei kenenkään kenttä ole puhdas. Silti voi keskustella julkkishenkilön julkiseksi tuomista asioista.
Sinäkin tulit tähän keskusteluun. Oliko joku erityinen syy kiinnostua kommentoimaan ja lukemaan mielipiteitä Tuukan treffeistä. Taitaa olla Tuukka itse tullut puolustamaan elämänvalintojaan. Sen verran haistattelua on ilmestynyt tähän ketjuun.
En ole haistatellut kenellekkään ja osittain täällä tämä keskustelu ei ole ollut asiallista. Siksi kommentoin.
Annoit ventovieraille kirjoittelijoille lempinimen keittiöpsykologit. Kirjoitit perään yhden sanan mittaisen lauseen: säälittävää.
Kyllä nuo täyttää jo haistattelun tunnusmerkit. Ei ne kehujakaan olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä te keittiöpsykologit teette arviointejanne ventovieraasta ihmisestä. Säälittävää. Muistakaa, että oma kenttä on puhdas, kun arvostelette muita.
Ei kenenkään kenttä ole puhdas. Silti voi keskustella julkkishenkilön julkiseksi tuomista asioista.
Sinäkin tulit tähän keskusteluun. Oliko joku erityinen syy kiinnostua kommentoimaan ja lukemaan mielipiteitä Tuukan treffeistä. Taitaa olla Tuukka itse tullut puolustamaan elämänvalintojaan. Sen verran haistattelua on ilmestynyt tähän ketjuun.
En ole haistatellut kenellekkään ja osittain täällä tämä keskustelu ei ole ollut asiallista. Siksi kommentoin.
Annoit ventovieraille kirjoittelijoille lempinimen keittiöpsykologit. Kirjoitit perään yhden sanan mittaisen lauseen: säälittävää.
Kyllä nuo täyttää jo haistattelun tunnusmerkit. Ei ne kehujakaan olleet.
No ei ole minusta haistattelua. Kyllä tuolla joku haistattelee haukkumalla. Että sitten sinä olet vain herkkä.
Vierailija kirjoitti:
Äitini kuoli nelikymppisenä syöpään, joka oli levinnyt keskeisiin sisäelimiin, koska lääkäri ei nähnyt syytä tutkia niin nuorta. Ennen kuolemaansa äitini sanoi avomiehelleen: Et sitten jää suremaan vaan heti uutta etsimään. Ihan turhaa on täällä tuomita Tuukkaa. Syöpäsairaan läheinen sitä paitsi oppii ymmärtämään, että elämä voi päättyä nuoreltakin yhtäkkiä. Äitini ennuste oli 2 viikkoa-muutama kuukausi.
Jokaisen tilanne ja ajatukset ovat erilaisia. Se että äitisi käski miestään etsimään uuden vaimon ei kuitenkaan ole synninpäästö kaikkien kuolevien leskille. Tarinasi ei myöskään kerro minkä ikäinen itse olit silloin. Oliko mies sinun isä vai äidin uusi miesystävä. Miten itse suhtauduit miehen uuteen naishakuun. Ei voi yleistää omien kokemusten kautta ja kuvitella kaikkien ajattelevan samoin. Pettämisestäkin ollaan nykyään tosi montaa mieltä. Toiset jopa ilmoittaa olevansa avoimessa suhteessa jolloin kumppaneita voi olla yhtäaikaa molemmilla useampia. Se ei kuitenkaan tarkoita että jokainen suostuisi moiseen suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini kuoli nelikymppisenä syöpään, joka oli levinnyt keskeisiin sisäelimiin, koska lääkäri ei nähnyt syytä tutkia niin nuorta. Ennen kuolemaansa äitini sanoi avomiehelleen: Et sitten jää suremaan vaan heti uutta etsimään. Ihan turhaa on täällä tuomita Tuukkaa. Syöpäsairaan läheinen sitä paitsi oppii ymmärtämään, että elämä voi päättyä nuoreltakin yhtäkkiä. Äitini ennuste oli 2 viikkoa-muutama kuukausi.
Jokaisen tilanne ja ajatukset ovat erilaisia. Se että äitisi käski miestään etsimään uuden vaimon ei kuitenkaan ole synninpäästö kaikkien kuolevien leskille. Tarinasi ei myöskään kerro minkä ikäinen itse olit silloin. Oliko mies sinun isä vai äidin uusi miesystävä. Miten itse suhtauduit miehen uuteen naishakuun. Ei voi yleistää omien kokemusten kautta ja kuvitella kaikkien ajattelevan samoin. Pettämisestäkin ollaan nykyään tosi montaa mieltä. Toiset jopa ilmoittaa olevansa avoimessa suhteessa jolloin kumppaneita voi olla yhtäaikaa molemmilla useampia. Se ei kuitenkaan tarkoita että jokainen suostuisi moiseen suhteeseen.
Aikamoinen oraakkeli olet..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä te keittiöpsykologit teette arviointejanne ventovieraasta ihmisestä. Säälittävää. Muistakaa, että oma kenttä on puhdas, kun arvostelette muita.
Ei kenenkään kenttä ole puhdas. Silti voi keskustella julkkishenkilön julkiseksi tuomista asioista.
Sinäkin tulit tähän keskusteluun. Oliko joku erityinen syy kiinnostua kommentoimaan ja lukemaan mielipiteitä Tuukan treffeistä. Taitaa olla Tuukka itse tullut puolustamaan elämänvalintojaan. Sen verran haistattelua on ilmestynyt tähän ketjuun.
En ole haistatellut kenellekkään ja osittain täällä tämä keskustelu ei ole ollut asiallista. Siksi kommentoin.
Annoit ventovieraille kirjoittelijoille lempinimen keittiöpsykologit. Kirjoitit perään yhden sanan mittaisen lauseen: säälittävää.
Kyllä nuo täyttää jo haistattelun tunnusmerkit. Ei ne kehujakaan olleet.
No ei ole minusta haistattelua. Kyllä tuolla joku haistattelee haukkumalla. Että sitten sinä olet vain herkkä.
Säälittäväksi kutsuminen on siis sinun mielestä ihan neutraali keskustelutyyli. Sinun mielestä on herkkä jos kokee tuon haukkumisena. Ok. Kokeillaan.
Tuukka on säälittävä kun lähti heti pilke silmäkulmassa etsimään uutta naisseuraa. Säälittävää tehdä julkinen ilmoitus sinkkuudesta kutsuvierastapahtumassa muka ohimennen kommentoimalla seuralaistaan. Tuukka kyllä tietää että jokainen lause voidaan julkaista joten säälittävän harkittua. Siksi säälittävän ristiriitaisesti ja "mystisesti" antoi ymmärtää olevansa sinkku mutta kuitenkin treffeillä jotta kohujuttu olisi valmis.
Oliko tämäkin kirjoitus nyt mielestäsi asiallista kirjoittelua. Minun mielestäni tuo oli haukkumista. Erona vain se että sinä haukuit kirjoittelijoita ja minä Tuukkaa tässä esimerkkikommentissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wirtasen pitää puhua Temoselle järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini kuoli nelikymppisenä syöpään, joka oli levinnyt keskeisiin sisäelimiin, koska lääkäri ei nähnyt syytä tutkia niin nuorta. Ennen kuolemaansa äitini sanoi avomiehelleen: Et sitten jää suremaan vaan heti uutta etsimään. Ihan turhaa on täällä tuomita Tuukkaa. Syöpäsairaan läheinen sitä paitsi oppii ymmärtämään, että elämä voi päättyä nuoreltakin yhtäkkiä. Äitini ennuste oli 2 viikkoa-muutama kuukausi.
Jokaisen tilanne ja ajatukset ovat erilaisia. Se että äitisi käski miestään etsimään uuden vaimon ei kuitenkaan ole synninpäästö kaikkien kuolevien leskille. Tarinasi ei myöskään kerro minkä ikäinen itse olit silloin. Oliko mies sinun isä vai äidin uusi miesystävä. Miten itse suhtauduit miehen uuteen naishakuun. Ei voi yleistää omien kokemusten kautta ja kuvitella kaikkien ajattelevan samoin. Pettämisestäkin ollaan nykyään tosi montaa mieltä. Toiset jopa ilmoittaa olevansa avoimessa suhteessa jolloin kumppaneita voi olla yhtäaikaa molemmilla useampia. Se ei kuitenkaan tarkoita että jokainen suostuisi moiseen suhteeseen.
Aikamoinen oraakkeli olet..
??? Edellinen kirjoittaja ei väittänyt tuovansa viestiä yliluonnolliselta eikä näkevänsä tulevaisuuteen. Varmaan on nyt sivistyssana lipsahtanut väärään paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini kuoli nelikymppisenä syöpään, joka oli levinnyt keskeisiin sisäelimiin, koska lääkäri ei nähnyt syytä tutkia niin nuorta. Ennen kuolemaansa äitini sanoi avomiehelleen: Et sitten jää suremaan vaan heti uutta etsimään. Ihan turhaa on täällä tuomita Tuukkaa. Syöpäsairaan läheinen sitä paitsi oppii ymmärtämään, että elämä voi päättyä nuoreltakin yhtäkkiä. Äitini ennuste oli 2 viikkoa-muutama kuukausi.
Jokaisen tilanne ja ajatukset ovat erilaisia. Se että äitisi käski miestään etsimään uuden vaimon ei kuitenkaan ole synninpäästö kaikkien kuolevien leskille. Tarinasi ei myöskään kerro minkä ikäinen itse olit silloin. Oliko mies sinun isä vai äidin uusi miesystävä. Miten itse suhtauduit miehen uuteen naishakuun. Ei voi yleistää omien kokemusten kautta ja kuvitella kaikkien ajattelevan samoin. Pettämisestäkin ollaan nykyään tosi montaa mieltä. Toiset jopa ilmoittaa olevansa avoimessa suhteessa jolloin kumppaneita voi olla yhtäaikaa molemmilla useampia. Se ei kuitenkaan tarkoita että jokainen suostuisi moiseen suhteeseen.
Samat sanat niillekin jotka vaativat vähän vuoden kunnioitusaikaa vainajalle. Koska kommentoija taisi olla joko lapsi tai max hyvin nuori aikuinen kun äitinsä oli nelikymppinen menehtyessään. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä te keittiöpsykologit teette arviointejanne ventovieraasta ihmisestä. Säälittävää. Muistakaa, että oma kenttä on puhdas, kun arvostelette muita.
Ei kenenkään kenttä ole puhdas. Silti voi keskustella julkkishenkilön julkiseksi tuomista asioista.
Sinäkin tulit tähän keskusteluun. Oliko joku erityinen syy kiinnostua kommentoimaan ja lukemaan mielipiteitä Tuukan treffeistä. Taitaa olla Tuukka itse tullut puolustamaan elämänvalintojaan. Sen verran haistattelua on ilmestynyt tähän ketjuun.
En ole haistatellut kenellekkään ja osittain täällä tämä keskustelu ei ole ollut asiallista. Siksi kommentoin.
Annoit ventovieraille kirjoittelijoille lempinimen keittiöpsykologit. Kirjoitit perään yhden sanan mittaisen lauseen: säälittävää.
Kyllä nuo täyttää jo haistattelun tunnusmerkit. Ei ne kehujakaan olleet.
No ei ole minusta haistattelua. Kyllä tuolla joku haistattelee haukkumalla. Että sitten sinä olet vain herkkä.
Säälittäväksi kutsuminen on siis sinun mielestä ihan neutraali keskustelutyyli. Sinun mielestä on herkkä jos kokee tuon haukkumisena. Ok. Kokeillaan.
Tuukka on säälittävä kun lähti heti pilke silmäkulmassa etsimään uutta naisseuraa. Säälittävää tehdä julkinen ilmoitus sinkkuudesta kutsuvierastapahtumassa muka ohimennen kommentoimalla seuralaistaan. Tuukka kyllä tietää että jokainen lause voidaan julkaista joten säälittävän harkittua. Siksi säälittävän ristiriitaisesti ja "mystisesti" antoi ymmärtää olevansa sinkku mutta kuitenkin treffeillä jotta kohujuttu olisi valmis.
Oliko tämäkin kirjoitus nyt mielestäsi asiallista kirjoittelua. Minun mielestäni tuo oli haukkumista. Erona vain se että sinä haukuit kirjoittelijoita ja minä Tuukkaa tässä esimerkkikommentissani.
Rauhoituhan nyt. Menee vähän yli jo tuo sun reagointi,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini kuoli nelikymppisenä syöpään, joka oli levinnyt keskeisiin sisäelimiin, koska lääkäri ei nähnyt syytä tutkia niin nuorta. Ennen kuolemaansa äitini sanoi avomiehelleen: Et sitten jää suremaan vaan heti uutta etsimään. Ihan turhaa on täällä tuomita Tuukkaa. Syöpäsairaan läheinen sitä paitsi oppii ymmärtämään, että elämä voi päättyä nuoreltakin yhtäkkiä. Äitini ennuste oli 2 viikkoa-muutama kuukausi.
Jokaisen tilanne ja ajatukset ovat erilaisia. Se että äitisi käski miestään etsimään uuden vaimon ei kuitenkaan ole synninpäästö kaikkien kuolevien leskille. Tarinasi ei myöskään kerro minkä ikäinen itse olit silloin. Oliko mies sinun isä vai äidin uusi miesystävä. Miten itse suhtauduit miehen uuteen naishakuun. Ei voi yleistää omien kokemusten kautta ja kuvitella kaikkien ajattelevan samoin. Pettämisestäkin ollaan nykyään tosi montaa mieltä. Toiset jopa ilmoittaa olevansa avoimessa suhteessa jolloin kumppaneita voi olla yhtäaikaa molemmilla useampia. Se ei kuitenkaan tarkoita että jokainen suostuisi moiseen suhteeseen.
Aikamoinen oraakkeli olet..
??? Edellinen kirjoittaja ei väittänyt tuovansa viestiä yliluonnolliselta eikä näkevänsä tulevaisuuteen. Varmaan on nyt sivistyssana lipsahtanut väärään paikkaan.
Sillä on toinenkin merkitys, jos et tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä te keittiöpsykologit teette arviointejanne ventovieraasta ihmisestä. Säälittävää. Muistakaa, että oma kenttä on puhdas, kun arvostelette muita.
Ei kenenkään kenttä ole puhdas. Silti voi keskustella julkkishenkilön julkiseksi tuomista asioista.
Sinäkin tulit tähän keskusteluun. Oliko joku erityinen syy kiinnostua kommentoimaan ja lukemaan mielipiteitä Tuukan treffeistä. Taitaa olla Tuukka itse tullut puolustamaan elämänvalintojaan. Sen verran haistattelua on ilmestynyt tähän ketjuun.
En ole haistatellut kenellekkään ja osittain täällä tämä keskustelu ei ole ollut asiallista. Siksi kommentoin.
Annoit ventovieraille kirjoittelijoille lempinimen keittiöpsykologit. Kirjoitit perään yhden sanan mittaisen lauseen: säälittävää.
Kyllä nuo täyttää jo haistattelun tunnusmerkit. Ei ne kehujakaan olleet.
No ei ole minusta haistattelua. Kyllä tuolla joku haistattelee haukkumalla. Että sitten sinä olet vain herkkä.
Säälittäväksi kutsuminen on siis sinun mielestä ihan neutraali keskustelutyyli. Sinun mielestä on herkkä jos kokee tuon haukkumisena. Ok. Kokeillaan.
Tuukka on säälittävä kun lähti heti pilke silmäkulmassa etsimään uutta naisseuraa. Säälittävää tehdä julkinen ilmoitus sinkkuudesta kutsuvierastapahtumassa muka ohimennen kommentoimalla seuralaistaan. Tuukka kyllä tietää että jokainen lause voidaan julkaista joten säälittävän harkittua. Siksi säälittävän ristiriitaisesti ja "mystisesti" antoi ymmärtää olevansa sinkku mutta kuitenkin treffeillä jotta kohujuttu olisi valmis.
Oliko tämäkin kirjoitus nyt mielestäsi asiallista kirjoittelua. Minun mielestäni tuo oli haukkumista. Erona vain se että sinä haukuit kirjoittelijoita ja minä Tuukkaa tässä esimerkkikommentissani.
Rauhoituhan nyt. Menee vähän yli jo tuo sun reagointi,
Oliko sulla jotain kommenttia itse aloitukseen vai aiotko jatkaa muista kirjoittelijoista keskustelemalla?
Tuukkahan voisi julkaista kirjan lesken vuodesta. Voisi siinä kertoa miten hän pääsi jaloilleen vaimon poismenon jälkeen ja kuinka hän rakensi perheelleen uudenlaisen arjen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini kuoli nelikymppisenä syöpään, joka oli levinnyt keskeisiin sisäelimiin, koska lääkäri ei nähnyt syytä tutkia niin nuorta. Ennen kuolemaansa äitini sanoi avomiehelleen: Et sitten jää suremaan vaan heti uutta etsimään. Ihan turhaa on täällä tuomita Tuukkaa. Syöpäsairaan läheinen sitä paitsi oppii ymmärtämään, että elämä voi päättyä nuoreltakin yhtäkkiä. Äitini ennuste oli 2 viikkoa-muutama kuukausi.
Jokaisen tilanne ja ajatukset ovat erilaisia. Se että äitisi käski miestään etsimään uuden vaimon ei kuitenkaan ole synninpäästö kaikkien kuolevien leskille. Tarinasi ei myöskään kerro minkä ikäinen itse olit silloin. Oliko mies sinun isä vai äidin uusi miesystävä. Miten itse suhtauduit miehen uuteen naishakuun. Ei voi yleistää omien kokemusten kautta ja kuvitella kaikkien ajattelevan samoin. Pettämisestäkin ollaan nykyään tosi montaa mieltä. Toiset jopa ilmoittaa olevansa avoimessa suhteessa jolloin kumppaneita voi olla yhtäaikaa molemmilla useampia. Se ei kuitenkaan tarkoita että jokainen suostuisi moiseen suhteeseen.
Aikamoinen oraakkeli olet..
??? Edellinen kirjoittaja ei väittänyt tuovansa viestiä yliluonnolliselta eikä näkevänsä tulevaisuuteen. Varmaan on nyt sivistyssana lipsahtanut väärään paikkaan.
Sillä on toinenkin merkitys, jos et tiennyt.
Kerro toki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä te keittiöpsykologit teette arviointejanne ventovieraasta ihmisestä. Säälittävää. Muistakaa, että oma kenttä on puhdas, kun arvostelette muita.
Ei kenenkään kenttä ole puhdas. Silti voi keskustella julkkishenkilön julkiseksi tuomista asioista.
Sinäkin tulit tähän keskusteluun. Oliko joku erityinen syy kiinnostua kommentoimaan ja lukemaan mielipiteitä Tuukan treffeistä. Taitaa olla Tuukka itse tullut puolustamaan elämänvalintojaan. Sen verran haistattelua on ilmestynyt tähän ketjuun.
En ole haistatellut kenellekkään ja osittain täällä tämä keskustelu ei ole ollut asiallista. Siksi kommentoin.
Annoit ventovieraille kirjoittelijoille lempinimen keittiöpsykologit. Kirjoitit perään yhden sanan mittaisen lauseen: säälittävää.
Kyllä nuo täyttää jo haistattelun tunnusmerkit. Ei ne kehujakaan olleet.
No ei ole minusta haistattelua. Kyllä tuolla joku haistattelee haukkumalla. Että sitten sinä olet vain herkkä.
Säälittäväksi kutsuminen on siis sinun mielestä ihan neutraali keskustelutyyli. Sinun mielestä on herkkä jos kokee tuon haukkumisena. Ok. Kokeillaan.
Tuukka on säälittävä kun lähti heti pilke silmäkulmassa etsimään uutta naisseuraa. Säälittävää tehdä julkinen ilmoitus sinkkuudesta kutsuvierastapahtumassa muka ohimennen kommentoimalla seuralaistaan. Tuukka kyllä tietää että jokainen lause voidaan julkaista joten säälittävän harkittua. Siksi säälittävän ristiriitaisesti ja "mystisesti" antoi ymmärtää olevansa sinkku mutta kuitenkin treffeillä jotta kohujuttu olisi valmis.
Oliko tämäkin kirjoitus nyt mielestäsi asiallista kirjoittelua. Minun mielestäni tuo oli haukkumista. Erona vain se että sinä haukuit kirjoittelijoita ja minä Tuukkaa tässä esimerkkikommentissani.
Rauhoituhan nyt. Menee vähän yli jo tuo sun reagointi,
Oliko sulla jotain kommenttia itse aloitukseen vai aiotko jatkaa muista kirjoittelijoista keskustelemalla?
Tuukkahan voisi julkaista kirjan lesken vuodesta. Voisi siinä kertoa miten hän pääsi jaloilleen vaimon poismenon jälkeen ja kuinka hän rakensi perheelleen uudenlaisen arjen.
Kehoitan edelleen sun rauhoittuvan.
Ei.