Miksi äänestät vasemmistoliittoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on solidaarisin puolue. Ei täydellinen, mutta ainoa äänestyskelpoinen.

Vasemmisto on kaukana solidaarisesta puolueesta. Se on tuomitsevin ja ahdasmielisin puolue, ei hyväksy toisinajattelijoita ja on suvaitsematon kaikkia muita paitsi itsensä lailla ajattelevia  kohtaan. Vasemmisto ei luota ihmisen omaan kykyyn kantaa velvollisuuksia vaan haluaa, että valtio elättää ihmisiä

Onhan se nähty että ihmisillä ei ole omaa kykyä tai sitten jos on kykyä niin ei ole kaikille töitä. Tämä on fakta josta ei päästä kiertämään ympäri. Ei niitä velvollisuuksia voi hoitaa jos ei ole töitä kaikille. Onhan se nähty miten käy valtioissa joissa ei ole mitään sosiaalitukia, että huonosti käy. Ihmiset ketkä ei pääse töihin tai sairastuvat joutuvat kodittomaksi kadulle ja kuolevat nälkään joten ei se valitettavasti toimi siten, että jokainen olisi yksin itsestään vastuussa vaan olemme yhteisö jossa heikoimmista me vahvemmat huolehdimme. Se on ihmisyyden mitta, ei se että ajattelee vain itseään vaan jokainen kykyjensä mukaan osallistuu. Jopa Kiinassa on sosiaalituki järjestelmä. 

Vierailija kirjoitti:

Herännyt ihminen ei usko minkään puolueen puheita. Kyllä tämä kaikki on jo käytännössä nähty.

Tämähän se. Mennyt luottamus ja usko kaikkiin puolueisiin. "kansan"edustajista nyt puhumattakaan.

en äänestä vasemmistoa, kuten en ammu itseäni jalkaakaan.  kumpikin olisi täysin typerää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, oikeisto leikkasi ahkerilta pienituloisilta naisilta joille ansiosidonnaisen lapsikorotukset elintärkeitä. 

Miten ahkerat ja pienituloinen nainen on ansiosidonnaisella? Eikö se ole paradoksi saada pientä palkkaa ja olla ansiosidonnaisella?

No jos olet tehnyt töitä vaikkapa siivoojana, kaupan kassana tai ravintolassa tiskarina ja palkkasi on ollut vaikka 1400-1800e kuukaudessa jos sitäkään ja jäät työttömäksi, esim. mulla viimeisin työpaikka meni kilpailutukseen eikä töitä enää ollut joten ei ollut oma vikani. Ja kun työssäolo ehto tuli tietysti täyteen kun sitä ennen 5 vuotta putkeen ollut töissä ilman kunnon lomaakaan niin tottakai silloin jää ansiosidonnaiselle ja ihminen kenellä on lapsia sai ennen ansiosidonnaiseen lapsikorotuksen. Eikä se ansiosidonnainen niiden korotustenkaan kanssa ollut mikään iso summa. 

Suomessa voi opiskella ilmaiseksi minkä ammatin tahansa, eikö se ole vähän oma valina jos rupeaa pienipalkkaiseen työhön?

Oletko tyhmä, jos kukaan ei opiskele pienipalkkaiseen ammattiin kuten lähihoitajaksi tai siivoojaksi niin kuka ne työt sitten tekee? Eikä välttämättä ole valinta, sinä valehtelet. Kaikki ei pääse korkeakouluun tai kaikkiin mahdollisiin kouluihin ja ammateihin. 

No eikö silloin ole sopiva paikka siivoojana ellei muuhun kelpaa. Ja ellei muuhun kelpaa, niin miksi pitäisi maksaa enemmän kuin mihin työpanos oikeuttaa?

Siivoojan työ on erittäin raskasta fyysisesti, joten siinä olevat ovat yleensä fyysisesti kovakuntoisia. Ja tuosta sun puhetavasta huokuu oikein toisen ammatin vähättely ja ylimielisyys. Miten niin kelpaa mihinkään muuhun työhön? Sinä et pystyisi edes tekemään siivoojan työtä, kuntosi ei siihen riittäisi joten miksi kenenkään pitäisi siivota sinun hyväksi pienellä palkalla kun pidät siivoojia epäkelpoina ihmisinä joille pitää maksaa vain mahdollisimman pientä palkkaa. Hyi minkälaisia ihmisiä täällä elää pitäen itseään tärkeimpänä. Koko maa olisi aika äkkiä roskien ja lian peitossa ilman siivoojia. Ehkä sinä kuulut sellaiseen maahan saastan keskelle oppimaan onko siivojalla merkitystä. Siivojan työ on alipalkattua siihen nähden miten paljon kuntoa se vaatii ja miten paljon se kuluttaa elimistöä ja aiheuttaa terveyshaittoja. Eikä tämä liity edes mitenkään siihen, että pienipalkkaisten naisten ansiosinnaista leikattiin ja otettiin lapsikorotukiset pois niistä  joten pysytään asiassa. Emme unohda tuota joten ei älkää äänestäkö oikeistoa, he eivät ole pienipalkkaisten asialla. 

Miksi laitat sanoja suuhuni? Miksi luulet että en jaksaisi fyysistä työtä?

Juurihan sanoit että moni siivooja ei pääse mihinkään korkeakouluun. Miten se pitäisi ymmärtää?

En väheksy siivoojia, mutta fakta on että ilman erityisosaamista ei saa suurta palkkaa, ja siivoaminen ei ole erityisosaamista.

Huomaa kyllä että et tiedä siivojan ammatista yhtään mitään. Siivous vaatii joissakin kohteissa aika vahvaakin erityisosaamista. Kuvittele vaikka kirurgian leikkaussali, tai tehdashalli, tuotantotila, hometilat jne. jne. Siivousalalla tarvitaan todella paljon erityisosaamista. Eikä siitä makseta niin paljon kuin pitäisi maksaa siihen nähden miten paljon se aiheuttaa terveyshaittoja tekijälleen ja altistumista kaikelle paskalle. Tässä ei myöskään puhuta pelkästä palkan pienuudesta vaan siitä, että ansiosidonnaisesta leikattiin ja lapsikorotukset otettiin siitä pois mikä on monen määräaikaista ja pätkä tai keikkatyötä tekevän siivonjankin pelastus ollut, ymmärrätkö? 

No jos ajatellaan sitä leikkaussalia, kenellä siellä on korkein palkka ja korkein erityisosaaminen?

Entä keskitaso ja matala?

Pidätkö näitä erityisosaamisia keskenään saman arvoisina?

Pysytään asiassa, miksi leikattiin pienituloisten ansiosidonnaista ja otettiin niistä lapsikorotukset pois koska se on aiemmin mahdollistanut keikkatyönkin tekemisen ilman että koko talous kaatuu siivojalla aivan täysin, millä rahalla se siivooja maksaa laskut sitten jos firmalla ei olekkaan tarjota töitä tai muualle ei pääse ja siivoja joutuu olemaan vaikka 1-2 viikkoa työttömänä tai pahimmillaan vaikka useamman kuukauden? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herännyt ihminen ei usko minkään puolueen puheita. Kyllä tämä kaikki on jo käytännössä nähty.

Tämähän se. Mennyt luottamus ja usko kaikkiin puolueisiin. "kansan"edustajista nyt puhumattakaan.

Jep, sama hereillä ollaan. Pidän vasemmistoa pienempänä pahana, oikeisto tehnyt nyt niin tyhmiä päätöksiä että en äänestä oikeistoa koskaan. Mielummin vasemmisto puolueita, sdp, vasemmisto, vihreät. Äänestäisin Harkimoa jos asuisin sillä alueella. Koko poliittinen järjestelmä on jotenkin hankala, koska poliitikko ei välttämättä pidä vaalilupauksiaan vaikka on kansanedustajana siellä ja pitäisi palvella kansaa. Joten kaikki poliitikkojen tekemät lupaukset muistetaan ja jos valehteli tai rikkoi lupauksensa niin miksi ihmettelette ihmisten epäluottamusta. Ihan itse poliitikot sen tilanteen on aiheuttaneet itselleen valhein ja äänestäjiä harhaanjohtaen. Ihmiset eivät suinkaan ole niin tyhmiä kuin jotkut kuvittelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, oikeisto leikkasi ahkerilta pienituloisilta naisilta joille ansiosidonnaisen lapsikorotukset elintärkeitä. 

Miten ahkerat ja pienituloinen nainen on ansiosidonnaisella? Eikö se ole paradoksi saada pientä palkkaa ja olla ansiosidonnaisella?

No jos olet tehnyt töitä vaikkapa siivoojana, kaupan kassana tai ravintolassa tiskarina ja palkkasi on ollut vaikka 1400-1800e kuukaudessa jos sitäkään ja jäät työttömäksi, esim. mulla viimeisin työpaikka meni kilpailutukseen eikä töitä enää ollut joten ei ollut oma vikani. Ja kun työssäolo ehto tuli tietysti täyteen kun sitä ennen 5 vuotta putkeen ollut töissä ilman kunnon lomaakaan niin tottakai silloin jää ansiosidonnaiselle ja ihminen kenellä on lapsia sai ennen ansiosidonnaiseen lapsikorotuksen. Eikä se ansiosidonnainen niiden korotustenkaan kanssa ollut mikään iso summa. 

Suomessa voi opiskella ilmaiseksi minkä ammatin tahansa, eikö se ole vähän oma valina jos rupeaa pienipalkkaiseen työhön?

Oletko tyhmä, jos kukaan ei opiskele pienipalkkaiseen ammattiin kuten lähihoitajaksi tai siivoojaksi niin kuka ne työt sitten tekee? Eikä välttämättä ole valinta, sinä valehtelet. Kaikki ei pääse korkeakouluun tai kaikkiin mahdollisiin kouluihin ja ammateihin. 

No eikö silloin ole sopiva paikka siivoojana ellei muuhun kelpaa. Ja ellei muuhun kelpaa, niin miksi pitäisi maksaa enemmän kuin mihin työpanos oikeuttaa?

Siivoojan työ on erittäin raskasta fyysisesti, joten siinä olevat ovat yleensä fyysisesti kovakuntoisia. Ja tuosta sun puhetavasta huokuu oikein toisen ammatin vähättely ja ylimielisyys. Miten niin kelpaa mihinkään muuhun työhön? Sinä et pystyisi edes tekemään siivoojan työtä, kuntosi ei siihen riittäisi joten miksi kenenkään pitäisi siivota sinun hyväksi pienellä palkalla kun pidät siivoojia epäkelpoina ihmisinä joille pitää maksaa vain mahdollisimman pientä palkkaa. Hyi minkälaisia ihmisiä täällä elää pitäen itseään tärkeimpänä. Koko maa olisi aika äkkiä roskien ja lian peitossa ilman siivoojia. Ehkä sinä kuulut sellaiseen maahan saastan keskelle oppimaan onko siivojalla merkitystä. Siivojan työ on alipalkattua siihen nähden miten paljon kuntoa se vaatii ja miten paljon se kuluttaa elimistöä ja aiheuttaa terveyshaittoja. Eikä tämä liity edes mitenkään siihen, että pienipalkkaisten naisten ansiosinnaista leikattiin ja otettiin lapsikorotukiset pois niistä  joten pysytään asiassa. Emme unohda tuota joten ei älkää äänestäkö oikeistoa, he eivät ole pienipalkkaisten asialla. 

Miksi laitat sanoja suuhuni? Miksi luulet että en jaksaisi fyysistä työtä?

Juurihan sanoit että moni siivooja ei pääse mihinkään korkeakouluun. Miten se pitäisi ymmärtää?

En väheksy siivoojia, mutta fakta on että ilman erityisosaamista ei saa suurta palkkaa, ja siivoaminen ei ole erityisosaamista.

Huomaa kyllä että et tiedä siivojan ammatista yhtään mitään. Siivous vaatii joissakin kohteissa aika vahvaakin erityisosaamista. Kuvittele vaikka kirurgian leikkaussali, tai tehdashalli, tuotantotila, hometilat jne. jne. Siivousalalla tarvitaan todella paljon erityisosaamista. Eikä siitä makseta niin paljon kuin pitäisi maksaa siihen nähden miten paljon se aiheuttaa terveyshaittoja tekijälleen ja altistumista kaikelle paskalle. Tässä ei myöskään puhuta pelkästä palkan pienuudesta vaan siitä, että ansiosidonnaisesta leikattiin ja lapsikorotukset otettiin siitä pois mikä on monen määräaikaista ja pätkä tai keikkatyötä tekevän siivonjankin pelastus ollut, ymmärrätkö? 

No jos ajatellaan sitä leikkaussalia, kenellä siellä on korkein palkka ja korkein erityisosaaminen?

Entä keskitaso ja matala?

Pidätkö näitä erityisosaamisia keskenään saman arvoisina?

Pysytään asiassa, miksi leikattiin pienituloisten ansiosidonnaista ja otettiin niistä lapsikorotukset pois koska se on aiemmin mahdollistanut keikkatyönkin tekemisen ilman että koko talous kaatuu siivojalla aivan täysin, millä rahalla se siivooja maksaa laskut sitten jos firmalla ei olekkaan tarjota töitä tai muualle ei pääse ja siivoja joutuu olemaan vaikka 1-2 viikkoa työttömänä tai pahimmillaan vaikka useamman kuukauden? 

Miten se firma voi olla tarjoamatta töitä siivoojalle? Juurihan se olinkorvaamatonta ertyisosaamista, ja sitten heitä ei yhtäkkiä tarvita?

Mutta tukien leikkauksiin on tietysti syy, ja se on raha. Rahaa on jaettu liikaa ja on eletty liian kauan velaksi. Nyt rahaa ei ole.

Edellinen hallitus nosti pysyviä menoja 10 miljardia/vuosi, siinä sitä vasemmistolaista ajattelua josta pienituloinen tuet menettänyt voi nyt kiittää vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, oikeisto leikkasi ahkerilta pienituloisilta naisilta joille ansiosidonnaisen lapsikorotukset elintärkeitä. 

Miten ahkerat ja pienituloinen nainen on ansiosidonnaisella? Eikö se ole paradoksi saada pientä palkkaa ja olla ansiosidonnaisella?

No jos olet tehnyt töitä vaikkapa siivoojana, kaupan kassana tai ravintolassa tiskarina ja palkkasi on ollut vaikka 1400-1800e kuukaudessa jos sitäkään ja jäät työttömäksi, esim. mulla viimeisin työpaikka meni kilpailutukseen eikä töitä enää ollut joten ei ollut oma vikani. Ja kun työssäolo ehto tuli tietysti täyteen kun sitä ennen 5 vuotta putkeen ollut töissä ilman kunnon lomaakaan niin tottakai silloin jää ansiosidonnaiselle ja ihminen kenellä on lapsia sai ennen ansiosidonnaiseen lapsikorotuksen. Eikä se ansiosidonnainen niiden korotustenkaan kanssa ollut mikään iso summa. 

Suomessa voi opiskella ilmaiseksi minkä ammatin tahansa, eikö se ole vähän oma valina jos rupeaa pienipalkkaiseen työhön?

Eihän toi ole fakta. Opiskelupaikkoja on tietty määrä ja mitä paremmin ole pinnistellyt, sen varmemmin saat paikan, mutta se tarkoittaa että joku toinen ei saa. Yksilönä voit vaikuttaa asemaasi, mutta yhteiskunnassa on aina myös pienipalkkaisia, koska kaikille ei ole ollut tilaa ylemmillä tasoilla.

Niin että pinnistelemällä saa paremmat tulot?

Ajatella, mihin se ajatus tuloerojen kaventamisesta sitten oikein perustuu?

Ajattele vaikka sitä, että kaikilla ei ole kykyä tai mahdollisuutta pinnistää. Sairauksia, vammaisuutta, kapasiteetti ei vaan riitä. Onko nää sun mielestä ihmisiä, jotka joutaa kuolla pois, vai pitäisikö näistäkin pitää yhteiskunnassa huolta? Tuloerojen kaventaminen tähtää siihen, että nämä valmiiksi köyhät eivät enää köyhdy lisää ja rikkaiden rikastumista hillitään. 

Tuota, miten se sairas tai vammainen elää paremmin jos  keski- tai hyvätuloiselta verotetaan enemmän?

Mihin se auttaa? Kateuteen?

Öööööö??? Ei kai kukaan noi tyhmä voi olla? Selitän silti. Sairas ja vammainenkin tarvitsee rahaa elääkseen. Jos näiltä ei niinkun jatkuvasti leikattaisia tukia, elämä pysyisi ehkä elämisen arvoisena. Ja näitä leikkauksia ei tarvitsisi toteuttaa, jos keski- ja hyvätuloisia verotettaisiin hieman enemmän ja jaettaisiin se raha niille jotka eivät sitä itse kykene hankkimaan. 

Hieman enemmän? Ymmärrätkö että nyt mennään jo Lafferin käyrän väärällä puolella.

Vasemmiston toimet siis heikentävät sen tukien varassa elävän toimeentuloa.

Just tehtiin jokin turhanpäiväinen verohelpotus. En minä sellaista ainakaan tarvinut, olisivat jättäneet tekemättä ja antaneet senkin rahan leikkaamatta köyhiltä. Eikä tän veronkorotuksen välttämättä tarvitse liittyä ansiotuloihin, pääomatulopuolellakin olisi paljon järjesteltävää, jotta kaikki osallistuisivat tasapuolisesti talkoisiin.

Sinusta on siis ok että jo keskituloinen maksaa ylityöstä 50% marginaaliveron?

Sekö on sitä tasa-arvoa?

Oikeudenmukaisempaa tietysti olisi, että ylitöitä teettävä yritys joutuisi maksamaan korkeampaa tuloveroa tai menettäisi prokressiivisesti arvonlisävahennysoikeuttaan suhteessa teetettyihin ylityötunteihin. Turha siitä työntekijää on rangaista.

Miksi yrityksen siitä pitäisi maksaa muuta kuin ylityökorvaus?

Ylityö on vapaa-ehtoista, ja kun se sopii molemmille osapuolille, molemmat myös hyötyvät siitä. Poislukien 50% marginaalivero, mutta sitä ajaakin vasemmisto, ei yritykset.

Kukaan ei aja mitään 50 % marginaalivero ylitöistä. Eikä sitä ole.

Selitäppä nyt aluksi mitä luulet marginaaliveron tarkoittavan.

Vasemmisto ajaa veronkorotuksia = korkeampaa marginaaliveroa ylitöistä

Höpönpöpö 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, oikeisto leikkasi ahkerilta pienituloisilta naisilta joille ansiosidonnaisen lapsikorotukset elintärkeitä. 

Miten ahkerat ja pienituloinen nainen on ansiosidonnaisella? Eikö se ole paradoksi saada pientä palkkaa ja olla ansiosidonnaisella?

No jos olet tehnyt töitä vaikkapa siivoojana, kaupan kassana tai ravintolassa tiskarina ja palkkasi on ollut vaikka 1400-1800e kuukaudessa jos sitäkään ja jäät työttömäksi, esim. mulla viimeisin työpaikka meni kilpailutukseen eikä töitä enää ollut joten ei ollut oma vikani. Ja kun työssäolo ehto tuli tietysti täyteen kun sitä ennen 5 vuotta putkeen ollut töissä ilman kunnon lomaakaan niin tottakai silloin jää ansiosidonnaiselle ja ihminen kenellä on lapsia sai ennen ansiosidonnaiseen lapsikorotuksen. Eikä se ansiosidonnainen niiden korotustenkaan kanssa ollut mikään iso summa. 

Suomessa voi opiskella ilmaiseksi minkä ammatin tahansa, eikö se ole vähän oma valina jos rupeaa pienipalkkaiseen työhön?

Oletko tyhmä, jos kukaan ei opiskele pienipalkkaiseen ammattiin kuten lähihoitajaksi tai siivoojaksi niin kuka ne työt sitten tekee? Eikä välttämättä ole valinta, sinä valehtelet. Kaikki ei pääse korkeakouluun tai kaikkiin mahdollisiin kouluihin ja ammateihin. 

No eikö silloin ole sopiva paikka siivoojana ellei muuhun kelpaa. Ja ellei muuhun kelpaa, niin miksi pitäisi maksaa enemmän kuin mihin työpanos oikeuttaa?

Siivoojan työ on erittäin raskasta fyysisesti, joten siinä olevat ovat yleensä fyysisesti kovakuntoisia. Ja tuosta sun puhetavasta huokuu oikein toisen ammatin vähättely ja ylimielisyys. Miten niin kelpaa mihinkään muuhun työhön? Sinä et pystyisi edes tekemään siivoojan työtä, kuntosi ei siihen riittäisi joten miksi kenenkään pitäisi siivota sinun hyväksi pienellä palkalla kun pidät siivoojia epäkelpoina ihmisinä joille pitää maksaa vain mahdollisimman pientä palkkaa. Hyi minkälaisia ihmisiä täällä elää pitäen itseään tärkeimpänä. Koko maa olisi aika äkkiä roskien ja lian peitossa ilman siivoojia. Ehkä sinä kuulut sellaiseen maahan saastan keskelle oppimaan onko siivojalla merkitystä. Siivojan työ on alipalkattua siihen nähden miten paljon kuntoa se vaatii ja miten paljon se kuluttaa elimistöä ja aiheuttaa terveyshaittoja. Eikä tämä liity edes mitenkään siihen, että pienipalkkaisten naisten ansiosinnaista leikattiin ja otettiin lapsikorotukiset pois niistä  joten pysytään asiassa. Emme unohda tuota joten ei älkää äänestäkö oikeistoa, he eivät ole pienipalkkaisten asialla. 

Miksi laitat sanoja suuhuni? Miksi luulet että en jaksaisi fyysistä työtä?

Juurihan sanoit että moni siivooja ei pääse mihinkään korkeakouluun. Miten se pitäisi ymmärtää?

En väheksy siivoojia, mutta fakta on että ilman erityisosaamista ei saa suurta palkkaa, ja siivoaminen ei ole erityisosaamista.

Huomaa kyllä että et tiedä siivojan ammatista yhtään mitään. Siivous vaatii joissakin kohteissa aika vahvaakin erityisosaamista. Kuvittele vaikka kirurgian leikkaussali, tai tehdashalli, tuotantotila, hometilat jne. jne. Siivousalalla tarvitaan todella paljon erityisosaamista. Eikä siitä makseta niin paljon kuin pitäisi maksaa siihen nähden miten paljon se aiheuttaa terveyshaittoja tekijälleen ja altistumista kaikelle paskalle. Tässä ei myöskään puhuta pelkästä palkan pienuudesta vaan siitä, että ansiosidonnaisesta leikattiin ja lapsikorotukset otettiin siitä pois mikä on monen määräaikaista ja pätkä tai keikkatyötä tekevän siivonjankin pelastus ollut, ymmärrätkö? 

No jos ajatellaan sitä leikkaussalia, kenellä siellä on korkein palkka ja korkein erityisosaaminen?

Entä keskitaso ja matala?

Pidätkö näitä erityisosaamisia keskenään saman arvoisina?

Pysytään asiassa, miksi leikattiin pienituloisten ansiosidonnaista ja otettiin niistä lapsikorotukset pois koska se on aiemmin mahdollistanut keikkatyönkin tekemisen ilman että koko talous kaatuu siivojalla aivan täysin, millä rahalla se siivooja maksaa laskut sitten jos firmalla ei olekkaan tarjota töitä tai muualle ei pääse ja siivoja joutuu olemaan vaikka 1-2 viikkoa työttömänä tai pahimmillaan vaikka useamman kuukauden? 

Miten se firma voi olla tarjoamatta töitä siivoojalle? Juurihan se olinkorvaamatonta ertyisosaamista, ja sitten heitä ei yhtäkkiä tarvita?

Mutta tukien leikkauksiin on tietysti syy, ja se on raha. Rahaa on jaettu liikaa ja on eletty liian kauan velaksi. Nyt rahaa ei ole.

Edellinen hallitus nosti pysyviä menoja 10 miljardia/vuosi, siinä sitä vasemmistolaista ajattelua josta pienituloinen tuet menettänyt voi nyt kiittää vasemmistoa.

Ei nostanut. Älä viitsi valehdella taas.

Persokkareilla on rahaa ristille ja kavereiden hallihsnkkeille.

Kun sosiaaliturvaa ei enää ole, on kulutus loppunut. Meistä kukaan ei voi luottaa enää turvaverkkoon.

Kiitos perskokkareet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ennen äänestänyt vasemmistoa mutta nytpä se tapahtuu. 

 

Ei ole oikeidtohallitus tehnyt oikein mitään oikein. 

Meillä on ollut kolme kokoomusjohtoista hallitusta ja niistä jokainen on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla sama tulos kolme kertaa. Silti joku väittää, että tämä johtuu jostain xy, ei tietenkään siitä miten kokoomus "säästää" talouden romahtamaan.

Nyt kun kokoomukset uudistukset ovat pikkuhiljaa astuneet voimaan, on talous kääntynyt kasvuun.

Ikävä kyllä vaikka hallitusnon näkevinään kasvun merkkejä olemme syvässä lamassa ja hallituskauden loppu ja lähenevät eduskuntavaalit ovat talouden ainoa lohtu

Velkalaiva on purjehtinut korrupiomaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, oikeisto leikkasi ahkerilta pienituloisilta naisilta joille ansiosidonnaisen lapsikorotukset elintärkeitä. 

Miten ahkerat ja pienituloinen nainen on ansiosidonnaisella? Eikö se ole paradoksi saada pientä palkkaa ja olla ansiosidonnaisella?

No jos olet tehnyt töitä vaikkapa siivoojana, kaupan kassana tai ravintolassa tiskarina ja palkkasi on ollut vaikka 1400-1800e kuukaudessa jos sitäkään ja jäät työttömäksi, esim. mulla viimeisin työpaikka meni kilpailutukseen eikä töitä enää ollut joten ei ollut oma vikani. Ja kun työssäolo ehto tuli tietysti täyteen kun sitä ennen 5 vuotta putkeen ollut töissä ilman kunnon lomaakaan niin tottakai silloin jää ansiosidonnaiselle ja ihminen kenellä on lapsia sai ennen ansiosidonnaiseen lapsikorotuksen. Eikä se ansiosidonnainen niiden korotustenkaan kanssa ollut mikään iso summa. 

Suomessa voi opiskella ilmaiseksi minkä ammatin tahansa, eikö se ole vähän oma valina jos rupeaa pienipalkkaiseen työhön?

Eihän toi ole fakta. Opiskelupaikkoja on tietty määrä ja mitä paremmin ole pinnistellyt, sen varmemmin saat paikan, mutta se tarkoittaa että joku toinen ei saa. Yksilönä voit vaikuttaa asemaasi, mutta yhteiskunnassa on aina myös pienipalkkaisia, koska kaikille ei ole ollut tilaa ylemmillä tasoilla.

Niin että pinnistelemällä saa paremmat tulot?

Ajatella, mihin se ajatus tuloerojen kaventamisesta sitten oikein perustuu?

Ajattele vaikka sitä, että kaikilla ei ole kykyä tai mahdollisuutta pinnistää. Sairauksia, vammaisuutta, kapasiteetti ei vaan riitä. Onko nää sun mielestä ihmisiä, jotka joutaa kuolla pois, vai pitäisikö näistäkin pitää yhteiskunnassa huolta? Tuloerojen kaventaminen tähtää siihen, että nämä valmiiksi köyhät eivät enää köyhdy lisää ja rikkaiden rikastumista hillitään. 

Tuota, miten se sairas tai vammainen elää paremmin jos  keski- tai hyvätuloiselta verotetaan enemmän?

Mihin se auttaa? Kateuteen?

Öööööö??? Ei kai kukaan noi tyhmä voi olla? Selitän silti. Sairas ja vammainenkin tarvitsee rahaa elääkseen. Jos näiltä ei niinkun jatkuvasti leikattaisia tukia, elämä pysyisi ehkä elämisen arvoisena. Ja näitä leikkauksia ei tarvitsisi toteuttaa, jos keski- ja hyvätuloisia verotettaisiin hieman enemmän ja jaettaisiin se raha niille jotka eivät sitä itse kykene hankkimaan. 

Hieman enemmän? Ymmärrätkö että nyt mennään jo Lafferin käyrän väärällä puolella.

Vasemmiston toimet siis heikentävät sen tukien varassa elävän toimeentuloa.

Just tehtiin jokin turhanpäiväinen verohelpotus. En minä sellaista ainakaan tarvinut, olisivat jättäneet tekemättä ja antaneet senkin rahan leikkaamatta köyhiltä. Eikä tän veronkorotuksen välttämättä tarvitse liittyä ansiotuloihin, pääomatulopuolellakin olisi paljon järjesteltävää, jotta kaikki osallistuisivat tasapuolisesti talkoisiin.

Sinusta on siis ok että jo keskituloinen maksaa ylityöstä 50% marginaaliveron?

Sekö on sitä tasa-arvoa?

Oikeudenmukaisempaa tietysti olisi, että ylitöitä teettävä yritys joutuisi maksamaan korkeampaa tuloveroa tai menettäisi prokressiivisesti arvonlisävahennysoikeuttaan suhteessa teetettyihin ylityötunteihin. Turha siitä työntekijää on rangaista.

Miksi yrityksen siitä pitäisi maksaa muuta kuin ylityökorvaus?

Ylityö on vapaa-ehtoista, ja kun se sopii molemmille osapuolille, molemmat myös hyötyvät siitä. Poislukien 50% marginaalivero, mutta sitä ajaakin vasemmisto, ei yritykset.

Kukaan ei aja mitään 50 % marginaalivero ylitöistä. Eikä sitä ole.

Selitäppä nyt aluksi mitä luulet marginaaliveron tarkoittavan.

Vasemmisto ajaa veronkorotuksia = korkeampaa marginaaliveroa ylitöistä

Suomen verotus on nyt jo häpeäpilkku maailman silmissä. Suomessa on maailman KORKEIN työn palkkaverotus kansainvälisen  tilaston mukaan:   https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countr…

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, oikeisto leikkasi ahkerilta pienituloisilta naisilta joille ansiosidonnaisen lapsikorotukset elintärkeitä. 

Miten ahkerat ja pienituloinen nainen on ansiosidonnaisella? Eikö se ole paradoksi saada pientä palkkaa ja olla ansiosidonnaisella?

No jos olet tehnyt töitä vaikkapa siivoojana, kaupan kassana tai ravintolassa tiskarina ja palkkasi on ollut vaikka 1400-1800e kuukaudessa jos sitäkään ja jäät työttömäksi, esim. mulla viimeisin työpaikka meni kilpailutukseen eikä töitä enää ollut joten ei ollut oma vikani. Ja kun työssäolo ehto tuli tietysti täyteen kun sitä ennen 5 vuotta putkeen ollut töissä ilman kunnon lomaakaan niin tottakai silloin jää ansiosidonnaiselle ja ihminen kenellä on lapsia sai ennen ansiosidonnaiseen lapsikorotuksen. Eikä se ansiosidonnainen niiden korotustenkaan kanssa ollut mikään iso summa. 

Suomessa voi opiskella ilmaiseksi minkä ammatin tahansa, eikö se ole vähän oma valina jos rupeaa pienipalkkaiseen työhön?

Oletko tyhmä, jos kukaan ei opiskele pienipalkkaiseen ammattiin kuten lähihoitajaksi tai siivoojaksi niin kuka ne työt sitten tekee? Eikä välttämättä ole valinta, sinä valehtelet. Kaikki ei pääse korkeakouluun tai kaikkiin mahdollisiin kouluihin ja ammateihin. 

No eikö silloin ole sopiva paikka siivoojana ellei muuhun kelpaa. Ja ellei muuhun kelpaa, niin miksi pitäisi maksaa enemmän kuin mihin työpanos oikeuttaa?

Siivoojan työ on erittäin raskasta fyysisesti, joten siinä olevat ovat yleensä fyysisesti kovakuntoisia. Ja tuosta sun puhetavasta huokuu oikein toisen ammatin vähättely ja ylimielisyys. Miten niin kelpaa mihinkään muuhun työhön? Sinä et pystyisi edes tekemään siivoojan työtä, kuntosi ei siihen riittäisi joten miksi kenenkään pitäisi siivota sinun hyväksi pienellä palkalla kun pidät siivoojia epäkelpoina ihmisinä joille pitää maksaa vain mahdollisimman pientä palkkaa. Hyi minkälaisia ihmisiä täällä elää pitäen itseään tärkeimpänä. Koko maa olisi aika äkkiä roskien ja lian peitossa ilman siivoojia. Ehkä sinä kuulut sellaiseen maahan saastan keskelle oppimaan onko siivojalla merkitystä. Siivojan työ on alipalkattua siihen nähden miten paljon kuntoa se vaatii ja miten paljon se kuluttaa elimistöä ja aiheuttaa terveyshaittoja. Eikä tämä liity edes mitenkään siihen, että pienipalkkaisten naisten ansiosinnaista leikattiin ja otettiin lapsikorotukiset pois niistä  joten pysytään asiassa. Emme unohda tuota joten ei älkää äänestäkö oikeistoa, he eivät ole pienipalkkaisten asialla. 

Miksi laitat sanoja suuhuni? Miksi luulet että en jaksaisi fyysistä työtä?

Juurihan sanoit että moni siivooja ei pääse mihinkään korkeakouluun. Miten se pitäisi ymmärtää?

En väheksy siivoojia, mutta fakta on että ilman erityisosaamista ei saa suurta palkkaa, ja siivoaminen ei ole erityisosaamista.

Huomaa kyllä että et tiedä siivojan ammatista yhtään mitään. Siivous vaatii joissakin kohteissa aika vahvaakin erityisosaamista. Kuvittele vaikka kirurgian leikkaussali, tai tehdashalli, tuotantotila, hometilat jne. jne. Siivousalalla tarvitaan todella paljon erityisosaamista. Eikä siitä makseta niin paljon kuin pitäisi maksaa siihen nähden miten paljon se aiheuttaa terveyshaittoja tekijälleen ja altistumista kaikelle paskalle. Tässä ei myöskään puhuta pelkästä palkan pienuudesta vaan siitä, että ansiosidonnaisesta leikattiin ja lapsikorotukset otettiin siitä pois mikä on monen määräaikaista ja pätkä tai keikkatyötä tekevän siivonjankin pelastus ollut, ymmärrätkö? 

No jos ajatellaan sitä leikkaussalia, kenellä siellä on korkein palkka ja korkein erityisosaaminen?

Entä keskitaso ja matala?

Pidätkö näitä erityisosaamisia keskenään saman arvoisina?

Pysytään asiassa, miksi leikattiin pienituloisten ansiosidonnaista ja otettiin niistä lapsikorotukset pois koska se on aiemmin mahdollistanut keikkatyönkin tekemisen ilman että koko talous kaatuu siivojalla aivan täysin, millä rahalla se siivooja maksaa laskut sitten jos firmalla ei olekkaan tarjota töitä tai muualle ei pääse ja siivoja joutuu olemaan vaikka 1-2 viikkoa työttömänä tai pahimmillaan vaikka useamman kuukauden? 

Miten se firma voi olla tarjoamatta töitä siivoojalle? Juurihan se olinkorvaamatonta ertyisosaamista, ja sitten heitä ei yhtäkkiä tarvita?

Mutta tukien leikkauksiin on tietysti syy, ja se on raha. Rahaa on jaettu liikaa ja on eletty liian kauan velaksi. Nyt rahaa ei ole.

Edellinen hallitus nosti pysyviä menoja 10 miljardia/vuosi, siinä sitä vasemmistolaista ajattelua josta pienituloinen tuet menettänyt voi nyt kiittää vasemmistoa.

Kuitenkin sitä velka rahaa otetaan jatkuvasti hyväveli kerhojen sopimuksiin, joihin tutkitusti palaa rahaa miljardeja kun ovat kannattamattomia. Joten leikkaukset tehtiin vääriin kohteisiin, eli leikattiin heiltä ketkä ovat oikeasti hyödyksi yhteiskunnalle enemmän kuin nämä rahaa syövät hyväveli/hyväsisko kerhot. Jos leikkaa työtä tekeviltä synnyttäjä naisilta niin on leikannut väärästä paikasta. Ei kukaan synnyttänyt äiti ole ollut vailla miljoonia turhiin kannattamattomiin hankkeisiin toisin kuin hyvävelikerholaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, oikeisto leikkasi ahkerilta pienituloisilta naisilta joille ansiosidonnaisen lapsikorotukset elintärkeitä. 

Miten ahkerat ja pienituloinen nainen on ansiosidonnaisella? Eikö se ole paradoksi saada pientä palkkaa ja olla ansiosidonnaisella?

No jos olet tehnyt töitä vaikkapa siivoojana, kaupan kassana tai ravintolassa tiskarina ja palkkasi on ollut vaikka 1400-1800e kuukaudessa jos sitäkään ja jäät työttömäksi, esim. mulla viimeisin työpaikka meni kilpailutukseen eikä töitä enää ollut joten ei ollut oma vikani. Ja kun työssäolo ehto tuli tietysti täyteen kun sitä ennen 5 vuotta putkeen ollut töissä ilman kunnon lomaakaan niin tottakai silloin jää ansiosidonnaiselle ja ihminen kenellä on lapsia sai ennen ansiosidonnaiseen lapsikorotuksen. Eikä se ansiosidonnainen niiden korotustenkaan kanssa ollut mikään iso summa. 

Suomessa voi opiskella ilmaiseksi minkä ammatin tahansa, eikö se ole vähän oma valina jos rupeaa pienipalkkaiseen työhön?

Eihän toi ole fakta. Opiskelupaikkoja on tietty määrä ja mitä paremmin ole pinnistellyt, sen varmemmin saat paikan, mutta se tarkoittaa että joku toinen ei saa. Yksilönä voit vaikuttaa asemaasi, mutta yhteiskunnassa on aina myös pienipalkkaisia, koska kaikille ei ole ollut tilaa ylemmillä tasoilla.

Niin että pinnistelemällä saa paremmat tulot?

Ajatella, mihin se ajatus tuloerojen kaventamisesta sitten oikein perustuu?

Ajattele vaikka sitä, että kaikilla ei ole kykyä tai mahdollisuutta pinnistää. Sairauksia, vammaisuutta, kapasiteetti ei vaan riitä. Onko nää sun mielestä ihmisiä, jotka joutaa kuolla pois, vai pitäisikö näistäkin pitää yhteiskunnassa huolta? Tuloerojen kaventaminen tähtää siihen, että nämä valmiiksi köyhät eivät enää köyhdy lisää ja rikkaiden rikastumista hillitään. 

Tuota, miten se sairas tai vammainen elää paremmin jos  keski- tai hyvätuloiselta verotetaan enemmän?

Mihin se auttaa? Kateuteen?

Öööööö??? Ei kai kukaan noi tyhmä voi olla? Selitän silti. Sairas ja vammainenkin tarvitsee rahaa elääkseen. Jos näiltä ei niinkun jatkuvasti leikattaisia tukia, elämä pysyisi ehkä elämisen arvoisena. Ja näitä leikkauksia ei tarvitsisi toteuttaa, jos keski- ja hyvätuloisia verotettaisiin hieman enemmän ja jaettaisiin se raha niille jotka eivät sitä itse kykene hankkimaan. 

Hieman enemmän? Ymmärrätkö että nyt mennään jo Lafferin käyrän väärällä puolella.

Vasemmiston toimet siis heikentävät sen tukien varassa elävän toimeentuloa.

Just tehtiin jokin turhanpäiväinen verohelpotus. En minä sellaista ainakaan tarvinut, olisivat jättäneet tekemättä ja antaneet senkin rahan leikkaamatta köyhiltä. Eikä tän veronkorotuksen välttämättä tarvitse liittyä ansiotuloihin, pääomatulopuolellakin olisi paljon järjesteltävää, jotta kaikki osallistuisivat tasapuolisesti talkoisiin.

Sinusta on siis ok että jo keskituloinen maksaa ylityöstä 50% marginaaliveron?

Sekö on sitä tasa-arvoa?

Oikeudenmukaisempaa tietysti olisi, että ylitöitä teettävä yritys joutuisi maksamaan korkeampaa tuloveroa tai menettäisi prokressiivisesti arvonlisävahennysoikeuttaan suhteessa teetettyihin ylityötunteihin. Turha siitä työntekijää on rangaista.

Miksi yrityksen siitä pitäisi maksaa muuta kuin ylityökorvaus?

Ylityö on vapaa-ehtoista, ja kun se sopii molemmille osapuolille, molemmat myös hyötyvät siitä. Poislukien 50% marginaalivero, mutta sitä ajaakin vasemmisto, ei yritykset.

Kukaan ei aja mitään 50 % marginaalivero ylitöistä. Eikä sitä ole.

Selitäppä nyt aluksi mitä luulet marginaaliveron tarkoittavan.

Vasemmisto ajaa veronkorotuksia = korkeampaa marginaaliveroa ylitöistä

Suomen verotus on nyt jo häpeäpilkku maailman silmissä. Suomessa on maailman KORKEIN työn palkkaverotus kansainvälisen  tilaston mukaan:   https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countr…

Ei ole.

Kansainvälinen vertailu

Organisation for Economic Co-operation and Development julkaisee vuosittain Taxing Wages -vertailun, jossa mitataan niin sanottua verokiilaa (tax wedge). Se kuvaa, kuinka suuri osa työnantajan työvoimakustannuksesta menee veroihin ja pakollisiin maksuihin.

Suomi sijoittuu yleensä:

selvästi OECD-maiden keskiarvon yläpuolelle

suunnilleen Euroopan keskikastiin tai hieman sen yläpuolelle

kuitenkin matalammalle kuin esimerkiksi Belgium, Germany ja Austria, joissa työn verotus on vielä korkeampaa.

Tyypillisen palkansaajan verokiila on Suomessa ollut noin 42–44 %, kun OECD:n keskiarvo on ollut noin 34–35 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, oikeisto leikkasi ahkerilta pienituloisilta naisilta joille ansiosidonnaisen lapsikorotukset elintärkeitä. 

Miten ahkerat ja pienituloinen nainen on ansiosidonnaisella? Eikö se ole paradoksi saada pientä palkkaa ja olla ansiosidonnaisella?

No jos olet tehnyt töitä vaikkapa siivoojana, kaupan kassana tai ravintolassa tiskarina ja palkkasi on ollut vaikka 1400-1800e kuukaudessa jos sitäkään ja jäät työttömäksi, esim. mulla viimeisin työpaikka meni kilpailutukseen eikä töitä enää ollut joten ei ollut oma vikani. Ja kun työssäolo ehto tuli tietysti täyteen kun sitä ennen 5 vuotta putkeen ollut töissä ilman kunnon lomaakaan niin tottakai silloin jää ansiosidonnaiselle ja ihminen kenellä on lapsia sai ennen ansiosidonnaiseen lapsikorotuksen. Eikä se ansiosidonnainen niiden korotustenkaan kanssa ollut mikään iso summa. 

Suomessa voi opiskella ilmaiseksi minkä ammatin tahansa, eikö se ole vähän oma valina jos rupeaa pienipalkkaiseen työhön?

Oletko tyhmä, jos kukaan ei opiskele pienipalkkaiseen ammattiin kuten lähihoitajaksi tai siivoojaksi niin kuka ne työt sitten tekee? Eikä välttämättä ole valinta, sinä valehtelet. Kaikki ei pääse korkeakouluun tai kaikkiin mahdollisiin kouluihin ja ammateihin. 

No eikö silloin ole sopiva paikka siivoojana ellei muuhun kelpaa. Ja ellei muuhun kelpaa, niin miksi pitäisi maksaa enemmän kuin mihin työpanos oikeuttaa?

Siivoojan työ on erittäin raskasta fyysisesti, joten siinä olevat ovat yleensä fyysisesti kovakuntoisia. Ja tuosta sun puhetavasta huokuu oikein toisen ammatin vähättely ja ylimielisyys. Miten niin kelpaa mihinkään muuhun työhön? Sinä et pystyisi edes tekemään siivoojan työtä, kuntosi ei siihen riittäisi joten miksi kenenkään pitäisi siivota sinun hyväksi pienellä palkalla kun pidät siivoojia epäkelpoina ihmisinä joille pitää maksaa vain mahdollisimman pientä palkkaa. Hyi minkälaisia ihmisiä täällä elää pitäen itseään tärkeimpänä. Koko maa olisi aika äkkiä roskien ja lian peitossa ilman siivoojia. Ehkä sinä kuulut sellaiseen maahan saastan keskelle oppimaan onko siivojalla merkitystä. Siivojan työ on alipalkattua siihen nähden miten paljon kuntoa se vaatii ja miten paljon se kuluttaa elimistöä ja aiheuttaa terveyshaittoja. Eikä tämä liity edes mitenkään siihen, että pienipalkkaisten naisten ansiosinnaista leikattiin ja otettiin lapsikorotukiset pois niistä  joten pysytään asiassa. Emme unohda tuota joten ei älkää äänestäkö oikeistoa, he eivät ole pienipalkkaisten asialla. 

Miksi laitat sanoja suuhuni? Miksi luulet että en jaksaisi fyysistä työtä?

Juurihan sanoit että moni siivooja ei pääse mihinkään korkeakouluun. Miten se pitäisi ymmärtää?

En väheksy siivoojia, mutta fakta on että ilman erityisosaamista ei saa suurta palkkaa, ja siivoaminen ei ole erityisosaamista.

Huomaa kyllä että et tiedä siivojan ammatista yhtään mitään. Siivous vaatii joissakin kohteissa aika vahvaakin erityisosaamista. Kuvittele vaikka kirurgian leikkaussali, tai tehdashalli, tuotantotila, hometilat jne. jne. Siivousalalla tarvitaan todella paljon erityisosaamista. Eikä siitä makseta niin paljon kuin pitäisi maksaa siihen nähden miten paljon se aiheuttaa terveyshaittoja tekijälleen ja altistumista kaikelle paskalle. Tässä ei myöskään puhuta pelkästä palkan pienuudesta vaan siitä, että ansiosidonnaisesta leikattiin ja lapsikorotukset otettiin siitä pois mikä on monen määräaikaista ja pätkä tai keikkatyötä tekevän siivonjankin pelastus ollut, ymmärrätkö? 

No jos ajatellaan sitä leikkaussalia, kenellä siellä on korkein palkka ja korkein erityisosaaminen?

Entä keskitaso ja matala?

Pidätkö näitä erityisosaamisia keskenään saman arvoisina?

Pysytään asiassa, miksi leikattiin pienituloisten ansiosidonnaista ja otettiin niistä lapsikorotukset pois koska se on aiemmin mahdollistanut keikkatyönkin tekemisen ilman että koko talous kaatuu siivojalla aivan täysin, millä rahalla se siivooja maksaa laskut sitten jos firmalla ei olekkaan tarjota töitä tai muualle ei pääse ja siivoja joutuu olemaan vaikka 1-2 viikkoa työttömänä tai pahimmillaan vaikka useamman kuukauden? 

Miten se firma voi olla tarjoamatta töitä siivoojalle? Juurihan se olinkorvaamatonta ertyisosaamista, ja sitten heitä ei yhtäkkiä tarvita?

Mutta tukien leikkauksiin on tietysti syy, ja se on raha. Rahaa on jaettu liikaa ja on eletty liian kauan velaksi. Nyt rahaa ei ole.

Edellinen hallitus nosti pysyviä menoja 10 miljardia/vuosi, siinä sitä vasemmistolaista ajattelua josta pienituloinen tuet menettänyt voi nyt kiittää vasemmistoa.

Ei nostanut. Älä viitsi valehdella taas.

Persokkareilla on rahaa ristille ja kavereiden hallihsnkkeille.

Kun sosiaaliturvaa ei enää ole, on kulutus loppunut. Meistä kukaan ei voi luottaa enää turvaverkkoon.

Kiitos perskokkareet.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marinin-hallitus-lisasi-koronan-var…

Kansainvälisesti vertaillen Suomen työn verotus on korkea, erityisesti keski- ja hyvätuloisilla.

Tähän vaikuttavat useat verot ja maksut:

valtion tulovero

kunnallisvero

mahdollinen kirkollisvero

sairausvakuutusmaksut

työntekijän eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut

työnantajan maksamat sosiaalivakuutusmaksut (vaikka ne eivät näy palkansaajan palkkalaskelmassa, ne nostavat työn kokonaiskustannusta).

En äänestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, oikeisto leikkasi ahkerilta pienituloisilta naisilta joille ansiosidonnaisen lapsikorotukset elintärkeitä. 

Miten ahkerat ja pienituloinen nainen on ansiosidonnaisella? Eikö se ole paradoksi saada pientä palkkaa ja olla ansiosidonnaisella?

No jos olet tehnyt töitä vaikkapa siivoojana, kaupan kassana tai ravintolassa tiskarina ja palkkasi on ollut vaikka 1400-1800e kuukaudessa jos sitäkään ja jäät työttömäksi, esim. mulla viimeisin työpaikka meni kilpailutukseen eikä töitä enää ollut joten ei ollut oma vikani. Ja kun työssäolo ehto tuli tietysti täyteen kun sitä ennen 5 vuotta putkeen ollut töissä ilman kunnon lomaakaan niin tottakai silloin jää ansiosidonnaiselle ja ihminen kenellä on lapsia sai ennen ansiosidonnaiseen lapsikorotuksen. Eikä se ansiosidonnainen niiden korotustenkaan kanssa ollut mikään iso summa. 

Suomessa voi opiskella ilmaiseksi minkä ammatin tahansa, eikö se ole vähän oma valina jos rupeaa pienipalkkaiseen työhön?

Eihän toi ole fakta. Opiskelupaikkoja on tietty määrä ja mitä paremmin ole pinnistellyt, sen varmemmin saat paikan, mutta se tarkoittaa että joku toinen ei saa. Yksilönä voit vaikuttaa asemaasi, mutta yhteiskunnassa on aina myös pienipalkkaisia, koska kaikille ei ole ollut tilaa ylemmillä tasoilla.

Niin että pinnistelemällä saa paremmat tulot?

Ajatella, mihin se ajatus tuloerojen kaventamisesta sitten oikein perustuu?

Ajattele vaikka sitä, että kaikilla ei ole kykyä tai mahdollisuutta pinnistää. Sairauksia, vammaisuutta, kapasiteetti ei vaan riitä. Onko nää sun mielestä ihmisiä, jotka joutaa kuolla pois, vai pitäisikö näistäkin pitää yhteiskunnassa huolta? Tuloerojen kaventaminen tähtää siihen, että nämä valmiiksi köyhät eivät enää köyhdy lisää ja rikkaiden rikastumista hillitään. 

Tuota, miten se sairas tai vammainen elää paremmin jos  keski- tai hyvätuloiselta verotetaan enemmän?

Mihin se auttaa? Kateuteen?

Öööööö??? Ei kai kukaan noi tyhmä voi olla? Selitän silti. Sairas ja vammainenkin tarvitsee rahaa elääkseen. Jos näiltä ei niinkun jatkuvasti leikattaisia tukia, elämä pysyisi ehkä elämisen arvoisena. Ja näitä leikkauksia ei tarvitsisi toteuttaa, jos keski- ja hyvätuloisia verotettaisiin hieman enemmän ja jaettaisiin se raha niille jotka eivät sitä itse kykene hankkimaan. 

Hieman enemmän? Ymmärrätkö että nyt mennään jo Lafferin käyrän väärällä puolella.

Vasemmiston toimet siis heikentävät sen tukien varassa elävän toimeentuloa.

Just tehtiin jokin turhanpäiväinen verohelpotus. En minä sellaista ainakaan tarvinut, olisivat jättäneet tekemättä ja antaneet senkin rahan leikkaamatta köyhiltä. Eikä tän veronkorotuksen välttämättä tarvitse liittyä ansiotuloihin, pääomatulopuolellakin olisi paljon järjesteltävää, jotta kaikki osallistuisivat tasapuolisesti talkoisiin.

Sinusta on siis ok että jo keskituloinen maksaa ylityöstä 50% marginaaliveron?

Sekö on sitä tasa-arvoa?

Oikeudenmukaisempaa tietysti olisi, että ylitöitä teettävä yritys joutuisi maksamaan korkeampaa tuloveroa tai menettäisi prokressiivisesti arvonlisävahennysoikeuttaan suhteessa teetettyihin ylityötunteihin. Turha siitä työntekijää on rangaista.

Miksi yrityksen siitä pitäisi maksaa muuta kuin ylityökorvaus?

Ylityö on vapaa-ehtoista, ja kun se sopii molemmille osapuolille, molemmat myös hyötyvät siitä. Poislukien 50% marginaalivero, mutta sitä ajaakin vasemmisto, ei yritykset.

Kukaan ei aja mitään 50 % marginaalivero ylitöistä. Eikä sitä ole.

Selitäppä nyt aluksi mitä luulet marginaaliveron tarkoittavan.

Vasemmisto ajaa veronkorotuksia = korkeampaa marginaaliveroa ylitöistä

Höpönpöpö 

Peruskoulun matematiikkaa. Oletko vähän tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ei mahdu tähän kokonaan, mutta rajusi lyhennettynä: minulla on : kaksi yliopistotutkintoa yhteiskuntatieteistä, 28 vuoden työkokemus yhteiskunnan päätösten vaikutuksista kansalaisten elämään ja ajatus siitä, että Suomi on niin pieni maa, että meillä ei ole vara menettää yhdenkään kansalaisen potentiaalia yhteiskunnan ylläpitämiseen ja eteenpäin viemiseen. Tämän potentiaalin nousua ihmisillä olen päässyt nämä vuosikymmenet omin silmin näkemään. Nykyinen hallitus on jokaisella elämänsaralla tuhonnut tätä. 

Hyvä vastaus. Oikeistolaisilta ei näin laadukasta argumentointia tällä palstalla näe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ei mahdu tähän kokonaan, mutta rajusi lyhennettynä: minulla on : kaksi yliopistotutkintoa yhteiskuntatieteistä, 28 vuoden työkokemus yhteiskunnan päätösten vaikutuksista kansalaisten elämään ja ajatus siitä, että Suomi on niin pieni maa, että meillä ei ole vara menettää yhdenkään kansalaisen potentiaalia yhteiskunnan ylläpitämiseen ja eteenpäin viemiseen. Tämän potentiaalin nousua ihmisillä olen päässyt nämä vuosikymmenet omin silmin näkemään. Nykyinen hallitus on jokaisella elämänsaralla tuhonnut tätä. 

Hyvä vastaus. Oikeistolaisilta ei näin laadukasta argumentointia tällä palstalla näe. 

Vielä kun kykenisi kertomaan ihan konkreettisesti miten hallitus on JOKAISELLA elämänsaralla tuhonnut ihmisten potentiaalin.

Toisiin tuollainen vappu-satastelu vaan uppoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ei mahdu tähän kokonaan, mutta rajusi lyhennettynä: minulla on : kaksi yliopistotutkintoa yhteiskuntatieteistä, 28 vuoden työkokemus yhteiskunnan päätösten vaikutuksista kansalaisten elämään ja ajatus siitä, että Suomi on niin pieni maa, että meillä ei ole vara menettää yhdenkään kansalaisen potentiaalia yhteiskunnan ylläpitämiseen ja eteenpäin viemiseen. Tämän potentiaalin nousua ihmisillä olen päässyt nämä vuosikymmenet omin silmin näkemään. Nykyinen hallitus on jokaisella elämänsaralla tuhonnut tätä. 

Hyvä vastaus. Oikeistolaisilta ei näin laadukasta argumentointia tällä palstalla näe. 

Vielä kun kykenisi kertomaan ihan konkreettisesti miten hallitus on JOKAISELLA elämänsaralla tuhonnut ihmisten potentiaalin.

Toisiin tuollainen vappu-satastelu vaan uppoaa.

Eihän se kerro koska koko vastaus on samaa vasentunutta tuubaa mitä muukin tällä palstalla eikä sen taustalla ole mitään faktoja. Varsinkaan ei ole ymmärrystä siitä ettei valtio voi loputtomiin elää yhä kiihtyvään tahtiin velaksi jonka hän sivuuttaa tuossa täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en äänestä vasemmistoa, kuten en ammu itseäni jalkaakaan.  kumpikin olisi täysin typerää. 

Tämä. Vassareita äänestävät työttömät ja köyhät eivät ymmärrä, että vassareita äänestämällä syventävät pidemmällä aikavälillä omaa ahdinkoaan, kun vassarit avaavat rajat auki ja rahat kuppaavaa väkeä valuu ennätysmäärät maahan.

Höpönpöpö.