Riikka Purra asettuu thaipoimijoiden puolelle ja ihmettelee, miten Suomesta ei löydy väkeä poimimaan luonnonmarjoja

"Toisessa ketsussa noin viiko sitten kysyin samaa asiaa kuin Riikka. Ja sain silmillenin vihaisen työttömän, jolla kuulemma ei ole autoa eikä polkupyörällä pääse kunnon marja-apajille. Kummasti vain thai-poimijat saatiin sinne mättään äärelle toiselta puolen maailmaa."

Onko jäänyt lukematta uutiset, että ne "kummallisesti" metsään thaipoimijat toimittaneet tyypit ovat nyt tuomittu rikoksista?

Oikeasti jos haluaa poimia ammattimeinkngillä pitää olla auto ja välineet 

Kiva lisätienesti. Kyllä jos vain marjoista jotain maksettaisiin 

Ennen saattoi saada kasarilka ihan hyvin mutta nykyään huonosti ja kyllä marjastajat ovat myös vanhenneet 

Ei kasikymppiset jaksa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin oikeassa. 

Ei voi olla totta. Kaikkien pitäisi tietää, että metsämarjat voi jokainen myydä omaan lukuunsa verottomana. Ei suomalaisella ole mitään järkevää syytä viedä niitä puoli-ilmaiseksi jollekin yritykselle. Jos ministeri ei tätä tiedä, niin se on TODELLA huolestuttavaa. 

Eihän se sanallakaan kehottanut mihinkään tuollaiseen. Onko sulla kuullun ymmärtämisessä jotain vikaa vai onko vikaa muuten vaan?

 

Jokaisella suomalaisella on oikeus poimia marjoja ilmaiseksi metsästä ja niitä saa myydä verovapaasti kenelle itse tahtoo. 

Eikö tämän oikeuden muutenkin pitäisi kuulua pelkästään suomalaisille?

"Purra ihmettelee, miten Suomesta ei löydy entuudestaan väkeä poimimaan luonnonmarjoja.

Se on hänen mielestään hyvin erikoista, koska Suomessa on tällä hetkellä esimerkiksi korkea nuorisotyöttömyys.

– Toiselta puolelta maailmaa pitää kuljettaa poimijoita suomalaisiin metsiin keräämään suomalaisia marjoja, koska kotimaasta ei kuulemma löydy poimijoita, Purra sanoo."

Mitä tämä sinun mielestäsi tarkoittaa?

Pur "unohtaa" sanoa millä ehdoilla pitäisi löytyä

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on ongelma, jokainen menee keräämään itse metsästä marjat mitä tarvitsee. Näin olen tehnyt lapsesta asti. 

Purran ja kaltaistensa mielestä ongelma on se, että suomalaiset eivät vie keräämiään marjoja marjayrityksille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin oikeassa. 

Ei voi olla totta. Kaikkien pitäisi tietää, että metsämarjat voi jokainen myydä omaan lukuunsa verottomana. Ei suomalaisella ole mitään järkevää syytä viedä niitä puoli-ilmaiseksi jollekin yritykselle. Jos ministeri ei tätä tiedä, niin se on TODELLA huolestuttavaa. 

Eihän se sanallakaan kehottanut mihinkään tuollaiseen. Onko sulla kuullun ymmärtämisessä jotain vikaa vai onko vikaa muuten vaan?

 

Jokaisella suomalaisella on oikeus poimia marjoja ilmaiseksi metsästä ja niitä saa myydä verovapaasti kenelle itse tahtoo. 

Eikö tämän oikeuden muutenkin pitäisi kuulua pelkästään suomalaisille?

"Purra ihmettelee, miten Suomesta ei löydy entuudestaan väkeä poimimaan luonnonmarjoja.

Se on hänen mielestään hyvin erikoista, koska Suomessa on tällä hetkellä esimerkiksi korkea nuorisotyöttömyys.

– Toiselta puolelta maailmaa pitää kuljettaa poimijoita suomalaisiin metsiin keräämään suomalaisia marjoja, koska kotimaasta ei kuulemma löydy poimijoita, Purra sanoo."

Mitä tämä sinun mielestäsi tarkoittaa?

Pur "unohtaa" sanoa millä ehdoilla pitäisi löytyä

Niillä ehdoilla, että yrityksiin vieminen olisi vähintään yhtä kannattavaa kuin itse myyminen. Tämä ei ole mahdollista muuten kuin epäämällä jokaisenoikeudet marjojen osalta. Sitä odotellessa...

Purra ottaa populistisesti asiaan kantaa kesken heinäkuun. Olisiko asiaa pitänyt ajaa kuukausia sitten? Ei tietenkään, koska häntä ei oikeasti kiinnosta marjojen jääminen metsiin. 

Työttömät joutaisi marjametsään.

Tai ojankaivuuseen, risusavottaan, lumenkolaukseen yms.

Eli jokainen joka saa mitä tahansa tukia olisi TYÖVELVOITETTU.

Hinta olisi 10e/h.

Jos saat tukia 500 e/kk olisi työtä 50 h/kk

Jos saat tukia 1000 e/kk olisi työtä 100 h/kk

Jos saat tukia 1600 e/kk olisi työtä 160 h/kk

Työpaikka määrättäisiin virastosta. Paikka voisi olla yleishyödyllinen tai firmassakin.

Työtä valvoisi särmä työnjohtaja.

Jos tekisi 0 h työtä olisi tuetkin tottakai 0 euroa =)

Näin saataisiin helposti täystyöllisyys.

Maksaisi 0 euroa enemmän kuin nykymalli, koska kaikki työttömät tekisivät työtä nyt jo saatavilla korvauksillaan.

Nykysysteemi jossa 500 000 työtöntä makaa sohvalla upottaa koko suomen talouden.

Keskiluokan mitta on täysi maksaa riistoveroja pummien takia! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ne nuoret kuljettaa kaikki marjastuksessa käytettävät työvälineet ja varusteet sekä kymmenet marjasaavit ja laatikot sinne metsään ja metsästä pois? Ammattimaiseen marjastukseen tarvitaan aika paljon kaikenlaista roinaa ja rompetta sekä pakettiauto, eikä nuorilla ole moisiin lähtökohtaisesti varaa ja tuskin edes halukkuutta hankkia.

Sitä varten on vanhemmat, isovanhemmat ja sen keruukaverin vanha kosla. Ämpäri ei paljon maksa. Kyllä keinot löytyy, kun nuoret vaan keksii, että siellä metsässä sitä rahaa on. 

No sen verran täytyy sanoa, että vanhemmat kyllä kuskaavat nuoriaan ja jopa keräävät näille, mutta jonkun varattoman työttömän on vaikea mennä metsään ja toimittaa niitä autolla tilaajien kotioville. ei niitä marjoja kukaan hae mistään vaan ne täytyy nykyään viedä himaan asti tilaajille mikä on ymmärrettävää jos eivät itse voi niitä kerätä esim. ikänsä vuoksi.ihan käsittämätöntä työttömien haukkumista tällä palstalla, häpeäisit omaa tyhmyyttäsi sinäkin.

Niin, aina löytyy se työtön raukka, jolla on selkä kipeä, jolla ei ole kulkuvälineitä, eikä mitään välineitä, eikä kavereita, eikä ämpäriä, on masentunut, ahdistunut, kolottaa, väsyttää jne. Joka ketjuun tulee tällainen kertomaan, miksi juuri hän ei voi, eikä pysty, eikä kukaan ymmärrä. Juu, tiedän, että näitä riittää, mutta nyt olen sivusta seurannut muutaman nuoren keruuprojektia ja täytyy sanoa, että on mukava seurata, että kun ihmiset innostuu asiastaan, niin sitten ne keinot löytyy. Minä en sinun takiasi ala häpeämään yhtään mitään. Marjankeruu ei ole kaikille, se on aika kovaa työtä. Siitä saa kuitenkin ihan kelpo palkan, verottomana. Minä menen nyt metsään, jää sinä tänne puolestaloukkaantumaan milloin kenenkin puolesta. Sitä paitsi kaikki minun keräämät marjat on ostajat nimenomaan hakeneet meiltä kotiovelta. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömät joutaisi marjametsään.

Tai ojankaivuuseen, risusavottaan, lumenkolaukseen yms.

 

Eli jokainen joka saa mitä tahansa tukia olisi TYÖVELVOITETTU.

Hinta olisi 10e/h.

 

Jos saat tukia 500 e/kk olisi työtä 50 h/kk

Jos saat tukia 1000 e/kk olisi työtä 100 h/kk

Jos saat tukia 1600 e/kk olisi työtä 160 h/kk

 

Työpaikka määrättäisiin virastosta. Paikka voisi olla yleishyödyllinen tai firmassakin.

Työtä valvoisi särmä työnjohtaja.

 

Jos tekisi 0 h työtä olisi tuetkin tottakai 0 euroa =)

 

Näin saataisiin helposti täystyöllisyys.

Maksaisi 0 euroa enemmän kuin nykymalli, koska kaikki työttömät tekisivät työtä nyt jo saatavilla korvauksillaan.

 

Nykysysteemi jossa 500 000 työtöntä makaa sohvalla upottaa koko suomen talouden.

Keskiluokan mitta on täysi maksaa riistoveroja pummien takia! 

Sinunkin palkkasi pitäisi vaihtaa työttömyyskorvaukseen. Piste. 

Ymmärsin ihan päin vastoin.Ihmetteli miksei Suomesta löydy poimijoita,vaan HEidät pitää toiselta puolelta maailmaa raijata.!näin hän sanoi...eli ymmärtää voi toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purran mielestä  ulkomaalaisia marjanpoimijoita huväksikäytetåän, mutta hän ei näe pahaa suomalaisten hyväksikäyttämisessä vastaavin ehdoin. Ehkä kohta jopa pakottaa työttömät pomimaan marjoja työmarkkinatuella.

Persut ja Kokoomus on oikeasti kommareita, haluavat että valtio maksaa ' palkan" 🤭

Tämä teidän keskustelulogiikka on mielenkiintoinen. Yksi kirjoittaa aivan järjettömän hypoteesin ja toinen argumentoi sitä faktana. Noin on helppo saada vastustajasta typerä, mutta ei siinä ole mitää tekemistä oikean todellisuuden kanssa.

Juu se on tuo punatauti. Se kun iskee katoaa järki.

Kautta historian on punikit eläneet aina sairaassa utopiassaan.

Järki ja realismi siis puuttuu heiltä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti jos haluaa poimia ammattimeinkngillä pitää olla auto ja välineet 

Kiva lisätienesti. Kyllä jos vain marjoista jotain maksettaisiin 

Ennen saattoi saada kasarilka ihan hyvin mutta nykyään huonosti ja kyllä marjastajat ovat myös vanhenneet 

Ei kasikymppiset jaksa 

50 euroa ämpäri siivottua mustikkaa. Ihan hyvä hintahan tuo on. Työn takana se on. Ja se on tietysti suhteellista, jollekin se ei ole raha eikä mikään. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin ihan päin vastoin.Ihmetteli miksei Suomesta löydy poimijoita,vaan HEidät pitää toiselta puolelta maailmaa raijata.!näin hän sanoi...eli ymmärtää voi toisin.

Täh? Miten toisin? Ihmetteli miksi marjayritysten pitää raijata poimijoita toiselta puolelta maailmaa. Siksi että suomalaiset myyvät marjat omaan lukuunsa.

"Riikka Purra asettuu thaipoimijoiden puolelle"

Millä tavalla? Puolustaako heidän oikeuttaan päästä Suomeen poimimaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin ihan päin vastoin.Ihmetteli miksei Suomesta löydy poimijoita,vaan HEidät pitää toiselta puolelta maailmaa raijata.!näin hän sanoi...eli ymmärtää voi toisin.

Täh? Miten toisin? Ihmetteli miksi marjayritysten pitää raijata poimijoita toiselta puolelta maailmaa. Siksi että suomalaiset myyvät marjat omaan lukuunsa.

Mikä on mielestäsi seuraava looginen johtopäätös? Pitääkö suomalaiset pakottaa myymään marjansa yrityksille? Pitääkö yritysten mennä konkurssiin, jos kukaan ei myy heille? 

Menis sit ite poimimaan. Esimerkkiä näyttämään että näin tää onnistuu, näin helppoa tää on. Vai eikö innostakkaan lähteä? Jonkun muun kyllä pitäisi? 

Vierailija kirjoitti:

Työttömät joutaisi marjametsään.

Tai ojankaivuuseen, risusavottaan, lumenkolaukseen yms.

 

Eli jokainen joka saa mitä tahansa tukia olisi TYÖVELVOITETTU.

Hinta olisi 10e/h.

 

Jos saat tukia 500 e/kk olisi työtä 50 h/kk

Jos saat tukia 1000 e/kk olisi työtä 100 h/kk

Jos saat tukia 1600 e/kk olisi työtä 160 h/kk

 

Työpaikka määrättäisiin virastosta. Paikka voisi olla yleishyödyllinen tai firmassakin.

Työtä valvoisi särmä työnjohtaja.

 

Jos tekisi 0 h työtä olisi tuetkin tottakai 0 euroa =)

 

Näin saataisiin helposti täystyöllisyys.

Maksaisi 0 euroa enemmän kuin nykymalli, koska kaikki työttömät tekisivät työtä nyt jo saatavilla korvauksillaan.

 

Nykysysteemi jossa 500 000 työtöntä makaa sohvalla upottaa koko suomen talouden.

Keskiluokan mitta on täysi maksaa riistoveroja pummien takia! 

Velvoitettaisiinko tähän jo olemassa olevia yrityksiä vai perustettaisiinko "valtion yrityksiä", kuten Neuvostoliitossa? Maksetaanko näille työllistäjille sitten jotain korvausta näiden työttömien kouluttamisesta hommaan ja ohjaamisesta ja valvomisesta? Valtioko sen maksaa? Olisiko kaikki tavoitetyö fyysisesti vaativaa? Miten se 64-vuotias entinen pankin virkailija pystyy "kolaamaan lumet" jonkun pihalta. Kuka saisi näitä palveluja, vai pitäisikö yksittäisen kuluttajan ostaa niitä? Onko hinta sama kuin alan varsinaisilla yrittäjillä? Jos se on alempi, niin se suoraan heikentää yritysten asemaa ja vääristää kilpailua. Kuluja tulisi ainakin kouluttamisesta ja ohjaamisesta ja palkanlaskennasta. Sinun mallissasi työ on fyysisesti vaativaa, jolloin kaikki pitäisi vakuuttaa. Ja jos joudutaan perustamaan yrityksiä tätä varten, niin ei se kyllä ihan ilmaista olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin oikeassa. 

Ei voi olla totta. Kaikkien pitäisi tietää, että metsämarjat voi jokainen myydä omaan lukuunsa verottomana. Ei suomalaisella ole mitään järkevää syytä viedä niitä puoli-ilmaiseksi jollekin yritykselle. Jos ministeri ei tätä tiedä, niin se on TODELLA huolestuttavaa. 

Eihän se sanallakaan kehottanut mihinkään tuollaiseen. Onko sulla kuullun ymmärtämisessä jotain vikaa vai onko vikaa muuten vaan?

 

Jokaisella suomalaisella on oikeus poimia marjoja ilmaiseksi metsästä ja niitä saa myydä verovapaasti kenelle itse tahtoo. 

Eikö tämän oikeuden muutenkin pitäisi kuulua pelkästään suomalaisille?

"Purra ihmettelee, miten Suomesta ei löydy entuudestaan väkeä poimimaan luonnonmarjoja.

Se on hänen mielestään hyvin erikoista, koska Suomessa on tällä hetkellä esimerkiksi korkea nuorisotyöttömyys.

– Toiselta puolelta maailmaa pitää kuljettaa poimijoita suomalaisiin metsiin keräämään suomalaisia marjoja, koska kotimaasta ei kuulemma löydy poimijoita, Purra sanoo."

Mitä tämä sinun mielestäsi tarkoittaa?

Pur "unohtaa" sanoa millä ehdoilla pitäisi löytyä

Niillä ehdoilla, että yrityksiin vieminen olisi vähintään yhtä kannattavaa kuin itse myyminen. Tämä ei ole mahdollista muuten kuin epäämällä jokaisenoikeudet marjojen osalta. Sitä odotellessa...

Tämä olisikin tosi persumainen teko. Kiellettäisiin suomalaisilta ikiaikaiset oikeudet käyttää metsän antimia ja myydäkin niitä verottomasti, että yritykset hyötyisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin ihan päin vastoin.Ihmetteli miksei Suomesta löydy poimijoita,vaan HEidät pitää toiselta puolelta maailmaa raijata.!näin hän sanoi...eli ymmärtää voi toisin.

Täh? Miten toisin? Ihmetteli miksi marjayritysten pitää raijata poimijoita toiselta puolelta maailmaa. Siksi että suomalaiset myyvät marjat omaan lukuunsa.

Mikä on mielestäsi seuraava looginen johtopäätös? Pitääkö suomalaiset pakottaa myymään marjansa yrityksille? Pitääkö yritysten mennä konkurssiin, jos kukaan ei myy heille? 

Olen eri, mutta tietenkin yritysten pitää mennä konkurssiin, jos kukaan ei myy heille. Mitä ihmettä? Pitääkö näitä marjakeisareita alkaa vielä verovaroin tukemaan? Jos yritys ei pysy pystyssä ilman orjatyövoimaa, niin eihän sellainen yritys nyt voi toimia sivistyneessä länsimaassa. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei vuan ympäri vuoden elä marjoja poimimalla. Tämä .anttura yllyttää aina entistä hulluimmilla 

jutuilla. Kysyis tuota marja-puutarhayrittäjiltä. Miksi ukot raihnaa Suomeen näitä. Siksi, että ovat halvempia kuin työtä tekemään. 

Tähän päälle satoja tuhansia eläkkeellä olevia jotka vie viimeset nuorempien työt.

Eikö näitä Marjattoja saa mitenkään jäämään kottiin puuron keittoon.

Nimenomaan nuoret 15-20 vuotoaat saisivat tässä töitä, eivät eläkeläiset. Mutta jos sossusta saa paremmin, niin ymmärrän ettei kiinnosta. Niin hyvä järjestelmä kuin tämä onkin niin passivoittaahan se ihmiset. Onneksi tulee tekoäly niin valkokaulustyöläisetkin pääsevät lepäämään ja nauttimaan sen eduista.