Lue keskustelun säännöt.
Mikä on feministin miespuoleinen vastine?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten feministi voi olla tasa-arvon kannattaja, kun se lähinnä vihaa kohderyhmää sukupuolen perusteella?
Yritätkö nyt puhua misandriasta, mutta sivistyssanat ovat vaikeita?
Misandriahan on integraalinen osa nykypäivän valtafeminismiä
Paitsi ettei ole, vaan äärioikeiston peruspilari ja eniten sitä näkee ns. suurten johtajien puheissa, jotka, yllätys, ovat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin pyrkimys on vallankaappaus ja feministisen sosialistisen yhteiskunnan muodostaminen. Se tulee olemaan järkyttävä epäonnistuminen kaikessa.
Ei kuulosta yhtään pahalta sen jälkeen miten oikeistoäijät on jo paskoneet kaiken. Mitä menetettävää meillä enää on?
Miehet maksavat suurimman osan veroista, mutta julkisella sektorilla työskentelevistä suurin osa on naisia. Eläke-euroista suurin osa menee naisille. Maksuton koulutus on etenkin 198miehiä koulutetumpien naisten etu. Suurin osa terveydenhuollon resursseista käytetään naisiin. Palkaton asevelvollisuus koskee vain miehiä. Koko yhteiskuntahan on käytännössä rakennettu naisten edun mukaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Feministi on myös miespuolinen tasa-arvon kannattaja, Taneli.
Feministi on miehiä vihaava paskiainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin pyrkimys on vallankaappaus ja feministisen sosialistisen yhteiskunnan muodostaminen. Se tulee olemaan järkyttävä epäonnistuminen kaikessa.
Ei kuulosta yhtään pahalta sen jälkeen miten oikeistoäijät on jo paskoneet kaiken. Mitä menetettävää meillä enää on?
Miehet maksavat suurimman osan veroista, mutta julkisella sektorilla työskentelevistä suurin osa on naisia. Eläke-euroista suurin osa menee naisille. Maksuton koulutus on etenkin 198miehiä koulutetumpien naisten etu. Suurin osa terveydenhuollon resursseista käytetään naisiin. Palkaton asevelvollisuus koskee vain miehiä. Koko yhteiskuntahan on käytännössä rakennettu naisten edun mukaiseksi.
Miksi pelle jankutat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Realismi.
Nimenomaan vastine. Ei vastapuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin pyrkimys on vallankaappaus ja feministisen sosialistisen yhteiskunnan muodostaminen. Se tulee olemaan järkyttävä epäonnistuminen kaikessa.
Ei kuulosta yhtään pahalta sen jälkeen miten oikeistoäijät on jo paskoneet kaiken. Mitä menetettävää meillä enää on?
Aika paljonkin. Luletko kysymyksellä perustelevasi jotain.
En vaan esitän kysymyksen. Mitä menetettävää meillä on? Oikeistolaisen uhon, henkisen taantumisen, ilmastokatastrofin ja äärikapitalismin myötä olemme jo luisumassa huonoon suuntaan. Olisi kiva tietää millä tavalla feminismi muka pahentaisi asiaa.
Jos meillä on muka paljonkin menetettävää, niin alahan luetella.
Ja minä vastasin kysymykseesi.
Taas jatkoit kysymyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi on myös miespuolinen tasa-arvon kannattaja, Taneli.
Tämä. Naisfeministin miespuolinen vastine on miesfeministi.
Etuliitteet on turhia. Feminismi viittaa ideologiaan, joka kannattaa tasa-arvoa. Feminismi-sana juontaa juurensa siitä, että se on lähtenyt naisliikkeestä. Siis naisten (mutta ei aluksi kaikkien naisten) tasa-arvon kannattamisesta. Esim. feministi-ikoni Minna Canth kannatti vain porvarisnaisten äänioikeutta ja ylipäänsä porvarisnaiset kannattivat oikeuksia heille, muttei työläisnaisille. Myöhemmin tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden vaatimus on laajentunut koskemaan myös eri ryhmiä, kuten vammaisia, erilaisia vähemmistöjä ym. Lisäksi nykyfeminismi ottaa huomioon sukupuolen moninaisuuden, jolloin mies-nais-jaottelu on jo itsessään virheellinen ja ulossulkeva.
Tunnetko Minna Canthia lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi on myös miespuolinen tasa-arvon kannattaja, Taneli.
Tämä. Naisfeministin miespuolinen vastine on miesfeministi.
Etuliitteet on turhia. Feminismi viittaa ideologiaan, joka kannattaa tasa-arvoa. Feminismi-sana juontaa juurensa siitä, että se on lähtenyt naisliikkeestä. Siis naisten (mutta ei aluksi kaikkien naisten) tasa-arvon kannattamisesta. Esim. feministi-ikoni Minna Canth kannatti vain porvarisnaisten äänioikeutta ja ylipäänsä porvarisnaiset kannattivat oikeuksia heille, muttei työläisnaisille. Myöhemmin tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden vaatimus on laajentunut koskemaan myös eri ryhmiä, kuten vammaisia, erilaisia vähemmistöjä ym. Lisäksi nykyfeminismi ottaa huomioon sukupuolen moninaisuuden, jolloin mies-nais-jaottelu on jo itsessään virheellinen ja ulossulkeva.
Niin. Kauas on tultu naisasialiikkeestä ja tasa-arvon vaatimuksesta.
Nyt se on enemmän osastoa palestiinalaiset translapset, pride-verileikit ja #valitsekarhu. Ei paljon tolkun ihmistä kiinnosta tuollaiset sukupuolesta riippumatta. Joita siis on biologiassa kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi on tasa-arvon kannattaja niin eihän sille tietenkään ole miespuolista vastausta. Sovinisti on miesten vallan kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin pyrkimys on vallankaappaus ja feministisen sosialistisen yhteiskunnan muodostaminen. Se tulee olemaan järkyttävä epäonnistuminen kaikessa.
Ei kuulosta yhtään pahalta sen jälkeen miten oikeistoäijät on jo paskoneet kaiken. Mitä menetettävää meillä enää on?
Aika paljonkin. Luletko kysymyksellä perustelevasi jotain.
En vaan esitän kysymyksen. Mitä menetettävää meillä on? Oikeistolaisen uhon, henkisen taantumisen, ilmastokatastrofin ja äärikapitalismin myötä olemme jo luisumassa huonoon suuntaan. Olisi kiva tietää millä tavalla feminismi muka pahentaisi asiaa.
Jos meillä on muka paljonkin menetettävää, niin alahan luetella.
Tuohon päälle nyt ei ainakaan kannata ottaa Afrikasta kauheasti elätettäviä, ja tuhota loputkin syntyvyydestä länsimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on tasa-arvon kannattaja niin eihän sille tietenkään ole miespuolista vastausta. Sovinisti on miesten vallan kannattaja.
Egalitaristi
Feministi on naisasialiikkeen kannattaja
Intersektionaalinen feministi on marxilainen hörhö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi on yksinäinen miesvihaaja kun taas sovinisti on mukava seuramies. Eivät ole vastineita?
Feministi on naisten oikeuksien puolustaja miesten mielivaltaa vastaan, sovinisti taas naisten halventaja.
Tämä.
Naisfeministi ja miesfeministi.
Sovinisti ja misandristi.
Vierailija kirjoitti:
Realismi.
Naisrealisti.
Anti-feministi eli nisti kuin nisti. Kaikki ne on samanlaisia ihmisen lapsosia jotka leikkii hiekkalaatikolla ja kuvittelee olevansa jotain suurempaa kuin kukaan toinen on.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on tasa-arvon kannattaja niin eihän sille tietenkään ole miespuolista vastausta. Sovinisti on miesten vallan kannattaja.
Ja sovinismia on monenlaista. Tulee ranskalaisesta sotilaasta nimeltä Chauvin, ja on synonyymi jingoismille eli kansallismieliselle perusteettomalle ylpeydelle ja toisten halveksumiselle. Sukupuolisovinismi eli seksismi tuli sitten myöhemmin viime vuosisadan puolella sanastoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi on yksinäinen miesvihaaja kun taas sovinisti on mukava seuramies. Eivät ole vastineita?
Feministi on naisten oikeuksien puolustaja miesten mielivaltaa vastaan, sovinisti taas naisten halventaja.
Tämä.
Naisfeministi ja miesfeministi.
Sovinisti ja misandristi.
Misogynisti
Ja feminismi edelleenkin ajaa naisten etua, joten mies, joka ajaa naisten etua ei ole vastine naiselle, joka ajaa naisten etua.
En vaan esitän kysymyksen. Mitä menetettävää meillä on? Oikeistolaisen uhon, henkisen taantumisen, ilmastokatastrofin ja äärikapitalismin myötä olemme jo luisumassa huonoon suuntaan. Olisi kiva tietää millä tavalla feminismi muka pahentaisi asiaa.
Jos meillä on muka paljonkin menetettävää, niin alahan luetella.