Lue keskustelun säännöt.
Mikä on feministin miespuoleinen vastine?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Jotkut miesfeministeiksi julistautuneet ilmentävät toiminnassaan syvää naisvihaa.
Tästä voi tehdä helposti havaintoja kun katsoo miten he ovat elämänsä varrella kohdelleet naisia.
Tuollainen aikanaan uhkaili somessa viheltävänsä koirapilliin tarkoituksenaan usuttaa omat verikoiransa palstalaisten kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko sovinisti...
Tasa-arvoa kannattavan vastine olisi miesten ylivallan kannattaja? Täh?
Feministi ei kannata tasa-arvoa vaan se on pelkkä mainos. Feministi kannattaa naisten etua miesten kustannuksella ja sovinisti miesten etua naisten kustannuksella.
Feministit eivät ymmärrä biologisia eroja sukupuolten välillä ja yrittävät luoda tasa-arvon asioiden välille, jotka eivät ole vertaitavissa, eikä siksi tasa-arvoisiksi määriteltävissä. Miehet on isoja vahvoja johtajia, naiset eivät ole.
Siksi ilman miehiä naiset asuisivat luolassa.
Ei voi luoda tasa-arvoa, jos ei ole yhteistä mittapuuta.
Mikdi pelle jankutat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi on yksinäinen miesvihaaja kun taas sovinisti on mukava seuramies. Eivät ole vastineita?
Feministi on naisten oikeuksien puolustaja miesten mielivaltaa vastaan, sovinisti taas naisten halventaja.
Olipa feministinen tulkinta joka itsessään jo osoittaa ettet kannata tasa-arvoa.
Se on tasa-arvoon pyrkimistä, että naisille halutaan samat oikeudet kuin miehille.
Feminismi ei lainkaan pyri tasa-arvoon, se on terroristiorganisaatio jonka tavoitteena on naisväen yksinvalta.
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat. Kehitysmaalaisten avulla feminatsit toivovat tuhoavansa patriarkaatin ja rakentavansa jotain tasa-arvoista tilalle.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.
Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuxudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.
Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
Tuon ulinan perusteella länsimainen mies on surkimus, joka ei osaa elää ilman kiusattavia eikä pärjää kilpailussa, jossa on muitakin kisaamassa hänen itsensä lisäksi.
Niin naisellista ulinaa pelkkää miesvihaa, ilman älyä ja faktoja.
Ilman miehiä naiset asuisivat luolassa. Ilman valkoisia miehiä maailma asuisi luolissa.
Get over it Ladies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko sovinisti...
Tasa-arvoa kannattavan vastine olisi miesten ylivallan kannattaja? Täh?
Feministi ei kannata tasa-arvoa vaan se on pelkkä mainos. Feministi kannattaa naisten etua miesten kustannuksella ja sovinisti miesten etua naisten kustannuksella.
Feministit eivät ymmärrä biologisia eroja sukupuolten välillä ja yrittävät luoda tasa-arvon asioiden välille, jotka eivät ole vertaitavissa, eikä siksi tasa-arvoisiksi määriteltävissä. Miehet on isoja vahvoja johtajia, naiset eivät ole.
Siksi ilman miehiä naiset asuisivat luolassa.
Ei voi luoda tasa-arvoa, jos ei ole yhteistä mittapuuta.
Mikdi pelle jankutat?
Hahaaa..... feminatsi tajuaa olevansa heikompi ja tyhmempi....hahaaaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MGTOW
Milloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi on yksinäinen miesvihaaja kun taas sovinisti on mukava seuramies. Eivät ole vastineita?
Feministi on naisten oikeuksien puolustaja miesten mielivaltaa vastaan, sovinisti taas naisten halventaja.
Olipa feministinen tulkinta joka itsessään jo osoittaa ettet kannata tasa-arvoa.
Se on tasa-arvoon pyrkimistä, että naisille halutaan samat oikeudet kuin miehille.
Feminismi ei lainkaan pyri tasa-arvoon, se on terroristiorganisaatio jonka tavoitteena on naisväen yksinvalta.
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat. Kehitysmaalaisten avulla feminatsit toivovat tuhoavansa patriarkaatin ja rakentavansa jotain tasa-arvoista tilalle.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.
Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuxudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.
Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
Tuon ulinan perusteella länsimainen mies on surkimus, joka ei osaa elää ilman kiusattavia eikä pärjää kilpailussa, jossa on muitakin kisaamassa hänen itsensä lisäksi.
Niin naisellista ulinaa pelkkää miesvihaa, ilman älyä ja faktoja.
Ilman miehiä naiset asuisivat luolassa. Ilman valkoisia miehiä maailma asuisi luolissa.
Get over it Ladies!
Miksi pelle jankutat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten oikeuksien kannattaja = Mannisti.
Feministi ei aja miehen oikeuksia ja vain mies on uskottava ajamaan niitä joten nyt sille on käsitekin, olkaapa hyvä. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin pyrkimys on vallankaappaus ja feministisen sosialistisen yhteiskunnan muodostaminen. Se tulee olemaan järkyttävä epäonnistuminen kaikessa.
Ei kuulosta yhtään pahalta sen jälkeen miten oikeistoäijät on jo paskoneet kaiken. Mitä menetettävää meillä enää on?
Aika paljonkin. Luletko kysymyksellä perustelevasi jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten feministi voi olla tasa-arvon kannattaja, kun se lähinnä vihaa kohderyhmää sukupuolen perusteella?
Yritätkö nyt puhua misandriasta, mutta sivistyssanat ovat vaikeita?
Misandriahan on integraalinen osa nykypäivän valtafeminismiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi on myös miespuolinen tasa-arvon kannattaja, Taneli.
Tämä. Naisfeministin miespuolinen vastine on miesfeministi.
Etuliitteet on turhia. Feminismi viittaa ideologiaan, joka kannattaa tasa-arvoa. Feminismi-sana juontaa juurensa siitä, että se on lähtenyt naisliikkeestä. Siis naisten (mutta ei aluksi kaikkien naisten) tasa-arvon kannattamisesta. Esim. feministi-ikoni Minna Canth kannatti vain porvarisnaisten äänioikeutta ja ylipäänsä porvarisnaiset kannattivat oikeuksia heille, muttei työläisnaisille. Myöhemmin tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden vaatimus on laajentunut koskemaan myös eri ryhmiä, kuten vammaisia, erilaisia vähemmistöjä ym. Lisäksi nykyfeminismi ottaa huomioon sukupuolen moninaisuuden, jolloin mies-nais-jaottelu on jo itsessään virheellinen ja ulossulkeva.
Feminismi on naisasialiike, eikä se todellakaan kannata tasa-arvoa, muuta kuin ehkä jossain juhlapuheissa.
Tasa-arvon kannattaminen on ihan vaan tasa-arvon kannattamista, mutta jos on ihan pakko käyttää sivistyssanoja, niin se sana on egalitarismi.
nincher
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on naisasialiike, eikä se todellakaan kannata tasa-arvoa, muuta kuin ehkä jossain juhlapuheissa.
Tasa-arvon kannattaminen on ihan vaan tasa-arvon kannattamista, mutta jos on ihan pakko käyttää sivistyssanoja, niin se sana on egalitarismi.
nincher
Miksi pelle jankutat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi on yksinäinen miesvihaaja kun taas sovinisti on mukava seuramies. Eivät ole vastineita?
Feministi on naisten oikeuksien puolustaja miesten mielivaltaa vastaan, sovinisti taas naisten halventaja.
Olipa feministinen tulkinta joka itsessään jo osoittaa ettet kannata tasa-arvoa.
Se on tasa-arvoon pyrkimistä, että naisille halutaan samat oikeudet kuin miehille.
Feminismi ei lainkaan pyri tasa-arvoon, se on terroristiorganisaatio jonka tavoitteena on naisväen yksinvalta.
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat. Kehitysmaalaisten avulla feminatsit toivovat tuhoavansa patriarkaatin ja rakentavansa jotain tasa-arvoista tilalle.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.
Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuxudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.
Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
Tuon ulinan perusteella länsimainen mies on surkimus, joka ei osaa elää ilman kiusattavia eikä pärjää kilpailussa, jossa on muitakin kisaamassa hänen itsensä lisäksi.
Niin naisellista ulinaa pelkkää miesvihaa, ilman älyä ja faktoja.
Ilman miehiä naiset asuisivat luolassa. Ilman valkoisia miehiä maailma asuisi luolissa.
Get over it Ladies!
Sinulla taas ei ole koskaan mitään muuta kuin samoja viestejä aina vain uudelleen. Spämmäät ne aina vain koska et osaa väitellä ja pelkäät häviäväsi.
Get ovet it man!
Vierailija kirjoitti:
MGTOW
Tätä on odotettu 🍾
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko sovinisti...
Tasa-arvoa kannattavan vastine olisi miesten ylivallan kannattaja? Täh?
Feministi ei kannata tasa-arvoa vaan se on pelkkä mainos. Feministi kannattaa naisten etua miesten kustannuksella ja sovinisti miesten etua naisten kustannuksella.
Feministit eivät ymmärrä biologisia eroja sukupuolten välillä ja yrittävät luoda tasa-arvon asioiden välille, jotka eivät ole vertaitavissa, eikä siksi tasa-arvoisiksi määriteltävissä. Miehet on isoja vahvoja johtajia, naiset eivät ole.
Siksi ilman miehiä naiset asuisivat luolassa.
Ei voi luoda tasa-arvoa, jos ei ole yhteistä mittapuuta.
Mikdi pelle jankutat?
Hahaaa..... feminatsi tajuaa olevansa heikompi ja tyhmempi....hahaaaa...
Sanoo heikompi ja tyhmempi, joka häviää väittelyn feministille jo ekassa erässä.
Eikö hävetä?
Feministit eivät ymmärrä biologisia eroja sukupuolten välillä ja yrittävät luoda tasa-arvon asioiden välille, jotka eivät ole vertaitavissa, eikä siksi tasa-arvoisiksi määriteltävissä. Miehet on isoja vahvoja johtajia, naiset eivät ole.
Siksi ilman miehiä naiset asuisivat luolassa.
Ei voi luoda tasa-arvoa, jos ei ole yhteistä mittapuuta.