Lue keskustelun säännöt.
Lestadiolaiset, kertokaa miksi muut uskovat eivät ole mielestänne uskovia?
13.07.2026 |
Tämä on teologinen ketju. Muut päänaukojat menkööt pois. Perustin uuden ketjun, koska pelkään että tuo yks uhkailuja sisältävä ketju ei säily kauaa.
Mutta jutellaas ystävällisesti, mutta rakentavasti. Ja mode koittakoon tajuta, että teologiset, karultakin kuulistavat linjanvedot eivät ole henkilöihin menevää ivaa. Me saatamme olla hyvissä väleissä keskenämme, vaikka veikkaisimme toistemme menevän kuumalle puolelle.
Eli kysymykseni kuuluu:
-miksi ette pidä muiden seurakuntien uudestisyntyneitä kristittyjä pelastuksen tiellä olevina? Ja älkää pliis sanoko että Jumala vain tuomitsee. Kyllä te käytännössä erottelette.
-mitkä teologiset jutut puuttuu muilta, jotka teidän mielestänne on teillä, eli olennaiset ja erottavat pelastuskysymykset?
Ja ymmärrän että jotkut teistä ajattelee vapaammin kuin muut, mutta nyt puhutaan herätysliikkeenne ydinteologiasta.
Ystävällisin mutta vakavin terveisin,
-Yhteiskristillinen
Kommentit (774)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotte: "Vain Jumala tuomitsee"
ja
Vain lesta voi antaa synninpäästön?
Ristiriitaista?
-Yht.krist.
Ei noin vaan näin:
Vain Jumala tuomitsee.
Synninpäästön voi julistaa vain se, jolla on itsellään elävä usko (= Pyhä Henki). Se voi olla lestadiolainen tai olla olematta. Silloinkin ihminen on vain Jumalan välikappaleena. Kaikilla lestadiolaiselsi itseään kutsuvilla ei ole Pyhää Henkeä.
Eli tässä poikkeatte luterilaisesta opista. Luterilaisten mukaan sakramentit ovat vaikuttavia Kristuksen asetuksen ja käskyn tähden, vaikka niitä toimittaisivat jumalattomatkin. Tietysti tämän jumalattoman tulee silti olla kastettu ja mielellään asianmukaisessa virassa.
Sori lestadiolaiset.
-Ette elä kuten Lestadius, joka hyväksyi muutkin uskovat
-Ette opeta edes kuten Luther (perisynti, kuka tahansa pappi voi myöntää sakramentin, juutalaisasia)
Hmm. Mitäs tuohon nyt sanoisi?
-Yht.krist.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotte: "Vain Jumala tuomitsee"
ja
Vain lesta voi antaa synninpäästön?
Ristiriitaista?
-Yht.krist.
Ei noin vaan näin:
Vain Jumala tuomitsee.
Synninpäästön voi julistaa vain se, jolla on itsellään elävä usko (= Pyhä Henki). Se voi olla lestadiolainen tai olla olematta. Silloinkin ihminen on vain Jumalan välikappaleena. Kaikilla lestadiolaiselsi itseään kutsuvilla ei ole Pyhää Henkeä.
Eli tässä poikkeatte luterilaisesta opista. Luterilaisten mukaan sakramentit ovat vaikuttavia Kristuksen asetuksen ja käskyn tähden, vaikka niitä toimittaisivat jumalattomatkin. Tietysti tämän jumalattoman tulee silti olla kastettu ja mielellään asianmukaisessa virassa.
Synninpäästö ei ole sakramentti.
Vain kaste ja ehtoollinen ovat.
Tuo on se, miten Suomessa yleensä yksinkertaistaen opetetaan, joo. Kuitenkin esim. luterilaisiin tunnustuskirjoihin sisältyvässä Augsburgin tunnustuksen puolustuksessa todetaan, että "Jos sakramenteiksi kutsutaan toimituksia, joilla on Jumalan käsky ja armon lupaus, on helppo ratkaista, mitä sakramentteja varsinaisesti ovat. Silloin absoluutiokin on sakramentti." (Absoluutio siis tarkoittaa synninpäästöä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te lestadiolaiset ette itsekään toimi Lestadiuksen tavoin?
"Alkuperäisessä lestadiolaisuudessa 1800-luvulla korostettiin ennen kaikkea henkilökohtaista uskoa ja katumusta, eikä liike nähnyt itseään ainoana autuaaksi tekevänä yhteisönä. Laestadius itse arvosteli ankarasti erityisesti silloisen valtionkirkon nimikristillisyyttä ja muodollisuutta, mutta hän ei sulkenut kaikkia muita kristittyjä pelastuksen ulkopuolelle." (Wikipedia)
Se että suljette muut ulkopuolelle, on tullut vasta 1900-luvun taitteessa!
-Yhteiskristillinen
Emme ajattele, että liike on se autuaaksi tekevä:
KRISTUKSEN SEURAKUNTA on Pyhän Hengen kokoama uskovien yhteisö maan päällä. Siinä uskovat ovat elävässä yhteydessä Kristukseen ja toinen toisiinsa. Seurakunta ei ole ensisijaisesti ulkonainen yhteisö, vaan sen jäseniä yhdistää toisiinsa henkilökohtainen sydämen usko. Ulkonainen yhteys syntyy siitä, että seurakunnan jäsenet kilvoittelevat samankaltaisessa uskossa.Miksi Lestadius ei sitten pitänyt muita kirkkokuntia pahana?
Miksi te teette niin käytännössä?
-Yhteiskristillinen
Mehän uskomme Raamatun mukaan, ei Lestadiuksen. Hän oli vain yksi uskovainen (ja hänen mukaansa muut ovat meidät nimenneet).
En tunne Lestadiuksen ajatuksia tarpeeksi että voisin kommentoida muuten.
Miksi kutsutte itseänne lestadiolaisiksi sitten, jos ei oman liikkeen perustajan ajatukset ole hyvässä muistissa? :o
Lestadiushan rikkoi lestadiolaisuutta vastaan, koska hyväksyi muutkin kirkolliset puljut :D
-Yht.K.
Ei, vaan hän jätti tuomitsemisen Jumalalle, kuten me tämänkin päivän uskovaiset.
Tässäkään ketjussa ei ole ketään tuomittu, on vain nostettu esille niitä kohtia, jotka ovat ristiriitaisia (Raamatun kanssa).
Mutta kuitenkin rajaatte pelastuksen ulkopuolelle?
Synninpäästön saa vain se, joka on lestadiolaisen vapauttama?
-Yht.krist
Kaikille saarnataan synnit anteeksi. Ketään ei jätetä ulkopuolelle.
Ovela vastaus.
No kysyin jo ekalla sivulla, voiko hellari julistaa lestadiolaiselle synnit anteeksi?
-Yhteiskristillinen
Saisko tähän vastauksen?
-Yht.krist.
Voi varmaan julistaa. Mutta itse en kokisi sitä synneistä vapauttavana julistuksena, koska hellarit ei mielestäni usko Raamatun mukaisesti. Minulla on hyvä ystävä siellä, jonka kautta tunnen heidän uskoaan.
En kuitenkaan millään tavoin torjuisi hänen julistustaan, en haluaisi mitenkään loukata, tarkoitus olisi hyvä.
Eikö se ole epäuskoa, jos ei koe sitä synneistä vapauttavana?
Jos on rikkonut helluntailaista vastaan, tottakai häneltä pyydetään anteeksi ja hän antaa anteeksi, jos näin hyväksi katsoo. Kyllä se on anteeksiantava synninpäästö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lestadiolaiset tee julistustyötä ja vie evankeliumia eteenpäin?
https://www.srk.fi/fi/toimintamuodot/lahetystyo/
Tuolta löytyy tietoaSRK järjestää maamme rajojen ulkopuolella säännöllisesti seuroja yhteistyössä sisarjärjestöjen LLC:n ja SFC:n kanssa. Yhteistä lähetystyötä suunnittelee MW3-yhteistyöryhmä (Mission Work 3). Myös lähetystyön kohdemaiden toimijat osallistuvat muissa kohdemaissa tehtävään lähetystyöhön.
Euroopassa lähetysseuroja järjestetään Espanjassa, Isossa-Britanniassa, Latviassa, Norjassa, Ruotsissa, Saksassa, Sveitsissä/Ranskassa, Unkarissa, Venäjällä ja Virossa. Afrikassa kohdemaita ovat Ghana, Gambia, Guinea, Kenia, Ruanda, Senegal, Sierra Leone ja Togo. Seuroja järjestetään myös Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Ecuadorissa sekä Pakistanissa. Pyynnöstä seuroja järjestetään tarpeen mukaan myös muualla.
Täysin moraalitonta viedä " otamme kaikki lapset vastaan" oppia köyhiin kehitysmaihin. Joiden ainoa toivo nousta on tyttöjen ja naisten koulutus ja sen edellytys on lapsiluvun rajoittaminen. Ottaen huomioon vielä, että maissa ei ole neuvoloita tai äitiyshuoltoa. Monisynnytysten riski on siis todella korkea sekä äidille että vauvalle. Nuo kaikki ovat kiistämättömiä faktoja.
Äsken täällä arvosteltiin vl;ia siitä, että eivät tekisi tarpeeksi lähetystyötä. Eli teit niin tai näin, aina väärin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vanhoillislestadiolaiset uskovat, että pelastus on siellä missä saarnataan syntejä anteeksi. Kuka tahansa vanhoillislestadiolainen voi antaa toiselle ihmiselle synninpäästön, joka katsotaan oikean uskon tunnusmerkiksi.
Käytännössä muita ei pidetä oikein uskovina, koska he eivät ole saaneet syntejä anteeksi vanhoillislestadiolaisen kautta.
Millainen synninpäästökäytäntö esim. ev. lut. kirkossa muuten on?
Naurettavaa että ihminen antaa toisen ihmisen synnit anteeksi.
Seurakunnalla on siihen valtuudet. "Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi." (Joh. 20: 23) NoinJeesus sanoi opetuslapsille, kun antoi heille Pyhän Hengen.
Seurakunta ei ole mikään ihmisten vapaaehtoinen yhteenliittymä kuten joku yhdistys on, vaan se on Pyhän Hengen työtä, siis Jumalan työtä ihmisten kautta. Kristitty uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan, jolla on yksi jumalallinen luonto mutta kolme persoonaa. Apostolisessa uskontunnustuksessa kerrotaan näistä kaikista persoonista, ikään kuin luetellen, mitä kaikkea Jumalaan uskominen on: Uskotaan Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan. Uskotaan Jeesukseen Kristukseen, meidän Herraamme. Ja uskotaan Pyhään Henkeen, jonka työn yhteydessä mainitaan pyhä, yhteinen seurakunta ja syntien anteeksiantaminen.
Ei meihin muihin uskoviin (en tiedä kuinka paljon tässä ketjussa on muita uskovia) oikein vetoa tuo "yksi, yhteinen", kun käytännössä te vedätte kotiin päin. Vaikka Suomen Siionissa on muutakin kuin Suviseuraradio.
En kehu itseäni, mutta mä olen nostanut tässä ja edellisissä ketjuissa eri seurakuntien työtä ja uskovia, viimeisimpänä Pelastusarmeijan, ja voin sanoa että ne armeijapukuiset, rumpua hakkaavat mummot on todellakin uskossa. :D Ja laulunsa hyvin voimakkaita ja ryhdikkäitä, syntiä vastaan.
Te ette koskaan nosta esille muita kuin lestadiolaista, tai korkeintaan kehutte Lutheria.
-Yht.krist.
Sori, en ole lestadiolainen. Kirjoitin siis tuon. Se on ihan yleistä kristillistä oppia, että seurakunnalla - tai kirkolla - on valtuudet antaa syntejä anteeksi. Ei mikään lestadiolaisten erikoisuus.
Kristillinen oppi ei ole että ihminen voi antaa synnit anteeksi.
Ihminen voi julistaa syntien anteeksisaamista ja toinen ottaa vastaan jos siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotte: "Vain Jumala tuomitsee"
ja
Vain lesta voi antaa synninpäästön?
Ristiriitaista?
-Yht.krist.
Ei noin vaan näin:
Vain Jumala tuomitsee.
Synninpäästön voi julistaa vain se, jolla on itsellään elävä usko (= Pyhä Henki). Se voi olla lestadiolainen tai olla olematta. Silloinkin ihminen on vain Jumalan välikappaleena. Kaikilla lestadiolaiselsi itseään kutsuvilla ei ole Pyhää Henkeä.
Eli tässä poikkeatte luterilaisesta opista. Luterilaisten mukaan sakramentit ovat vaikuttavia Kristuksen asetuksen ja käskyn tähden, vaikka niitä toimittaisivat jumalattomatkin. Tietysti tämän jumalattoman tulee silti olla kastettu ja mielellään asianmukaisessa virassa.
Sori lestadiolaiset.
-Ette elä kuten Lestadius, joka hyväksyi muutkin uskovat
-Ette opeta edes kuten Luther (perisynti, kuka tahansa pappi voi myöntää sakramentin, juutalaisasia)
Hmm. Mitäs tuohon nyt sanoisi?
-Yht.krist.
Et ole tainnut nyt ymmärtää lukemaasi, jos tuollaisia johtopäätöksiä olet näiltä sivuilta vetänyt. Kaikki väitteesi on kumottu monta sivua sitten.
- Ei vl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lestadiolaiset tee julistustyötä ja vie evankeliumia eteenpäin?
Kyllä tekee, sekä kotimaassa että ulkomailla.
Miten se tapahtuu kotimaassa?
Oho - oletko ollut uutispimennossa? Kuulitko vaikka muutama viikko sitten suviseuroista?
Se profiloituu enemmänkin lestadiolaisten omana kesätapahtumana. Ainakaan tuntemani lestadiolaiset eivät puhu uskosta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesäseuraradiosssa oli Seppo Särkiniemen haastattelu. Hän on pappi ja kertoi miten käsitti parannuksen armon. Se saattaa löytyä arkistosta.
...
On ihmisiä jotka ovat kulkeneet eri hengellisyyksien tilaisuuksissa. Mutta he eivät saaneet rauhaa.
Kunnes lopulta he menivät vanhoillislestadiolaisten seuroihin.
Kun he saivat parannuksen armon syntien anteeksiannon julistuksessa Jeesuksen nimessä ja veressä ja uskoivat sen, he saivat lopulta tunnolleen rauhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lestadiolaiset tee julistustyötä ja vie evankeliumia eteenpäin?
https://www.srk.fi/fi/toimintamuodot/lahetystyo/
Tuolta löytyy tietoaSRK järjestää maamme rajojen ulkopuolella säännöllisesti seuroja yhteistyössä sisarjärjestöjen LLC:n ja SFC:n kanssa. Yhteistä lähetystyötä suunnittelee MW3-yhteistyöryhmä (Mission Work 3). Myös lähetystyön kohdemaiden toimijat osallistuvat muissa kohdemaissa tehtävään lähetystyöhön.
Euroopassa lähetysseuroja järjestetään Espanjassa, Isossa-Britanniassa, Latviassa, Norjassa, Ruotsissa, Saksassa, Sveitsissä/Ranskassa, Unkarissa, Venäjällä ja Virossa. Afrikassa kohdemaita ovat Ghana, Gambia, Guinea, Kenia, Ruanda, Senegal, Sierra Leone ja Togo. Seuroja järjestetään myös Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Ecuadorissa sekä Pakistanissa. Pyynnöstä seuroja järjestetään tarpeen mukaan myös muualla.
Täysin moraalitonta viedä " otamme kaikki lapset vastaan" oppia köyhiin kehitysmaihin. Joiden ainoa toivo nousta on tyttöjen ja naisten koulutus ja sen edellytys on lapsiluvun rajoittaminen. Ottaen huomioon vielä, että maissa ei ole neuvoloita tai äitiyshuoltoa. Monisynnytysten riski on siis todella korkea sekä äidille että vauvalle. Nuo kaikki ovat kiistämättömiä faktoja.
Äsken täällä arvosteltiin vl;ia siitä, että eivät tekisi tarpeeksi lähetystyötä. Eli teit niin tai näin, aina väärin päin.
Lähetystyötä on monenlaista. Auttamista eteenpäin ja taantumuksen tuomista. Kiistätkö esitetyt faktat ja millä perusteella?
P. S. Jopa katolinen kirkko on ymmärtänyt, että sen opetus on osasyy aidsin leviämiseen Afrikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lestadiolaiset tee julistustyötä ja vie evankeliumia eteenpäin?
Kyllä tekee, sekä kotimaassa että ulkomailla.
Miten se tapahtuu kotimaassa?
Oho - oletko ollut uutispimennossa? Kuulitko vaikka muutama viikko sitten suviseuroista?
Se profiloituu enemmänkin lestadiolaisten omana kesätapahtumana. Ainakaan tuntemani lestadiolaiset eivät puhu uskosta lainkaan.
Tiedätkö miksi he eivät arjessa siitä puhu? Lue vaikka vähän tätä palstaa, niin ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
Lähetystyötä tehdään jatkuvasti myös kotimaassa.
Nettiseurat kuuluvat monta kertaa viikossa monilta eri paikkakunnilta ja ne löytää täältä:
nettiseurat.fi
Olette kaikki lämpimästi tervetulleita myös nettiseuroihin!
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lestadiolaiset tee julistustyötä ja vie evankeliumia eteenpäin?
https://www.srk.fi/fi/toimintamuodot/lahetystyo/
Tuolta löytyy tietoaSRK järjestää maamme rajojen ulkopuolella säännöllisesti seuroja yhteistyössä sisarjärjestöjen LLC:n ja SFC:n kanssa. Yhteistä lähetystyötä suunnittelee MW3-yhteistyöryhmä (Mission Work 3). Myös lähetystyön kohdemaiden toimijat osallistuvat muissa kohdemaissa tehtävään lähetystyöhön.
Euroopassa lähetysseuroja järjestetään Espanjassa, Isossa-Britanniassa, Latviassa, Norjassa, Ruotsissa, Saksassa, Sveitsissä/Ranskassa, Unkarissa, Venäjällä ja Virossa. Afrikassa kohdemaita ovat Ghana, Gambia, Guinea, Kenia, Ruanda, Senegal, Sierra Leone ja Togo. Seuroja järjestetään myös Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Ecuadorissa sekä Pakistanissa. Pyynnöstä seuroja järjestetään tarpeen mukaan myös muualla.
Täysin moraalitonta viedä " otamme kaikki lapset vastaan" oppia köyhiin kehitysmaihin. Joiden ainoa toivo nousta on tyttöjen ja naisten koulutus ja sen edellytys on lapsiluvun rajoittaminen. Ottaen huomioon vielä, että maissa ei ole neuvoloita tai äitiyshuoltoa. Monisynnytysten riski on siis todella korkea sekä äidille että vauvalle. Nuo kaikki ovat kiistämättömiä faktoja.
Äsken täällä arvosteltiin vl;ia siitä, että eivät tekisi tarpeeksi lähetystyötä. Eli teit niin tai näin, aina väärin päin.
Lähetystyötä on monenlaista. Auttamista eteenpäin ja taantumuksen tuomista. Kiistätkö esitetyt faktat ja millä perusteella?
P. S. Jopa katolinen kirkko on ymmärtänyt, että sen opetus on osasyy aidsin leviämiseen Afrikassa.
No, onko katolinen kirkko muuttanut opetustaan Afrikan suhteen vai julistaako samaa oppia kuin muuallakin? Kuulostaisi erikoiselta, että eri mantereilla saarnattaisiin erilaista opetusta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lestadiolaiset tee julistustyötä ja vie evankeliumia eteenpäin?
Kyllä tekee, sekä kotimaassa että ulkomailla.
Miten se tapahtuu kotimaassa?
Oho - oletko ollut uutispimennossa? Kuulitko vaikka muutama viikko sitten suviseuroista?
Se profiloituu enemmänkin lestadiolaisten omana kesätapahtumana. Ainakaan tuntemani lestadiolaiset eivät puhu uskosta lainkaan.
Kyllä sen alkuperäinen tarkoitus ja tarkoitus nykyäänkin on erityisesti lähetystyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vanhoillislestadiolaiset uskovat, että pelastus on siellä missä saarnataan syntejä anteeksi. Kuka tahansa vanhoillislestadiolainen voi antaa toiselle ihmiselle synninpäästön, joka katsotaan oikean uskon tunnusmerkiksi.
Käytännössä muita ei pidetä oikein uskovina, koska he eivät ole saaneet syntejä anteeksi vanhoillislestadiolaisen kautta.
Millainen synninpäästökäytäntö esim. ev. lut. kirkossa muuten on?
Naurettavaa että ihminen antaa toisen ihmisen synnit anteeksi.
Niinpä. Sehän kuuluu Jumalalle, henkilökohtaisen kaatumisen kautta. Suora yhteys Jeesukseen, Jumalaan. Pitäisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lestadiolaiset tee julistustyötä ja vie evankeliumia eteenpäin?
Kyllä tekee, sekä kotimaassa että ulkomailla.
Miten se tapahtuu kotimaassa?
Oho - oletko ollut uutispimennossa? Kuulitko vaikka muutama viikko sitten suviseuroista?
Se profiloituu enemmänkin lestadiolaisten omana kesätapahtumana. Ainakaan tuntemani lestadiolaiset eivät puhu uskosta lainkaan.
Tiedätkö miksi he eivät arjessa siitä puhu? Lue vaikka vähän tätä palstaa, niin ymmärrät.
Emme me kaikki teilaa lestadiolaisia. Päinvastoin, ihmettelen, mikseivät he enemmän tuo uskoaan esiin. Kuten esim. monet muut uskossa olevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vanhoillislestadiolaiset uskovat, että pelastus on siellä missä saarnataan syntejä anteeksi. Kuka tahansa vanhoillislestadiolainen voi antaa toiselle ihmiselle synninpäästön, joka katsotaan oikean uskon tunnusmerkiksi.
Käytännössä muita ei pidetä oikein uskovina, koska he eivät ole saaneet syntejä anteeksi vanhoillislestadiolaisen kautta.
Millainen synninpäästökäytäntö esim. ev. lut. kirkossa muuten on?
Naurettavaa että ihminen antaa toisen ihmisen synnit anteeksi.
Seurakunnalla on siihen valtuudet. "Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi." (Joh. 20: 23) NoinJeesus sanoi opetuslapsille, kun antoi heille Pyhän Hengen.
Seurakunta ei ole mikään ihmisten vapaaehtoinen yhteenliittymä kuten joku yhdistys on, vaan se on Pyhän Hengen työtä, siis Jumalan työtä ihmisten kautta. Kristitty uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan, jolla on yksi jumalallinen luonto mutta kolme persoonaa. Apostolisessa uskontunnustuksessa kerrotaan näistä kaikista persoonista, ikään kuin luetellen, mitä kaikkea Jumalaan uskominen on: Uskotaan Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan. Uskotaan Jeesukseen Kristukseen, meidän Herraamme. Ja uskotaan Pyhään Henkeen, jonka työn yhteydessä mainitaan pyhä, yhteinen seurakunta ja syntien anteeksiantaminen.
Ei meihin muihin uskoviin (en tiedä kuinka paljon tässä ketjussa on muita uskovia) oikein vetoa tuo "yksi, yhteinen", kun käytännössä te vedätte kotiin päin. Vaikka Suomen Siionissa on muutakin kuin Suviseuraradio.
En kehu itseäni, mutta mä olen nostanut tässä ja edellisissä ketjuissa eri seurakuntien työtä ja uskovia, viimeisimpänä Pelastusarmeijan, ja voin sanoa että ne armeijapukuiset, rumpua hakkaavat mummot on todellakin uskossa. :D Ja laulunsa hyvin voimakkaita ja ryhdikkäitä, syntiä vastaan.
Te ette koskaan nosta esille muita kuin lestadiolaista, tai korkeintaan kehutte Lutheria.
-Yht.krist.
Sori, en ole lestadiolainen. Kirjoitin siis tuon. Se on ihan yleistä kristillistä oppia, että seurakunnalla - tai kirkolla - on valtuudet antaa syntejä anteeksi. Ei mikään lestadiolaisten erikoisuus.
Kristillinen oppi ei ole että ihminen voi antaa synnit anteeksi.
Ihminen voi julistaa syntien anteeksisaamista ja toinen ottaa vastaan jos siltä tuntuu.
Niin, Jeesus puhuttelee opetuslapsiaan monikossa "te", seurakuntana tai kirkkona. Se voi. Tämä on yleinen kristillinen oppi, sekä idän että lännen kirkon tunnustama. Jos joku pikku lahko on asiasta eri mieltä niin sitten on. Niissä ei aina ymmärretä Pyhän Hengen toimintaa kovin syvällisesti, vaan luullaan, että se on jokin henkilökohtainen asia onko se henki vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lestadiolaiset tee julistustyötä ja vie evankeliumia eteenpäin?
Kyllä tekee, sekä kotimaassa että ulkomailla.
Miten se tapahtuu kotimaassa?
Oho - oletko ollut uutispimennossa? Kuulitko vaikka muutama viikko sitten suviseuroista?
Se profiloituu enemmänkin lestadiolaisten omana kesätapahtumana. Ainakaan tuntemani lestadiolaiset eivät puhu uskosta lainkaan.
Tiedätkö miksi he eivät arjessa siitä puhu? Lue vaikka vähän tätä palstaa, niin ymmärrät.
Emme me kaikki teilaa lestadiolaisia. Päinvastoin, ihmettelen, mikseivät he enemmän tuo uskoaan esiin. Kuten esim. monet muut uskossa olevat.
No, kiitos. Sinulla on harvinainen asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vanhoillislestadiolaiset uskovat, että pelastus on siellä missä saarnataan syntejä anteeksi. Kuka tahansa vanhoillislestadiolainen voi antaa toiselle ihmiselle synninpäästön, joka katsotaan oikean uskon tunnusmerkiksi.
Käytännössä muita ei pidetä oikein uskovina, koska he eivät ole saaneet syntejä anteeksi vanhoillislestadiolaisen kautta.
Millainen synninpäästökäytäntö esim. ev. lut. kirkossa muuten on?
Naurettavaa että ihminen antaa toisen ihmisen synnit anteeksi.
Seurakunnalla on siihen valtuudet. "Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi." (Joh. 20: 23) NoinJeesus sanoi opetuslapsille, kun antoi heille Pyhän Hengen.
Seurakunta ei ole mikään ihmisten vapaaehtoinen yhteenliittymä kuten joku yhdistys on, vaan se on Pyhän Hengen työtä, siis Jumalan työtä ihmisten kautta. Kristitty uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan, jolla on yksi jumalallinen luonto mutta kolme persoonaa. Apostolisessa uskontunnustuksessa kerrotaan näistä kaikista persoonista, ikään kuin luetellen, mitä kaikkea Jumalaan uskominen on: Uskotaan Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan. Uskotaan Jeesukseen Kristukseen, meidän Herraamme. Ja uskotaan Pyhään Henkeen, jonka työn yhteydessä mainitaan pyhä, yhteinen seurakunta ja syntien anteeksiantaminen.
Ei meihin muihin uskoviin (en tiedä kuinka paljon tässä ketjussa on muita uskovia) oikein vetoa tuo "yksi, yhteinen", kun käytännössä te vedätte kotiin päin. Vaikka Suomen Siionissa on muutakin kuin Suviseuraradio.
En kehu itseäni, mutta mä olen nostanut tässä ja edellisissä ketjuissa eri seurakuntien työtä ja uskovia, viimeisimpänä Pelastusarmeijan, ja voin sanoa että ne armeijapukuiset, rumpua hakkaavat mummot on todellakin uskossa. :D Ja laulunsa hyvin voimakkaita ja ryhdikkäitä, syntiä vastaan.
Te ette koskaan nosta esille muita kuin lestadiolaista, tai korkeintaan kehutte Lutheria.
-Yht.krist.
Sori, en ole lestadiolainen. Kirjoitin siis tuon. Se on ihan yleistä kristillistä oppia, että seurakunnalla - tai kirkolla - on valtuudet antaa syntejä anteeksi. Ei mikään lestadiolaisten erikoisuus.
Kristillinen oppi ei ole että ihminen voi antaa synnit anteeksi.
Ihminen voi julistaa syntien anteeksisaamista ja toinen ottaa vastaan jos siltä tuntuu.
Uskovainen julistaa toiselle synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Ei omassa nimessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vanhoillislestadiolaiset uskovat, että pelastus on siellä missä saarnataan syntejä anteeksi. Kuka tahansa vanhoillislestadiolainen voi antaa toiselle ihmiselle synninpäästön, joka katsotaan oikean uskon tunnusmerkiksi.
Käytännössä muita ei pidetä oikein uskovina, koska he eivät ole saaneet syntejä anteeksi vanhoillislestadiolaisen kautta.
Millainen synninpäästökäytäntö esim. ev. lut. kirkossa muuten on?
Naurettavaa että ihminen antaa toisen ihmisen synnit anteeksi.
Niinpä. Sehän kuuluu Jumalalle, henkilökohtaisen kaatumisen kautta. Suora yhteys Jeesukseen, Jumalaan. Pitäisi toimia.
"Naurettavaa että ihminen antaa toisen ihmisen synnit anteeksi."
"Niinpä. Sehän kuuluu Jumalalle, henkilökohtaisen kaatumisen kautta. Suora yhteys Jeesukseen, Jumalaan. Pitäisi toimia."
Pelkkää kuvitelmaa. Miksi ette lue Raamattua? Miksi Jeesus sitten antoi opetuslapsilleen myös vallan pidättää synntejä?
Mielisanaanne "henkilökohtainen" sen sijaan ei Raamatusta löydy.
Asian nimi on avaintenvalta.
Tässä tunnustuksellisten luterilaisten artikkeli aiheesta:
https://www.luterilainen.com/fi/kristinoppi/viides-luku,-avaintenvalta-…