Lestadiolaiset, kertokaa miksi muut uskovat eivät ole mielestänne uskovia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#2454 ja #2455: mulla on olo että vastasinpa mitä tahansa, niin mua pidetään ryppyotsaisena tuomitsijana. No mä otan sen riskin.:) Mutta toivon että edes yksi ihminen uskaltaisi irrottautua tyhjän kirkollisuuden kahleesta, kohti tosiuskoa.
Siis en mä huvikseni kirkkoja mätki, olisihan se mahtavaa että se instanssi joka vielä tavoittaa miljoonia ihmisiä, toimisi Herrassa. Mutta kun ovat pihalla kuin lumiukko. 
Mittarina jonkun asian oikeellisuudelle kristinuskossa ei saa käyttää "kun niin moni tykkää siitä ja on tottunut siihen".
 
Haittaako alttaritekstiilien värikoodaus, haittaako alttarin symboliikan miettiminen? Haittaa. Se vie huomiota olennaisuuksilta.
Se vie pysähtyneisyyteen. Ulkokohtaiseen näpertelyyn ja harrasteluun joka häivyttää tärkeämmät asiat "hei tää on ok kun mietin tänään kirkossa papin johdolla mosaiikkeja, ei mulla ole kiire parannukseen."
 
Ei ole olemassa muuta kristillisyyttä kuin herätyskristillisyys, uskossa ollessammekin. Tähän voisin pistää miljoona UT:n kohtaa.
Eräs uskova sanoi minulle 30 vuotta sitten, että uskova ei voi pysyä uskonelämässä paikallaan: jos haluaa jäädä paikalleen, menee Jumalasta kauemmas. Se on sellainen jatkuva liike joko Jumalasta kauemmaksi tai lähemmäksi ja valitettavasti paikallaanolo-vaihtoehtoa ei ole (eikä tällä ole mitään tekemistä psyyken ongelmien eli vaikka epävakaan persoonallisuustyypin kanssa).
 
Papit kirkossa eivät ole nykyisin oikeita sielujen paimenia. Oikea paimen murehtii, kokee sielunhätää ihmisten puolesta, rukoilee voittoja Jumalan maailmassa, varoittaa, tukee ja lohduttaa. Hän on niin lähellä Jeesusta, että kuulee Jumalan äänen, mitä Hän tänään haluaa näille ihmisille sanoa. 
Oikea paimen ei kehittele muka-coolia puhetta "laitanpa kivan sanaleikin ja vähän stand up-tyyliä, rakennan sen puheen pikkutarkasti ja loppuun pistän bängerin." Vaan oikean paimenen puhe kuin sydämestä tuleva hätähuuto. 
 
Silloin kun talo palaa, ei hätäkeskus ala miettiä soittajalle paloautojen uutta, hienoa maalipintaa.
Ei silloin kun jollain on syöpä levinnyt, lääkäri juttele potilaalle sanan "syöpä" etymologisesta merkityksestä.
Ei silloin kun Jumala haluaa pelastaa penkissä istuvan Villen, aleta miettiä alttarivaatteiden symboliikkaa. 
 
Jos mun luo ei olisi tullut vapaampien suuntien uskovia, mä vieläkin istuisin kirkossa tajuamatta uskosta mitään. Vapaampien suuntien uskovat hoitivat homman 10-kertaisella nopeudella - ei silti painostaen tai hosuen, vaan puhumalla rauhallisesti perusasiat. Vapaissa suunnissa mennään itse asiaan. Puhutaan oikeasti. Mitä ihanaa Jeesus on tehnyt mun elämässä ja viime viikolla? Mitä Jeesuksen seuraaminen on nykyään? Miten synti yrittää vallita? 
Toki ällökristillisyys ja makeilu ja maailmallisuus on levinnyt joihinkin vapaiden suuntien isoihin seurakuntiin, mutta edelleen siellä eletään uskoa todeksi.
 
-Yhteiskristillinen
 

Ikävää, jos sinun kohdallesi osui ev.lut. kirkossa vain huonoja pappeja, jotka eivät joko osanneet tai halunneet välittää sinulle mitään liturgisten värien merkitystä syvällisempää sanomaa. 

Olen kuullut ev.lut. kirkkoa kritisoitavan paljon, mutten ole koskaan aiemmin kuullut kenenkään moittivan liturgisia värejä siitä, että ne veisivät huomiota pois olennaisemmista asioista. Tuijotitko sinä siis kirkossa istuessasi liturgisia värejä messusta toiseen ja käytit loputtomasti aikaa sen miettimiseen, mitä väriä milloinkin käytetään ja miksi? Kuulitko kirkkokahveilla paljonkin kiivaita keskusteluja, joiden pääosassa liturgiset värit oli? Kuulitko ihmisten kertovan, kuinka ymmärrys liturgisten värien merkityksestä oli muuttanut heidän koko elämänsä ja kuinka he olivat alkaneet sisustaa kotiaan ja pukeutua itsekin liturgisten värien mukaan? Vai mikä niissä liturgisissa väreissä oikein oli, kun koit niiden vievän huomiota oleellisemmista asioita? 

Ettei vaan olisi kyse siitä, että jos papeilla ei ole mitään sanottavaa, jäljelle jää helposti pelkät liturgiset värit ja muu ulkokuori? Silloinhan tilanne on todella huono, mutta se ei muuttuisi ainakaan paremmaksi, jos liturgisista väreistä luovuttaisiin - silloinhan kirkossa käyvillä ihmisillä ei enää olisi sitäkään vähää, vaan he olisivat täysin sen armoilla, mitä kelvoton pappi milloinkin päättää.

Liturgisilla väreillä ei tee mitään silloin kun papeilla on muutakin sanottavaa.

Liturgisilla väreillä ei tee mitään silloinkaan, kun papeilla sanottava loppuu. 

Turhuuksia. 

 

Jeesus sanoi hyvin (Matt.22:29):

"Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."

Ette tunne kirjoituksia, eli ymppäätte uskoon kaikkea ihmistekoista ja hartaan oloista krääsää. 

Ette tunne Jumalan voimaa =Jumala ei pääse kirkoissa vaikuttamaan, koska kirkolliset ja uskonnolliset pitkäpiimäilijät ja hymistelijät on tukkeena. 

 

-Yhteiskristillinen

Tästäkin viestistäsi huokuu Itsekeskeisyys ja kyvyttömyys asettua muiden asemaan. 

Ok, olet ilmeisesti löytänyt omasta mielestäsi hienosti toimivan seurakuntayhteyden, jossa Jumala toimii ja vaikuttaa jatkuvasti. Luuletko että kaikki muut maailman ihmiset on yhtä onnellisessa asemassa kuin sinä? Ja on aina ollutkin? Olet väärässä. Suomessa on edelleen paljon sellaisia ihmisiä joiden on pakko tyytyä sen kirkon tarjontaan joka on lähimpänä, puhumattakaan niistä lukutaidottomista syrjäseutujen asukkaista jotka elivät ennen kuin edes radio keksittiin. Todella moni kristitty on ollut hyvin pitkälti liturgisten värien kaltaisen "näpertelyn" armoilla, jota sinä väität tässä turhaksi ja väiti aiemmin suorastaan haitalliseksi. Niistä on saatu sielulle ravintoa, kun kelvoton pappi on saarnannut omiaan. 

Tota...vapaiden suuntien seurakuntia on ihan muutaman tuhannen asukkaan tuppukylissäkin. :)

 

-Yhteiskristillinen

Entä sitten? Luuletko oikeasti että kaikki suomalaiset pääsee niihin? Ja mihin unohdit kaikki menneinä aikoina eläneet syrjäseutujen ihmiset, jotka sai olla kiitollisia siitä jos heillä oli mahdollisuus käydä edes huonossa seurakunnassa suhteellisen säännöllisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako Yhteiskristillinen selittää, miksei Jumalan voima voisi ilmetä siellä missä liturgia on hiottu huippuunsa? Apostolien ajan käytäntöihin on ainakin turha vedota, koska silloin ei ollut vielä Uutta testamenttiakaan, vaan Raamattu koottiin vasta paljon myöhemmin. Ja entä pyhien kirjoitusten lukeminen yksin kotona? Sellainen toiminta on kaukana apostolisen ajan käytännöistä, joten miten Yhteiskristillinen voi kehottaa ketään sellaiseen? 

Mä istuin kirkon penkissä 30 vuotta. En tunne ketään jota Jumalan voima olisi koskettanut jonkun LITURGIAN aikana. Toki joku synnintunnnustus on itsessään tärkeä.

Toki joku pyyhki kyynelettä poskipäiltään kun laulaa lurautettiin joku virsi, mutta sellainen voiman kokemus...en tiedä ketään. Ja mä kyllä tunnen kirkkouskoviakin. 

Ei ne kaikki sulle niitä kerro. Niillä on muita läheisiä ystäviä. Suomalaiset on aika pidättyviä, kaikki ei pursuile ulos. Mikä itsessään ei tarkoita, etteikö tällaisia kokemuksia olisi. 

Kysynkin sulta: kerro yksikin kirkkouskova joka on saanut jonkun humauksen, armolahjoja tai ilmestyksen liturgian aikana? :D Yhden luterilaisen näystä olen kuullut, mutta en tiedä oliko se kotosalla nähty.

 

-Yht.krist.

Jaksat jankata samaa sivutolkulla. Kaikki ei mene tohon psykologiseen hömppään. 

Et pysty vastaamaan? 

 

-YK

Siihen ei liity mitään yliluonnollista, jos joku alkaa puhua siansaksaa tai kuvittelee saavansa ilmestyksen. 

Aha. No mitäs ensimmäisenä helluntaina tapahtui? Ja olen kuullut paljon esimerkkejä monikulttuurijutuissa että joku länskäriuskova on puhunut jonkun ulkkiksen omaa kieltä ja se ulkkis tullut uskoon.

 

-Yhteiskristillinen

Helluntaina tapahtui tietysti todellinen ihme, kuten Raamatussa kuvataan. En voi tietenkään väittää, ettei nykyään tapahtuisi mitään vastaavaa, mutta ainakin valtaosa kielilläpuhumisesta on silkkaa siansaksaa. Vastaavaa siansaksan puhumista tapahtuu muissakin uskonnoissa, ja myös muiden uskontojen parissa kiertää tarinoita siitä kuinka joku puhui tietämättään sellaista kieltä jota joku paikallaolija ymmärsi. 

Luulis, että tämä on nykyaikana tosi helppo todentaa. Kuvataan, kun joku " puhuu kielillä" ja video nettiin.  Varmasti löytyy joku luotettava taho, joka tunnistaa ja kääntää, JOS siis ei ole siansaksaa. 

 

Ei taida löytyä...

Jumala on kummallisen haluton tekemään ihmeitä missään missä ne voitaisiin todistaa todella tapahtuneiksi ihmeiksi.

Osaako nimimerkki yhteiskristillinen selittää, mistä se johtuu, jun ihmeet vaikuttaa hänen uskonsuuntauksessaan hyvin yleisiltä? 

Jumala ei halua tehdä uskomista liian helpoksi?

Ja samalla rankaisee niitä, jotka eivät usko? 

Näinhän se menee noissa ihmeitä korostavissa yhteiskristillisissä piireissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako Yhteiskristillinen selittää, miksei Jumalan voima voisi ilmetä siellä missä liturgia on hiottu huippuunsa? Apostolien ajan käytäntöihin on ainakin turha vedota, koska silloin ei ollut vielä Uutta testamenttiakaan, vaan Raamattu koottiin vasta paljon myöhemmin. Ja entä pyhien kirjoitusten lukeminen yksin kotona? Sellainen toiminta on kaukana apostolisen ajan käytännöistä, joten miten Yhteiskristillinen voi kehottaa ketään sellaiseen? 

Mä istuin kirkon penkissä 30 vuotta. En tunne ketään jota Jumalan voima olisi koskettanut jonkun LITURGIAN aikana. Toki joku synnintunnnustus on itsessään tärkeä.

Toki joku pyyhki kyynelettä poskipäiltään kun laulaa lurautettiin joku virsi, mutta sellainen voiman kokemus...en tiedä ketään. Ja mä kyllä tunnen kirkkouskoviakin. 

Ei ne kaikki sulle niitä kerro. Niillä on muita läheisiä ystäviä. Suomalaiset on aika pidättyviä, kaikki ei pursuile ulos. Mikä itsessään ei tarkoita, etteikö tällaisia kokemuksia olisi. 

Kysynkin sulta: kerro yksikin kirkkouskova joka on saanut jonkun humauksen, armolahjoja tai ilmestyksen liturgian aikana? :D Yhden luterilaisen näystä olen kuullut, mutta en tiedä oliko se kotosalla nähty.

 

-Yht.krist.

Jaksat jankata samaa sivutolkulla. Kaikki ei mene tohon psykologiseen hömppään. 

Et pysty vastaamaan? 

 

-YK

Siihen ei liity mitään yliluonnollista, jos joku alkaa puhua siansaksaa tai kuvittelee saavansa ilmestyksen. 

Aha. No mitäs ensimmäisenä helluntaina tapahtui? Ja olen kuullut paljon esimerkkejä monikulttuurijutuissa että joku länskäriuskova on puhunut jonkun ulkkiksen omaa kieltä ja se ulkkis tullut uskoon.

 

-Yhteiskristillinen

Helluntaina tapahtui tietysti todellinen ihme, kuten Raamatussa kuvataan. En voi tietenkään väittää, ettei nykyään tapahtuisi mitään vastaavaa, mutta ainakin valtaosa kielilläpuhumisesta on silkkaa siansaksaa. Vastaavaa siansaksan puhumista tapahtuu muissakin uskonnoissa, ja myös muiden uskontojen parissa kiertää tarinoita siitä kuinka joku puhui tietämättään sellaista kieltä jota joku paikallaolija ymmärsi. 

Luulis, että tämä on nykyaikana tosi helppo todentaa. Kuvataan, kun joku " puhuu kielillä" ja video nettiin.  Varmasti löytyy joku luotettava taho, joka tunnistaa ja kääntää, JOS siis ei ole siansaksaa. 

 

Ei taida löytyä...

Jumala on kummallisen haluton tekemään ihmeitä missään missä ne voitaisiin todistaa todella tapahtuneiksi ihmeiksi.

Osaako nimimerkki yhteiskristillinen selittää, mistä se johtuu, jun ihmeet vaikuttaa hänen uskonsuuntauksessaan hyvin yleisiltä? 

Jumala ei halua tehdä uskomista liian helpoksi?

Ja samalla rankaisee niitä, jotka eivät usko? 

Kyllä. ”Valitse siunaus tai kirous”, sanotaan Raamatussa.

Uskomista ei ole tehty vaikeaksi: ”Tyhmäkään ei eksy”.

Etsi ensin Jumalan valtakunta.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiirastulioppi on Raamatun vastainen. Sen mukaan Jeesuksen sovitustyö ei olisi ollut riittävä, kun pitäisi vielä mennä kiirastuleen puhdistumaan synneistä ennen taivaaseen menoa.

Yhtä hyvin voisi sanoa, että monien protestanttien mielestä Jeesuksen sovitustyö ei ollut riittävä, kun ihmisen täytyy tehdä uskonratkaisu päästäkseen taivaaseen. 

Pitäisikö Jumalan ottaa ihmisiä taivaaseen vastoin heidän omaa tahtoa, siitäkin huolimatta, etteivät he usko Häneen? Olisko se oikein?

Jeesus kuoli kaikkien ihmisten puolesta, eli sovitus oli 100% riittävä, mutta kaikki eivät vaan halua ottaa sitä vastaan.

Lestadiolaiset on sitä mieltä että he ovat jumalan valitsema joukko. Jo kuolleet lestadiolaiset ja heidät kutsutaan maailmanlopun koittaessa taivaaseen. Muut ihmiset joutuvat tulimereen, ikuiseen helvettiin kuuntelemaan ehkäisemiensä lasten itkua ja jalopeuran kiljuntaa. Lestadiolaiset pääsee mielestään  taivaaseen koska uskovat oikein, kuten eivät käytä alkoholia, esiaviollista seksiä, itsetyydytystä, ehkäisyä, korvakoruja, tatuointeja, meikkiä, eivät värjää hiuksia, tanssi tai kiroile ja uskovat lapsen lailla sen mitä sanotaan eivätkä rupea järkeilemään teologisilla jutuilla. Tässä pelastusoppi tiivistettynä vuosien seurapuheiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako Yhteiskristillinen selittää, miksei Jumalan voima voisi ilmetä siellä missä liturgia on hiottu huippuunsa? Apostolien ajan käytäntöihin on ainakin turha vedota, koska silloin ei ollut vielä Uutta testamenttiakaan, vaan Raamattu koottiin vasta paljon myöhemmin. Ja entä pyhien kirjoitusten lukeminen yksin kotona? Sellainen toiminta on kaukana apostolisen ajan käytännöistä, joten miten Yhteiskristillinen voi kehottaa ketään sellaiseen? 

Mä istuin kirkon penkissä 30 vuotta. En tunne ketään jota Jumalan voima olisi koskettanut jonkun LITURGIAN aikana. Toki joku synnintunnnustus on itsessään tärkeä.

Toki joku pyyhki kyynelettä poskipäiltään kun laulaa lurautettiin joku virsi, mutta sellainen voiman kokemus...en tiedä ketään. Ja mä kyllä tunnen kirkkouskoviakin. 

Ei ne kaikki sulle niitä kerro. Niillä on muita läheisiä ystäviä. Suomalaiset on aika pidättyviä, kaikki ei pursuile ulos. Mikä itsessään ei tarkoita, etteikö tällaisia kokemuksia olisi. 

Kysynkin sulta: kerro yksikin kirkkouskova joka on saanut jonkun humauksen, armolahjoja tai ilmestyksen liturgian aikana? :D Yhden luterilaisen näystä olen kuullut, mutta en tiedä oliko se kotosalla nähty.

 

-Yht.krist.

Jaksat jankata samaa sivutolkulla. Kaikki ei mene tohon psykologiseen hömppään. 

Et pysty vastaamaan? 

 

-YK

Siihen ei liity mitään yliluonnollista, jos joku alkaa puhua siansaksaa tai kuvittelee saavansa ilmestyksen. 

Aha. No mitäs ensimmäisenä helluntaina tapahtui? Ja olen kuullut paljon esimerkkejä monikulttuurijutuissa että joku länskäriuskova on puhunut jonkun ulkkiksen omaa kieltä ja se ulkkis tullut uskoon.

 

-Yhteiskristillinen

Helluntaina tapahtui tietysti todellinen ihme, kuten Raamatussa kuvataan. En voi tietenkään väittää, ettei nykyään tapahtuisi mitään vastaavaa, mutta ainakin valtaosa kielilläpuhumisesta on silkkaa siansaksaa. Vastaavaa siansaksan puhumista tapahtuu muissakin uskonnoissa, ja myös muiden uskontojen parissa kiertää tarinoita siitä kuinka joku puhui tietämättään sellaista kieltä jota joku paikallaolija ymmärsi. 

Luulis, että tämä on nykyaikana tosi helppo todentaa. Kuvataan, kun joku " puhuu kielillä" ja video nettiin.  Varmasti löytyy joku luotettava taho, joka tunnistaa ja kääntää, JOS siis ei ole siansaksaa. 

 

Ei taida löytyä...

Jumala on kummallisen haluton tekemään ihmeitä missään missä ne voitaisiin todistaa todella tapahtuneiksi ihmeiksi.

Osaako nimimerkki yhteiskristillinen selittää, mistä se johtuu, jun ihmeet vaikuttaa hänen uskonsuuntauksessaan hyvin yleisiltä? 

Jumala ei halua tehdä uskomista liian helpoksi?

Ja samalla rankaisee niitä, jotka eivät usko? 

Kyllä. ”Valitse siunaus tai kirous”, sanotaan Raamatussa.

Uskomista ei ole tehty vaikeaksi: ”Tyhmäkään ei eksy”.

Etsi ensin Jumalan valtakunta.

-vl

Niin, uskomista ei ole tehty vaikeaksi. 

Miksi sinä,  Yhteiskristillinen, teet sen kovin vaikeaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset on sitä mieltä että he ovat jumalan valitsema joukko. Jo kuolleet lestadiolaiset ja heidät kutsutaan maailmanlopun koittaessa taivaaseen. Muut ihmiset joutuvat tulimereen, ikuiseen helvettiin kuuntelemaan ehkäisemiensä lasten itkua ja jalopeuran kiljuntaa. Lestadiolaiset pääsee mielestään  taivaaseen koska uskovat oikein, kuten eivät käytä alkoholia, esiaviollista seksiä, itsetyydytystä, ehkäisyä, korvakoruja, tatuointeja, meikkiä, eivät värjää hiuksia, tanssi tai kiroile ja uskovat lapsen lailla sen mitä sanotaan eivätkä rupea järkeilemään teologisilla jutuilla. Tässä pelastusoppi tiivistettynä vuosien seurapuheiden perusteella.

Pelastuakseen pitää uskoa synnit anteeksi. 
Siitä seuraa se, että haluaa totella Jumalan lakia. Iso osa luettelemistasi asioista on ihan muuta kuin pelastusoppia. Eli luettelit ehdonvallan asioita)

-vl

Eihän se vaikeaa ole uskoa syntejä anteeksi, lyhyt helppo homma. Sen sijaan se että pitää pitää niinä synteinä mm. noita lueteltuja asioita ja katua ja hävetä niitä on melko vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se vaikeaa ole uskoa syntejä anteeksi, lyhyt helppo homma. Sen sijaan se että pitää pitää niinä synteinä mm. noita lueteltuja asioita ja katua ja hävetä niitä on melko vaikeaa.

Haluatko ymmärtää mikä on syntiä ja mikä ei ole? Oliskohan näistä apua?

https://srk-radio.s3.amazonaws.com/2026/007433_Kilvoitus_osa_3_usko_ja_teot.mp3 (16min)

https://srk-radio.s3.amazonaws.com/2026/007430_Kilvoitus_osa_4_Ehdonvallan_asiat_kristillisyyden_historiassa.mp3 (6min)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se vaikeaa ole uskoa syntejä anteeksi, lyhyt helppo homma. Sen sijaan se että pitää pitää niinä synteinä mm. noita lueteltuja asioita ja katua ja hävetä niitä on melko vaikeaa.

Haluatko ymmärtää mikä on syntiä ja mikä ei ole? Oliskohan näistä apua?

https://srk-radio.s3.amazonaws.com/2026/007433_Kilvoitus_osa_3_usko_ja_teot.mp3 (16min)

https://srk-radio.s3.amazonaws.com/2026/007430_Kilvoitus_osa_4_Ehdonvallan_asiat_kristillisyyden_historiassa.mp3 (6min)

Uusi yritys

https://srk-radio.s3.amazonaws.com/2026/007433_Kilvoitus_osa_3_usko_ja_teot.mp3

https://srk-radio.s3.amazonaws.com/2026/007430_Kilvoitus_osa_4_Ehdonvallan_asiat_kristillisyyden_historiassa.mp3

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako Yhteiskristillinen selittää, miksei Jumalan voima voisi ilmetä siellä missä liturgia on hiottu huippuunsa? Apostolien ajan käytäntöihin on ainakin turha vedota, koska silloin ei ollut vielä Uutta testamenttiakaan, vaan Raamattu koottiin vasta paljon myöhemmin. Ja entä pyhien kirjoitusten lukeminen yksin kotona? Sellainen toiminta on kaukana apostolisen ajan käytännöistä, joten miten Yhteiskristillinen voi kehottaa ketään sellaiseen? 

Mä istuin kirkon penkissä 30 vuotta. En tunne ketään jota Jumalan voima olisi koskettanut jonkun LITURGIAN aikana. Toki joku synnintunnnustus on itsessään tärkeä.

Toki joku pyyhki kyynelettä poskipäiltään kun laulaa lurautettiin joku virsi, mutta sellainen voiman kokemus...en tiedä ketään. Ja mä kyllä tunnen kirkkouskoviakin. 

Ei ne kaikki sulle niitä kerro. Niillä on muita läheisiä ystäviä. Suomalaiset on aika pidättyviä, kaikki ei pursuile ulos. Mikä itsessään ei tarkoita, etteikö tällaisia kokemuksia olisi. 

Kysynkin sulta: kerro yksikin kirkkouskova joka on saanut jonkun humauksen, armolahjoja tai ilmestyksen liturgian aikana? :D Yhden luterilaisen näystä olen kuullut, mutta en tiedä oliko se kotosalla nähty.

 

-Yht.krist.

Jaksat jankata samaa sivutolkulla. Kaikki ei mene tohon psykologiseen hömppään. 

Et pysty vastaamaan? 

 

-YK

Siihen ei liity mitään yliluonnollista, jos joku alkaa puhua siansaksaa tai kuvittelee saavansa ilmestyksen. 

Aha. No mitäs ensimmäisenä helluntaina tapahtui? Ja olen kuullut paljon esimerkkejä monikulttuurijutuissa että joku länskäriuskova on puhunut jonkun ulkkiksen omaa kieltä ja se ulkkis tullut uskoon.

 

-Yhteiskristillinen

Helluntaina tapahtui tietysti todellinen ihme, kuten Raamatussa kuvataan. En voi tietenkään väittää, ettei nykyään tapahtuisi mitään vastaavaa, mutta ainakin valtaosa kielilläpuhumisesta on silkkaa siansaksaa. Vastaavaa siansaksan puhumista tapahtuu muissakin uskonnoissa, ja myös muiden uskontojen parissa kiertää tarinoita siitä kuinka joku puhui tietämättään sellaista kieltä jota joku paikallaolija ymmärsi. 

Luulis, että tämä on nykyaikana tosi helppo todentaa. Kuvataan, kun joku " puhuu kielillä" ja video nettiin.  Varmasti löytyy joku luotettava taho, joka tunnistaa ja kääntää, JOS siis ei ole siansaksaa. 

 

Ei taida löytyä...

Jumala on kummallisen haluton tekemään ihmeitä missään missä ne voitaisiin todistaa todella tapahtuneiksi ihmeiksi.

Osaako nimimerkki yhteiskristillinen selittää, mistä se johtuu, jun ihmeet vaikuttaa hänen uskonsuuntauksessaan hyvin yleisiltä? 

Jumala ei halua tehdä uskomista liian helpoksi?

Ja samalla rankaisee niitä, jotka eivät usko? 

Kyllä. ”Valitse siunaus tai kirous”, sanotaan Raamatussa.

Uskomista ei ole tehty vaikeaksi: ”Tyhmäkään ei eksy”.

Etsi ensin Jumalan valtakunta.

-vl

Onko se susta oikeudenmukaista ja reilua? Kun käsittääkseni kristinuskon käsitys on, että Jumala on oikeudenmukainen? 

Ja sama kysymys koskien sitä, että vain n 100 000 ihmistä pelastuisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset on sitä mieltä että he ovat jumalan valitsema joukko. Jo kuolleet lestadiolaiset ja heidät kutsutaan maailmanlopun koittaessa taivaaseen. Muut ihmiset joutuvat tulimereen, ikuiseen helvettiin kuuntelemaan ehkäisemiensä lasten itkua ja jalopeuran kiljuntaa. Lestadiolaiset pääsee mielestään  taivaaseen koska uskovat oikein, kuten eivät käytä alkoholia, esiaviollista seksiä, itsetyydytystä, ehkäisyä, korvakoruja, tatuointeja, meikkiä, eivät värjää hiuksia, tanssi tai kiroile ja uskovat lapsen lailla sen mitä sanotaan eivätkä rupea järkeilemään teologisilla jutuilla. Tässä pelastusoppi tiivistettynä vuosien seurapuheiden perusteella.

Pelastuakseen pitää uskoa synnit anteeksi. 
Siitä seuraa se, että haluaa totella Jumalan lakia. Iso osa luettelemistasi asioista on ihan muuta kuin pelastusoppia. Eli luettelit ehdonvallan asioita)

-vl

Miten ymmärrät uudesti/ylhäältä syntymisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset on sitä mieltä että he ovat jumalan valitsema joukko. Jo kuolleet lestadiolaiset ja heidät kutsutaan maailmanlopun koittaessa taivaaseen. Muut ihmiset joutuvat tulimereen, ikuiseen helvettiin kuuntelemaan ehkäisemiensä lasten itkua ja jalopeuran kiljuntaa. Lestadiolaiset pääsee mielestään  taivaaseen koska uskovat oikein, kuten eivät käytä alkoholia, esiaviollista seksiä, itsetyydytystä, ehkäisyä, korvakoruja, tatuointeja, meikkiä, eivät värjää hiuksia, tanssi tai kiroile ja uskovat lapsen lailla sen mitä sanotaan eivätkä rupea järkeilemään teologisilla jutuilla. Tässä pelastusoppi tiivistettynä vuosien seurapuheiden perusteella.

Pelastuakseen pitää uskoa synnit anteeksi. 
Siitä seuraa se, että haluaa totella Jumalan lakia. Iso osa luettelemistasi asioista on ihan muuta kuin pelastusoppia. Eli luettelit ehdonvallan asioita)

-vl

Miten ymmärrät uudesti/ylhäältä syntymisen?

Siten, että Jumala kutsuu syntistä ihmistä ja antaa parannuksen armon. Se parannuksen teko on uudesti syntyminen, Pyhän Hengen voimasta. Lapsena kastettu uudistaa siinä kasteen armoliittonsa, kastamaton voidaan kastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset on sitä mieltä että he ovat jumalan valitsema joukko. Jo kuolleet lestadiolaiset ja heidät kutsutaan maailmanlopun koittaessa taivaaseen. Muut ihmiset joutuvat tulimereen, ikuiseen helvettiin kuuntelemaan ehkäisemiensä lasten itkua ja jalopeuran kiljuntaa. Lestadiolaiset pääsee mielestään  taivaaseen koska uskovat oikein, kuten eivät käytä alkoholia, esiaviollista seksiä, itsetyydytystä, ehkäisyä, korvakoruja, tatuointeja, meikkiä, eivät värjää hiuksia, tanssi tai kiroile ja uskovat lapsen lailla sen mitä sanotaan eivätkä rupea järkeilemään teologisilla jutuilla. Tässä pelastusoppi tiivistettynä vuosien seurapuheiden perusteella.

Pelastuakseen pitää uskoa synnit anteeksi. 
Siitä seuraa se, että haluaa totella Jumalan lakia. Iso osa luettelemistasi asioista on ihan muuta kuin pelastusoppia. Eli luettelit ehdonvallan asioita)

-vl

Miten ymmärrät uudesti/ylhäältä syntymisen?

Siten, että Jumala kutsuu syntistä ihmistä ja antaa parannuksen armon. Se parannuksen teko on uudesti syntyminen, Pyhän Hengen voimasta. Lapsena kastettu uudistaa siinä kasteen armoliittonsa, kastamaton voidaan kastaa.

Juuri näin. Uudestisyntymiseen ei tarvita ihmeitä, kieliä eikä trumpetteja. Se on kaunis ja yksinkertainen tapahtuma. Jumalan lahja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset on sitä mieltä että he ovat jumalan valitsema joukko. Jo kuolleet lestadiolaiset ja heidät kutsutaan maailmanlopun koittaessa taivaaseen. Muut ihmiset joutuvat tulimereen, ikuiseen helvettiin kuuntelemaan ehkäisemiensä lasten itkua ja jalopeuran kiljuntaa. Lestadiolaiset pääsee mielestään  taivaaseen koska uskovat oikein, kuten eivät käytä alkoholia, esiaviollista seksiä, itsetyydytystä, ehkäisyä, korvakoruja, tatuointeja, meikkiä, eivät värjää hiuksia, tanssi tai kiroile ja uskovat lapsen lailla sen mitä sanotaan eivätkä rupea järkeilemään teologisilla jutuilla. Tässä pelastusoppi tiivistettynä vuosien seurapuheiden perusteella.

Pelastuakseen pitää uskoa synnit anteeksi. 
Siitä seuraa se, että haluaa totella Jumalan lakia. Iso osa luettelemistasi asioista on ihan muuta kuin pelastusoppia. Eli luettelit ehdonvallan asioita)

-vl

Miten ymmärrät uudesti/ylhäältä syntymisen?

Siten, että Jumala kutsuu syntistä ihmistä ja antaa parannuksen armon. Se parannuksen teko on uudesti syntyminen, Pyhän Hengen voimasta. Lapsena kastettu uudistaa siinä kasteen armoliittonsa, kastamaton voidaan kastaa.

Juuri näin. Uudestisyntymiseen ei tarvita ihmeitä, kieliä eikä trumpetteja. Se on kaunis ja yksinkertainen tapahtuma. Jumalan lahja.  

Niinpä. Tarvitaan vain se uskovainen ihminen saarnaamaan Pyhän Hengen kautta synnit anteeksi.

-vl (sama jolle kommetoit)

Harhaoppinen lahko .  Muissa lahkoissa ei edes kasteta vauvoja mutta nämä NÄMÄ LAITTAA SAATANALLE KASTETTUJA . 

Mihin sä synnyt uudestaan ?   KRISTITTY JOKA ON KASTETTU ON SAANUT JO ANTEEKSI JA SYNTYNYT UUTEEN LIITTOSUHTEESEEN .   TE VÄÄRÄT OPETTAJAT MYLLYNKIVI KAULASSA . 

Vierailija kirjoitti:

Harhaoppinen lahko .  Muissa lahkoissa ei edes kasteta vauvoja mutta nämä NÄMÄ LAITTAA SAATANALLE KASTETTUJA . 

Sinulle toivon parempaa terveyttä <3

Helluntaipaska sotkee parannuksen teon uudesti syntymään. Ja uuden liiton siihen . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhaoppinen lahko .  Muissa lahkoissa ei edes kasteta vauvoja mutta nämä NÄMÄ LAITTAA SAATANALLE KASTETTUJA . 

Sinulle toivon parempaa terveyttä <3

Ne kun ON KASTETTU ON JEESUKSEEN KASTETTU JA SÄ LAITAT NIIDEN PÄÄLLÄ JUUTALAISTEN KIROUKSET .