Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Köyhien määrä pian synkissä lukemissa – miljoona suomalaista voi olla köyhyysriskissä jo nyt
13.07.2026 |
Sosten raportti moittii Suomen onnistumista köyhyyden ja syrjäytymisen vähentämisessä. (Yle)
Tämän takia Orpon äärioikeistolainen hallitus on Sosten kimpussa. Ei saa tuoda julki mitä hallituksen toimista on seurannut.
https://yle.fi/a/74-20217323?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Kommentit (377)
Suomalainen "köyhä" ja työtön on vain itsekäs ja osaa ajatella vain itseään eikä näe omaa napaa pidemmälle. Täällä vain vingutaan että pitää saada sitä ja pitää saada tätä ja samaan aikaan Afrikassa ja Aasiassa tuhannet lapset näkevät nälkää, asuvat kadulla ja työskentelevät hikipajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhä = tulot alle 60% mediaanitulosta.
Joten pienennetään palkkoja, lasketaan mediaanitulo noin 3900 e -> 2800 e ja kas, köyhyys katoaa melkein kokonaan!
Ymmärtäkää nyt, että suomalainen köyhyys ei tarkoita puutetta tai turvattomuutta tai kodittomuutta, se tarkoittaa vain sitä, että perheellä ei ole yhtä paljon tuloja kuin muilla, mutta sossu ja järjestöt kompensoivat tämän erotuksen maksuttomina lomina, maksuttomina joululahjoina, maksuttomina harrastuksina jne.
Köyhyysmääritelmäsi on väärä. Oikea köyhyysmääritelmä on Köyhä=tulot alle 60% ekvivalentin rahatulon mediaanista.
Ekvivalentti rahatulo on talouskohtainen, eli kaikkien samassa taloudessa asuvien (=perhe) saamat rahat lasketaan yhteen ja jaetaan kulutusyksiköiden määrällä. Kulutusyksikön numeerinen arvo taas määräytyy sen perusteella, kuinka monta ja minkä ikäistä henkilöä kyseisessä taloudessa asuu.
Ekvivalentin rahatulon mediaani on nyt 2383,67€/kk, ja köyhyysraja on 1430,20€/kk.
Köyhyys on oma vika. AINA. Turha syyttää hallitista. T. Rikas mies
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen "köyhä" ja työtön on vain itsekäs ja osaa ajatella vain itseään eikä näe omaa napaa pidemmälle. Täällä vain vingutaan että pitää saada sitä ja pitää saada tätä ja samaan aikaan Afrikassa ja Aasiassa tuhannet lapset näkevät nälkää, asuvat kadulla ja työskentelevät hikipajoissa.
Aina vedetään mukaan afrikan lapset. Näitä on ollut aina mutta työttömyys on kyllä pahentunut Suomessa tämän hallituksen aikana. Ei siellä afrikassakaan kukaan suomalaista työtöntä ajattele. Jos pidettäisiin huoli omista kansalaisistamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys- ja syrjäytymisriskin määritelmä on naurettava. Sen mukaan suurimman osan suomalaisista voi katsoa olevan köyhyys- ja syrjäytymisriskissä tavalla tai toisella.
"Kotitaloustasolla mitattavia perustarpeiden puutteita ovat:
- asumismenojen ja lainojen maksaminen myöhässä taloudellisten syiden takia
- vaikeudet selviytyä yllättävistä menoista,
- taloudella ei ole varaa autoon,
- taloudella ei ole varaa proteiinipitoiseen ateriaan joka toinen päivä,
- taloudella ei ole varaa viikon lomaan vuodessa kodin ulkopuolella,
- taloudella ei ole varaa pitää kotiaan riittävän lämpimänä
- taloudella ei ole varaa ostaa uusia huonekaluja rikki menneiden tilalle.
Henkilötasolla perustarpeiden puutteiksi katsotaan:
- ettei ole mahdollisuutta käyttää internetiä tarvittaessa,
- ei ole varaa ostaa joitakin uusia vaatteita käytettyjen tilalle,
- ei ole varaa kahteen pariin sopivia kenkiä,
- ei ole varaa käyttää pientä summaa rahaa omiin menoihin viikoittain,
- ei ole varaa harrastaa jotakin säännöllisesti kodin ulkopuolella
- tavata sukulaisia tai ystäviä kahvin tai ruoan merkeissä vähintään kerran kuukaudessa."Tuskinpa suurin osa on näin köyhiä.
Eikö? Minulla täyttyy puolet noista, enkä minä ole millään lailla ongelmallisen köyhä. Joidenkin tarpeiden kanssa pitää vain vähän odottaa ja priorisoida asioita. Kaikkea ei saa kerralla. Ja viikon lomamatkaa ei tarvita.
Koen olevani vallan hyväosainen. Joten jos tällaista elämää pidetään "kelvottomana", jota pitää jotenkin tukea, niin minulta ei kyllä löydy halua rahoittaa sellaista. Minulla on kaikki mitä tarvitsen hyvään elämään.
Äänestän siis oikeistoa. Köyhiä haluan auttaa sitten, kun köyhyyden määritelmää on kiristetty yllä olevasta radikaalisti.
Köyhyyden syyt ovat siellä missä aina ennenkin. Asia on kerrottu selkeästi tällä YouTube-videolla. Sisältää myös joitain toimenpide-ehdotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen köyhä on yhtä totta kuin Jeesus oli japanilainen.
Köyhyys on suhteellista. Meillä on aina tuo noin miljoona köyhää, sillä suhteelinen köyhyys mittaa eroa keskiansioihin. Tyhmä menee tällaiseen vasemmisto vedätykseen. Toki köyhyys on vuoden alempi kun kaikki rikkaat muuttaa maasta pois. Silloin kaikki ovat hetken ainakin keskituloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää vähätelkö jatkuvasti. Ette tiedä muiden olosuhteita. Kokeile itse jos aiheutat köyhyyttä muille ja vähättelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, ettei näitä oikeistolaisia kiinnosta onko joku köyhä tai voiko joku huonosti.
Oma napa, oma elämä, oma lompakko. Ei mitään myötätuntoa kenellekään muulle.
Vaikka sitä kuinka kertoisi miten asiat ovat ja kuinka ihmiset voivat huonosti, ei se oikeistolaisia kiinnosta.
Pääsee itsekin lopulta helpommalla, kun palauttaa oikeistolle saman energian, kuin heiltä saa. Ei paljoa kiinnosta näiden veroja väittelevien narsistien elämä tai tuleeko paha mieli, kun pitää maksaa veroja.
Uliuli ja voi voi. Ensi vaaleissa nähdään useampikin näistä edustajista itkupotku raivareissa ja ripulit housussa.Veroja välttelevien? Niitä, jotka tienaa ansiotuloja yli 50000€ vuodessa, on kaikista ansiotulonsaajista vain 2,8%. Mutta heidän osuutensa kaikista maksetuista ansiotuloveroista on 18%. Eli minimaalisen pieni porukka maksaa lähes viidenneksen at-veroista. Sellaista välttelyä.
Sen sijaan pienituloiset eivät maksa at-veroja juuri ollenkaan. Tiedot voi kukin käydä katsomassa Veronmaksajien keskusliiton sivuilta.Ennen kuin vedät noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, kannattaa katsoa koko verojärjestelmää. Ansiotuloverot muodostavat vain noin 37 % Suomen kaikista veroista ja veronluonteisista maksuista.
Noin 30 % kertyy kulutusveroista (esim. ALV), noin 28 % sosiaalivakuutusmaksuista ja noin 5 % omaisuusveroista.
Pienituloisetkin maksavat ALV:tä lähes kaikesta kulutuksestaan sekä muita veroja ja maksuja. Se, että pieni joukko maksaa suuren osuuden ansiotuloveroista, ei tarkoita, että vain he rahoittaisivat Suomen.Miksi sitten kauhea poru kun alennettiin ylimpiä veroja 52 prosenttiin? Vai onko jonkun mielestä se liian vähän? Vai oliko taas se sama juttu eli kateus ja kauna kun ei itsellä rahkeet riitä tienaamaan?
On ideologinen valinta päättää mistä leikkaa: niiltä joilla on jo paljon rahaa vai esim. työttömän lapselta, jolla ei ennestään jo ole mitään, ja jonka mahdollisuudet tienata aikuisena vähenevät huomattavasti lapsuuden köyhyyden takia.
Lasten talvikengät vai rikkaille sama verotus kuin ennen?
Oikeistolle ei toki tuota mitään ongelmia leikata köyhiltä lapsilta, koska niitä ei kiinnosta muiden elämä vittuakaan.Tietysti söpöä olla köyhistä kengättömistä lapsosista huolissaan mutta sairas tapa ajatella että olisi jotenkin hallituksen tehtävä ostaa ne kengät sille lapselle
Ja jokainen on sen puolella, että kaikilla lapsilla tulee olla yhdet sopivan kokoiset talvikengät. Siihen halutaan käyttää varoja.
Mutta on naurettavaa väittää, että samalla tavalla perustarpeisiin kuuluisi yhteiskunnan kustantaa viikon lomareissu. Se ei ole mikään lapsen talvikenkiin verrattava juttu. Silti sekin tuolla listassa nökötti.
Me ei olla koskaan oltu viikon lomareissussa. Kerran oltiin 6 päivää. Sekin vaati ihan valtavat järjestelyt, että pystyttiin irrottautumaan töistä niin pitkäksi aikaa. Tuollaiset reissut ovat ylellisyyttä työelämässä olevillekin. Ei se mikään köyhyyden mittari.
Mutta kun nuo kuplassa elävät järjestöemännät tekevät näitä mittareitaan sieltä omasta kuplastaan käsin, niin ovat täysin irtautuneita tavallisen kansan elämästä. Kuvittelevat sitten kaikkien heidän huippupalkkaansa heikommilla tuloilla elävien olevan köyhiä ja huono-osaisia. Itse käyvät 4 kertaa vuodessa lomareissuilla, niin kuvittelevat kaikkien muidenkin käyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallo pelastuu, koska köyhät eivät kuluta maapallon resursseja.
T. Vihreät ja Vasemmistoliitto
Työmatkojen aiheuttamat pakokaasupäästöt romahtaneet uuden hallitusohjelman myötä. Suunta on siis oikea.
Vaikka työttömiä on tullut lisää, työssä käyvien määrä ei ole laskenut. Aiemmin lepovaihetta eläneet ovat joutuneet hakeutumaan työttömyysetuuksien piiriin ja se vääristää tilastoja.
Väite ei pidä paikkaansa. Tilastokeskuksen mukaan työllisten määrä on laskenut.
Toukokuussa 2026 Suomessa oli 2 594 000 työllistä, mikä on 32 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin. Samalla myös työllisyysaste laski vuoden takaisesta. Työllisten määrä on siis vähentynyt, ei pysynyt ennallaan.
Työllisyys on sellainen mittari, että se kelpaa pelkästään vessapaperiksi. Jos ihmisiä siirtyy eläkkeelle enemmän kuin nuoria ikäluokkia tulee työelämään tilalle, niin työllisyys kasvaa.
Kun käy, niin kuin nyt, että uusia työikäisiä saapuu maahan 40 000 vuodessa, ja eläkkeelle jäävät ikäluokat ovat huomattavasti pienempiä joka vuosi, niin mittari keikahtaa toiseen suuntaan, ja työllisyys pienenee.
Työllisyyden kaava on: Työllisyys=työlliset/kaikki työikäiset.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen "köyhä" ja työtön on vain itsekäs ja osaa ajatella vain itseään eikä näe omaa napaa pidemmälle. Täällä vain vingutaan että pitää saada sitä ja pitää saada tätä ja samaan aikaan Afrikassa ja Aasiassa tuhannet lapset näkevät nälkää, asuvat kadulla ja työskentelevät hikipajoissa.
Köyhyys verrataan suhteessa muuhin maan väestöön.
Mutta jatka toki, löydät kyllä persteellislle etsinnällä jostain maailnkolkasta sen kaikkein kurjimman ja köyhimmän alkuperäisväestön, jota surkeammissa oloissa suomalaiusen työttömän pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää vähätelkö jatkuvasti. Ette tiedä muiden olosuhteita. Kokeile itse jos aiheutat köyhyyttä muille ja vähättelet.
En vähättele vaan tiedän. Meidän työntekijä vinkui aina pientä palkkaansa ja ettei rahat riitä ja että tarvitsisi palkankorotusta. Ehdotteli sellaista tuntipalkkaa, joka vastasi vuoropäällikon palkkaa, vaikka hän oli ihan vain rivityöntekijä, eikä edes erityisen hyvä sellainen. Hän oli kuitenkin tarpeellinen ja suoriutui työstään, kun työ muokattiin hänen kykyihinsä sopivaksi. Hänelle piti ihan tiukasti sanoa, että hänen työpanokselleen ei ole mahdollista maksaa enempää palkkaa.
Myöhemmin omat lapset ovat olleet noissa samoissa työtehtävissä ja saaneet palkan samoilla perusteilla. Heillä tuo raha on riittänyt erinomaisesti elämiseen ja sen lisäksi hyvään autoon, reissuihin ja säästöönkin on jäänyt.
En tiedä mihin tuo entinen työntekijä palkkansa tuhlasi, varmaan lahjoitti hyväntekeväisyyteen. Mutta en sääli enää näitä rahan puutteesta ja köyhyydestä vinkuvia. Se on ihan oma valinta miten niitä rahojaan tuhlaa. Ei ole työnantajan eikä yhteiskunnan asia rahoittaa yksilön tuhlailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallo pelastuu, koska köyhät eivät kuluta maapallon resursseja.
T. Vihreät ja Vasemmistoliitto
Työmatkojen aiheuttamat pakokaasupäästöt romahtaneet uuden hallitusohjelman myötä. Suunta on siis oikea.
Vaikka työttömiä on tullut lisää, työssä käyvien määrä ei ole laskenut. Aiemmin lepovaihetta eläneet ovat joutuneet hakeutumaan työttömyysetuuksien piiriin ja se vääristää tilastoja.
Väite ei pidä paikkaansa. Tilastokeskuksen mukaan työllisten määrä on laskenut.
Toukokuussa 2026 Suomessa oli 2 594 000 työllistä, mikä on 32 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin. Samalla myös työllisyysaste laski vuoden takaisesta. Työllisten määrä on siis vähentynyt, ei pysynyt ennallaan.Työllisyys on sellainen mittari, että se kelpaa pelkästään vessapaperiksi. Jos ihmisiä siirtyy eläkkeelle enemmän kuin nuoria ikäluokkia tulee työelämään tilalle, niin työllisyys kasvaa.
Kun käy, niin kuin nyt, että uusia työikäisiä saapuu maahan 40 000 vuodessa, ja eläkkeelle jäävät ikäluokat ovat huomattavasti pienempiä joka vuosi, niin mittari keikahtaa toiseen suuntaan, ja työllisyys pienenee.
Työllisyyden kaava on: Työllisyys=työlliset/kaikki työikäiset.
Työttömyyslukuja myös kaunistellaan. Jos joku on töissä esim. yhden päivän kuukaudessa, niin henkilö lasketaan työlliseksi.
Ilmeisesti niin tehdään muuallakin Euroopassa. Redditissä joskus joku saksalainen sanoi, että Saksassa huijataan työttömyystilastoilla jatkuvasti. Ei kertonut tarkemmin asiasta, joten en osaa sanoa miten. Jos joku osaa saksaa, niin voisi yrittää googlettaa.
Suomessa työtön saa keskimääri 1200 euroa kuukaudessa millä olisi aika monessa maassa yhteiskunnan rikkaimpiin kuuluvaa eliittiä. Kukaan ei Suomessa näe nälkää tai joudu asumaan taivasalla ellei ole päihdeongelmaa.
On se kumma miten työttömät vaan vinkuvat lisää rahaa mutta työnteko tai yrittäminen ei kiinnosta. Joillakin voisi olla ammattitaitoa mutta työn perässä ei suostuta matkustamaan. Suomalainen tapa odottaa että tullaan hakemaan kotoa töihin mikä ei toimi nykypäivänä.
On aika tehdä kunnon leikkaukset sosiaalitukeen jotta työ alkaa kelvata vähän kauempaa. Sosiaalituk pitää tehdä vastiikkeelliseksi jotta työtön voi tuntea olevansa tärkeä teki hän mitä tahansa hyödyllistä yhteisenksi hyväksi.
Köyhät ja työttömät ostelevat ensin kaljaa, viinaa ja tupakkaa, sitten nämä ihmettelevät kun ei olekaan varaa ruokaan ja vuokraan ja päätyvät syyttämään hintoja, kauppoja, leikkausia ja hallistuksia vaikka todellinen syy on ne omat huonot ja hukassa olevat elämän- ja taloudenhallintataidot.
Tulevaisuudessa kun tekoäly ja robotit tarjoavat kaikille keisareiden elintason, vasemmisto valittaa valtavasta köyhien määrästä kun kaikilla ei riitä kultaa ja jalokiviä saman verran eikä kaikilla ole omaa avaruusasemaa.
Alue: Aihe vapaa
Pöh. Älä uhriudu. Olen oikeistolainen. Ja olen tarjonnut monelle nuorelle ensimmäisen työpaikan, jolla pääsee käsiksi työelämään ja pystyy seuraavaan paikkaan sanomaan, että on jo ollut työelämässä. Ja vielä tätä samaa teen tulevaisuudessakin, ja myös syrjäytymisriskissä oleville on töitä tarjottu.