Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Köyhien määrä pian synkissä lukemissa – miljoona suomalaista voi olla köyhyysriskissä jo nyt
13.07.2026 |
Sosten raportti moittii Suomen onnistumista köyhyyden ja syrjäytymisen vähentämisessä. (Yle)
Tämän takia Orpon äärioikeistolainen hallitus on Sosten kimpussa. Ei saa tuoda julki mitä hallituksen toimista on seurannut.
https://yle.fi/a/74-20217323?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys- ja syrjäytymisriskin määritelmä on naurettava. Sen mukaan suurimman osan suomalaisista voi katsoa olevan köyhyys- ja syrjäytymisriskissä tavalla tai toisella.
"Kotitaloustasolla mitattavia perustarpeiden puutteita ovat:
- asumismenojen ja lainojen maksaminen myöhässä taloudellisten syiden takia
- vaikeudet selviytyä yllättävistä menoista,
- taloudella ei ole varaa autoon,
- taloudella ei ole varaa proteiinipitoiseen ateriaan joka toinen päivä,
- taloudella ei ole varaa viikon lomaan vuodessa kodin ulkopuolella,
- taloudella ei ole varaa pitää kotiaan riittävän lämpimänä
- taloudella ei ole varaa ostaa uusia huonekaluja rikki menneiden tilalle.
Henkilötasolla perustarpeiden puutteiksi katsotaan:
- ettei ole mahdollisuutta käyttää internetiä tarvittaessa,
- ei ole varaa ostaa joitakin uusia vaatteita käytettyjen tilalle,
- ei ole varaa kahteen pariin sopivia kenkiä,
- ei ole varaa käyttää pientä summaa rahaa omiin menoihin viikoittain,
- ei ole varaa harrastaa jotakin säännöllisesti kodin ulkopuolella
- tavata sukulaisia tai ystäviä kahvin tai ruoan merkeissä vähintään kerran kuukaudessa."
Tuskinpa suurin osa on näin köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, ettei näitä oikeistolaisia kiinnosta onko joku köyhä tai voiko joku huonosti.
Oma napa, oma elämä, oma lompakko. Ei mitään myötätuntoa kenellekään muulle.
Vaikka sitä kuinka kertoisi miten asiat ovat ja kuinka ihmiset voivat huonosti, ei se oikeistolaisia kiinnosta.
Pääsee itsekin lopulta helpommalla, kun palauttaa oikeistolle saman energian, kuin heiltä saa. Ei paljoa kiinnosta näiden veroja väittelevien narsistien elämä tai tuleeko paha mieli, kun pitää maksaa veroja.
Uliuli ja voi voi. Ensi vaaleissa nähdään useampikin näistä edustajista itkupotku raivareissa ja ripulit housussa.
Totuus on se, että nämä eivät ole edes oikeistolaisia, vaan Keskustalaisia ja korkeintaan oikealle kallellaan.
Suomessa ei ole oikeistoa, eikä oikeistopolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltio on kohta muisto vain. Lisäksi köyhä on kansamme ja siksi jää.
Ns. "hyvinvointivaltion" takia kansa on köyhä, sillä kaikki kansan rahat menevät tämän "hyvinvointivaltion" ylläpitämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, ettei näitä oikeistolaisia kiinnosta onko joku köyhä tai voiko joku huonosti.
Oma napa, oma elämä, oma lompakko. Ei mitään myötätuntoa kenellekään muulle.
Vaikka sitä kuinka kertoisi miten asiat ovat ja kuinka ihmiset voivat huonosti, ei se oikeistolaisia kiinnosta.
Pääsee itsekin lopulta helpommalla, kun palauttaa oikeistolle saman energian, kuin heiltä saa. Ei paljoa kiinnosta näiden veroja väittelevien narsistien elämä tai tuleeko paha mieli, kun pitää maksaa veroja.
Uliuli ja voi voi. Ensi vaaleissa nähdään useampikin näistä edustajista itkupotku raivareissa ja ripulit housussa.Totuus on se, että nämä eivät ole edes oikeistolaisia, vaan Keskustalaisia ja korkeintaan oikealle kallellaan.
Suomessa ei ole oikeistoa, eikä oikeistopolitiikkaa.
Laitaoikeisto ja naxxit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, ettei näitä oikeistolaisia kiinnosta onko joku köyhä tai voiko joku huonosti.
Oma napa, oma elämä, oma lompakko. Ei mitään myötätuntoa kenellekään muulle.
Vaikka sitä kuinka kertoisi miten asiat ovat ja kuinka ihmiset voivat huonosti, ei se oikeistolaisia kiinnosta.
Pääsee itsekin lopulta helpommalla, kun palauttaa oikeistolle saman energian, kuin heiltä saa. Ei paljoa kiinnosta näiden veroja väittelevien narsistien elämä tai tuleeko paha mieli, kun pitää maksaa veroja.
Uliuli ja voi voi. Ensi vaaleissa nähdään useampikin näistä edustajista itkupotku raivareissa ja ripulit housussa.Veroja välttelevien? Niitä, jotka tienaa ansiotuloja yli 50000€ vuodessa, on kaikista ansiotulonsaajista vain 2,8%. Mutta heidän osuutensa kaikista maksetuista ansiotuloveroista on 18%. Eli minimaalisen pieni porukka maksaa lähes viidenneksen at-veroista. Sellaista välttelyä.
Sen sijaan pienituloiset eivät maksa at-veroja juuri ollenkaan. Tiedot voi kukin käydä katsomassa Veronmaksajien keskusliiton sivuilta.Ennen kuin vedät noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, kannattaa katsoa koko verojärjestelmää. Ansiotuloverot muodostavat vain noin 37 % Suomen kaikista veroista ja veronluonteisista maksuista.
Noin 30 % kertyy kulutusveroista (esim. ALV), noin 28 % sosiaalivakuutusmaksuista ja noin 5 % omaisuusveroista.
Pienituloisetkin maksavat ALV:tä lähes kaikesta kulutuksestaan sekä muita veroja ja maksuja. Se, että pieni joukko maksaa suuren osuuden ansiotuloveroista, ei tarkoita, että vain he rahoittaisivat Suomen.
Se sama joukko, joka maksaa suuren osan ansiotuloverosta, maksaa myös suuren osan ALV:stä. Jo pelkästään uuden auton ostosta menee enemmän ALV:tä kuin vähävaraisemman koko vuoden ostoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys- ja syrjäytymisriskin määritelmä on naurettava. Sen mukaan suurimman osan suomalaisista voi katsoa olevan köyhyys- ja syrjäytymisriskissä tavalla tai toisella.
"Kotitaloustasolla mitattavia perustarpeiden puutteita ovat:
- asumismenojen ja lainojen maksaminen myöhässä taloudellisten syiden takia
- vaikeudet selviytyä yllättävistä menoista,
- taloudella ei ole varaa autoon,
- taloudella ei ole varaa proteiinipitoiseen ateriaan joka toinen päivä,
- taloudella ei ole varaa viikon lomaan vuodessa kodin ulkopuolella,
- taloudella ei ole varaa pitää kotiaan riittävän lämpimänä
- taloudella ei ole varaa ostaa uusia huonekaluja rikki menneiden tilalle.
Henkilötasolla perustarpeiden puutteiksi katsotaan:
- ettei ole mahdollisuutta käyttää internetiä tarvittaessa,
- ei ole varaa ostaa joitakin uusia vaatteita käytettyjen tilalle,
- ei ole varaa kahteen pariin sopivia kenkiä,
- ei ole varaa käyttää pientä summaa rahaa omiin menoihin viikoittain,
- ei ole varaa harrastaa jotakin säännöllisesti kodin ulkopuolella
- tavata sukulaisia tai ystäviä kahvin tai ruoan merkeissä vähintään kerran kuukaudessa."
"ettei ole mahdollisuutta käyttää internetiä tarvittaessa,"
Kirjastoissa on asiakaskoneet vapaasti kaikkien käytettävissä vaikka kotona ei olisi Internet-yhteyttä.
"ei ole varaa ostaa joitakin uusia vaatteita käytettyjen tilalle,"
Aina ja jatkuvasti ei ole pakko ostaa uusia vaatteita.
"ei ole varaa kahteen pariin sopivia kenkiä,"
Sam kuin edellä .
"ei ole varaa käyttää pientä summaa rahaa omiin menoihin viikoittain,"
Pienisumma kohtuullisiin ruokamenoihin on "oma meno"
"ei ole varaa harrastaa jotakin säännöllisesti kodin ulkopuolella"
Lenkkeily ja kävely ei maksa mitään ja ilmaisen liikunnan lisäksi kirjojen lukeminen ja lainaaminen kirjastoista on ilmaista.
"tavata sukulaisia tai ystäviä kahvin tai ruoan merkeissä vähintään kerran kuukaudessa."
Suomessa on monia ihmisiä jotka eivät halua tavata sukukaisiaan ollenkaan vaan olla ihan vain rauhassa ilman turhaa hössötystä ja väkistä sosialisointia. Kahviloissa, ravintoloissa ja baareissa ei ole myöskään mikä pakko käydä vaikka olisi varaa siihen. Moni ei käy niissä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys- ja syrjäytymisriskin määritelmä on naurettava. Sen mukaan suurimman osan suomalaisista voi katsoa olevan köyhyys- ja syrjäytymisriskissä tavalla tai toisella.
"Kotitaloustasolla mitattavia perustarpeiden puutteita ovat:
- asumismenojen ja lainojen maksaminen myöhässä taloudellisten syiden takia
- vaikeudet selviytyä yllättävistä menoista,
- taloudella ei ole varaa autoon,
- taloudella ei ole varaa proteiinipitoiseen ateriaan joka toinen päivä,
- taloudella ei ole varaa viikon lomaan vuodessa kodin ulkopuolella,
- taloudella ei ole varaa pitää kotiaan riittävän lämpimänä
- taloudella ei ole varaa ostaa uusia huonekaluja rikki menneiden tilalle.
Henkilötasolla perustarpeiden puutteiksi katsotaan:
- ettei ole mahdollisuutta käyttää internetiä tarvittaessa,
- ei ole varaa ostaa joitakin uusia vaatteita käytettyjen tilalle,
- ei ole varaa kahteen pariin sopivia kenkiä,
- ei ole varaa käyttää pientä summaa rahaa omiin menoihin viikoittain,
- ei ole varaa harrastaa jotakin säännöllisesti kodin ulkopuolella
- tavata sukulaisia tai ystäviä kahvin tai ruoan merkeissä vähintään kerran kuukaudessa."
Kun lapset asuivat vielä kotona, niin ekasta kohdasta täyttyi 4/7.
Nyt asun yksin ja 3/6 toisesta kohdasta täyttyy.
Onko se sitten naurettavaa vai ei, niin en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, ettei näitä oikeistolaisia kiinnosta onko joku köyhä tai voiko joku huonosti.
Oma napa, oma elämä, oma lompakko. Ei mitään myötätuntoa kenellekään muulle.
Vaikka sitä kuinka kertoisi miten asiat ovat ja kuinka ihmiset voivat huonosti, ei se oikeistolaisia kiinnosta.
Pääsee itsekin lopulta helpommalla, kun palauttaa oikeistolle saman energian, kuin heiltä saa. Ei paljoa kiinnosta näiden veroja väittelevien narsistien elämä tai tuleeko paha mieli, kun pitää maksaa veroja.
Uliuli ja voi voi. Ensi vaaleissa nähdään useampikin näistä edustajista itkupotku raivareissa ja ripulit housussa.Totuus on se, että nämä eivät ole edes oikeistolaisia, vaan Keskustalaisia ja korkeintaan oikealle kallellaan.
Suomessa ei ole oikeistoa, eikä oikeistopolitiikkaa.Laitaoikeisto ja naxxit.
Suomessa ei ole laitaoikeistoa, ja ns. "naxxit" olivat äärivasemmistolaisia sosialisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa köyhyysraja on vähän alle 1600e/kk käteen. Valitettavasti täällä matalapalkkatöistä jää ton alle käteen. Mikä järki olla töissä kokopäiväisesti ja silti jää köyhyysrajalle?!
Plus tällaisilla tuloilla saat kuitenkin jo maksaa itse kaiken. Ei ole ilmaisia taksikyytejä, varhaiskasvatusta, huonekaluja eikä enää edes terveydenhuoltoa.
Tuohon kun ynnää asumistuen, yleistuen ja hieman harkinnanvaraista päälle ollaan samoissa lukemissa.
Ei tässä mitään järkeä enää olekaan.
Mistä sä päättelet, että ihmiset saa automaattisesti toimeentulotuen ja harkinnan varaista päälle?
Kyllä se suurimmalla osalla on pelkkä 595 kuussa.
Suomessa perustoimeentulotukea saa 365 000 henkilöä. Kun ottaa huomioon, että henkilö saa perustoimeentulotuen lisäksi myös asumistuen sekä tt-tuen asumisosan, niin pääkaupunkiseudun tt-tukilaisten tulot nousevat jo ilman laskujen korvausta 1293,03€{kk. Tähän, kun laskee päälle sähkö- ja vesilaskut, lääkärit, hammaslääkärit, lääkkeet, silmälasit, ym. niin kokonaissumma nousee jo aika korkealle.
Lisäksi täydentävää toimeentulotukea saa 53 000 kotitaloutta ja ehkäisevää toimeentulotukea 32 000 kotitaloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön saa Suomessa kunnasta riippuen 800-1200 euroa. Miten noin tonnin saava ihminen voi olla köyhä kun raha on tarkoitettu vuokraan, sähköön, veteen, puhelinlaskuun ja pakolliseen ruokaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen on leikattu ja keräysaika pidennettiin 12 kuukauteen.
Näin maksajana olen erittäin tyytyväinen hallituksen toimiin.
Ja erityisesti potkulakiin mikä koskee myös julkisen työpaikkoja vai?
Kyllä. Olen erittäin tyytyväinen potkulakiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitut suomalaisista!
T. Poliitikkosi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on valinta. Miksi sossutukia nostavat saatanat eivät mene töihin vaan laiskottelevat veronmaksajien rahoilla vuodesta toiseen.
On aivan älytöntä että työtä vieroksvuvien kusipäitten vuoksi maahan pitää tuoda satoja tuhansia ulkomailta tekemään työt jotka eivät suomalaiselle elittilaiskurille kelpaa. Sossutuet pois niin työtön lähtee työnhakuun matalammalla kynnyksellä.
Missä tynnyrissä asut kun luulet että työtön saa tukea hakematta töitä? Vika ei ole työnhaussa vaan siinä että työpaikkoja ei ole. Syvemmin analysoituna yhteiskuntarakenteessa. Varallisuus kasautuu sellaisten taskuihin joilla ei ole mitään velvollisuutta tai kiinnostusta työllistää ketään.
Täällä missä on työvoimapula, tuntuu ihan älyttömältä nuo puheet siitä, että työpaikkoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea ei saa, jos on säästöjä itsellä tai puolisolla
Ei tietenkään. Ei pidäkään saada.
Ärsyttää nuo lyhenteet kuten Soste, Varha, Pohde jne, ovat ilmestyneet Soten myötä kirjoituksiin ja oletetaan että kaikki heti tietää, mitä nuo tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen sai 2400 bruttopalkalla ansiosidonnaista 1200 netto, jos oli kaksi lasta. Mutta lapsikorotukset poistettiin ja tuli lisäksi porrastukset.
Ei palkassakaan ole mitään lapsi korotuksia.
Nyt on suunnitelmissa poistaa lapsilisistä yh-korotukset. Eikö ole hyvä?
Ei meillä naimisissa olevillakaan ole lapsilisässä mitään korotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasujat ovat nykyään tosi huonossa asemassa, jos irtisanotaan tai sairastuvat. Eivät saa tukia.
Saavathan he ansiosidonnaisen tai sairauspäiväkorvauksen ihan normaalisti, älä höpise.
Ansiosidonnainen ei ole ikuinen ja porrastuu lähes heti pienemmäksi.
Todella monet ovat jo käyttäneet ansiosidonnaispäivät. Niiden jälkeen tippuu peruspäivärahalle 595 e/kk.
Miksi? Minä teen kahta työtä. Siihen väliin voisi joku kiilata, jos haluaisi. Tämä työ vaatii koulutuksen.
Opiskelevat nuoreni tekevät myös nyt kesällä kahta työtä. Siitäkin olisi riittänyt jakaa muillekin, mutta ei ollut tekijöistä ruuhkaa. Seuraavassa erässä ne toiset paikat ovat vapaana, sillä nämä nuoret ovat silloin opiskelemassa. Eikä vaadi koulutusta tuo työ.
Varmaan hesoissa, missä pääsee ratikalla siivoustöihin eikä tarvitse ostaa omaa autoa.
Lähimmälle ratikkapysäkille on pitkälti yli 100 km matkaa. Mutta usko sinä vaan, että ratikalla mennään töihin. Tai millään julkisella liikenteellä.
Kun töitä on tarjolla, niin sinne mennään, eikä kitistä mistään liikenneyhteyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, ettei näitä oikeistolaisia kiinnosta onko joku köyhä tai voiko joku huonosti.
Oma napa, oma elämä, oma lompakko. Ei mitään myötätuntoa kenellekään muulle.
Vaikka sitä kuinka kertoisi miten asiat ovat ja kuinka ihmiset voivat huonosti, ei se oikeistolaisia kiinnosta.
Pääsee itsekin lopulta helpommalla, kun palauttaa oikeistolle saman energian, kuin heiltä saa. Ei paljoa kiinnosta näiden veroja väittelevien narsistien elämä tai tuleeko paha mieli, kun pitää maksaa veroja.
Uliuli ja voi voi. Ensi vaaleissa nähdään useampikin näistä edustajista itkupotku raivareissa ja ripulit housussa.Veroja välttelevien? Niitä, jotka tienaa ansiotuloja yli 50000€ vuodessa, on kaikista ansiotulonsaajista vain 2,8%. Mutta heidän osuutensa kaikista maksetuista ansiotuloveroista on 18%. Eli minimaalisen pieni porukka maksaa lähes viidenneksen at-veroista. Sellaista välttelyä.
Sen sijaan pienituloiset eivät maksa at-veroja juuri ollenkaan. Tiedot voi kukin käydä katsomassa Veronmaksajien keskusliiton sivuilta.Ennen kuin vedät noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, kannattaa katsoa koko verojärjestelmää. Ansiotuloverot muodostavat vain noin 37 % Suomen kaikista veroista ja veronluonteisista maksuista.
Noin 30 % kertyy kulutusveroista (esim. ALV), noin 28 % sosiaalivakuutusmaksuista ja noin 5 % omaisuusveroista.
Pienituloisetkin maksavat ALV:tä lähes kaikesta kulutuksestaan sekä muita veroja ja maksuja. Se, että pieni joukko maksaa suuren osuuden ansiotuloveroista, ei tarkoita, että vain he rahoittaisivat Suomen.Miksi sitten kauhea poru kun alennettiin ylimpiä veroja 52 prosenttiin? Vai onko jonkun mielestä se liian vähän? Vai oliko taas se sama juttu eli kateus ja kauna kun ei itsellä rahkeet riitä tienaamaan?
On ideologinen valinta päättää mistä leikkaa: niiltä joilla on jo paljon rahaa vai esim. työttömän lapselta, jolla ei ennestään jo ole mitään, ja jonka mahdollisuudet tienata aikuisena vähenevät huomattavasti lapsuuden köyhyyden takia.
Lasten talvikengät vai rikkaille sama verotus kuin ennen?
Oikeistolle ei toki tuota mitään ongelmia leikata köyhiltä lapsilta, koska niitä ei kiinnosta muiden elämä vittuakaan.
Tietysti söpöä olla köyhistä kengättömistä lapsosista huolissaan mutta sairas tapa ajatella että olisi jotenkin hallituksen tehtävä ostaa ne kengät sille lapselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen köyhyys: viime vuoden iPhone!
Minä oon köyhä. Mulla on joku kämänen 3 vuotta vanha Samsungi.
Minä en ole köyhä. Mun Samsungi on 8 vuotta vanha.
Alue: Aihe vapaa
Köyhyys- ja syrjäytymisriskin määritelmä on naurettava. Sen mukaan suurimman osan suomalaisista voi katsoa olevan köyhyys- ja syrjäytymisriskissä tavalla tai toisella.
"Kotitaloustasolla mitattavia perustarpeiden puutteita ovat:
- asumismenojen ja lainojen maksaminen myöhässä taloudellisten syiden takia
- vaikeudet selviytyä yllättävistä menoista,
- taloudella ei ole varaa autoon,
- taloudella ei ole varaa proteiinipitoiseen ateriaan joka toinen päivä,
- taloudella ei ole varaa viikon lomaan vuodessa kodin ulkopuolella,
- taloudella ei ole varaa pitää kotiaan riittävän lämpimänä
- taloudella ei ole varaa ostaa uusia huonekaluja rikki menneiden tilalle.
Henkilötasolla perustarpeiden puutteiksi katsotaan:
- ettei ole mahdollisuutta käyttää internetiä tarvittaessa,
- ei ole varaa ostaa joitakin uusia vaatteita käytettyjen tilalle,
- ei ole varaa kahteen pariin sopivia kenkiä,
- ei ole varaa käyttää pientä summaa rahaa omiin menoihin viikoittain,
- ei ole varaa harrastaa jotakin säännöllisesti kodin ulkopuolella
- tavata sukulaisia tai ystäviä kahvin tai ruoan merkeissä vähintään kerran kuukaudessa."