Yle: Köyhien määrä pian synkissä lukemissa – miljoona suomalaista voi olla köyhyysriskissä jo nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasujat ovat nykyään tosi huonossa asemassa, jos irtisanotaan tai sairastuvat. Eivät saa tukia.

Saavathan he ansiosidonnaisen tai sairauspäiväkorvauksen ihan normaalisti, älä höpise. 

Ansiosidonnainen ja kelan sairaspäiväraha on leikattu.

Kyllä ne edelleen ovat olemassa.

Leikattuna.

2400 bruttopalkalla saa ansiosidonnaista kaksi kuukautta 1000 netto ja sitten porrastus ja 800 netto. 

Ja jos palkka on parempi niin leikkaus on sitä kovempi. 2400 brutolla päiväraha on aluksi 68,77 e mutta vaikka bruttopalkka on 6000 niin päiväraha on silti vain 115,25 e.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole nälkä, et ole köyhä. 

Ulosottolaitos myy sun asunnon edullisesti eteenpäin. Älä huoli.

Vierailija kirjoitti:

Ennen sai 2400 bruttopalkalla ansiosidonnaista 1200 netto, jos oli kaksi lasta. Mutta lapsikorotukset poistettiin ja tuli lisäksi porrastukset.

Ei palkassakaan ole mitään lapsi korotuksia.

Jos rahat ei riitä laskuihin niin kyllä ulosottolaitos myy sun asunnot ja kesämökit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen sai 2400 bruttopalkalla ansiosidonnaista 1200 netto, jos oli kaksi lasta. Mutta lapsikorotukset poistettiin ja tuli lisäksi porrastukset.

Ei palkassakaan ole mitään lapsi korotuksia.

Nyt on suunnitelmissa poistaa lapsilisistä yh-korotukset. Eikö ole hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa, joka on lukenut yhdenkin taloustiedon oppaan tietää, että raju talouskuripolitiikka johtaa irtisanomisiin ja työttömyyslukujen kasvuun, mikä johtaa vähenevään kulutukseen, mikä johtaa palvelualan yritysten kaatumiseen, mikä johtaa työttömyyden yltymiseen jne.

Mutta hallitus valitsi elvytystoimien sijasta täyden talouskuripolitiikan ja työntekijöiden oikeuksien alasajon sekä köyhien köyhdyttämisen monin leikkauksin.

En tiedä, kuinka he nukkuvat yönsä. Mutta vaikuttaa siltä, että hyvin.

Ja kaikki elvytystoimet, joista hallitus on päättänyt, on opposition toimesta ammuttu täysillä alas. Hirvittävät haukut tunnin junasta ja joka ikisestä pienestäkin tiehankkeesta ja kaikesta mikä yhtään työllistää.

Oppositiolle ei käy mikään. Vaikka tämä hallitus tekisi kaiken juuri oikein, niin opposition mielestä sekin on väärin.

Haukutaan, kun säästöpäätöksiä tehdään. Haukutaan myös, että ei ole tehty riittävästi säästöjä. Haukutaan tunnin junat. Ja haukutaan, kun ei investoida ja elvytetä tarpeeksi. Oppositio on siis täysin sekaisin.

Väite ei pidä paikkaansa.

Oppositio ei ole vastustanut kaikkia hallituksen investointeja tai kasvutoimia. Se on arvostellut esimerkiksi yksittäisiä rata- ja tiehankkeita sekä niiden kustannus-hyötysuhdetta, mutta samalla esittänyt omia investointejaan muun muassa tutkimukseen ja kehitykseen, koulutukseen, vihreään siirtymään, infraan ja kuntien investointeihin.

On myös normaalia, että oppositio arvostelee sekä säästöjen sisältöä että niiden vaikutuksia. Se ei ole ristiriitaista, jos vaihtoehtona esitetään erilainen tapa tasapainottaa julkista taloutta. Esimerkiksi osa oppositiopuolueista on ehdottanut suurempia veronkorotuksia tai säästöjen kohdentamista eri tavoin kuin hallitus.

Väitteet kuten “oppositiolle ei käy mikään” tai “oppositio on täysin sekaisin” ovat poliittisia mielipiteitä, eivät faktaväitteitä.

Oppositio oli itse hallituksessa vain muutama vuosi sitten. Miksi hei eivät silloin toteuttaneet näitä parempia hankkeita ja investointeja? Miksi he eivät tasapainottaneet taloutta vaihtoehtoisella tavallaan silloin, kun heillä oli siihen mahdollisuus?

Tämä ei kumoa nykyistä kritiikkiä. Se, toteuttiko edellinen hallitus omat tavoitteensa vai ei, on eri kysymys kuin se, toteuttaako nykyinen hallitus omansa.

Edellistä hallitusta voi aivan hyvin arvostella sen päätöksistä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö nykyistä hallitusta voisi arvioida omien lupaustensa perusteella.

 

Orpon hallitus lupasi hillitä velkaantumista, vahvistaa julkista taloutta ja parantaa työllisyyttä. Tämänhetkisten virallisten lukujen mukaan velkasuhde jatkaa kasvuaan, alijäämä on selvästi hallituksen tavoitetta suurempi ja työttömyys on noussut. Näiden tavoitteiden toteutumista on täysin perusteltua arvioida riippumatta siitä, mitä edellinen hallitus teki tai jätti tekemättä.

 

Jos keskustelu halutaan käydä edellisen hallituksen onnistumisista, sekin on mahdollista. Mutta se ei vastaa kysymykseen siitä, miten nykyinen hallitus on onnistunut omissa tavoitteissaan.

Kyllä nämä ovat erillisiä asioita, en sitä kiistä.

Mutta on kritiikki joskus kohtuutontakin, kun asioita vääristellään. Et sinä pahimmin, mutta yleisesti.

Sinä sanoit:

"Orpon hallitus lupasi hillitä velkaantumista, vahvistaa julkista taloutta ja parantaa työllisyyttä. Tämänhetkisten virallisten lukujen mukaan velkasuhde jatkaa kasvuaan, alijäämä on selvästi hallituksen tavoitetta suurempi ja työttömyys on noussut. Näiden tavoitteiden toteutumista on täysin perusteltua arvioida riippumatta siitä, mitä edellinen hallitus teki tai jätti tekemättä."

Se mikä teiltä kritisoijilta systemaattisesti ja tarkoituksellisesti unohtuu on, että Orpo ja Purra sanoivat jo ennen vaaleja, että velkasuhde ei korjaannu yhdessä hallituskaudessa. Tämä hallituskausi ei ole vielä edes lopussa, saati että seuraava olisi missään vaiheessa, ja silti nyt jo ennenaikaisesti syytetään, että hallitus ei onnistunut velkasuhteen taittamisessa. Mistä ihmeestä te kritisoijat voitte sen nyt jo tietää?

Samoin työttömyyden lisääntymisestä syytettiin hallitusta jo siinä vaiheessa, kun työllisyys oli vielä ennallaan. Sittemmin työllisyyskin on laskenut, ja se ei ollut hallituksen tavoite. Mutta edelleen työllisyys ei ole laskenut yhtä paljon kuin työttömyys on lisääntynyt. Tässäkään asiassa kritiikki ei ole ihan rehellistä. Vaikuttaa, että poimitaan numeroita tarkoitushakuisesti, jotta päästään ilkamoimaan.

Juuri siksi vertaan hallitusta sen omiin tavoitteisiin, en opposition tavoitteisiin.

On totta, että hallitus totesi jo ennen vaaleja, ettei velkasuhde käänny laskuun yhdessä hallituskaudessa. Samalla hallitus kuitenkin asetti konkreettisia välitavoitteita: julkisen talouden alijäämän piti supistua noin 1 prosenttiin BKT:stä vuoteen 2027 mennessä, velkasuhdan piti vakautua, työllisyyden vahvistua ja julkisen talouden vahvistua miljardiluokan sopeutuksilla.

Tämänhetkiset viralliset ennusteet eivät osoita näiden tavoitteiden toteutuvan. Valtiovarainministeriö arvioi alijäämän olevan edelleen noin 4,4–4,6 % BKT:stä, velkasuhteen jatkavan kasvuaan yli 90 prosenttiin ja lähestyvän 100 prosenttia vuosikymmenen loppuun mennessä. Työttömyys on noussut, työllisiä on viimeisimpien Tilastokeskuksen lukujen mukaan noin 32 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin ja työttömiä noin 68 000 enemmän.

En siis väitä tietäväni varmasti, mitä tapahtuu vuonna 2027 tai sen jälkeen. Totean vain, että nykyiset viralliset ennusteet ja toteutuneet luvut eivät tue hallituksen omien taloustavoitteiden saavuttamista. 

Jos ennusteet myöhemmin muuttuvat olennaisesti paremmiksi, myös arviota pitää muuttaa. Tällä hetkellä käytettävissä oleva tieto kuitenkin viittaa siihen, että hallitus on jäämässä keskeisistä taloudellisista tavoitteistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasujat ovat nykyään tosi huonossa asemassa, jos irtisanotaan tai sairastuvat. Eivät saa tukia.

Saavathan he ansiosidonnaisen tai sairauspäiväkorvauksen ihan normaalisti, älä höpise. 

Ansiosidonnainen ei ole ikuinen ja porrastuu lähes heti pienemmäksi.

Todella monet ovat jo käyttäneet ansiosidonnaispäivät. Niiden jälkeen tippuu peruspäivärahalle 595 e/kk.

Miksi? Minä teen kahta työtä. Siihen väliin voisi joku kiilata, jos haluaisi. Tämä työ vaatii koulutuksen.

Opiskelevat nuoreni tekevät myös nyt kesällä kahta työtä. Siitäkin olisi riittänyt jakaa muillekin, mutta ei ollut tekijöistä ruuhkaa. Seuraavassa erässä ne toiset paikat ovat vapaana, sillä nämä nuoret ovat silloin opiskelemassa. Eikä vaadi koulutusta tuo työ.

On, ei lääkäri tarvitse mitään yh-korotuksia lapsilisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle, SDP ja vasemmisto: Köyhiä siellä, köyhiä täällä, joka puolella köyhiä, hiiola hiiola hei!

 

Todellisuus: Suomessa on tasan 0 köyhää eikä koskaan tule olemaan enempää sillä sosiaaliturva kattaa sen että kaikilla on mahdollisuus ainakin halpaan asuntoon ja minimi määrään ruokaa.

Haluaisin asua Suomessa jossa ihmisillä on muutakin kuin mahdollisuus halpaan asuntoon ja minimimäärään ruokaa.

Jos haluaa enemmän kuin halvan asunnon ja minimi ruoat niin sitten mennään palkkatöihin ja tehdään töitä palkan eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasujat ovat nykyään tosi huonossa asemassa, jos irtisanotaan tai sairastuvat. Eivät saa tukia.

Saavathan he ansiosidonnaisen tai sairauspäiväkorvauksen ihan normaalisti, älä höpise. 

Ansiosidonnainen ei ole ikuinen ja porrastuu lähes heti pienemmäksi.

Todella monet ovat jo käyttäneet ansiosidonnaispäivät. Niiden jälkeen tippuu peruspäivärahalle 595 e/kk.

Miksi? Minä teen kahta työtä. Siihen väliin voisi joku kiilata, jos haluaisi. Tämä työ vaatii koulutuksen.

Opiskelevat nuoreni tekevät myös nyt kesällä kahta työtä. Siitäkin olisi riittänyt jakaa muillekin, mutta ei ollut tekijöistä ruuhkaa. Seuraavassa erässä ne toiset paikat ovat vapaana, sillä nämä nuoret ovat silloin opiskelemassa. Eikä vaadi koulutusta tuo työ.

Varmaan hesoissa, missä pääsee ratikalla siivoustöihin eikä tarvitse ostaa omaa autoa.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei saa, jos on säästöjä itsellä tai puolisolla 

Ja tämä on sinänsä ihan järkevää, mutta kyllä nyt joku parin tonnin säästötili pitäisi jokaisella voida olla ilman, että se vaikuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle, SDP ja vasemmisto: Köyhiä siellä, köyhiä täällä, joka puolella köyhiä, hiiola hiiola hei!

 

Todellisuus: Suomessa on tasan 0 köyhää eikä koskaan tule olemaan enempää sillä sosiaaliturva kattaa sen että kaikilla on mahdollisuus ainakin halpaan asuntoon ja minimi määrään ruokaa.

Haluaisin asua Suomessa jossa ihmisillä on muutakin kuin mahdollisuus halpaan asuntoon ja minimimäärään ruokaa.

Jos haluaa enemmän kuin halvan asunnon ja minimi ruoat niin sitten mennään palkkatöihin ja tehdään töitä palkan eteen.

Moni saa kaupan alalla asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, ettei näitä oikeistolaisia kiinnosta onko joku köyhä tai voiko joku huonosti. 

Oma napa, oma elämä, oma lompakko. Ei mitään myötätuntoa kenellekään muulle. 

Vaikka sitä kuinka kertoisi miten asiat ovat ja kuinka ihmiset voivat huonosti, ei se oikeistolaisia kiinnosta. 

Pääsee itsekin lopulta helpommalla, kun palauttaa oikeistolle saman energian, kuin heiltä saa. Ei paljoa kiinnosta näiden veroja väittelevien narsistien elämä tai tuleeko paha mieli, kun pitää maksaa veroja. 

Uliuli ja voi voi. Ensi vaaleissa nähdään useampikin näistä edustajista itkupotku raivareissa ja ripulit housussa. 

Jep. Purrahan totesi että empatia ei kuulu politiikkaan. Eipä ansaitse empatia itsekään, puolueestaan puhumattakaan 🤮

Suomessa empatia ei kuulu mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei saa, jos on säästöjä itsellä tai puolisolla 

Ja tämä on sinänsä ihan järkevää, mutta kyllä nyt joku parin tonnin säästötili pitäisi jokaisella voida olla ilman, että se vaikuttaisi.

Itse asiassa sun puolison tulotkin vaikuttavat. Saat pelkän 595 yleistuen.

Jos haet toimeentulotukea niin kela katsoo koko perheen tulot ja tiliotteet.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei saa, jos on säästöjä itsellä tai puolisolla 

Tuo pitäisi laajentaa niin että tukiaeei saa jos on säästöjä ja tuloja omilla vanhemmilla, lapsilla, isovanhemmilla, enoilla, sedillä, tädeillä tai serkuilla. Pitäisi kannustaa ihmisiä enemmän siihen että perheenjäsenet ja suku pitäisi enem toisistaan huolen kuten on muualla Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei saa, jos on säästöjä itsellä tai puolisolla 

Ja tämä on sinänsä ihan järkevää, mutta kyllä nyt joku parin tonnin säästötili pitäisi jokaisella voida olla ilman, että se vaikuttaisi.

Itse asiassa sun puolison tulotkin vaikuttavat. Saat pelkän 595 yleistuen.

Ja sekin on mielestäni ihan järkevää, pariskunta on tavallaan yksi yksikkö jonka kuuluukin pitää huolta toisistaan. Mutta hiukan säästöjä pitäisi tosiaan voida olla, silloin voisi olla helpompi päästä takaisin kiinni töihinkin kun voi käydä parturissa ennen työhaastatteluun tms.

Voit saada toimeentulotukea, jos olet yh tai asut yksin vuokralla. Muuten et.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei saa, jos on säästöjä itsellä tai puolisolla 

Tai puolisolla pienikin palkkatulo kokoaikatyöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei saa, jos on säästöjä itsellä tai puolisolla 

Ja tämä on sinänsä ihan järkevää, mutta kyllä nyt joku parin tonnin säästötili pitäisi jokaisella voida olla ilman, että se vaikuttaisi.

Itse asiassa sun puolison tulotkin vaikuttavat. Saat pelkän 595 yleistuen.

Ja sekin on mielestäni ihan järkevää, pariskunta on tavallaan yksi yksikkö jonka kuuluukin pitää huolta toisistaan. Mutta hiukan säästöjä pitäisi tosiaan voida olla, silloin voisi olla helpompi päästä takaisin kiinni töihinkin kun voi käydä parturissa ennen työhaastatteluun tms.

Parturi maksaa parikymppiä. Kyllä sen saa yleistuesta maksettua.