Lue keskustelun säännöt.
Nainen, joka haluat lapsia: Älä IKINÄ valitse pihiä miestä.
13.07.2026 |
Jos mies on pihi kun seurustelette, hän tulee olemaan myös pihi kun teillä on lapsia. Raskaus, vauva-aika ja äitiys ovat naiselle valtava aukko lompakkoon. Jos mies on pihi jo seurusteluaikana, miten ajattelet että hän toimii kun olet juuri synnyttänyt, vertavuotava ja riippuvainen hänestä?
Kahvilatreffit puoliksi ei ehkä tunnu isolta asialta, mutta se on sitä jos haluat lapsellesi isän.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et voi ensitreffeillä maksaa kahvia naiselle, olet liian köyhä treffailemaan. Se on todella pieni budjetti treffeille, jos olet tosissasi naisen kanssa.
Minä olen miehenä taipuvainen ajattelemaan samalla tavalla. Tosin olenkin jo viisikymppinen. Ehkä maailma muuttunut. Mutta jos lapsia haluaa niin mielestäni ei liian pihi saa olla ja on kyettävä joustamaan tarvittaessa. Perhe on viime kädessä aina tärkeämpi kuin raha ja miehen vaan kuuluu kantaa vastuunsa perheestä ja lapsista niin kauan että lapset pärjää omillaan. Itselle oli selvä että helpointa, että yhteiset rahat kun naimisiin aikanan mentiin. Vaimonkin oli varmasti mukavampi ja turvallisempi jäädä kotiin hoitamaan sitten lapsia.
Ne, jotka ajattelee, että miehen kuuluu aina maksaa, ajattelevat myös naisen kuuluvan nyrkin ja hellan väliin. Niin tiukassa ne vanhat ennakkoasenteet tuppaa olemaan, jos ei ymmärrä elävänsä 2020-lukua. Koronan jälkeen naisten on ollut liki mahdotonta edes päästä treffeille ylipäänsä, puhumattakaan siitä että mies kuvittelisi velvollisuudekseen järjestää naiselle viihdykettä ilman vastinetta.
Ei, vaan nämä nykyprinssit maksattavat oman elämisensä vaimoillaan, eivätkä osallistu perheensä elättämiseen. Kerran katselin, kun naapuri meni ulkovarastoon syömään hampurilaisateriaa. Oli säästänyt ja jättänyt ostamatta ateriat vaimolle ja lapsille. Surkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihi on yleensä pihi muussakin kuin rahassa: hellyydessä, ajassa, huomiossa...
pillussa...
Spontaaneissa suihinotoissa...
Hyi ****o! Kukaan itseäänarvostava nainen ei käytä suutaan tuollaiseen. Ällöttävää. Siitä saa lisäksi suusyövän.
Hyviä naisia ei oikein löydä eikä huonoon halua tuhlata rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pihiys tarkoittaa? Jos se tarkoittaa hyvää taloudenhoitoa, puskurien rakentamista ja turhan kerskakulutuksen välttämistä, sanoisin ennemmin, että juuri pihi mies kannattaa valita.
Pihiys tarkoittaa pihiyttä. Ei järkevää ja säästäväistä rahankäyttöä. Se että ensitreffit ovat kahvilassa, eivätkä spontaani lento ulkomaille on järkevää rahankäyttöä. Se että laittaa naisen maksamaan oman kahvinsa on pihiyttä.
Vierailija kirjoitti:
Hyviä naisia ei oikein löydä eikä huonoon halua tuhlata rahaa.
Kulkaa naiset: jos olet treffeillä miehen kanssa joka ei tarjoa, näin hän saattaa päässään ajatella. Haluatko jatkaa treffejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pillutelineet tulee kalliiksi joten sitä yrittää minimoida vahingon.
Mies, joka haluat säilyttää mielenterveytesi: pysy kaukana naisista! Ainakin suomalaisista sellaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kahvin tarjoaminen ole ongelma. Eikä ruuankaan.
Mutta... Jos elintaso ei salli esim. palacessa syömistä, mutta sitä silti vaaditaan. Tai vaikka uutta telkkaria vaikka auto on rikki ja katto vuotaa. Niin....
Silloin ei syödä palacessa eikä osteta uutta telkkaria ennen kuin auto on korjattu ja katto ehjä. Ne on ne prioriteetit taviksen elämässä. Jotka pitää kohdata. Että ei tuu riitoja.
Ja ei minttupetteri tarvii uutta toppapukua jos isoveljen puku on ehjä ja sopiva. Tällaisissa asioissa on hyvä pitää järki päässä ja kulutusjuhlaa vähän maltillisempana kuin joskus tekisi mieli. Se ei ole pihiyttä vaan elämänhallintaa ja suunnitelmallisuutta mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Pihinä miehenä minulla on nykyään hyvin varaa tarjota lapsille kokemuksia. Lapset voivat harrastaa mitä haluavat. Onneksi en ole törsäillyt rahaa tyhmyyksiin kuten kahviin.
Onko vaimon huomiointi tyhmää törsäilyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pihiys tarkoittaa? Jos se tarkoittaa hyvää taloudenhoitoa, puskurien rakentamista ja turhan kerskakulutuksen välttämistä, sanoisin ennemmin, että juuri pihi mies kannattaa valita.
Pihiys tarkoittaa pihiyttä. Ei järkevää ja säästäväistä rahankäyttöä. Se että ensitreffit ovat kahvilassa, eivätkä spontaani lento ulkomaille on järkevää rahankäyttöä. Se että laittaa naisen maksamaan oman kahvinsa on pihiyttä.
Se on tasa-arvoa. Miksi muuten tämä koskee vain miehiä? Miksei se nainen tarjoa? Onko se pihi vai loinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa on yleensä yhteiset ja sitten naisen rahat.
Ei, vaan miehet maksattavat kaikki lapseen ja yhteiseen talouteen liittyvät kulut aina naisella. Tiedän todella monta taloutta, jossa nainen ostaa kaikki vaatteet lapsille ja ruoat perheelle, vaikka mies syö kolme kertaa enemmän kuin nainen ja lapset yhteensä. Lapsen harrastukset maksaa nainen. Ei puhettakaan, että siinä kohtaa kulut menisivät puoliksi.
Suomessa naiset käyvät töissä ja ovat keskimäärin koulutetumpia kuin miehet. Ei todellakaan kannata ottaa ukkoa, joka pihistelee, eikä osallistu yhteisiin kuluihin. Lapset ovat yhteisiå, eivätkä mikään naisen projekti.
Eikö tämmöinen koulutettu nainen osaa miehensä kanssa perustaa yhteistä taloustiliä mihin molemmat laittavat joka kuukausi saman määrän rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kahvin tarjoaminen ole ongelma. Eikä ruuankaan.
Mutta... Jos elintaso ei salli esim. palacessa syömistä, mutta sitä silti vaaditaan. Tai vaikka uutta telkkaria vaikka auto on rikki ja katto vuotaa. Niin....
Silloin ei syödä palacessa eikä osteta uutta telkkaria ennen kuin auto on korjattu ja katto ehjä. Ne on ne prioriteetit taviksen elämässä. Jotka pitää kohdata. Että ei tuu riitoja.
Ja ei minttupetteri tarvii uutta toppapukua jos isoveljen puku on ehjä ja sopiva. Tällaisissa asioissa on hyvä pitää järki päässä ja kulutusjuhlaa vähän maltillisempana kuin joskus tekisi mieli. Se ei ole pihiyttä vaan elämänhallintaa ja suunnitelmallisuutta mielestäni.
Tästä olen samaa mieltä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voivat keskenään perustaa perheen. Ei miehen siihen hommaan kannata ruveta.
Niin voivat. Jos ei ole miehiä joista on oikeasti perheenisäksi, naiselle on todellakin parempi vaihtoehto perustaa perhe vaikka yksin.
Harva mies haluaa pallon jalkaan.
Ei sinunkaan isäsi halunnut sinusta palloa jalkaan, ja siksi hän hylkäsi äitisi ja sinut. Ja nyt sinä puolustat häntä. Ehkä hän maksoi sinusta riittävästi elatusmaksuja, vai maksoiko?
tiedät kai, ahne vieraannuttaja, että lapsesi vihaa sinua
ryyppäsit elarit
Lapset vihaavat eron jälkeen yleensä sitä väkivaltaista raivopäätä = isää. "Lapsista vieraannutettu isä-parka" on oikeasti aggressiivinen puliukko, joskus myös linnakundi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat kyllästyneet elättämään naisia.
Vierailija kirjoitti:
No woman, no cry.
Muuten hyvä, mutta se laulu on paskaa jamaikanenglantia ja oikeadti siinä lohdutetaan naista ja pyydetään lopettamaan itkeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pihiys tarkoittaa? Jos se tarkoittaa hyvää taloudenhoitoa, puskurien rakentamista ja turhan kerskakulutuksen välttämistä, sanoisin ennemmin, että juuri pihi mies kannattaa valita.
Pihiys tarkoittaa pihiyttä. Ei järkevää ja säästäväistä rahankäyttöä. Se että ensitreffit ovat kahvilassa, eivätkä spontaani lento ulkomaille on järkevää rahankäyttöä. Se että laittaa naisen maksamaan oman kahvinsa on pihiyttä.
Se on tasa-arvoa. Miksi muuten tämä koskee vain miehiä? Miksei se nainen tarjoa? Onko se pihi vai loinen?
Miksi itse ajattelet että näin se käytännössä toimii? Mietipä hetki niin ehkä keksit ratkaisun. Mieti asiaa naisen kannalta, kuvittele että olet nainen joka haluaisi perustaa perheen ja löytää hyvän miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et voi ensitreffeillä maksaa kahvia naiselle, olet liian köyhä treffailemaan. Se on todella pieni budjetti treffeille, jos olet tosissasi naisen kanssa.
Minä olen miehenä taipuvainen ajattelemaan samalla tavalla. Tosin olenkin jo viisikymppinen. Ehkä maailma muuttunut. Mutta jos lapsia haluaa niin mielestäni ei liian pihi saa olla ja on kyettävä joustamaan tarvittaessa. Perhe on viime kädessä aina tärkeämpi kuin raha ja miehen vaan kuuluu kantaa vastuunsa perheestä ja lapsista niin kauan että lapset pärjää omillaan. Itselle oli selvä että helpointa, että yhteiset rahat kun naimisiin aikanan mentiin. Vaimonkin oli varmasti mukavampi ja turvallisempi jäädä kotiin hoitamaan sitten lapsia.
Minusta tätä katsotaan liian suppeasti. Perheen talous on vaakalaudalla siinäkin tapauksessa, että mies avokätisesti makselee tuiki tuntemattomille naisille asioita. Et sinä ensitreffeillä vielä tiedä, että olet treffeillä tulevien lastesi äidin kanssa. Jälkiviisaanahan voisi sanoa, että olisi kannattanut ostaa suoraan omakotitalo :D suurin osa naisista joiden kanssa käy treffeillä ei tule koskaan olemaan sinun lastesi äitejä, ja ehkä siltä osin maailma onkin muuttunut. Nykyään ihmiset tapailevat kevyemmin pidempään ja etsivät sitä oikeaa huolellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voivat keskenään perustaa perheen. Ei miehen siihen hommaan kannata ruveta.
Niin voivat. Jos ei ole miehiä joista on oikeasti perheenisäksi, naiselle on todellakin parempi vaihtoehto perustaa perhe vaikka yksin.
Harva mies haluaa pallon jalkaan.
Ei sinunkaan isäsi halunnut sinusta palloa jalkaan, ja siksi hän hylkäsi äitisi ja sinut. Ja nyt sinä puolustat häntä. Ehkä hän maksoi sinusta riittävästi elatusmaksuja, vai maksoiko?
tiedät kai, ahne vieraannuttaja, että lapsesi vihaa sinua
ryyppäsit elarit
Lapset vihaavat eron jälkeen yleensä sitä väkivaltaista raivopäätä = isää. "Lapsista vieraannutettu isä-parka" on oikeasti aggressiivinen puliukko, joskus myös linnakundi.
Niinhän sä yrität lapselle uskotella, mutta totuus tulee vielä julki ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihinä miehenä minulla on nykyään hyvin varaa tarjota lapsille kokemuksia. Lapset voivat harrastaa mitä haluavat. Onneksi en ole törsäillyt rahaa tyhmyyksiin kuten kahviin.
Onko vaimon huomiointi tyhmää törsäilyä?
Onko miehen huomiointi mahdotonta?
tiedät kai, ahne vieraannuttaja, että lapsesi vihaa sinua
ryyppäsit elarit