H⁢ovioikeus: ⁢Malmilla kolmen miehen kanssa ⁢rakastellut ⁢⁢17v nainen syytti miehiä ⁢valheellisesti ⁢joukkor⁢ai⁢skaamisesta

Voit työntää lovioikeutesi sinne minne päivä ei paista.

Monesti jos sanotaan suoraan tai edes kysytään naisen osuutta näihin asioihin niin saa leiman että "puolustaa" raiskaajia. Oikeastihan moni ihminen on tilanteessa juurikin sen takia että ne ajoi itsensä siihen tilanteeseen missä ne on. Tarinat vaan muuttuu matkalla.

Tämän takia suurin osa raiskauksesta tehdyistä rikosilmoituksista ei johda mihinkään. Suurin osa on mielikuvituksen tuotetta. 

Vierailija kirjoitti:

Monesti jos sanotaan suoraan tai edes kysytään naisen osuutta näihin asioihin niin saa leiman että "puolustaa" raiskaajia. Oikeastihan moni ihminen on tilanteessa juurikin sen takia että ne ajoi itsensä siihen tilanteeseen missä ne on. Tarinat vaan muuttuu matkalla.

Olet oikeassa.

Briteissähän näitä kevytkenkäisiä nuoria naisia on ollut noin 250 000 henkilöä. Aikamoisia ovat nämä 2000-luvun länsimaiset tytöt.

Tässä on kyllä jotain muutenkin kummaa tässä tapauksessa. Jos alaikäinen tuodaan sairaalaan mahdollisen alkoholimyrkytyksen takia, niin eikö siitä aina välittömästi oteta yhteyttä vanhempiin ja lastensuojeluun. Jos vanhemmat eivät pääse paikalle, niin luulisi, että joku sossu nyt vähintään menisi, jos alaikäinen nuori vahvassa humalassa yksin tuotu sinne ambulanssilla. Jotenkin outoa, ettei kukaan aikuinen (vanhemmat tai sosiaalihuolto) ns. ottanut vastuuta/huolehtinut hänestä tuollaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyllä jotain muutenkin kummaa tässä tapauksessa. Jos alaikäinen tuodaan sairaalaan mahdollisen alkoholimyrkytyksen takia, niin eikö siitä aina välittömästi oteta yhteyttä vanhempiin ja lastensuojeluun. Jos vanhemmat eivät pääse paikalle, niin luulisi, että joku sossu nyt vähintään menisi, jos alaikäinen nuori vahvassa humalassa yksin tuotu sinne ambulanssilla. Jotenkin outoa, ettei kukaan aikuinen (vanhemmat tai sosiaalihuolto) ns. ottanut vastuuta/huolehtinut hänestä tuollaisessa tilanteessa.

Ei ollut vahvassa humalassa, näin todistajat kertoivat ja valvontakamerat.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyllä jotain muutenkin kummaa tässä tapauksessa. Jos alaikäinen tuodaan sairaalaan mahdollisen alkoholimyrkytyksen takia, niin eikö siitä aina välittömästi oteta yhteyttä vanhempiin ja lastensuojeluun. Jos vanhemmat eivät pääse paikalle, niin luulisi, että joku sossu nyt vähintään menisi, jos alaikäinen nuori vahvassa humalassa yksin tuotu sinne ambulanssilla. Jotenkin outoa, ettei kukaan aikuinen (vanhemmat tai sosiaalihuolto) ns. ottanut vastuuta/huolehtinut hänestä tuollaisessa tilanteessa.

Älä aina valehtele.
Nainen ei ollut "vahvassa humalassa", siellähän sanotaan että: Hovioikeus totesi viime torstaina antamassaan ratkaisussa, ettei nainen kuitenkaan ollut puhallustuloksesta huolimatta niin voimakkaassa humalatilassa, ettei hän olisi voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan seksiin suostumisesta.

Aika perus Tinder prinsessa

Tässä tapauksessa, kun käräjäoikeus on hylännyt miehen saamaan sepitetyn #metoo syytteen, mutta nainen vie asian hovioikeuteen joka pitää voimaassa käräjäoikeuden tuomion, saa valehteleva nainen "rangaistuksen" oikeudenkäyntimaksujen muodossa.

Entä jos käräjäoikeus tuomitsee miehen naisen sepittämän #metoo syytteen mukaisesti, mutta mies vie asian hovioikeuteen joka kumoaa käräjäoikeuden tuomaritteren nuijiman päätöksen, kuka maksaa oikeudenkäyntikulut?

Jatkossa pitää olla sama laki kaikilla, jos poliitikon / tuomarin / eliitin edustajan lapsi viedään vastaavasti sairaalasta niin mitään syytteitä ei voi tulla asiassa. Tätä on seurattava erityisen tarkasti. Samoin jos aiemmin on annettu syytteitä vastaavissa tapauksissa niin nämä on syytä käydä hyvin tarkasti läpi uudelleen.

Valheellinen syyttäminen edellyttää valehtelua. Tyttö vain ilmoitti tapahtuneesta poliisille, ja sitten tutkittiin onko rikosta tapahtunut vai ei. Ihan normaali oikeusprosessi siis. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyllä jotain muutenkin kummaa tässä tapauksessa. Jos alaikäinen tuodaan sairaalaan mahdollisen alkoholimyrkytyksen takia, niin eikö siitä aina välittömästi oteta yhteyttä vanhempiin ja lastensuojeluun. Jos vanhemmat eivät pääse paikalle, niin luulisi, että joku sossu nyt vähintään menisi, jos alaikäinen nuori vahvassa humalassa yksin tuotu sinne ambulanssilla. Jotenkin outoa, ettei kukaan aikuinen (vanhemmat tai sosiaalihuolto) ns. ottanut vastuuta/huolehtinut hänestä tuollaisessa tilanteessa.

Sairaala ei saa ottaa vanhempiin yhteyttä, ellei saa nuorelta itseltään siihen lupaa. Tämän tapauksen nuori oli kuukautta vaille 18 v joten lastensuojelukin siinä ja siinä.

Varsinaisesti tyttö taisi olla vain poliklinikalla selviämässä ja seurannassa, ei sairaalaan sisäänkirjoitettuna.

Vierailija kirjoitti:

Monesti jos sanotaan suoraan tai edes kysytään naisen osuutta näihin asioihin niin saa leiman että "puolustaa" raiskaajia. Oikeastihan moni ihminen on tilanteessa juurikin sen takia että ne ajoi itsensä siihen tilanteeseen missä ne on. Tarinat vaan muuttuu matkalla.

Juuri niin. Naisilla vain on sellainen käsitys, että jos on tullut tehtyä jotain mitä katuu, se syyllinen on joku muu kuin itse. Eli vastuuta ei omista valinnoista oteta.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia suurin osa raiskauksesta tehdyistä rikosilmoituksista ei johda mihinkään. Suurin osa on mielikuvituksen tuotetta. 

Eräässä itä-suomalaisessa tuppukylässä oli takavuosina epävakaa nainen mennyt poliiseille valehtelemaan, että hänet on raiskattu bussipysäkin takana. Poliisi ensin tutki ja uutisissakin oli iso juttu, että siellä on raiskattu nainen bussipysäkki vieressä. Sitten selvisi, ettei mitään raiskausta ollut ikinä tapahtunutkaan. Tuo hullu akka oli yksin ollessaan saanut yhtäkkiä päähänsä kuningasidean, että teenpä ilmoituksen raiskauksesta. Saattoihan se olla hetken aikaa totta siellä hänen omassa päässään.

Vaikka näitä ja sitten sellaisia juttuja, jossa nainen on ensin itse hakenut seksiseuraa ja sitten keksinyt väittää yhdyntää raiskaukseksi, on ollut, niin en lähde yleistämään sitä koskemaan suurinta osaa raiskauksen uhreja, että ne olisivat perättömiä syytteitä. Onhan niissä pieni osa niitä, joissa yhteisymmärryksessä tapahtunut yhdyntä on heti yhdynnän jälkeen valehdeltu raiskaukseksi ja miestä on viety, ja sitten vielä harvempi on ihan naisen itse keksimä juttu, että hänet on raiskattu, vaikka nainen on yksin ollut ja keksinyt päästään koko jutun. Valtaosa on sitten ihan todella olleet raiskauksia. 

Mutta sitten kun on näitä tapauksia, joissa nainen on valehdellut tulleeksi raiskatuksi ja totuus asiasta selviää, ettei mitään raiskausta ollutkaan, niin hyvä sitten kun sama nainen tulee oikeasti raiskatuksi, niin onko naisella hirveästi uskottavuutta? Sitten onkin tapahtunut oikeasti raiskaus ja tekijä pääsee livistämään, koska poliisi ei ala tutkia, kun nainen on tehnyt ennenkin perättömän rikosilmoituksen. Siinä kohtaa se on jotenkin karmallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyllä jotain muutenkin kummaa tässä tapauksessa. Jos alaikäinen tuodaan sairaalaan mahdollisen alkoholimyrkytyksen takia, niin eikö siitä aina välittömästi oteta yhteyttä vanhempiin ja lastensuojeluun. Jos vanhemmat eivät pääse paikalle, niin luulisi, että joku sossu nyt vähintään menisi, jos alaikäinen nuori vahvassa humalassa yksin tuotu sinne ambulanssilla. Jotenkin outoa, ettei kukaan aikuinen (vanhemmat tai sosiaalihuolto) ns. ottanut vastuuta/huolehtinut hänestä tuollaisessa tilanteessa.

Ei ollut vahvassa humalassa, näin todistajat kertoivat ja valvontakamerat.

Niinpä, päihtymystila oli kerennyt jo laskea, sitä paitsi 2 promillea ei ole humala eikä mikään jos on yhtään toleranssia.

Vierailija kirjoitti:

Briteissähän näitä kevytkenkäisiä nuoria naisia on ollut noin 250 000 henkilöä. Aikamoisia ovat nämä 2000-luvun länsimaiset tytöt.

Suomessa  kaikki 250000 uhria olisivat saaneet syytteet ja raiskaajajengien toimintaa olisi kehuttu oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyllä jotain muutenkin kummaa tässä tapauksessa. Jos alaikäinen tuodaan sairaalaan mahdollisen alkoholimyrkytyksen takia, niin eikö siitä aina välittömästi oteta yhteyttä vanhempiin ja lastensuojeluun. Jos vanhemmat eivät pääse paikalle, niin luulisi, että joku sossu nyt vähintään menisi, jos alaikäinen nuori vahvassa humalassa yksin tuotu sinne ambulanssilla. Jotenkin outoa, ettei kukaan aikuinen (vanhemmat tai sosiaalihuolto) ns. ottanut vastuuta/huolehtinut hänestä tuollaisessa tilanteessa.

Ei ollut vahvassa humalassa, näin todistajat kertoivat ja valvontakamerat.

Kuitekin piti ambulanssilla tuoda sairaalaan? On se ollut. Ja jos alaikäinen ylipäätään humalassa, pitäisi viranomaisten soittaa vanhemmille ja lastensuojeluun. Näin varmasti kuuluu toimia myös silloin, jos alaikäinen tuodaan yksin sairaalaan, vaikkei olisi mitään ottanut, vaan ihan muusta syystä tuotaisiin. 

Jotenkin outoa, että alaikäinen vaan jätetty yksin pyörimään sinne aulaan. Olisko tossa joku virkarike, mitä myös pitäisi tutkia?

Niinno, nykyfeminismi on sitä mieltä, että jos nainen haluaa harrastaa kolmen tuntemattoman miehen kanssa suojaamatonta seksiä puskassa, niin se on hänen ihmisoikeutensa. Viis siitä, että tyttö on ehkä lapsuudessa hyväksikäytetty ja siksi oppinut että hänen kehonsa on halpa ja että hän ei ansaitse kunnioitusta.

Suomea markkinoidaan nyt Ukrainassa ja Baltiassa näin:

Suomen tuomarit kehottavat hakemaan Suomesta tyttöjä sairaaloista silloin nämä ovat kaikkein helpoimpia saaliita