Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hovioikeus: Malmilla kolmen miehen kanssa rakastellut 17v nainen syytti miehiä valheellisesti joukkoraiskaamisesta
13.07.2026 |
Lovioikeus velvoitti naisen maksamaan yhteensä noin 16 300 euroa miesten hovioikeuskuluja. - https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hovioikeus-hylkasi-syytteet-alaikai…
Kommentit (57)
Onneksi olen täysikäinen niin minua kohdistuvia seksuaalirikoksia ei ole jauhettu lehdissä. Onpahan säilynyt arvokkuus ja yksityisyys. Nytkin eräs mies sai 1v ehdollista seksuaalisesta kajoamisesta mutta pysyy ihan pienen piirin tietona. Nämä täysi-ikäisii. Tavallisiin työssäkäyviin liittyvät tapahtumat eivät koskaan tule lehtiin
Tämän myötä olen huomannut että kannattaa tehdä aina rikosilmoitus kun ei joudu ns nolaamaan itseä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tallenteilta tytön toimintakykyä oli mahdollista arvioida koko sen ajan, kun hän oleskeli sairaalan sisätiloissa ja pihapiirissä. Tyttö on vielä vartijan yllätettyä heidät kesken seksin harrastamisen pukeutunut ja edelleen kävellyt omatoimisesti kaikkien kolmen vastaajan kanssa toiseen metsikköön jatkamaan seksin harrastamista. Ei ole ilmennyt muuta todennäköisempää syytä kuin seksin harrastaminen, hovioikeus toteaa. Hovioikeuden mukaan tytön kunto ilmeni tallenteilla aktiivisena liikkumisena ja käyttäytymisenä sairaalan odotusaulassa, kun hän vuorovaikutti mieskolmikon kanssa. Tätä tuki hovin näkemyksen mukaan lääkärimerkinnät, joiden mukaan tytön "yleistila oli hyvä, humalaisen orientoitunut ja hyvin asiallinen".
Miksi näin selvää asiaa tarvitsee enää edes puida.
Ilmoittaa jokaisen miehen kotiväelle, että nyt on käynyt yllätysraskaus ja beibi tarvitsisi elättäjän, ja että beibi sai alkunsa 3 miehen kanssa yhtäaikaa sairaalan pusikossa sairaalahoidon aikana, että kohta tarvii tulla DNA-testeihin.
(Mistä muuten tyttö sai alunperinkään tuntemattomien miesten tiedot oikeutta varten? Jokuhan heidät on napannut kiinni?)
Vierailija kirjoitti:
Tallenteilta tytön toimintakykyä oli mahdollista arvioida koko sen ajan, kun hän oleskeli sairaalan sisätiloissa ja pihapiirissä. Tyttö on vielä vartijan yllätettyä heidät kesken seksin harrastamisen pukeutunut ja edelleen kävellyt omatoimisesti kaikkien kolmen vastaajan kanssa toiseen metsikköön jatkamaan seksin harrastamista. Ei ole ilmennyt muuta todennäköisempää syytä kuin seksin harrastaminen, hovioikeus toteaa. Hovioikeuden mukaan tytön kunto ilmeni tallenteilla aktiivisena liikkumisena ja käyttäytymisenä sairaalan odotusaulassa, kun hän vuorovaikutti mieskolmikon kanssa. Tätä tuki hovin näkemyksen mukaan lääkärimerkinnät, joiden mukaan tytön "yleistila oli hyvä, humalaisen orientoitunut ja hyvin asiallinen".
Miksi näin selvää asiaa tarvitsee enää edes puida.
No onhan sen arviointikyky nyt silti merkittävästi alentunut, jos on 2 promillen humalassa. Ja vielä jos joku lääkitys, mikä ei sovi alkoholin kanssa yhteen, niin olisi nyt jossain sairaalan tarkkailussa pitänyt olla, eikä vain pyöriä yksinään jossain aulassa.
Kun alaikäinen humalassa, niin kyllä viranomaisten kuuluu ottaa lastensuojeluun ja vanhempiin yhteys (tai lasu ottaa yhteyttä vanhempiin). Jotenkin ovat tulkinneet tuon tytön täysikäiseksi (silti vastuutonta jättää yksin humalassa, jos joku lääkitys, mikä voi aiheuttaa kohtauksia alkoholin kanssa).
Joo, voi olla, että raiskausjuttuna ei mene läpi näytön puutteessa, mutta vähän tuota viranomaisten toimintaa tässä kyllä ruotisin silti, kun lääkityksellä oleva humalainen alaikäinen vain jätetään aulaan pyörimään, vaikka on hetki sitten maannut jossain kadunpinnassa. Ilmeisesti ei edes huoltajia ole soitettu paikalle - saati soitettu lasun päivystykseen.
Eli tytön tuomio perättömästä ilmiannosta on 3 raiskaustuomio.vai miten nämä menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö saattaa nyt oikeudesta saamillaan tiedoilla jäljittää räiskaajien lähiomaisia, ja kertoa näille tapahtuneesta. Saattaa se räiskaajan morsian siellä kotimaassa Itä-Euroopassa saada vaikka mustasukkaisuuskohtauksen. Olisi ollut pojillekin parempi sovitella, eikä mennä oikeuteen.
Juuri tuon takki miesten kannattaa nostaa syyte tuota tyttöä vastaan.
Miksi? Hehän kertoivat oikeudessa, etteivät ole tehneet mitään väärää.
Perättömästä raiskausilmoituksesta.
Perätön ilmianto edellyttää valehtelua. Uhri on kertonut mitä on tapahtunut, ja poliisi on tutkinut. Syyttäjä on sen perusteella syyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Eli tytön tuomio perättömästä ilmiannosta on 3 raiskaustuomio.vai miten nämä menee?
Mikä siinä oli perätöntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittaa jokaisen miehen kotiväelle, että nyt on käynyt yllätysraskaus ja beibi tarvitsisi elättäjän, ja että beibi sai alkunsa 3 miehen kanssa yhtäaikaa sairaalan pusikossa sairaalahoidon aikana, että kohta tarvii tulla DNA-testeihin.
(Mistä muuten tyttö sai alunperinkään tuntemattomien miesten tiedot oikeutta varten? Jokuhan heidät on napannut kiinni?)
Muistaakseni 2 miehistä istui autossa sairaalan parkkarilla, mistä poliisit heidät nappasi vartijan soitettua 112. Yksi miehistä löytyi myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyllä jotain muutenkin kummaa tässä tapauksessa. Jos alaikäinen tuodaan sairaalaan mahdollisen alkoholimyrkytyksen takia, niin eikö siitä aina välittömästi oteta yhteyttä vanhempiin ja lastensuojeluun. Jos vanhemmat eivät pääse paikalle, niin luulisi, että joku sossu nyt vähintään menisi, jos alaikäinen nuori vahvassa humalassa yksin tuotu sinne ambulanssilla. Jotenkin outoa, ettei kukaan aikuinen (vanhemmat tai sosiaalihuolto) ns. ottanut vastuuta/huolehtinut hänestä tuollaisessa tilanteessa.
Ei ollut vahvassa humalassa, näin todistajat kertoivat ja valvontakamerat.
Oli niin selvinpäin että keskusteli asiallisesti, joi kahvia ja käveli puskaan harrastamaan seksiä kolmen miehen kanssa. Aika vaikea on tuomareiden tai kenenkään muun väittää että Malmin tyttö oli tajuton tai muuten kykenemätön päättämään tekemisistään. Jokainen alkoholia nauttivat on vastuussa omista tekemisistään viimeistään.
Tyttö oli kuukautta vaille täysi-ikäinen. Ja lääkäri oli hänet jo tutkinut. Humalakin hellittänyt. Osasi toimia itsenäisesti, oli orientoitunut ja ramppasi miesporukan kanssa tupakalla, osti kahvia ym. Ilman tuon ikäisen lupaa ei saa huoltajille soittaa, mikäli potilas sen kieltää ja on tolkullinen kieltämään. Tuskin oli kiireellisen sijoituksenkaan tarpeessa.
Mistähän kaikille päihtyneille nuorille ne tarkkailupetipaikat löydettäisiin? Eikä niissäkään voi väkisin pitää. Luultavasti aika normisettiä ison kaupungin päivystyksessä, missä takuulla vakavampiakin tapauksia hoidettavana samanaikaisesti.
Jotai realismia nyt, tosiaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinno, nykyfeminismi on sitä mieltä, että jos nainen haluaa harrastaa kolmen tuntemattoman miehen kanssa suojaamatonta seksiä puskassa, niin se on hänen ihmisoikeutensa. Viis siitä, että tyttö on ehkä lapsuudessa hyväksikäytetty ja siksi oppinut että hänen kehonsa on halpa ja että hän ei ansaitse kunnioitusta.
Siinä on aika iso ero miksi nainen tuollasta tekee sen kanssa onko se mitenkään miehen vika tai miehen vastuulla.
Katsos kun naisillakin on se vastuu omista valinnoistaan. Kaikkea ei voi miesten kontolle laittaa.
En tarkoittanutkaan, että miehet olisi pitänyt tuomita, jos tyttö ehdoin tahdoin meni heidän pantavakseen. Tuomitsen tämän kulttuurin, joka ei suojele tyttölapsiaan joutumasta tuollaisiin tilanteisiin.
Virallisesti näin, ap. mutta epäilyttää talonpoikaisjärjellä ajateltuna silti, että näin olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mitä sanotaan -mutta juuri kukaan tyttö/nainen ei kyllä halua mitään seksiä kylmässä lokakuisessa puskassa pimeällä. Eikä varsinkaan kolmen.
Jos joku kävelee ja juo kahvia, miten voimme olla varmoja muista tapahtumista. Oliko kaikki muka yhteisymmärryksessä tapahtunut? Sairaalan aulasta (oletettavasti) suojaamatonta seksiä kolmen miehen kanssa kylmässä puskassa?
Jokin ei nyt vain täsmää. Koko yhtälö on läpeensä mätä, mutta toki monet menevät innoissaan häpäisemään tätä nuorta.
Sairaaln aulasta *lähtenyt. Se vaan kuulostaa hyvin epänormaalilta. Luulisi etät sellaisessa tokkurassa yms ei kiinnosta seksi. Lisäksi, eikö se ole jo myönnetty että naisten oireita ja terveysasioita vähätellään rajulla kädellä?
Miten siis voimme olla varmoja että tässä on oikein arvioitu naisen tilaa.
Tervetuloa Suomeen vuonna 2026! Saat vapaasti naida humalaista alaikäistä tyttöä kolmeen pekkaan!
Alue: Aihe vapaa
Jos siinä kihlaus purkautuu kotiseudulle jääneen tyttöystävän kanssa, niin johan oli ymmärtämätön tyttöystävä. Niinkö? Kun oli ihan oikeuden lupa humputella puskissa.