Lue keskustelun säännöt.
EU tappoi yksityisyyden – Chat Control meni läpi vaikka enemmistö äänesti vastaan. EU diktatuuri ja totalitarismi.
13.07.2026 |
Ote youtube kanavalta:
"Tässä videossa pureudun raivoisan suoraan siihen, mitä Brysselissä tapahtui tällä viikolla. Euroopan parlamentti äänesti Chat Controlin jatkon puolesta – vaikka 314 meppiä äänesti vastaan ja vain 276 puolesta. Silti valvonta meni läpi byrokraattisella tempulla, koska absoluuttista enemmistöä (361 ääntä) ei saatu kasaan.
Yksityisviestisi eivät ole enää yksityisiä. Somejätit saavat skannata viestejäsi, ja tämä on vasta alkua. Chat Control 2.0 on jo tulossa.
Tässä videossa käyn läpi:
Miten EPP ja valtapuolueet pelasivat likaista peliä
Miksi Kokoomus on mukana polkemassa suomalaisen vapauden
Mitä tämä tarkoittaa sinun arkeesi ja tulevaisuuteesi
Miksi EU on tässä asiassa pahempi kuin Venäjä tai Pohjois-Korea
Mitä voit tehdä nyt – älä anna periksi
Yksityisyys on länsimaisen demokratian peruspilari. Ilman sitä ei ole vapautta.
Brysselin byrokraatit ovat nyt virallisesti vihollisia vapaille kansalaisille.
Jos arvostat vapautta ja yksityisyyttä, tämä video on pakko katsoa. Jaa eteenpäin – nyt tarvitaan ääntä!
"https://www.youtube.com/watch?v=4PzKmYG6wck
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stasin paluu. Ja syykin on tiedossa, oikeastaan niitä on 2.
Meidän huippufiksut nuoret, jotka ei pärjää missään ilman puhelinta, ei valitettavasti tiedä mikä stasi oli, ja mihin se pystyi.
Kohta oppivat, ellei rahvas ala puolustautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stasin paluu. Ja syykin on tiedossa, oikeastaan niitä on 2.
Meidän huippufiksut nuoret, jotka ei pärjää missään ilman puhelinta, ei valitettavasti tiedä mikä stasi oli, ja mihin se pystyi.
Kohta oppivat, ellei rahvas ala puolustautua.
Ehdotapa taas vaihteeksi, että rahvas tekisi vallankumouksen, iiigori 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stasin paluu. Ja syykin on tiedossa, oikeastaan niitä on 2.
Meidän huippufiksut nuoret, jotka ei pärjää missään ilman puhelinta, ei valitettavasti tiedä mikä stasi oli, ja mihin se pystyi.
Kohta oppivat, ellei rahvas ala puolustautua.
Ehdotapa taas vaihteeksi, että rahvas tekisi vallankumouksen, iiigori 😄
Voi olla ennemmin Putella vallankumous kohta käsissään. Venäjällä kun noita vallankumouksia on keskimäärin 40-60 vuoden välein.
Nuoremmat polvet on jo hyvin lampautettu suuryrityksien ikeen alle somepalvelujen avulla. Tuskinpa monikaan lopettaa niiden käyttämisen, vaikka viranomaiset voivatkin valvoa viestittelyä. Se on tätä päivää, niin kuin nuoret itsekkin toteavat.
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmat polvet on jo hyvin lampautettu suuryrityksien ikeen alle somepalvelujen avulla. Tuskinpa monikaan lopettaa niiden käyttämisen, vaikka viranomaiset voivatkin valvoa viestittelyä. Se on tätä päivää, niin kuin nuoret itsekkin toteavat.
Sepä onkin Kiinan 50 vuoden suunnitelma. Mutta se ei taida venäläisiä haitata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmat polvet on jo hyvin lampautettu suuryrityksien ikeen alle somepalvelujen avulla. Tuskinpa monikaan lopettaa niiden käyttämisen, vaikka viranomaiset voivatkin valvoa viestittelyä. Se on tätä päivää, niin kuin nuoret itsekkin toteavat.
En ole tosiaan koskaan ymmärtänyt miksi joku haluaa jakaa ehdoin tahdoin informaatiotaan sosiaalisen median kautta ja rahoittaa näitä yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Joko YLE on uutisoinut useaan otteeseen ettei EU eliitti voi toimia näin ja jos ei ole niin miksi ei ole?
Ylen tehtävä on uutisoida, eikä esittää mielipiteitä. Sitä varten on esimerkiksi persujen mielipidelehti Suomen uutiset ja Venäjän Pravda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä erottaa kaksi eri asiaa:
Chat Control 1.0 on väliaikainen poikkeussääntely, joka sallii tietyin ehdoin viestipalvelujen vapaaehtoisen CSAM-skannauksen.
Chat Control 2.0 (laajempi pysyvä ehdotus) on edelleen erillinen ja kiistanalainen lakihanke, eikä sitä ole hyväksytty lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valvonta mahdollistaa saman mitä tapahtui Vastaamon kanssa. Ihmisiä voidaan alkaa kiristää henkilökohtaisen materiaalin julkaisemisella. Koska valtio taustalla niin ihmisiä voidaan alkaa myös vainoamaan väärän mielipiteen takia.
kuka hlvetin tollo julkaisee jotain henkilökohtaista, joka olisi kaikkien saatavilla muutoinkin
Osahan tienaa rahaa somessa esittelemällä perhe elämäänsä. Saavat tuloja mainoksista jotka pyörivät heidän some tileillä.
Lapset voivat olla kyllä kiukkuisia aikuisena, kun äiti on julkaissut heidän lapsuuskuvia kaiken kansan nähtäväksi eikä lapsi ole saanut itse päättää mitä kuvia heistä jaetaan nettiin.
Mikä teitä nyt oikein vaivaa?
Ei tässä laissa ole siitä kysymys että äidit laittavat facebookkiin lastensa kuvia! Se on jo tällä hetkellä, ellei laitonta, niin kuitenkin yleisesti hyvin paheksuttavaa ja siihen ei todellakaan rohkaista!
Tässä laissa on kyse siitä että kun sinä laitat ystävällesi Ritva-Eerikille yksityisviestin jossa on jokin teidän välinen salaisuus, ihan kuka tahansa someyhtiö ja viranomainen lukee sen ENNEN ennenkuin se salataan ja lähetetään Ritva-Eerikille! Siellä someyhtiön servereillä on tekoäly joka skannaa sen viestin ja sitten laittaa siitä viestiä eteenpäin viranomaisille jos olet esimerkiksi kertonut Ritva-Eerikille että tyttäresi jäi kiinni seksin harrastamisesta.
Tai, jos sinä vaikkapa olet tehnyt kuvakollaasin tyttäresi lapsuusvuosista ja lähetät sen sitten yksityisviestinä sinun rippikoulun suorittaneelle tyttärellesi, tai tyttärellesi joka muutti juuri pois kotoaan. Tekoäly katsoo, "Aha, siinä on lapsen alastonkuvia, poistetaan tiedosto koneeltasi, tallennetaan se pilveen saavuttumattomiin ja ilmoitetaan asiasta poliisille", joka sitten tulee kyselemään sinulta miksi levität l4psip0rnoa!
Tai, ajattele jos sinulla on firma, tai olet jokin suursijoittaja. Someyhtiö alkaa seuraamaan sinua, sinun tietämättä ja kerää kaiken tiedon ja luo siitä datamassasta profiilin. Sitten, kun sinä olet kehittelemässä jotain uutta keksintöä, yhtäkkiä se sinun keksintösi onkin Metan kehittämä. Millä todistat että Meta ei kehittänyt sitä samaan aikaan? Et millään!
Tuo myös mahdollistaa sijoitusten manipuloinnin, kun ensin tekoäly nappaa kaiken tiedon sijoittajista ja sijoituksista ja sitten alkaa manipuloimaan sijoitusmarkkinoita. Tuota tapahtuu jo nyt, mutta niin että tekoäly seuraa rahamarkkinoiden liikettä. Toistaiseksi tekoälyllä ei ole ollut pääsyä sijoittajien koneille, mutta nyt on!
Kun tekoäly tuli sijoitustoimintaan mukaan noin parikymmentä vuotta sitten, se nopeutti sijoittamista murto-osaan siitä mitä se oli ollut vielä "puhelin"-aikakaudella, jolloin piti soittaa tai kirjoittaa mitä halutaan myydä tai ostaa. Ensimmäiset tekoälyä käyttäneet sijoittajat voittivat miljoonaomaisuuksia muutamassa päivässä, eikä kukaan ehtinyt siihen mukaan. Nyt tuo laki sallii sen että nuo tekoälyt pääsevät ihan suoraan käyttäjien laitteille josta löytyy muutakin!
Siitä tuossa on kysymys, eikä mistään facebook postauksista jossa esität vääriä mielipiteitä hallituksesta tai laitat lastesi kuvia facebookkiin. Nuo hallitusta vastustavat mielipiteet kyllä saavat sinut mustalle listalle jossa sinua valvotaan, mutta siitä nimenomaisesta touhusta ei tuossa laissa nyt ole kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei ole kyse mistään pedareiden nappaamisesta. Pedarit ei näitä palveluita edes käytä.
Siksi olikin niin irvokasta kun Mika Aaltola ja Pekka Toveri toistivat sitä samaa oikeistoroskaa mitä on toitotettu Briteissä, Yhdysvalloissa ja Australiassa, että jos kritisoit lakia olet pedarien puolella. Asiat eivät ole noin yksinkertaisia.
Tuo on niin typerä kommentti niin viisaalta mieheltä, että en epäile hetkeäkään, että hänen on käsketty sanoa noin. Siihen on kaksi syytä miksi he käyttävät tuollaista retoriikkaa!
Ensimmäinen on se että se sitoo välittömästi kritisoijan keskustelemaan pedareista, vaikka se ongelma ei ole pedarit, vaan yksityisten, viattomien kansalaisten massavalvonta! Se ei sovi oikeusvaltioperiaatteisiin!
Toinen on se, että tuollaista retoriikkaa yleensä käyttävät narsistit. Syy on siinä, että tuollainen retoriikka saa toisen ihmisen hämilleen. Samaan aikaan kun kuulija on hämillään, nuo typerykset voivat kuvitella voittaneensa väittelyn ja jatkaa roskansa levittämistä.
Mutta, tuo argumentti on täysin turha ja typerä ja sitä vastaan kannattaa oppia suojautumaan ja argumentoimaan sitä vastaan. Sillä on vain ja ainoastaan tarkoitus hiljentää vastapuoli, syyttämällä vastapuolta pedariksi. Mutta, pitäkää kaikki mielessä, sillä hetkellä kun joku teitä syyttää tuolla tavalla pedariksi, ikäänkuin kiertotien kautta, kysykää häneltä suoraan että haluaako hän lähteä käräjille solvauksesta. Jopa Mika Aaltola ymmärtää silloin että hänen argumenttinsa ei pidä vettä.
Pysykää siis aina asiassa ja keskittykää vain siihen että nuo ihmiset ovat vastuussa siitä että he antavat kansalaistensa tiedot kaikille luettaviksi ilman minkäänlaisia vastuita! Mika Aaltola äänesti tuon lain puolesta, kuten muukin Kokoomuksen poppoo EU:ssa! Kokoomus ei ole ollut koskaan yhteiskunnan ja kansalaisten puolella, vaan ajanut vain yritysten ja parhaiten maksavien puolia!
Suomessa ei ole enää oikeata sananvapautta. Kaikki kommentit poistetaan oli ne sitten asiallisia tai ei. Sananvapauteen kuuluu myös ne väärät ja epämieluiset kommentit. Halusi porukka sitä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chatcontrollilaisista leivotaan vain uusi nenästävedettyjä Convoylaisia. :/
Lankeatte taas venäjän vampituksiin.
Ja Henna Virkkunen kirjoittaa hesarissa miten pitää löytää eurooppalaisia innovaatioita. Miten niitä löydetään kun kaikki firman viestit skannataan kilpailijoiden toimesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chatcontrollilaisista leivotaan vain uusi nenästävedettyjä Convoylaisia. :/
Lankeatte taas venäjän vampituksiin.
Venäjällä tuo on ollut käytössä vaikka kuinka kauan, ja päästä päähän salattujen viestimien kehittäminen ja levitys on vaarallista. Valtio puskee käyttöön tiukasti valvottua Max-pikaviestinpalvelua. Jostain syystä EU:ssa pyritään siihen samaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole enää oikeata sananvapautta. Kaikki kommentit poistetaan oli ne sitten asiallisia tai ei. Sananvapauteen kuuluu myös ne väärät ja epämieluiset kommentit. Halusi porukka sitä tai ei.
Sananvapauteen kuuluu myös se, että esimerkiksi keskustelupalstan ylläpitäjä voi valita, mitä julkaisee. Tässä on vähän eri suuruusluokan asioista kyse.
Ja tämä seuranta ei koske politiikkoja, eikä superrikkaita.
Ketähän siellä Epsteinin saarella kävikään, politiikkoja vai Ritva-Petteri Pudasjärveltä ;)
Nyt hyväksytty versio on hyvin kesy verrattuna komission suunnitelmiin. Uusimmassa ehdotuksessa mm. yritetään kiertää päästä päähän salaus (ei onnistu, salaus joko on tai ei ole), palveluntarjoajan pitäisi käyttää kaikki asianmukaiset keinot materiaalin estämiseen (kuka määrittää mikä on asianmukaista), AI:n käyttöä materiaalin tunnistamiseen (mikä voisi mennä pieleen) ja monia muita uudistuksia.
Tätä ajavilla poliitikoilla ei taida olla hajuakaan tietotekniikasta ja mikä on käytännössä mahdollista. Toinen vaihtoehto on että lobbarit ovat lupailleet kaikkea kivaa ja poliitikot uskovat kaiken.
Komission sivulta löytyy tarkemmat tiedot: https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/internal-security/protecting…
Tämä on EUlta todella paksua. He väittävät että ihmisillä pitäisi olla vapaudet, mutta nyt he ovat ottamassa niitä pois!
Voihan sen viestin salata päästä päähän.
Ja naapurinsa. Ja ties kenen