Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anoppi viestittelee koko ajan
12.07.2026 |
Anoppi, miehen äiti, laittaa lähes päivittäin minulle tekstiviestejä, välillä useammankin putkeen vaikka edelliseenkään en olisi vastannut. Viestien aiheena on aivan tyhjänpäiväiset asiat, esimerkiksi kuva heidän kissastaan, joku toteamus päivän säästä tai joku muu täysin vähäpätöinen asia. Viestejä tulee siis joinain viikkoina joka päivä, välillä on 1-2 päivän taukoa.
Minua ärsyttää ja kuormittaa tämä yhteydenpito (jota on siis jatkunut jo vuositolkulla, en ole mitenkään uusi miniä hänelle), ja vastaan usein päivän päätteeksi jollain lyhyellä kommentilla esittämättä minkäänlaisia jatkokysymyksiä, välillä en vastaa ollenkaan. En tokikaan halua olla töykeä, mutta en ymmärrä miten ihan skarppi eläkeläinen ei osaa itse arvioida onko tällainen viestittely jotenkin minulle mieluisaa. Meille on tulossa vauva nyt elokuussa ja voin kuvitella, että anoppi vain kiihdyttää tahtiaan.
Mies ei oikein ymmärrä asian vakavuutta, hän sanoo vain että älä vastaa jos et halua. Minua alkaa ärsyttää pelkästään jo se, että puhelimen näytöllä näkyy anopin nimi, vaikka viestiin en aina edes vastaisi. Millä saan tämän loppumaan (hyvässä hengessä)?
Kommentit (288)
Ihme kuvio tämäkin että naiset pitää jotenkin pitää eristyksissä. Liekö muslimeja nämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Anoppi ja miniä ei ole sukulaisia". Tuntuuko sitten oma tytärkään sukulaiselta jos on sattunut saamaan geeniperimänä näkyviä piirteitä anopista. Kasvatus ei muuta ulkonäköä eikä aina luonteenpiirteitäkään. On lapsesi sukulainen kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on munaton mies. Sori.
Miksi miehen pitää tuohon sotkeentua?
Koska se on sen äiti!!
Vaimolla ei ole mitään velvollisuutta viihdyttää anoppiaan, eikä hän ole anopin kaveri.
Mies voi ja hänen kuuluu sanoa äidilleen että jättää rauhaan hänen vaimonsa.
Ainut syy miksi anoppi on anoppi, ja tämä häiriköi miniäänsä, on mies.
Kumpikin tekee pelisäännöt selväksi omille sukulaisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on munaton mies. Sori.
Miksi miehen pitää tuohon sotkeentua?
Koska se häirikkö on hänen äitinsä ja hän on vastuussa siitä, miten se hänen sukunsa käyttäytyy vaimoa kohtaan. Hänen takiaanhan tuokin häirikkö miniän elämässä on.
Ei jukoliste, minä ainakin olen ihan aikuinen itsenäinen yksilö enkä puolisoni holhouksen alla. Jos mulle joku viestittelee kuormittavalla tavalla, on ihan mun oma velvollisuus ottaa asia puheeksi sen viestittelijän kanssa.
Ei ole myöskään sen viestittelijän velvollisuus kertomatta tietää, montako viestiä viikossa kenellekin voi laittaa, vaan näistä asioista puhutaan ääneen, jos ei sattumalta osu viestintätyylit kohdakkain. Jos anopille riittää, että saa laittaa pari viestiä päivässä aloittajalle, eikä vaadi niihin edes vastausta, niin mun mielestä voi ihan hyvin vaan mykistää ilmoitukset ja katsoa viestit kerran tai pari viikossa, kuinka itselle sopii. Jos anopilla on vaatimuksia vastausten suhteen, hänen kanssaan voinee ainakin yrittää puhua siitä, mistä löytyisi sellainen molemmille mukava viestinvaihdon määrä. Jos anoppi on rajaton eikä suostu tajuamaan, hänet voi vaikka estää, ei sellaisen ihmisen kanssa pysty olemaan väleissä.
Kyse onkin siitä, että minä en ainakaan ole mieheni piika, vaan miehen kuuluu hoitaa oma sukunsa ja sen mukanaan tuomat ongelmat.
Etkös sä juuri sillä tavalla ole miehesi jatke etkä oma yksilösi, että joku hoitaa sun puolestasi sun ihmissuhteesi?
Asian ydin on se, että miniällä ei ole mitään ihmissuhdetta anoppiin. Se ihmissuhde on anopin harha.
Laita puhelimen osoitekirjassa anopin viesti-ilmoitukset pois päältä. Puheluilmoitukset kannattanee jättää toimintaan, jos tulee jotain kiireellistä ja tärkeää asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on munaton mies. Sori.
Miksi miehen pitää tuohon sotkeentua?
Koska se häirikkö on hänen äitinsä ja hän on vastuussa siitä, miten se hänen sukunsa käyttäytyy vaimoa kohtaan. Hänen takiaanhan tuokin häirikkö miniän elämässä on.
Ei jukoliste, minä ainakin olen ihan aikuinen itsenäinen yksilö enkä puolisoni holhouksen alla. Jos mulle joku viestittelee kuormittavalla tavalla, on ihan mun oma velvollisuus ottaa asia puheeksi sen viestittelijän kanssa.
Ei ole myöskään sen viestittelijän velvollisuus kertomatta tietää, montako viestiä viikossa kenellekin voi laittaa, vaan näistä asioista puhutaan ääneen, jos ei sattumalta osu viestintätyylit kohdakkain. Jos anopille riittää, että saa laittaa pari viestiä päivässä aloittajalle, eikä vaadi niihin edes vastausta, niin mun mielestä voi ihan hyvin vaan mykistää ilmoitukset ja katsoa viestit kerran tai pari viikossa, kuinka itselle sopii. Jos anopilla on vaatimuksia vastausten suhteen, hänen kanssaan voinee ainakin yrittää puhua siitä, mistä löytyisi sellainen molemmille mukava viestinvaihdon määrä. Jos anoppi on rajaton eikä suostu tajuamaan, hänet voi vaikka estää, ei sellaisen ihmisen kanssa pysty olemaan väleissä.
Kyse onkin siitä, että minä en ainakaan ole mieheni piika, vaan miehen kuuluu hoitaa oma sukunsa ja sen mukanaan tuomat ongelmat.
Etkös sä juuri sillä tavalla ole miehesi jatke etkä oma yksilösi, että joku hoitaa sun puolestasi sun ihmissuhteesi?
Asian ydin on se, että miniällä ei ole mitään ihmissuhdetta anoppiin. Se ihmissuhde on anopin harha.
Ei ihmissuhdetta voi joku päättää toista kuulematta.
Vierailija kirjoitti:
Puolisosi sanoo äidilleen nyt, että 1viesti per viikko riittää. Jos jatkaa silti niin laita ite viesti, että joudut laittamaan eston, jollei viestittely vähene 1x/vko. Ja sitten laita se esto kans, jos vieläkin jatkaa. Voi olla hyväkin, että estot on valmiina kun vauva syntyy. Unohda se "hyvässä hengessä", ei kaikkien kanssa voi.
Tai sit voi ihan itse sanoa vaikka, että kokee kuormittavaksi sen, että tulee monta viestiä ennen kuin ehtii ensimmäiseenkään reagoida. Ja sun elämässä on kuitenkin paljon kaikenlaisia ihmissuhteita ja viestintää, johon täytyy reagoida nopeasti. Että ei mitään mielenosoitusta, mutta tulevaisuudessa luet anopin viestit, kun sulla on siihen sopiva hetki ja vastaat sit, jos on tarpeen. Normaali ihminen ymmärtää tämän. Tämä olisi toki kannattanut sanoa heti, kun ne viestit alkoivat ärsyttää, eikä vuosien feidausyritysten jälkeen. Sit voi ihan huoletta laittaa anopilta ilmoitukset pois päältä ja lukea viestejä, kun ehtii.
Jos tämä ei anopille sovi, sen voi sitten laittaa ihan estoon. Mutta jos vielä koskaan ei ole selkeästi sanonut, että ei jaksa jatkuvaa viestittelyä, on ihan turha kissankuvien ja small talk -viestien perusteella sanoa, että anoppi on rajaton. Ymmärtäisin, että tämä olisi ongelma, jos anoppi viestittelisi vaatien, haukkuen tai vaikka sitä uskontoa tms. saarnaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on munaton mies. Sori.
Miksi miehen pitää tuohon sotkeentua?
Koska se häirikkö on hänen äitinsä ja hän on vastuussa siitä, miten se hänen sukunsa käyttäytyy vaimoa kohtaan. Hänen takiaanhan tuokin häirikkö miniän elämässä on.
Ei jukoliste, minä ainakin olen ihan aikuinen itsenäinen yksilö enkä puolisoni holhouksen alla. Jos mulle joku viestittelee kuormittavalla tavalla, on ihan mun oma velvollisuus ottaa asia puheeksi sen viestittelijän kanssa.
Ei ole myöskään sen viestittelijän velvollisuus kertomatta tietää, montako viestiä viikossa kenellekin voi laittaa, vaan näistä asioista puhutaan ääneen, jos ei sattumalta osu viestintätyylit kohdakkain. Jos anopille riittää, että saa laittaa pari viestiä päivässä aloittajalle, eikä vaadi niihin edes vastausta, niin mun mielestä voi ihan hyvin vaan mykistää ilmoitukset ja katsoa viestit kerran tai pari viikossa, kuinka itselle sopii. Jos anopilla on vaatimuksia vastausten suhteen, hänen kanssaan voinee ainakin yrittää puhua siitä, mistä löytyisi sellainen molemmille mukava viestinvaihdon määrä. Jos anoppi on rajaton eikä suostu tajuamaan, hänet voi vaikka estää, ei sellaisen ihmisen kanssa pysty olemaan väleissä.
Kyse onkin siitä, että minä en ainakaan ole mieheni piika, vaan miehen kuuluu hoitaa oma sukunsa ja sen mukanaan tuomat ongelmat.
Etkös sä juuri sillä tavalla ole miehesi jatke etkä oma yksilösi, että joku hoitaa sun puolestasi sun ihmissuhteesi?
Asian ydin on se, että miniällä ei ole mitään ihmissuhdetta anoppiin. Se ihmissuhde on anopin harha.
Väittäisin, että useimmilla miniöillä on ihmissuhde anoppiinsa. Toisilla läheisempi, toisilla etäi sempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on munaton mies. Sori.
Miksi miehen pitää tuohon sotkeentua?
Koska se häirikkö on hänen äitinsä ja hän on vastuussa siitä, miten se hänen sukunsa käyttäytyy vaimoa kohtaan. Hänen takiaanhan tuokin häirikkö miniän elämässä on.
Ei jukoliste, minä ainakin olen ihan aikuinen itsenäinen yksilö enkä puolisoni holhouksen alla. Jos mulle joku viestittelee kuormittavalla tavalla, on ihan mun oma velvollisuus ottaa asia puheeksi sen viestittelijän kanssa.
Ei ole myöskään sen viestittelijän velvollisuus kertomatta tietää, montako viestiä viikossa kenellekin voi laittaa, vaan näistä asioista puhutaan ääneen, jos ei sattumalta osu viestintätyylit kohdakkain. Jos anopille riittää, että saa laittaa pari viestiä päivässä aloittajalle, eikä vaadi niihin edes vastausta, niin mun mielestä voi ihan hyvin vaan mykistää ilmoitukset ja katsoa viestit kerran tai pari viikossa, kuinka itselle sopii. Jos anopilla on vaatimuksia vastausten suhteen, hänen kanssaan voinee ainakin yrittää puhua siitä, mistä löytyisi sellainen molemmille mukava viestinvaihdon määrä. Jos anoppi on rajaton eikä suostu tajuamaan, hänet voi vaikka estää, ei sellaisen ihmisen kanssa pysty olemaan väleissä.
Kyse onkin siitä, että minä en ainakaan ole mieheni piika, vaan miehen kuuluu hoitaa oma sukunsa ja sen mukanaan tuomat ongelmat.
Etkös sä juuri sillä tavalla ole miehesi jatke etkä oma yksilösi, että joku hoitaa sun puolestasi sun ihmissuhteesi?
Asian ydin on se, että miniällä ei ole mitään ihmissuhdetta anoppiin. Se ihmissuhde on anopin harha.
Väittäisin, että useimmilla miniöillä on ihmissuhde anoppiinsa. Toisilla läheisempi, toisilla etäi sempi.
No sinä voit ajatella niin. Se on sun näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehellesi asia on ok, niin sano miehellesi, että ottaa asian puheeksi äitinsä kanssa ja jatkossa anoppi lähettää viestinsä hänelle ja te puhutte sitten siitä ja mies vastaa. Katsotaan kauan mies sitten kestää. Et ole anopin Best Friend.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää kanava teille kolmelle, mies sinne mukaan. Sitten sinä voit laittaa sen kanavan mutelle ja miehesi hoitaa näihin kissakuviin reagoinnin.
Heh, meillä on juuri noin. Toimii hyvin.
Juuri tämä. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on munaton mies. Sori.
Miksi miehen pitää tuohon sotkeentua?
Koska se häirikkö on hänen äitinsä ja hän on vastuussa siitä, miten se hänen sukunsa käyttäytyy vaimoa kohtaan. Hänen takiaanhan tuokin häirikkö miniän elämässä on.
Ei jukoliste, minä ainakin olen ihan aikuinen itsenäinen yksilö enkä puolisoni holhouksen alla. Jos mulle joku viestittelee kuormittavalla tavalla, on ihan mun oma velvollisuus ottaa asia puheeksi sen viestittelijän kanssa.
Ei ole myöskään sen viestittelijän velvollisuus kertomatta tietää, montako viestiä viikossa kenellekin voi laittaa, vaan näistä asioista puhutaan ääneen, jos ei sattumalta osu viestintätyylit kohdakkain. Jos anopille riittää, että saa laittaa pari viestiä päivässä aloittajalle, eikä vaadi niihin edes vastausta, niin mun mielestä voi ihan hyvin vaan mykistää ilmoitukset ja katsoa viestit kerran tai pari viikossa, kuinka itselle sopii. Jos anopilla on vaatimuksia vastausten suhteen, hänen kanssaan voinee ainakin yrittää puhua siitä, mistä löytyisi sellainen molemmille mukava viestinvaihdon määrä. Jos anoppi on rajaton eikä suostu tajuamaan, hänet voi vaikka estää, ei sellaisen ihmisen kanssa pysty olemaan väleissä.
Kyse onkin siitä, että minä en ainakaan ole mieheni piika, vaan miehen kuuluu hoitaa oma sukunsa ja sen mukanaan tuomat ongelmat.
Etkös sä juuri sillä tavalla ole miehesi jatke etkä oma yksilösi, että joku hoitaa sun puolestasi sun ihmissuhteesi?
Asian ydin on se, että miniällä ei ole mitään ihmissuhdetta anoppiin. Se ihmissuhde on anopin harha.
Väittäisin, että useimmilla miniöillä on ihmissuhde anoppiinsa. Toisilla läheisempi, toisilla etäi sempi.
No sinä voit ajatella niin. Se on sun näkemys.
Uskoisin, että se on myös aika monen muun näkemys. Esim. Kielitoimiston sanakirjasta:
ihmissuhde
substantiivi, us. mon. ihmisten välinen suhde.
Tärkeä ihmissuhde.
Työpaikan ihmissuhteet.
Pettyä ihmissuhteissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on munaton mies. Sori.
Miksi miehen pitää tuohon sotkeentua?
Koska se häirikkö on hänen äitinsä ja hän on vastuussa siitä, miten se hänen sukunsa käyttäytyy vaimoa kohtaan. Hänen takiaanhan tuokin häirikkö miniän elämässä on.
Ei jukoliste, minä ainakin olen ihan aikuinen itsenäinen yksilö enkä puolisoni holhouksen alla. Jos mulle joku viestittelee kuormittavalla tavalla, on ihan mun oma velvollisuus ottaa asia puheeksi sen viestittelijän kanssa.
Ei ole myöskään sen viestittelijän velvollisuus kertomatta tietää, montako viestiä viikossa kenellekin voi laittaa, vaan näistä asioista puhutaan ääneen, jos ei sattumalta osu viestintätyylit kohdakkain. Jos anopille riittää, että saa laittaa pari viestiä päivässä aloittajalle, eikä vaadi niihin edes vastausta, niin mun mielestä voi ihan hyvin vaan mykistää ilmoitukset ja katsoa viestit kerran tai pari viikossa, kuinka itselle sopii. Jos anopilla on vaatimuksia vastausten suhteen, hänen kanssaan voinee ainakin yrittää puhua siitä, mistä löytyisi sellainen molemmille mukava viestinvaihdon määrä. Jos anoppi on rajaton eikä suostu tajuamaan, hänet voi vaikka estää, ei sellaisen ihmisen kanssa pysty olemaan väleissä.
Kyse onkin siitä, että minä en ainakaan ole mieheni piika, vaan miehen kuuluu hoitaa oma sukunsa ja sen mukanaan tuomat ongelmat.
Etkös sä juuri sillä tavalla ole miehesi jatke etkä oma yksilösi, että joku hoitaa sun puolestasi sun ihmissuhteesi?
Asian ydin on se, että miniällä ei ole mitään ihmissuhdetta anoppiin. Se ihmissuhde on anopin harha.
Väittäisin, että useimmilla miniöillä on ihmissuhde anoppiinsa. Toisilla läheisempi, toisilla etäi sempi.
No sinä voit ajatella niin. Se on sun näkemys.
Uskoisin, että se on myös aika monen muun näkemys. Esim. Kielitoimiston sanakirjasta:
ihmissuhde
substantiivi, us. mon. ihmisten välinen suhde.
Tärkeä ihmissuhde.
Työpaikan ihmissuhteet.
Pettyä ihmissuhteissaan.
No se on edelleen sun uskomus. Sun luulo ja uskomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä taitaa olla niinpäin, että miniä on loukkaantunut, kun en pidä yhteyttä: synttärionnittelut laitan ja pojan kautta lähetän terveiset. Nykyään ei enää tiedä, mitä pitäisi tehdä. Kaikesta voidaan loukkaantua.
Tuskin on loukkaantunut, vaan helpottunut.
Vaihdat puhelinnumeron ja et anna sitä anopille ja kiellät miestäsikään sitä antamatta.
Aina vain kiitollisempi omasta miniästäni vaikken varmasti mikään täydellinen anoppi ole. Tylyä tekstiä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taitaa olla niinpäin, että miniä on loukkaantunut, kun en pidä yhteyttä: synttärionnittelut laitan ja pojan kautta lähetän terveiset. Nykyään ei enää tiedä, mitä pitäisi tehdä. Kaikesta voidaan loukkaantua.
Tuskin on loukkaantunut, vaan helpottunut.
Hänen äitinsä oli kuollut yllättäen melko nuorena. Tietysti olin tukena, kun hän sitä haki. Mutta sitten alkoi tuntua sille, että hän tekee minusta korviketta äidilleen. Häivytin itseni takavasemmalle, koska mielestäni äitileikki olisi ollut huono asia pojan ja miniän parisuhteelle. Voin olla (kiltti) anoppi, mutta en äiti. Enkä luultavasti olisi osannut sanoa oikeita vuorosanoja.
Pidän miniästä kovasti ja silloin kun tavataan meillä on jopa hauskaa. Mutta silti luulen, että hänellä jäi jotain kaihertamaan.
Riittikö? Ihmiset ovat kovin erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taitaa olla niinpäin, että miniä on loukkaantunut, kun en pidä yhteyttä: synttärionnittelut laitan ja pojan kautta lähetän terveiset. Nykyään ei enää tiedä, mitä pitäisi tehdä. Kaikesta voidaan loukkaantua.
Tuskin on loukkaantunut, vaan helpottunut.
Oho, viestini jossa selitin, että äitinsä äkkikuoleman jälkeen 32 vuotias miniä alkoi mielestäni takertua liikaa minuun, poistettiin. Viestissäni ei ollut mitään loukkaavaa eikä miniä varmasti lue tätä palstaa.
Tuo viestien poistelu tekee näistä "keskusteluista" hyödyttömiä, ohjaa niitä typerään suuntaan. Kaiketi se tuo poistattajalle tunteen elämän hallinnasta.
Tuossahan ko viesti on yläpuolella
Alue: Aihe vapaa
No sitähän tuo on. Vanhan ajan kyökkiin eristäytymistä "tyttö"seurassa.