Britit ei huolinut Päivi Räsästä maahansa
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin usahan myöskään jos olisi päivittänyt estan tuomion jälkeen
USA myöntää vaikka tu rv ap ai kan poliittisen va inon perusteella. Jos et ole sattunut huomaamaan niin siellä ei ole nyt kovin wok emyönteinen hallinto.
USA ja Venäjä, persufasistien unelmavaltiot. Sinne Ano meni jo.
Vierailija kirjoitti:
koska nykyään ei saa vastustaa homoseksualismia eikä islamia
Yhtä älykästä olisi vastustaa Maan pyöreyttä, painovoimaa tai ilmakehän fysikaalisia ilmiöitä.
Ai mutta niinhän te tolvanat teettekin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomittu rikollinen
Fasistisesta viharikoksrsta tuomittu. Räsäsen kristillisyydestä ei ole MITÄÄN todisteita. Päinvastoin. KD on fasistipuolue.
Tuskin. Sehän olisi kansallissosialistinen, ei kristilliset ole sosialisteja.
Vierailija kirjoitti:
islam-nee ke rö inti on alkanut vauhdilla myös Suomessa ja wokehomoilu
Mene lääkäriin, paskahousuinen va jak ki persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomittu rikollinen
Fasistisesta viharikoksrsta tuomittu. Räsäsen kristillisyydestä ei ole MITÄÄN todisteita. Päinvastoin. KD on fasistipuolue.
Tuskin. Sehän olisi kansallissosialistinen, ei kristilliset ole sosialisteja.
Kansallissosialismi ei ole sosialismia vaan fasismia.
https://www.Cansalaisaloite.fi/fi/aloite/17364
C---> k
Kristus ei tuominnut homoseksuaaleja eikä muutenkaan julistanut seksiä synniksi.
Hän opetti sosialismia eli omasta liiasta jakamista ja lähimmäisenrakkautta, vihasi syrjintää ja sortoa.
En tiedä mistä funfamentalistit on kaikissa uskonnoissa napanneet tuon hinkunsa syrjiä. Kristityillä on myös erikoinen, muissa uskonnoissa esiintymätön kammo seksuaalisuutta ja fyysisyyttä kohtaan.
KD on fasistipuolue siinä missä PS ja Sinimustatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomittu rikollinen
Fasistisesta viharikoksrsta tuomittu. Räsäsen kristillisyydestä ei ole MITÄÄN todisteita. Päinvastoin. KD on fasistipuolue.
Kristillistä oikeistoa. Samaa pataa äärioikeiston kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomittu rikollinen
Tuomittu ajatusrikollinen.
Hän ei pitänyt rikosta ajatuksissaan vaan julkaisi ne useaan kertaan.
Nimenomaan. Veronmaksajien elättinä ollut vuosikymmenet ja ansiot pelkkää vihanlietsontaa.
Nazzi sana on kielletty, fasisti taas ei, koska nazzi pitää sisällään sosialisti-termin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on rikollinen. Ja ulkomaalainen. Nytkö niitä tuomittuja maahantulijoita pitääkin teidän mielestä ottaa??
Samanlainen rikollinen kuin esim. Aung San Suu Kyi
Ja aikoinaan Jeesus ja Mahatma Gandhi
Svinhufvud päätti Siperiaan, kun yritti sortovuosista heitellä kapuloita venäläistämispolitiikan rattaisiin. Mutta myöhemmin rikollinen kelpasi presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi uusi rimanalitus Suomen oikeuslaitokselle jaella noita tuomioita mielikuvitusrikoksista, joissa ei ole uhria.
Homot ja lesbot eivät ole sinun mielestäsi edes ihmisiä?
Niin. Sinä et sitten jaksanut sitä linkkiä kirjoittaa. Aloituksesi on siten ihan omasta päästä? Ja ei, en googlaa. Ja ei en avaa lähettämiänne linkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomittu rikollinen
Tuomittu ajatusrikollinen.
Hän ei pitänyt rikosta ajatuksissaan vaan julkaisi ne useaan kertaan.
Oikein yhden kerran julkaisi 20v vanhan pamfletin sivustolla jota kukaan ei edes lue 😂
Vierailija kirjoitti:
Mielipuolinen intersektionaalinen laki. Tuomitkaa nyt vielä loput toista miljoonaa suomalaista, jotka ajattelevat kuten Päivi. Ei tarvi mennä wekebritteihin🤣
Kyseessä on terr.orismintorjuntalaki, uskonnollisia fanaatikkoja ei päästetä maahan.
Suomeen kaikki väkisinmakaajatkin ovat tervetulleita. Suomiko oli se rasistinen???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska nykyään ei saa vastustaa homoseksualismia eikä islamia
Vastustaminen on turhaa koska nuo asiat ovat olemassa eikä sille voi mitään vai saunan taakseko heidät kaikki haluat?
Vastustaminen on turhaa koska asiat on olemassa? Eikö ihmiset yleensä vastusta asioita jotka on olemassa 🤪
Tuskin yhdessäkään toisessa Euroopan maassa olisi saanut vastaavasta mielipiteestä syytettä saati tuomiota, mutta Suomessa sananvapaus onkin erittäin heikolla tasolla. Punakaartihan olisi innoissaan rajoittamassa sitä vielä lisää mm. epämääräisen maalittamisen lisäämisellä rikoslakiin.
Räsäsen höpinä on epäkristillistä ja fasistista. Samalla höpinällä Hitlerin nasut perustelivat holokaustin.
Siksi kiihotus kansanryhmää vastaan on jokaisen länsimaisen sivistysmaan laeissa kielletty 2. maailmansodan jälkeen.
Ei se mikään pikkurikos siis ole. Siitä pitäisi tuomita ehdotonta vankeutta.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin yhdessäkään toisessa Euroopan maassa olisi saanut vastaavasta mielipiteestä syytettä saati tuomiota, mutta Suomessa sananvapaus onkin erittäin heikolla tasolla. Punakaartihan olisi innoissaan rajoittamassa sitä vielä lisää mm. epämääräisen maalittamisen lisäämisellä rikoslakiin.
Tapaustahan on seurattu huolestuneena ympäri maailmaa jo vuosia. Syyttäjälle ja Orpolle asia tuli täytenä yllätyksenä.
Kansanmurhan edistäjä eli fasisti.