Lue keskustelun säännöt.
Britit ei huolinut Päivi Räsästä maahansa
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes homot eivät mieti homoutta niin paljon kuin Päivi Räsänen.
Juu, hän kommentoi asiaa ainakin pari kertaa vuosikymmenessä!
Mitä sä hänelle kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30 vuotta istunut homoilloissa tv:ssä ja jauhanut samaa kelaa homoista niin pakko kyllä ihmetellä Päiviä että eikö ihmisellä ole mitää muuta mietittävää. Mahtaako sittenkin vähän se homous kutkuttaa?
Ei ksi muita homoiltoja ole ollut kuin se yksi v 2010. Imaami sanoi kuolemantuomion. Siihen ei puututtu. 711
Voisitteko vähän sivistää itseänne, jos haluatte asioista keskustella.ä öyhöttämisen sijaan. Homoilta oli myös v. 1996 ja kukapa muukaan siellä istui kuin Päivi Räsänen.
Ainakaan se ei halunnut homoja h i r t e e n , kun taas tuo imaami halusi. Se teidän sorrettu luokkaliittolaisenne.
Vierailija kirjoitti:
Kristus ei tuominnut homoseksuaaleja eikä muutenkaan julistanut seksiä synniksi.
Hän opetti sosialismia eli omasta liiasta jakamista ja lähimmäisenrakkautta, vihasi syrjintää ja sortoa.
En tiedä mistä funfamentalistit on kaikissa uskonnoissa napanneet tuon hinkunsa syrjiä. Kristityillä on myös erikoinen, muissa uskonnoissa esiintymätön kammo seksuaalisuutta ja fyysisyyttä kohtaan.
KD on fasistipuolue siinä missä PS ja Sinimustatkin.
Pelasti aviorikoksen tehneen naisen väkijoukolta, mutta kehotti häntä olemaan tekemättä lisää syntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30 vuotta istunut homoilloissa tv:ssä ja jauhanut samaa kelaa homoista niin pakko kyllä ihmetellä Päiviä että eikö ihmisellä ole mitää muuta mietittävää. Mahtaako sittenkin vähän se homous kutkuttaa?
Ei ksi muita homoiltoja ole ollut kuin se yksi v 2010. Imaami sanoi kuolemantuomion. Siihen ei puututtu. 711
Voisitteko vähän sivistää itseänne, jos haluatte asioista keskustella.ä öyhöttämisen sijaan. Homoilta oli myös v. 1996 ja kukapa muukaan siellä istui kuin Päivi Räsänen.
Ainakaan se ei halunnut homoja h i r t e e n , kun taas tuo imaami halusi. Se teidän sorrettu luokkaliittolaisenne.
Samaa takapajuista sakkia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa syrjitä homoja. Jumbossakin kaksi lihavaa lesbolikkaa saivat kävellä käsi kädessä keskellä kaikkea ja shoppailla rauhassa kenenkään estämättä tai moittimatta. Tämä ihan viime viikolla. Tuskin on asenteet sen jälkeen kiristyneet.
Kiva mielikuvitustarina.
Mikä kohta oli kuvittelua?
Kyllä minäkin mieluummin eläisin maassa missä ei olisi lihavia eikä lesboja. Kauppakeskus Jumbo myöskin on olemassa, sitä ei voi kiistää. Ja minäkin kävin todistetusti siellä koska kotiin tuomisina oli vaatteita. Vai tarkoitatko, että lesboiksi luokiteltavat eivät koskaan kulje käsi kädessä? Sekö oli kuvittelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30 vuotta istunut homoilloissa tv:ssä ja jauhanut samaa kelaa homoista niin pakko kyllä ihmetellä Päiviä että eikö ihmisellä ole mitää muuta mietittävää. Mahtaako sittenkin vähän se homous kutkuttaa?
Mikä teitä homoja vaivaa? Kun pitää valehdella ja liioitella ja pitää räsäs-tulta yllä? Ei se ole istunut kuin kerran homoillassa, ja puhunut pari kertaa, siinä missä te homot on veivanneet jatkuvasti seksuaaliasioitaan julkisesti ja piilossa. Onko kumminkin joku kompleksi taustalla?
Kuule Päivi istui jo vuonna 1996 homoillassa. Näyttää olevan aihe lähellä sydäntä, jo 30 vuotta.
Niin mikä sua vaivaa. Istui vuosikymmeniä sitten ja sä muistat ja veivaat sitä uudestaan ja uudestaan. Omalle viiteryhmälleen se puhuu mitä puhuu. Tässä alkaa ajatella että on vikaa jos ei siellä niin siellä.
Ritä nyt muistaa, että sille "omalle viiteryhmälleenkään" ei saa jauhaa kakkaa ja kiihottaa heitä toisia vastaan.
Mitään tuollaista ei ole tapahtunut. Olet vaihtanut itse sanojen merkityksiä ja vauhkoontunut keskenäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä miten hirveitä asioita Vihreät ja vasemmistolaiset voivat aiheuttaa viattomien ihmisten elämään.
Ihan itse Päivi perseili
Höpsis. Päiviä ei tuomittu mistään muusta kuin siitä, että hän koitti puolustaa itseään aiheettomilta syytöksiltä julkaisemalla linkin vanhaan kirjoitukseensa, josta syyttäjä oli nostanut syytteen. Päivi halusi antaa ihmisille mahdollisuuden tutustua syytteessä olevaan kirjoitukseen itse sen sijaan, että ihmiset olisivat vain syyttäjän ja median esiin nostamien, kontekstistaan irrotettujen yksittäisten lainausten varassa.
Jos syyttäjä ei olisi aloittanut noitavainoa, Päivi ei olisi tehnyt mitään laitonta.
Ei Päivi ole kansan silmissä mitään laitonta tehnyt vieläkään.
Syyttäjän farssi lähinnä murensi ihmisten luottamusta oikeusjärjestelmään.
Jaa, kyllä minusta Päivin tuomio oli oikeutettu, ja ymmärtääkseni kuulun Suomen kansaan ihan yhtä paljon kuin muutkin. Mutta jo Paavo Haavikko kyseli, että kun kansa saa vallan, niin kuka sen saa.
Päivi tunnetaan hörhönä. Mitä haittaa siitä kenellekään on, että hörhöt hörhöilevät? Näitä on maailma täynnä, eri sortin hörhöjä. Yhdet uskoo liskoihmisiin, toiset ei vaan millään tajua erilaisia seksuaalisia suuntautumisia. Sellaista se on, eivätkä he opi tajuamaan niitä vaikka miten rangaistaisiin. Normaalit rauhalliset aikuiset sietävät hörhöjäkin siinä missä kummallisia transujakin. Antaa kaikkien kukkien kukkia, kunhan eivät häiritse muiden elämää. Jos britit eivät halua Päiviä kylään, mitä sitten? Vuoden päästä hänen rangaistus ei näy enää rekisterissä, niin menköön sitten jos haluaa, big deal. Ihan hyväkin, että tulee joku käytännön pieni sanktio Päikälle, ehkä ensi kerralla muistaa, ettei hänen totuutensa ehkä ole se ainoa.
Saisitpa itse matkustuskieltoa tuosta viestistä. Oppisit miettimään mitä sanot.
Saahan sitä unelmoida. En ole kuitenkaan julkisuudessa tuominnut ketään kehityshäiriöisiksi, edes kehityshäiriöisiä. Kaikkihan me olemme vähän häiriöisiä, kun oikein silmin katsotaan.
Kehityshäiriöt ovat siis hyvä syy joutua sananvastuuseen, mutta hörhöksi sanomisesta ei saa antaa sanktioita. Selvät säännöt, varmasti ihan yleismaailmallisesti hyväksytyt! Hyvä sinä!
Ookkei. Jos ihminen loukkaantuu siitä, että häntä sanotaan hörhöksi, niin ehkä on pieni itsetutkiselun paikka. Itse en myöskään loukkaantuisi jos joku väittäisi minua kehityshäirioiseksi, mutta ilmeisesti joku hom o on asiasta loukkaantunut. Fiksuinta olisi ollut jättää Päivin höpinät omaan arvoonsa ja oltaisiin vältytty valtavalta verorahojen haaskaukselta, mainehaitalta ja vaivalta. Jos joku pitää Päiviä kehitysfysiologian asiantuntijana eli antaa mitään arvoa hänen mielipiteilleen ihmisen terveestä/häiriintyneestä kehityksestä, on myös syytä itsetutkisteluun.
Tää. Sulla on oikea moraalikompassi, eikä mikään valtio voisi tuomita toisin. Tai jos tuomitsee, niin ihan tyhmä. Sulla ei siis ole syytä ottaa opiksesi tai rajoittaa sanomisiasi toisin kuin Päkällä. Mutta se syntyi ihan tyhmäksi eli eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään päästäisi Suomeen ihmistä joka ei salli vasenkätisille ihmisoikeuksia.
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30 vuotta istunut homoilloissa tv:ssä ja jauhanut samaa kelaa homoista niin pakko kyllä ihmetellä Päiviä että eikö ihmisellä ole mitää muuta mietittävää. Mahtaako sittenkin vähän se homous kutkuttaa?
Mikä teitä homoja vaivaa? Kun pitää valehdella ja liioitella ja pitää räsäs-tulta yllä? Ei se ole istunut kuin kerran homoillassa, ja puhunut pari kertaa, siinä missä te homot on veivanneet jatkuvasti seksuaaliasioitaan julkisesti ja piilossa. Onko kumminkin joku kompleksi taustalla?
Kuule Päivi istui jo vuonna 1996 homoillassa. Näyttää olevan aihe lähellä sydäntä, jo 30 vuotta.
Niin mikä sua vaivaa. Istui vuosikymmeniä sitten ja sä muistat ja veivaat sitä uudestaan ja uudestaan. Omalle viiteryhmälleen se puhuu mitä puhuu. Tässä alkaa ajatella että on vikaa jos ei siellä niin siellä.
Omalle viiteryhmälle eli onko niitä paljonkin, jotka miettivät jatkuvasti homoutta? Voiko tuollainen pakkomielle olla tervettä?
Ainakin joka vuosi täytyy prideparaatit pitää monella paikkakunnalla, eli kyllä joidenkin elämä pyörii hyvin tiiviisti homostelun ympärillä.
Voi kun Päivikin pystyisi ajattelemaan homoutta vain kerran vuodessa.
Kiellä mediaa kyselemästä häneltä. Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30 vuotta istunut homoilloissa tv:ssä ja jauhanut samaa kelaa homoista niin pakko kyllä ihmetellä Päiviä että eikö ihmisellä ole mitää muuta mietittävää. Mahtaako sittenkin vähän se homous kutkuttaa?
Mikä teitä homoja vaivaa? Kun pitää valehdella ja liioitella ja pitää räsäs-tulta yllä? Ei se ole istunut kuin kerran homoillassa, ja puhunut pari kertaa, siinä missä te homot on veivanneet jatkuvasti seksuaaliasioitaan julkisesti ja piilossa. Onko kumminkin joku kompleksi taustalla?
Kuule Päivi istui jo vuonna 1996 homoillassa. Näyttää olevan aihe lähellä sydäntä, jo 30 vuotta.
Niin mikä sua vaivaa. Istui vuosikymmeniä sitten ja sä muistat ja veivaat sitä uudestaan ja uudestaan. Omalle viiteryhmälleen se puhuu mitä puhuu. Tässä alkaa ajatella että on vikaa jos ei siellä niin siellä.
Veivaus voidaan lopettaa heti kun Päivi lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30 vuotta istunut homoilloissa tv:ssä ja jauhanut samaa kelaa homoista niin pakko kyllä ihmetellä Päiviä että eikö ihmisellä ole mitää muuta mietittävää. Mahtaako sittenkin vähän se homous kutkuttaa?
Mikä teitä homoja vaivaa? Kun pitää valehdella ja liioitella ja pitää räsäs-tulta yllä? Ei se ole istunut kuin kerran homoillassa, ja puhunut pari kertaa, siinä missä te homot on veivanneet jatkuvasti seksuaaliasioitaan julkisesti ja piilossa. Onko kumminkin joku kompleksi taustalla?
Kuule Päivi istui jo vuonna 1996 homoillassa. Näyttää olevan aihe lähellä sydäntä, jo 30 vuotta.
Niin mikä sua vaivaa. Istui vuosikymmeniä sitten ja sä muistat ja veivaat sitä uudestaan ja uudestaan. Omalle viiteryhmälleen se puhuu mitä puhuu. Tässä alkaa ajatella että on vikaa jos ei siellä niin siellä.
Ritä nyt muistaa, että sille "omalle viiteryhmälleenkään" ei saa jauhaa kakkaa ja kiihottaa heitä toisia vastaan.
Mitään tuollaista ei ole tapahtunut. Olet vaihtanut itse sanojen merkityksiä ja vauhkoontunut keskenäsi.
Yritätkö väittää että Päivi ei saanutkaan tuomiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30 vuotta istunut homoilloissa tv:ssä ja jauhanut samaa kelaa homoista niin pakko kyllä ihmetellä Päiviä että eikö ihmisellä ole mitää muuta mietittävää. Mahtaako sittenkin vähän se homous kutkuttaa?
Ei ksi muita homoiltoja ole ollut kuin se yksi v 2010. Imaami sanoi kuolemantuomion. Siihen ei puututtu. 711
Voisitteko vähän sivistää itseänne, jos haluatte asioista keskustella.ä öyhöttämisen sijaan. Homoilta oli myös v. 1996 ja kukapa muukaan siellä istui kuin Päivi Räsänen.
Ainakaan se ei halunnut homoja h i r t e e n , kun taas tuo imaami halusi. Se teidän sorrettu luokkaliittolaisenne.
Samaa takapajuista sakkia ovat.
Kuinka paljon saa venyttää todellisuutta omissa mehuissaan, että pystyy uskomaan tuon todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään muuta en toivo niin paljon kuin sitä, että kuoleman koittaessa Päiville avautuu, ettei mitään Taivasta ja Jumalaa ole olemassa. Että ehtisi tajuta käyttäneensä koko elämänsä väärin.
Tuskin itse ainakaan katuisin. Pääosin uskovaiset kokevat toimivansa oikein taivaspaikasta riippumatta. Varmaan hyvin harva joutuu esimerkiksi homoasioissa uskonnon vuoksi taistelemaan itseään vastaan.
Hauskaa on, että varmaan joku uskovainen toivoo sulle kääntäen samaa: helvetin tulien tajuamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30 vuotta istunut homoilloissa tv:ssä ja jauhanut samaa kelaa homoista niin pakko kyllä ihmetellä Päiviä että eikö ihmisellä ole mitää muuta mietittävää. Mahtaako sittenkin vähän se homous kutkuttaa?
Ei ksi muita homoiltoja ole ollut kuin se yksi v 2010. Imaami sanoi kuolemantuomion. Siihen ei puututtu. 711
Voisitteko vähän sivistää itseänne, jos haluatte asioista keskustella.ä öyhöttämisen sijaan. Homoilta oli myös v. 1996 ja kukapa muukaan siellä istui kuin Päivi Räsänen.
Ainakaan se ei halunnut homoja h i r t e e n , kun taas tuo imaami halusi. Se teidän sorrettu luokkaliittolaisenne.
Samaa takapajuista sakkia ovat.
Kuinka paljon saa venyttää todellisuutta omissa mehuissaan, että pystyy uskomaan tuon todeksi.
Näyttää luonnistuvan sinulta hyvin tuo todellisuuden venyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Päivi olisi muodostanut valtavan ideologisen ja uskonnollisen uhan uusmarxilaisille Englannissa. Ottavat mieluummin vastaan ziljoonia muslimimiehiä. He tuovat lisää turvaa mm. brittitytöille.
Laitahan asiasta viestiä sinne Britanniaan päin, minkä me täällä sille voidaan?
Oikaisu! Raamattu tuomitsee homot, vieläpä selvin sanoin!
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
E-eijei sanota!
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22) sekä Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13) [12]"
Kun vaan näyttää kiltiltä mummolta, niin teidän mielestä on muka oikeus sanoa mitä vaan.
Se nyt ei meidän toivomisesta johdu. Ranskalla on paras joukkue, mutta Espanja on pelityyliltään niin väsyttävä, että saattaa hyvinkin voittaa. Englanti tuskin, ovat liian suoraviivaisia.