Lue keskustelun säännöt.
Britit ei huolinut Päivi Räsästä maahansa
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
Jos nyt lukisit Raamattusi ensin, että tietäisit mistä puhut. Raamatussa hyvin selkeästi sanotaan homouden olevan väärin ja kauhistus.
Seurakunnan paimenen sitä paitsi tulee olla yhden vaimon mies ja muutenkin kunnolliseksi todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltioon ei kansan kiihottajia päästetä.
Erään aatteen kansankiihottajia on siinä maassa paljon. Lisää saapuu meriteitse. Siellä on paikkauntia, joissa oli ennen rauhallista, mutta nykyään asukkaat pelkäävät mennä ulos ovesta. Miehet pelkäävät esimerkikisi vaimonsa tai iäkkäiden vanhempiensa puolesta. Näin kerrotaan brittimediassa.
Kuten sanottu, brittimediassa saa kirjoittaa aika lailla mitä mieleen juolahtaa. Ei niitä kukaan usko. Food for thought lähinnä. Suomalaisissa on se hurmaava piirre, että täällä vielä moni suhtautuu medioihin tavallaan luottavaisesti, vaikka aina ei ehkä olisi syytäkään. Tietenkin suomalainen media on huomattavasti vastuullisempi kuin esim. brittimedia.
Siis huomattavasti yksiäänisempi ja vasemmistolaisempi. Vedetään jopa The Guardianista vasemmalta ohi. Ja tietenkin laaduttomammin ja sensuroiden.
Toisaalta oikeistomedia on sitten aivan vitsi kärjistämisessä ja etnisten ryhmien haukkumisessa. https://www.dailymail.com/news/article-15965687/migrant-shanty-town-lon…
Niin voi olla, mutta briteissä tosiaan on olemassa moniääninen media. Siellä saa valita lukeeko vasemman vai oikean laidan paskaa tai molempia yrittäen ristivalottaa totuutta. Meillä ei voi ristivalottaa, kun kuulee vain toisen ääripään paskaa joka tuutista. Täytyy pyrkiä lukemaan rivien välistä, kuten Neuvostoliitossa.
Äärimmäisen harvoin Suomen media tahallaan julkaisee jotain, mikä on kiistattomasti virheellistä tietoa. Sitäkin useammin se jättää kertomatta faktoja, jotka eivät sovi agendaan. Usein sen on lopulta pakko, jos asiaa ei enää voi salailla.
"tahallaan"
Tätä on tietenkin monesti vaikea todistaa. Toimittajat kun saattavat uskoa omat vasemmistolaiset pierukuplajuttunsa ihan vilpittömästi. Tai sitten valehtelevat tahallaan. Mutta olen samaa mieltä, että paljon useammin on kyseessä painotukset. Ja niin se on kyllä niillä pahamaineisilla oikeisto-, populisti- ja vaihtoehtomedioillakin. Suomen tunnetuin alallaan eli MV todettiin yliopistotutkimuksessa totuuteen pyrkiväksi, mutta aivan eri tulokulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30 vuotta istunut homoilloissa tv:ssä ja jauhanut samaa kelaa homoista niin pakko kyllä ihmetellä Päiviä että eikö ihmisellä ole mitää muuta mietittävää. Mahtaako sittenkin vähän se homous kutkuttaa?
Ei ksi muita homoiltoja ole ollut kuin se yksi v 2010. Imaami sanoi kuolemantuomion. Siihen ei puututtu. 711
Voisitteko vähän sivistää itseänne, jos haluatte asioista keskustella.ä öyhöttämisen sijaan. Homoilta oli myös v. 1996 ja kukapa muukaan siellä istui kuin Päivi Räsänen.
Ainakaan se ei halunnut homoja h i r t e e n , kun taas tuo imaami halusi. Se teidän sorrettu luokkaliittolaisenne.
Samaa takapajuista sakkia ovat.
Kuinka paljon saa venyttää todellisuutta omissa mehuissaan, että pystyy uskomaan tuon todeksi.
Näyttää luonnistuvan sinulta hyvin tuo todellisuuden venyttäminen.
Ei Päivi kyllä mene ihan samoissa sfääreissä kuin joku homoille kuolemantuomiota haluava imaami. Paitsi tietysti jossain vasurimaailmankaikkeudessa, sen omien erityisluonnonlakien mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
E-eijei sanota!
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22) sekä Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13) [12]"
Minkä takia homot on nostettu tikunnokkaan, kun Raamattu on täynnä mitä ihmeellisempiä käskyjä? Noudatat varmaan myös vaikkapa näitä:
K-uolemanrangaistus sapattina työtä tekeville, tai vanhempiaan kiroaville lapsille. (2. Moos. 21:17, 3. Moos. 20:13, 2. Moos. 31:14)
Vaatteita ei saa valmistaa kahdesta eri materiaalista (esim. villa ja pellava yhdessä), eikä partaa tai hiusten reunoja saa leikata tietyltä alueelta. (3. Moos. 19:19, 27)
Syntien sovitukseksi ja kiitokseksi on uhrattava eläimiä (härkiä, lampaita, kyyhkysiä) temppelissä. (3. Moos. 1–7)
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus suomalaisittain: vääriä mielipiteitä ei suvaita!
Se ei edelleenkään ole mielipide, jos väittää homoutta kehityshäiriöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
E-eijei sanota!
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22) sekä Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13) [12]"
Tämä on tätä vasemmistolaista arvorelativismia parhaimmillaan: ihan sama vaikka maahan tuotaisiin kehitysmaista ääretön määrä joukkoraiskaajia, jihadisteja ja muita fanaatikkoja, koska raamattu ja niinhän ne suomalaisetkin.
Pystytkö kirjoittamaan yhtäkään viestiä miettimättä vasemmistoa? Kun me kaikki seksuaalivähemmistöön kuuluvat emme katsos ole vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus suomalaisittain: vääriä mielipiteitä ei suvaita!
Se ei edelleenkään ole mielipide, jos väittää homoutta kehityshäiriöksi.
Voi se olla mielipidekin mutta fakta se kuitenkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun vaan näyttää kiltiltä mummolta, niin teidän mielestä on muka oikeus sanoa mitä vaan.
Tämä tulee muuttumaan niin, että ilkeä mies sanoo saman ja sinä hyväksyt sen tai itket ja hyväksyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
E-eijei sanota!
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22) sekä Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13) [12]"
Minkä takia homot on nostettu tikunnokkaan, kun Raamattu on täynnä mitä ihmeellisempiä käskyjä? Noudatat varmaan myös vaikkapa näitä:
K-uolemanrangaistus sapattina työtä tekeville, tai vanhempiaan kiroaville lapsille. (2. Moos. 21:17, 3. Moos. 20:13, 2. Moos. 31:14)
Vaatteita ei saa valmistaa kahdesta eri materiaalista (esim. villa ja pellava yhdessä), eikä partaa tai hiusten reunoja saa leikata tietyltä alueelta. (3. Moos. 19:19, 27)
Syntien sovitukseksi ja kiitokseksi on uhrattava eläimiä (härkiä, lampaita, kyyhkysiä) temppelissä. (3. Moos. 1–7)
Ei kiinnosta, korjasin vain virheellisen väitteen. Pärjäile!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus suomalaisittain: vääriä mielipiteitä ei suvaita!
Se ei edelleenkään ole mielipide, jos väittää homoutta kehityshäiriöksi.
Tarkkaan ottaen se on siis mielipiteen ilmaisu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
E-eijei sanota!
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22) sekä Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13) [12]"
No huoh. Itselleni on jäänyt mieleen rippikoulusta lähinnä käsky numero 5, joka oli muistaakseni "älä tapa". Ei meille ainakaan kukaan siellä riparilla kertonut, että hom ot kuitenkin saa ja pitääkin surmata. Aikamoista. Kuka tuommoisia raivohulluja on eduskuntaankin äänestänyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
E-eijei sanota!
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22) sekä Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13) [12]"
No huoh. Itselleni on jäänyt mieleen rippikoulusta lähinnä käsky numero 5, joka oli muistaakseni "älä tapa". Ei meille ainakaan kukaan siellä riparilla kertonut, että hom ot kuitenkin saa ja pitääkin surmata. Aikamoista. Kuka tuommoisia raivohulluja on eduskuntaankin äänestänyt...
No sittenhän olet asiantuntijana ihan oikeassa ketjussa jakamassa hom.otietoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
E-eijei sanota!
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22) sekä Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13) [12]"
Tämä on tätä vasemmistolaista arvorelativismia parhaimmillaan: ihan sama vaikka maahan tuotaisiin kehitysmaista ääretön määrä joukkoraiskaajia, jihadisteja ja muita fanaatikkoja, koska raamattu ja niinhän ne suomalaisetkin.
Pystytkö kirjoittamaan yhtäkään viestiä miettimättä vasemmistoa? Kun me kaikki seksuaalivähemmistöön kuuluvat emme katsos ole vasemmistoa.
Jooh, jos länsimaiset kristityt haluaisivat jotain sharia-lain tyylistä maallista äärimmäisen brutaalia oikeusjärjestelmää niin olisin siellä sinun puolellasi aitaa - ja niin olisi moni muukin.
t. Antijihadisti, arkirealisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
Jos nyt lukisit Raamattusi ensin, että tietäisit mistä puhut. Raamatussa hyvin selkeästi sanotaan homouden olevan väärin ja kauhistus.
Seurakunnan paimenen sitä paitsi tulee olla yhden vaimon mies ja muutenkin kunnolliseksi todettu.
Mikä se "kauhistus" on? Ilmeisesti ei hyvä juttu, mutta en ole ikinä nähnyt sanaa käytettävän missään muussa yhteydessä kuin tässä, joten olisi kiva saada vähän tarkennusta. Onko myös mu rha "kauhistus", tai tikkarin varastaminen lapselta? Tai raisk aus? Jotenkin vaikea ymmärtää, minkä tason ikävä juttu tuo "kauhistus" on, moni kun kauhistuu iltapäivälehdissä päivittäin esim. bensan hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
E-eijei sanota!
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22) sekä Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13) [12]"
No huoh. Itselleni on jäänyt mieleen rippikoulusta lähinnä käsky numero 5, joka oli muistaakseni "älä tapa". Ei meille ainakaan kukaan siellä riparilla kertonut, että hom ot kuitenkin saa ja pitääkin surmata. Aikamoista. Kuka tuommoisia raivohulluja on eduskuntaankin äänestänyt...
No sittenhän olet asiantuntijana ihan oikeassa ketjussa jakamassa hom.otietoa!
Mitä ihmeen hom.otietoa? En tiedä ho moista mitään, mutta en ollut ymmärtänyt, että kyseessä on kuolemansynti. Mitä vähän nyt epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
E-eijei sanota!
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22) sekä Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13) [12]"
Tämä on tätä vasemmistolaista arvorelativismia parhaimmillaan: ihan sama vaikka maahan tuotaisiin kehitysmaista ääretön määrä joukkoraiskaajia, jihadisteja ja muita fanaatikkoja, koska raamattu ja niinhän ne suomalaisetkin.
Pystytkö kirjoittamaan yhtäkään viestiä miettimättä vasemmistoa? Kun me kaikki seksuaalivähemmistöön kuuluvat emme katsos ole vasemmistoa.
Jooh, jos länsimaiset kristityt haluaisivat jotain sharia-lain tyylistä maallista äärimmäisen brutaalia oikeusjärjestelmää niin olisin siellä sinun puolellasi aitaa - ja niin olisi moni muukin.
t. Antijihadisti, arkirealisti
Minä en varmaan olisi. On nähty mihin suvainta vie. On oltava valmis tiukempiin sääntöihin kuin itsekään haluaisi, jotta suvaitsevaisuuden demoni saadaan ikiajoiksi hävitettyä. Eikä tämä ole mulla mikään hengellisesti motivoitu mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
E-eijei sanota!
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22) sekä Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13) [12]"
Tämä on tätä vasemmistolaista arvorelativismia parhaimmillaan: ihan sama vaikka maahan tuotaisiin kehitysmaista ääretön määrä joukkoraiskaajia, jihadisteja ja muita fanaatikkoja, koska raamattu ja niinhän ne suomalaisetkin.
Pystytkö kirjoittamaan yhtäkään viestiä miettimättä vasemmistoa? Kun me kaikki seksuaalivähemmistöön kuuluvat emme katsos ole vasemmistoa.
Jooh, jos länsimaiset kristityt haluaisivat jotain sharia-lain tyylistä maallista äärimmäisen brutaalia oikeusjärjestelmää niin olisin siellä sinun puolellasi aitaa - ja niin olisi moni muukin.
t. Antijihadisti, arkirealisti
Minä en varmaan olisi. On nähty mihin suvainta vie. On oltava valmis tiukempiin sääntöihin kuin itsekään haluaisi, jotta suvaitsevaisuuden demoni saadaan ikiajoiksi hävitettyä. Eikä tämä ole mulla mikään hengellisesti motivoitu mielipide.
No joo, korjataan: samalla puolella aitaa sen asian suhteen. Olen myös aitoliberaali, enkä nykyisen kaltainen wokefasistiliberaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
Jos nyt lukisit Raamattusi ensin, että tietäisit mistä puhut. Raamatussa hyvin selkeästi sanotaan homouden olevan väärin ja kauhistus.
Seurakunnan paimenen sitä paitsi tulee olla yhden vaimon mies ja muutenkin kunnolliseksi todettu.
Mikä se "kauhistus" on? Ilmeisesti ei hyvä juttu, mutta en ole ikinä nähnyt sanaa käytettävän missään muussa yhteydessä kuin tässä, joten olisi kiva saada vähän tarkennusta. Onko myös mu rha "kauhistus", tai tikkarin varastaminen lapselta? Tai raisk aus? Jotenkin vaikea ymmärtää, minkä tason ikävä juttu tuo "kauhistus" on, moni kun kauhistuu iltapäivälehdissä päivittäin esim. bensan hinnasta.
No sen verran voin paljastaa, että ei kauhistus ainakaan hyvä asia ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan monia pappejakin, jotka ovat itse homoseksuaaleja. Ihmetyttää mistä Päivi on tuon homovihansa kaivanut, kun Raamattukaan ei tuomitse homoja.
E-eijei sanota!
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22) sekä Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13) [12]"
No huoh. Itselleni on jäänyt mieleen rippikoulusta lähinnä käsky numero 5, joka oli muistaakseni "älä tapa". Ei meille ainakaan kukaan siellä riparilla kertonut, että hom ot kuitenkin saa ja pitääkin surmata. Aikamoista. Kuka tuommoisia raivohulluja on eduskuntaankin äänestänyt...
No sittenhän olet asiantuntijana ihan oikeassa ketjussa jakamassa hom.otietoa!
Mitä ihmeen hom.otietoa? En tiedä ho moista mitään, mutta en ollut ymmärtänyt, että kyseessä on kuolemansynti. Mitä vähän nyt epäilen.
No sulla on riparin viidennen käskyn pohjalta hyvät perusteet mielipiteellesi! Ja säkin saat äänestää.
Sananvapaus suomalaisittain: vääriä mielipiteitä ei suvaita!