Miksi uskotte evoluutioon? Siitähän ei ole yhtäkään uskottavaa todistetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikroevoluutioon uskon, makroevoluutioon en. Siis siihen, että jokin laji muuttuisi kokonaan toiseksi lajiksi.

Evoluutio etenee  niin hitaasti ja monien välivaiheiden kautta, ettei mikään laji suoraan toiseksi muutukaan. 

Tuossa on vaan se ongelma, että jos noin olisi, niin noita lajien muutoksia pitäisi olla koko ajan havaittavissa huikeita määriä. Vaan kun ei ole.

ihmihiä on 6mijardia - osalla on kehittyi muutos laktoosin sietokyvyssä myös aikuisena. riittääkö tämä?

Pelkkää mikroevoluutiota. Aika kaukana ollaan siitä, että nykyihmisestä kehittyisi kokonaan uusi laji joka hävittäisi maapallolta kaikki ihmiset.

nykyihminen ”hävitti” edelliset ihmislajit - tätä on evoluutio. 

Ei ole, eikä meillä ole näyttöä siitä, että nykyihminen olisi hävittänyt edellisiä tai rinnakkaisia ihmislajeja. Rinnakkaisten ihmislajien perimäähän meissä on, eli ollaan risteydytty. 

”hävitti” ei hävitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Olen ollut koko aikuisikäni laajasti kristillisen sanoman opissa, enkä ole koskaan kuullut että seurakunnat uskovat evoluutioon.

Googlaa evankelis-luterilainen kirkko evoluutioteoria, saatat yllättyä ja oppia uutta. Tässä suora lainaus Suomen evankelis-luterilaisen kirkon sivulta osoitteesta https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."

 

Nyt kun tunnet totuuden sinulla ei ole enää perustetta pitää kiinni omista, kerettiläisestä, näkemyksistä.

Täysin käsittämätöntä höpinää. Tietenkin uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä on ristiriidassa luonnontieteelkisen selitysmallin kanssa, kun niillä ei ole mitään yhteistä. 

Tämä ei sivistyneissä maissa kristittyjen enemmistön mielestä ole näin. 

Raamattuahan voi tulkita lukemattomilla eri tavoilla, esim. symbolisesti. Eihän kristinusko olisi muuten selviytynyt, kun tiede on osoittanut Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaisen luomiskertomuksen yksiselitteisesti mahdottomaksi. 

Jotkut haluaisi kovasti asetella vastakkain uskovaisten maailmankuvaa ja tiedettä. Asia ei ole kuitenkaan niin mustavalkoinen. On myös paljon uskovaisia jotka harrastaa ja kannattaa tiedettäkin. Minä uskon Luojaan maapallon ja elämän suhteen täällä. Minusta elämä maapallolla vaikuttaa suunniteltulta ja niin hyvin järjestäytyneeltä, että se viittaa suunnitteluun. Se miten hyvin fysiikka, kemia, alkuaineet ja kaikki toimii yhteen vaikuttaa älykkäältä suunnitelmalta. Tokihan joku saa uskoa big bangteoriaankin, ei se ole itseltä pois. Vielä sen verran tästä älykkäästä suunnittelusta että se teknologia voi olla muuta kuin ihmisten luoma tiede. Eihän se välttämättä perustu 10 järjestelmään ja ihmisten keksimiin suureisiin.

Toisin kuin moni ehkä luulee, niin ei kaikki uskovaiset usko vain yhteen Luojaan. Esim onhan voinut olla jonkunlainen rotu humanoideja, mahdollisesti ihmisten kaltaisia jotka ovat luoneet elämän tänne. Vähän niinkuin ihmisetkin kykenevät jo yhteistyöllä luomaan virtuaalimaailmoja tietokonelaitteisiin, mutta aidon elämän luominen jo paljon kehittyneempää tiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Sille on vielä vähemmän, tai oikeammin ei ollenkaan todisteita että ihminen olisi putkahtanut maailmaan vain n. 6000 vuotta sitten kuten Raamatun kronologian mukaan olisi. 

Lähipiirissäni on jehovalaisia jotka uskovat juuri tuohon. Maailma on luotu 6000 vuotta sitten, piste. Fossiilit ovat huijausta, jne. Plaraavat alati omaa raamatunkäännöstään (josta on löytynyt satoja virheitä, tahallisia tai ei). Nämä tyypit muistuttavat eläviä robotteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia ei ole evoluutioteorialle. 

Miksi korkeilla vuorenhuipuillakin on merieläimien fossiileita?

Siksi, koska vuoret ovat joskus 200 - 300 miljoonaa vuotta sitten olleet meren alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Olen ollut koko aikuisikäni laajasti kristillisen sanoman opissa, enkä ole koskaan kuullut että seurakunnat uskovat evoluutioon.

Googlaa evankelis-luterilainen kirkko evoluutioteoria, saatat yllättyä ja oppia uutta. Tässä suora lainaus Suomen evankelis-luterilaisen kirkon sivulta osoitteesta https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."

 

Nyt kun tunnet totuuden sinulla ei ole enää perustetta pitää kiinni omista, kerettiläisestä, näkemyksistä.

Täysin käsittämätöntä höpinää. Tietenkin uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä on ristiriidassa luonnontieteelkisen selitysmallin kanssa, kun niillä ei ole mitään yhteistä. 

Tämä ei sivistyneissä maissa kristittyjen enemmistön mielestä ole näin. 

Raamattuahan voi tulkita lukemattomilla eri tavoilla, esim. symbolisesti. Eihän kristinusko olisi muuten selviytynyt, kun tiede on osoittanut Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaisen luomiskertomuksen yksiselitteisesti mahdottomaksi. 

Sehän on älyllistä epärehellisyyttä kristittyjen toimesta. Maalitolppien siirtelyä kun huomaa olevansa väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia ei ole evoluutioteorialle. 

Miksi korkeilla vuorenhuipuillakin on merieläimien fossiileita?

Siksi, koska vuoret ovat joskus 200 - 300 miljoonaa vuotta sitten olleet meren alla.

Laattatektoniikka on joillekin liian vaikea asia hahmottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Olen ollut koko aikuisikäni laajasti kristillisen sanoman opissa, enkä ole koskaan kuullut että seurakunnat uskovat evoluutioon.

Googlaa evankelis-luterilainen kirkko evoluutioteoria, saatat yllättyä ja oppia uutta. Tässä suora lainaus Suomen evankelis-luterilaisen kirkon sivulta osoitteesta https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."

 

Nyt kun tunnet totuuden sinulla ei ole enää perustetta pitää kiinni omista, kerettiläisestä, näkemyksistä.

Täysin käsittämätöntä höpinää. Tietenkin uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä on ristiriidassa luonnontieteelkisen selitysmallin kanssa, kun niillä ei ole mitään yhteistä. 

Tämä ei sivistyneissä maissa kristittyjen enemmistön mielestä ole näin. 

Raamattuahan voi tulkita lukemattomilla eri tavoilla, esim. symbolisesti. Eihän kristinusko olisi muuten selviytynyt, kun tiede on osoittanut Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaisen luomiskertomuksen yksiselitteisesti mahdottomaksi. 

Lähtökohtaisesti "jumala loi" on aina ristiriidassa tieteellisen selityksen kanssa, tulkitsi sitä miten tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Olen ollut koko aikuisikäni laajasti kristillisen sanoman opissa, enkä ole koskaan kuullut että seurakunnat uskovat evoluutioon.

Googlaa evankelis-luterilainen kirkko evoluutioteoria, saatat yllättyä ja oppia uutta. Tässä suora lainaus Suomen evankelis-luterilaisen kirkon sivulta osoitteesta https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."

 

Nyt kun tunnet totuuden sinulla ei ole enää perustetta pitää kiinni omista, kerettiläisestä, näkemyksistä.

Täysin käsittämätöntä höpinää. Tietenkin uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä on ristiriidassa luonnontieteelkisen selitysmallin kanssa, kun niillä ei ole mitään yhteistä. 

Tämä ei sivistyneissä maissa kristittyjen enemmistön mielestä ole näin. 

Raamattuahan voi tulkita lukemattomilla eri tavoilla, esim. symbolisesti. Eihän kristinusko olisi muuten selviytynyt, kun tiede on osoittanut Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaisen luomiskertomuksen yksiselitteisesti mahdottomaksi. 

Sehän on älyllistä epärehellisyyttä kristittyjen toimesta. Maalitolppien siirtelyä kun huomaa olevansa väärässä.

Jos olet huomannut, niin älyllinen epärehellisyys on yksi ihmiskunnan yleisimmistä piirteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Olen ollut koko aikuisikäni laajasti kristillisen sanoman opissa, enkä ole koskaan kuullut että seurakunnat uskovat evoluutioon.

Googlaa evankelis-luterilainen kirkko evoluutioteoria, saatat yllättyä ja oppia uutta. Tässä suora lainaus Suomen evankelis-luterilaisen kirkon sivulta osoitteesta https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."

 

Nyt kun tunnet totuuden sinulla ei ole enää perustetta pitää kiinni omista, kerettiläisestä, näkemyksistä.

Täysin käsittämätöntä höpinää. Tietenkin uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä on ristiriidassa luonnontieteelkisen selitysmallin kanssa, kun niillä ei ole mitään yhteistä. 

Tämä ei sivistyneissä maissa kristittyjen enemmistön mielestä ole näin. 

Raamattuahan voi tulkita lukemattomilla eri tavoilla, esim. symbolisesti. Eihän kristinusko olisi muuten selviytynyt, kun tiede on osoittanut Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaisen luomiskertomuksen yksiselitteisesti mahdottomaksi. 

Lähtökohtaisesti "jumala loi" on aina ristiriidassa tieteellisen selityksen kanssa, tulkitsi sitä miten tahansa. 

Minäkin olen sitä mieltä, mutta miljoonat tai miljardit ihmiset, jotka hyväksyvät täysin tieteen maailman ilmiöiden ja rakenteen selittäjänä, kykenevät kuitenkin yhtäaikaa uskomaan jumaliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Olen ollut koko aikuisikäni laajasti kristillisen sanoman opissa, enkä ole koskaan kuullut että seurakunnat uskovat evoluutioon.

Googlaa evankelis-luterilainen kirkko evoluutioteoria, saatat yllättyä ja oppia uutta. Tässä suora lainaus Suomen evankelis-luterilaisen kirkon sivulta osoitteesta https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."

 

Nyt kun tunnet totuuden sinulla ei ole enää perustetta pitää kiinni omista, kerettiläisestä, näkemyksistä.

Täysin käsittämätöntä höpinää. Tietenkin uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä on ristiriidassa luonnontieteelkisen selitysmallin kanssa, kun niillä ei ole mitään yhteistä. 

Tämä ei sivistyneissä maissa kristittyjen enemmistön mielestä ole näin. 

Raamattuahan voi tulkita lukemattomilla eri tavoilla, esim. symbolisesti. Eihän kristinusko olisi muuten selviytynyt, kun tiede on osoittanut Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaisen luomiskertomuksen yksiselitteisesti mahdottomaksi. 

Lähtökohtaisesti "jumala loi" on aina ristiriidassa tieteellisen selityksen kanssa, tulkitsi sitä miten tahansa. 

Minäkin olen sitä mieltä, mutta miljoonat tai miljardit ihmiset, jotka hyväksyvät täysin tieteen maailman ilmiöiden ja rakenteen selittäjänä, kykenevät kuitenkin yhtäaikaa uskomaan jumaliin. 

Sehän tässä huolestuttaakin.

Eipä evoluutiolle ole sen uskottavampaakaan vaihtoehtoa tarjolla: se on tällä hetkellä meidän paras veikkaus lajien synnylle. Tarkastellaan asiaa uudestaan sitten kun tulee muuta näyttöä.

Mutta ei meidän tavallisten tallaajien kannata liikaa stressata siitä, miten olemme tälle planeetalle päätyneet. Jätetään tämä asiantuntijoiden hommaksi. Ei siihen välttämättä löydy täydellistä vastausta koskaan, koska emme ole kaikkivoipaisia. Ja eikö se ollut Neil DeGrasse Tyson, joka sanoi osuvasti, että universumilla ei ole mitään velvollisuutta käydä meille järkeen.

Vierailija kirjoitti:

Eipä evoluutiolle ole sen uskottavampaakaan vaihtoehtoa tarjolla: se on tällä hetkellä meidän paras veikkaus lajien synnylle. Tarkastellaan asiaa uudestaan sitten kun tulee muuta näyttöä.

Mutta ei meidän tavallisten tallaajien kannata liikaa stressata siitä, miten olemme tälle planeetalle päätyneet. Jätetään tämä asiantuntijoiden hommaksi. Ei siihen välttämättä löydy täydellistä vastausta koskaan, koska emme ole kaikkivoipaisia. Ja eikö se ollut Neil DeGrasse Tyson, joka sanoi osuvasti, että universumilla ei ole mitään velvollisuutta käydä meille järkeen.

Luomisteoria on uskottavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä evoluutiolle ole sen uskottavampaakaan vaihtoehtoa tarjolla: se on tällä hetkellä meidän paras veikkaus lajien synnylle. Tarkastellaan asiaa uudestaan sitten kun tulee muuta näyttöä.

Mutta ei meidän tavallisten tallaajien kannata liikaa stressata siitä, miten olemme tälle planeetalle päätyneet. Jätetään tämä asiantuntijoiden hommaksi. Ei siihen välttämättä löydy täydellistä vastausta koskaan, koska emme ole kaikkivoipaisia. Ja eikö se ollut Neil DeGrasse Tyson, joka sanoi osuvasti, että universumilla ei ole mitään velvollisuutta käydä meille järkeen.

Luomisteoria on uskottavampi.

Aivan. Evoluutio taas on tiedettävämpi. Siinä se ero onkin. Vain toinen edellyttää uskoa.

Tiede ei ole uskon asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on totta. Se on biologian keskeisin periaate ja tieteellinen tosiasia, jota tukee valtava määrä havaintoja ja todisteita. Se selittää, miten eliölajit muuttuvat ja sopeutuvat ympäristöönsä sukupolvien saatossa.

Siinäpä sinun uskontunnustuksesi.

Se, että sinä uskot noin tai joku muu uskoo noin, ei tee siitä totta. Totuus on riippumaton siitä uskotaanko siihen vai ei.

Niin no eihän tuo olekaan uskon asia vaan perustuu lukuisiin tieteellisiin tutkimuksiin pitkältä ajanjaksolta. Taidat olla hieman yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä evoluutiolle ole sen uskottavampaakaan vaihtoehtoa tarjolla: se on tällä hetkellä meidän paras veikkaus lajien synnylle. Tarkastellaan asiaa uudestaan sitten kun tulee muuta näyttöä.

Mutta ei meidän tavallisten tallaajien kannata liikaa stressata siitä, miten olemme tälle planeetalle päätyneet. Jätetään tämä asiantuntijoiden hommaksi. Ei siihen välttämättä löydy täydellistä vastausta koskaan, koska emme ole kaikkivoipaisia. Ja eikö se ollut Neil DeGrasse Tyson, joka sanoi osuvasti, että universumilla ei ole mitään velvollisuutta käydä meille järkeen.

Luomisteoria on uskottavampi.

Mikä niistä? Luomisteorioita on varmaan 10 000 erilaista.

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei ole uskon asia.

Tiede on tutkimuksia ja johtopäätöksiä, lopputulos ei ole aina totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä evoluutiolle ole sen uskottavampaakaan vaihtoehtoa tarjolla: se on tällä hetkellä meidän paras veikkaus lajien synnylle. Tarkastellaan asiaa uudestaan sitten kun tulee muuta näyttöä.

Mutta ei meidän tavallisten tallaajien kannata liikaa stressata siitä, miten olemme tälle planeetalle päätyneet. Jätetään tämä asiantuntijoiden hommaksi. Ei siihen välttämättä löydy täydellistä vastausta koskaan, koska emme ole kaikkivoipaisia. Ja eikö se ollut Neil DeGrasse Tyson, joka sanoi osuvasti, että universumilla ei ole mitään velvollisuutta käydä meille järkeen.

Luomisteoria on uskottavampi.

Mikä niistä? Luomisteorioita on varmaan 10 000 erilaista.

Alkuperäinen. Jumala loi taivaan ja maan, ihmisetkin.