Miksi uskotte evoluutioon? Siitähän ei ole yhtäkään uskottavaa todistetta

Vierailija kirjoitti:

Kreationisti Tohtori Ristientie (Mikko Tuuliranta) onkin toodella uskottava.... Hoh hoijaa

Lääkäreillä voi olla hyvä muisti (sitä tarvitaan pääsykokeissa), mutta eivät he välttämättä ihan välkyimmästä päästä ole, kun tarkastellaan matematiikan, fysiikan ja kemian ymmärrystä. Usein vaatii melkoista kärsivällisyyttä selittää asioita medisiinareille.

Vierailija kirjoitti:

Sinäkin olet täydellinen kopio jommastakummasta biologisesta vanhemmastasi. Etkö olekin?

Totta. Eli evoluutiota ei oikeasti tapahdu.

Ei kukaan ole täydellinen kopio kenestäkään, sellainen syntyy vain kloonaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on vain teoria. Jos se olisi kvantitatiivista faktaa, sitä olisi helpompi uskoa.

 

Mikäli samalla mutu-tyylillä selviteltäisiin rikoksia, niin meillä olisi enemmän ihmisiä vankiloissa kuin työelämässä.

Evoluutio on se fakta, senkin pässinpää. 

Sinä et voi sille mitään, että Jumala ilmoittaa itsensä Raamatussa.

Samoin Roppe Ankka ilmoittaa itsensä Aku Ankassa.

Jumala omistaa kaiken.

Paitsi Grönlannin, sen omistaa Trump 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on vain teoria. Jos se olisi kvantitatiivista faktaa, sitä olisi helpompi uskoa.

 

Mikäli samalla mutu-tyylillä selviteltäisiin rikoksia, niin meillä olisi enemmän ihmisiä vankiloissa kuin työelämässä.

Evoluutio on se fakta, senkin pässinpää. 

Sinä et voi sille mitään, että Jumala ilmoittaa itsensä Raamatussa.

Samoin Roppe Ankka ilmoittaa itsensä Aku Ankassa.

Jumala omistaa kaiken.

Paitsi Grönlannin, sen omistaa Trump 🤣

Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu. Jumala teki Gönlandin vihreäksi.

Koska olen niin laiska enkä jaksa ajatella. Lisäksi en ainakaan jaksa uskoa Jumalan olemassaoloon, joten evoluutio on helppo vaihtoehto. Kukaan ei lisäksi pidä hihhulina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on vain teoria. Jos se olisi kvantitatiivista faktaa, sitä olisi helpompi uskoa.

 

Mikäli samalla mutu-tyylillä selviteltäisiin rikoksia, niin meillä olisi enemmän ihmisiä vankiloissa kuin työelämässä.

Evoluutio on se fakta, senkin pässinpää. 

Sinä et voi sille mitään, että Jumala ilmoittaa itsensä Raamatussa.

Ei kiinnosta hevonvittuakaan mitä joku satuolento jossain satukirjassa tekee tai on tekemättä. 

Apinaihmisillä taso on matala.

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Jumala on olemassa tuntui sinusta miltä tuntui ja valitettavasti tunteita seuraamalla ei pääse Taivaaseen.

Kirje heprealaisille 2:1 FinRK

[1] Sen tähden meidän tulee yhä tarkemmin pitää kiinni siitä, mitä olemme kuulleet, ettemme vain joutuisi virran viemiksi.

Kiitos alapeukuista :)

Luuk 12:32 Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.

Vierailija kirjoitti:

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Olen ollut koko aikuisikäni laajasti kristillisen sanoman opissa, enkä ole koskaan kuullut että seurakunnat uskovat evoluutioon.

Vierailija kirjoitti:

Jumala on olemassa tuntui sinusta miltä tuntui ja valitettavasti tunteita seuraamalla ei pääse Taivaaseen.

Kirje heprealaisille 2:1 FinRK

[1] Sen tähden meidän tulee yhä tarkemmin pitää kiinni siitä, mitä olemme kuulleet, ettemme vain joutuisi virran viemiksi.

Kiitos alapeukuista :)

Luuk 12:32 Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.

Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota nähdään myös ihan nykyhetkessä. Esimerkiksi:

- bakteerit voivat kehittyä vastustuskykyisiksi antibiooteille

- hyönteiset voivat kehittää vastustuskykyä torjunta-aineille

- eläinpopulaatioiden ominaisuudet muuttuvat ympäristön vaikutuksesta

Nuo kaikki ovat mikroevoluutiota. Kokonaan uusien lajien synty on jo kokonaan toinen juttu.

Kyllä sitäkin tapahtuu.

Mutta toki sinä voit kehittää jonkun vastateorian, jolla torppaat kaikki havainnot uusien lajien kehittymisestä. Se ei kuitenkaan estä uusia lajeja syntymästä. Teoria on aina ihmisen kehittämä selitysmalli, jota käytetään apuna siihen, kun yritetään ymmärtää jotain monimutkaista asiaa. Mikään teoria ei koskaan ole aukoton totuus.

Evoluutio tarkoittaa kehitystä. Biologinen evoluutio tarkoittaa sitä, että jokainen uusi sukupolvi on erilainen kuin edellinen. 

Ihmiskunnan älyllinen evoluutio on ollut nouseva eli positiivinen aina 1990-luvulle asti. 2010 -luvulta alkaen se on ollut laskeva eli negatiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Olen ollut koko aikuisikäni laajasti kristillisen sanoman opissa, enkä ole koskaan kuullut että seurakunnat uskovat evoluutioon.

Googlaa evankelis-luterilainen kirkko evoluutioteoria, saatat yllättyä ja oppia uutta. Tässä suora lainaus Suomen evankelis-luterilaisen kirkon sivulta osoitteesta https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."

Nyt kun tunnet totuuden sinulla ei ole enää perustetta pitää kiinni omista, kerettiläisestä, näkemyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole täällä siis ikinä tutkinut tai lukenut kyseistä teoriaa... Darwin itse kertoi että koko teoria kaatuisi jos löytyisi laji, joka silmin nähden muuttuisi. Ja sellainen löytyi. Hänen aikanaan. Lukekaa.

Charles Darwinin alkuperäinen evoluutioteoria ja nykykäsitys evoluutiosta (moderni synteesi) muodostavat biologian perustan. Darwinin luoma teoria selittää lajien kehittymisen luonnonvalinnan kautta. Nykyevoluutio puolestaan yhdistää Darwinin oivallukset perinnöllisyystieteeseen (genetiikkaan) ja muihin uusiin tutkimustuloksiin, selittäen tarkasti, miten ominaisuudet periytyvät ja muuttuvat.

 

luuletko, että nykyinen evoluutioteoria on yksinomaan darwinismia? Darwinin oivallus oli, että luonnonvalinta perustuu ominaisuuksiin, joissa vahvin säilyy. 

"Fittest" on käännetty suomeksi väärin. Vahvin muskelimasa ei välttämättä säily, vaan sopivin. Kun meteoriitti putosi Jukatanille, vahvat dinosauruksen kuolivat, heikot säilyivät. Eli pienet nisäkkäät jotka säilyivät hengissä koloissaan. Olivat sopivimmat, eivät vahvimmat. 

ei nuo ole vastakohtia - vahvin ominainuus = sopivin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikroevoluutioon uskon, makroevoluutioon en. Siis siihen, että jokin laji muuttuisi kokonaan toiseksi lajiksi.

Evoluutio etenee  niin hitaasti ja monien välivaiheiden kautta, ettei mikään laji suoraan toiseksi muutukaan. 

Tuossa on vaan se ongelma, että jos noin olisi, niin noita lajien muutoksia pitäisi olla koko ajan havaittavissa huikeita määriä. Vaan kun ei ole.

ihmihiä on 6mijardia - osalla on kehittyi muutos laktoosin sietokyvyssä myös aikuisena. riittääkö tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota nähdään myös ihan nykyhetkessä. Esimerkiksi:

- bakteerit voivat kehittyä vastustuskykyisiksi antibiooteille

- hyönteiset voivat kehittää vastustuskykyä torjunta-aineille

- eläinpopulaatioiden ominaisuudet muuttuvat ympäristön vaikutuksesta

Nuo kaikki ovat mikroevoluutiota. Kokonaan uusien lajien synty on jo kokonaan toinen juttu.

Kyllä sitäkin tapahtuu.

Mutta toki sinä voit kehittää jonkun vastateorian, jolla torppaat kaikki havainnot uusien lajien kehittymisestä. Se ei kuitenkaan estä uusia lajeja syntymästä. Teoria on aina ihmisen kehittämä selitysmalli, jota käytetään apuna siihen, kun yritetään ymmärtää jotain monimutkaista asiaa. Mikään teoria ei koskaan ole aukoton totuus.

Evoluutio tarkoittaa kehitystä. Biologinen evoluutio tarkoittaa sitä, että jokainen uusi sukupolvi on erilainen kuin edellinen. 

Ihmiskunnan älyllinen evoluutio on ollut nouseva eli positiivinen aina 1990-luvulle asti. 2010 -luvulta alkaen se on ollut laskeva eli negatiivinen.

Evoluutioteoria ei ole alkuunkaan niin vahvalla pohjalla kuin annetaan ymmärtää. Eihän esim ns kambrin räjähdystä osata selittää vaikka sen myönnetään olevan fakta.

"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."

Nyt kun tunnet totuuden sinulla ei ole enää perustetta pitää kiinni omista, kerettiläisestä, näkemyksistä.

Sitten olen eri mieltä virallisen tunnustuksen kanssa ja samaa mieltä Raamatun kanssa. 

On luterilainen kirkko poikennut muustakin Raamatun sanasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikroevoluutioon uskon, makroevoluutioon en. Siis siihen, että jokin laji muuttuisi kokonaan toiseksi lajiksi.

Evoluutio etenee  niin hitaasti ja monien välivaiheiden kautta, ettei mikään laji suoraan toiseksi muutukaan. 

Tuossa on vaan se ongelma, että jos noin olisi, niin noita lajien muutoksia pitäisi olla koko ajan havaittavissa huikeita määriä. Vaan kun ei ole.

ihmihiä on 6mijardia - osalla on kehittyi muutos laktoosin sietokyvyssä myös aikuisena. riittääkö tämä?

Pelkkää mikroevoluutiota. Aika kaukana ollaan siitä, että nykyihmisestä kehittyisi kokonaan uusi laji joka hävittäisi maapallolta kaikki ihmiset.

Kuvittelehan tilanne, että evoluutiota ei olisi olemassa.

"Seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi kaikesta luomistyöstään."

Siis jumala tekisi koko ajan uusia lajeja meiltä piilossa, kai jossain pilven päällä, ja sitten tiputtaisi ne pläts sieltä alas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikroevoluutioon uskon, makroevoluutioon en. Siis siihen, että jokin laji muuttuisi kokonaan toiseksi lajiksi.

Evoluutio etenee  niin hitaasti ja monien välivaiheiden kautta, ettei mikään laji suoraan toiseksi muutukaan. 

Tuossa on vaan se ongelma, että jos noin olisi, niin noita lajien muutoksia pitäisi olla koko ajan havaittavissa huikeita määriä. Vaan kun ei ole.

Evoluutio tuottaa myös sekundaa. Välimuodot ovat kadonneet, koska niillä ei ole ollut edellytyksiä selviytyä pidempään.

No miksi noita välimuotoja ei ole havaittavissa juuri nyt jos evoluutio on jatkuvasti käynnissä oleva prosessi?

Kaikki lajit ovat muutosvaiheessa koko ajan. Se on vain hidasta. Sinä vain kieltäydyt käsittämästä sitä kun se uhkaa maailmankuvaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole täällä siis ikinä tutkinut tai lukenut kyseistä teoriaa... Darwin itse kertoi että koko teoria kaatuisi jos löytyisi laji, joka silmin nähden muuttuisi. Ja sellainen löytyi. Hänen aikanaan. Lukekaa.

Charles Darwinin alkuperäinen evoluutioteoria ja nykykäsitys evoluutiosta (moderni synteesi) muodostavat biologian perustan. Darwinin luoma teoria selittää lajien kehittymisen luonnonvalinnan kautta. Nykyevoluutio puolestaan yhdistää Darwinin oivallukset perinnöllisyystieteeseen (genetiikkaan) ja muihin uusiin tutkimustuloksiin, selittäen tarkasti, miten ominaisuudet periytyvät ja muuttuvat.

 

luuletko, että nykyinen evoluutioteoria on yksinomaan darwinismia? Darwinin oivallus oli, että luonnonvalinta perustuu ominaisuuksiin, joissa vahvin säilyy. 

"Fittest" on käännetty suomeksi väärin. Vahvin muskelimasa ei välttämättä säily, vaan sopivin. Kun meteoriitti putosi Jukatanille, vahvat dinosauruksen kuolivat, heikot säilyivät. Eli pienet nisäkkäät jotka säilyivät hengissä koloissaan. Olivat sopivimmat, eivät vahvimmat. 

ei nuo ole vastakohtia - vahvin ominainuus = sopivin. 

Tuo vahvuus on käsitetty väärin, jota yritin esimerkilläni valaista. Siinä fittest on pieni ja heikko ja mitätön, joka teki siitä selviytyjän.