Miksi uskotte evoluutioon? Siitähän ei ole yhtäkään uskottavaa todistetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Olen ollut koko aikuisikäni laajasti kristillisen sanoman opissa, enkä ole koskaan kuullut että seurakunnat uskovat evoluutioon.

Olet ollut jossain kahjossa lahkossa. Kukaan normikristitty ei kiistä evoluutiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota nähdään myös ihan nykyhetkessä. Esimerkiksi:

- bakteerit voivat kehittyä vastustuskykyisiksi antibiooteille

- hyönteiset voivat kehittää vastustuskykyä torjunta-aineille

- eläinpopulaatioiden ominaisuudet muuttuvat ympäristön vaikutuksesta

Nuo kaikki ovat mikroevoluutiota. Kokonaan uusien lajien synty on jo kokonaan toinen juttu.

Kyllä sitäkin tapahtuu.

Mutta toki sinä voit kehittää jonkun vastateorian, jolla torppaat kaikki havainnot uusien lajien kehittymisestä. Se ei kuitenkaan estä uusia lajeja syntymästä. Teoria on aina ihmisen kehittämä selitysmalli, jota käytetään apuna siihen, kun yritetään ymmärtää jotain monimutkaista asiaa. Mikään teoria ei koskaan ole aukoton totuus.

Evoluutio tarkoittaa kehitystä. Biologinen evoluutio tarkoittaa sitä, että jokainen uusi sukupolvi on erilainen kuin edellinen. 

Ihmiskunnan älyllinen evoluutio on ollut nouseva eli positiivinen aina 1990-luvulle asti. 2010 -luvulta alkaen se on ollut laskeva eli negatiivinen.

Evoluutioteoria ei ole alkuunkaan niin vahvalla pohjalla kuin annetaan ymmärtää. Eihän esim ns kambrin räjähdystä osata selittää vaikka sen myönnetään olevan fakta.

Tässä olet ihan yksiselitteisesti väärässä. Evoluutioteoria on niin vankalla pohjalla, kuin nyt tieteelliset teoriat on.

Kuten kaikki asioista perillä olevat tietävät, evoluutiosatua  elätetään tiedemaailman rahoitusta hallitsevan darvinistisen eliitin pakkokeinoilla. Kouluopettajiin kodistuva uhkailu,  tutkijoiden apurahojen leikkaaminen ja professuurien estäminen, työnsaannin vaikeuttaminen ja muut likaiset keinot ovat käytössä evoluutiokritiikin tukahduttamiseksi. Vapaan tieteenharjoittamisen advokaateilta vaaditaan lujaa päättäväisyyttä ja tieteellisten ansioiden tuomaa korkeaa asemaa, jotta he voisivat puolustaa tieteellisen tutkimuksen vapautta. Darvinistijohtoinen tiedeyhteisö on kuin demokratioihin vahingossa unohtunut ”ehdottoman totuuden luostari”, josta keskiaikainen noitavaino ulottaa tahmeita lonkeroitaan kohti vääräuskoisia. Evoluutiojumalan arvostelusta seuraa evoluutiokirkon kirous.

Tieteen perusteisiin ja  menetelmiin tukeutuvia rehellisiä tutkijoita on darvinisteista huolimatta onneksi riittänyt.  Heidän määränsä on sitä paitsi lisääntymässä. Aito tieteellinen ajattelu valtaa alaa evoluutiouskonnolta. Seuraavaksi muutamia esimerkkejä, jotka edustavat pientä otosta koko ajan kasvavasta toisinajattelijoiden joukosta.

Zoologian professori Hannington Enoch Visakhapatnamin lääketieteellisestä korkeakoulusta Andhra Pradeshissa toteaa: ”Evoluutioteoria on täysin puutteellinen selittämään epäorgaanisen maailman alkuperää ja ilmentymää”.  …  (H. Enoch Evolution or Creation)

I.L. Cohen: ”Tieteen velvollisuus ei ole puolustaa evoluutioteoriaa, ja pitää siitä kiinni katkeraan loppuun asti. Ei vaikka se tarjoaisi minkälaisia epäloogisia ja ei-tuettuja johtopäätöksiä. Päinvastoin voitaisiin odottaa, että tiedemiehet tunnustaisivat  ilmeiset mahdottomuudet Darwinin lausunnoissa ja ennustuksissa.  Katkaiskaamme napanuora, joka on sitonut meidät Darwiniin kauan aikaa.” (Darwin Was Wrong: A Study in Probabilities)

Professori James Gorman: ”Evoluutio ei ole vain fundamentalistikristittyjen hyökkäyksen kohteena, vaan se on myös kyseenalaistettu tiedemiesten taholta. Näiden joukossa on paleontologeja, tiedemiehiä jotka tutkivat fossiileita … erimielisyys on kasvamassa  Darwinin näkemyksistä”. (The Tortoise or Hare? Discover)

John. T. Bonner   [Harvardin yliopisto  Ala: Kehitysbiologia. Palkinnot: Guggenheim Fellowship for Natural Sciences, US & Canada]: ”Totuus on se, että meillä ei ole yhtään luotettavaa todistetta evoluution järjestykselle … Emme tiedä mikä ryhmä nousi mistäkin …  Olemme kertoneet opiskelijoillemme vuosien ajan ettei tule hyväksyä lausuntojen nimellisarvoja, vaan tulee tutkia todisteita.  [John.T. Bonner book review of Implications of  Evolution by G.A. Kerkut American Scientist]

Michael John Denton,  brittiläis-australialainen biokemisti:  ”Nykyajan darwinistiset paleontologit ovat edeltäjiensä ja Darwinin lailla pakotettuja vesittämään faktat olettamuksillaan. … Tämä on tilanne, jossa tiedemiehet puoltavat [evoluutio]opetusta, jota he ovat kyvyttömiä määrittelemään tieteellisesti … He yrittävät julkisesti säilyttää sen uskottavuuden salaamalla kritiikin … Tällainen toiminta on epänormaalia ja ei-suotavaa tieteessä.”[Viite:  W.R. Thompson ”Introducion, Origin of Species; statement reprinted in the Journal of the American Affiliation]

hohhoijaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikroevoluutioon uskon, makroevoluutioon en. Siis siihen, että jokin laji muuttuisi kokonaan toiseksi lajiksi.

Evoluutio etenee  niin hitaasti ja monien välivaiheiden kautta, ettei mikään laji suoraan toiseksi muutukaan. 

Tuossa on vaan se ongelma, että jos noin olisi, niin noita lajien muutoksia pitäisi olla koko ajan havaittavissa huikeita määriä. Vaan kun ei ole.

ihmihiä on 6mijardia - osalla on kehittyi muutos laktoosin sietokyvyssä myös aikuisena. riittääkö tämä?

Pelkkää mikroevoluutiota. Aika kaukana ollaan siitä, että nykyihmisestä kehittyisi kokonaan uusi laji joka hävittäisi maapallolta kaikki ihmiset.

nykyihminen ”hävitti” edelliset ihmislajit - tätä on evoluutio. 

Olitko paikalla:-)

Denton: ”Kautta vuosisadan on ollut olemassa huomattava vähemmistö ensiluokan biologeja, jotka eivät ole kyenneet hyväksymään darwinistien väitteitä päteviksi. Itse asiassa useat biologit ovat ilmaisseet asiasta jonkinasteista pettymystä”. [Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis]  Denton:  Saksalainen eläintieteilijä Bernhard Rensch [1959] toimitti pitkän listan johtavista arvovaltaisista asiantuntijoista, jotka ovat taipuneet näkemykseen ettei makroevoluution (uusien elinten tai muun laadullisesti uuden synty) näkemystä voida selittää mikroevoluution ( kehitys lajien  puitteissa) prosessilla, tai millään muulla nykyisin tunnetulla mekanismilla. Näitä toisinajattelijoita ei voi vähätellä omituisiksi tyypeiksi tai kreationisteiksi, sillä heidän joukkoonsa kuuluu monia ensiluokan biologeja”.  [Evolution: A Theory in Crisis]

”Myytin  johtoasema on luonut laajalle levinneen illuusion siitä, että evoluutioteoria olisi todistettu sata vuotta sitten, ja että kaikki biologiset tutkijat – paleontologit, eläintieteilijät ja uudemmat geneettiset ja molekyylibiologian haarat – olisivat hankkineet lisääntyvät todisteet darwinististen ajatuksien tueksi. Mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. ” –”Todisteet olivat niin hajanaisia sata vuotta sitten, että jopa Darwinilla itsellään epäilykset omien ajatustensa pätevyyttä koskien lisääntyivät. Ainoa näkökanta hänen teoriassaan, mikä on saanut jotakin kannatusta, on se mikä suuntautuu mikroevoluutio -ilmiöön [so. lajinsisäinen muuntelu]. Darwinin yleinen teoria on, että kaikki elämä maan päällä on saanut alkunsa ja on kehittynyt asteittaisesta ja peräkkäisestä akkumulaatiosta ja satunnaisista muunnoksista. Tämä ajatus on vieläkin – niin kuin se oli Darwinin päivinä – kokonaan spekulatiivista oletusta ilman suoraa tosiasiapohjaista tukea. Se on erittäin kaukana päivänselvästä aksioomasta” … [Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis]

Vierailija kirjoitti:

Kuten kaikki asioista perillä olevat tietävät, evoluutiosatua  elätetään tiedemaailman rahoitusta hallitsevan darvinistisen eliitin pakkokeinoilla. Kouluopettajiin kodistuva uhkailu,  tutkijoiden apurahojen leikkaaminen ja professuurien estäminen, työnsaannin vaikeuttaminen ja muut likaiset keinot ovat käytössä evoluutiokritiikin tukahduttamiseksi. Vapaan tieteenharjoittamisen advokaateilta vaaditaan lujaa päättäväisyyttä ja tieteellisten ansioiden tuomaa korkeaa asemaa, jotta he voisivat puolustaa tieteellisen tutkimuksen vapautta. Darvinistijohtoinen tiedeyhteisö on kuin demokratioihin vahingossa unohtunut ”ehdottoman totuuden luostari”, josta keskiaikainen noitavaino ulottaa tahmeita lonkeroitaan kohti vääräuskoisia. Evoluutiojumalan arvostelusta seuraa evoluutiokirkon kirous.

Tieteen perusteisiin ja  menetelmiin tukeutuvia rehellisiä tutkijoita on darvinisteista huolimatta onneksi riittänyt.  Heidän määränsä on sitä paitsi lisääntymässä. Aito tieteellinen ajattelu valtaa alaa evoluutiouskonnolta. Seuraavaksi muutamia esimerkkejä, jotka edustavat pientä otosta koko ajan kasvavasta toisinajattelijoiden joukosta.

Zoologian professori Hannington Enoch Visakhapatnamin lääketieteellisestä korkeakoulusta Andhra Pradeshissa toteaa: ”Evoluutioteoria on täysin puutteellinen selittämään epäorgaanisen maailman alkuperää ja ilmentymää”.  …  (H. Enoch Evolution or Creation)

Juujuu mennyvittuun jo 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Olen ollut koko aikuisikäni laajasti kristillisen sanoman opissa, enkä ole koskaan kuullut että seurakunnat uskovat evoluutioon.

Olet ollut jossain kahjossa lahkossa. Kukaan normikristitty ei kiistä evoluutiota. 

Kukaan normiateisti ei kiistä Jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Olen ollut koko aikuisikäni laajasti kristillisen sanoman opissa, enkä ole koskaan kuullut että seurakunnat uskovat evoluutioon.

Googlaa evankelis-luterilainen kirkko evoluutioteoria, saatat yllättyä ja oppia uutta. Tässä suora lainaus Suomen evankelis-luterilaisen kirkon sivulta osoitteesta https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."

 

Nyt kun tunnet totuuden sinulla ei ole enää perustetta pitää kiinni omista, kerettiläisestä, näkemyksistä.

Täysin käsittämätöntä höpinää. Tietenkin uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä on ristiriidassa luonnontieteelkisen selitysmallin kanssa, kun niillä ei ole mitään yhteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Olen ollut koko aikuisikäni laajasti kristillisen sanoman opissa, enkä ole koskaan kuullut että seurakunnat uskovat evoluutioon.

Olet ollut jossain kahjossa lahkossa. Kukaan normikristitty ei kiistä evoluutiota. 

Kukaan normiateisti ei kiistä Jumalaa.

Siis mitä? Ateisti, oli sitten kyseessä normi- tai extremeateisti, kiistää AINA jumalan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerettiläiset vänkäävät evoluutioteoriaa vastaan. Evankelis-luterialainen kirkko, kuten muutkin suuret kristilliset suuntaukset, hyväksyvät tieteelliset tosiasiat evoluutioteoria mukaanlukien. Olette pahempia kuin ateistit, olette valekristittyjä. 

Olen ollut koko aikuisikäni laajasti kristillisen sanoman opissa, enkä ole koskaan kuullut että seurakunnat uskovat evoluutioon.

Olet ollut jossain kahjossa lahkossa. Kukaan normikristitty ei kiistä evoluutiota. 

Kukaan normiateisti ei kiistä Jumalaa.

Siis mitä? Ateisti, oli sitten kyseessä normi- tai extremeateisti, kiistää AINA jumalan. 

Älä ruoki trollia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on totta. Se on biologian keskeisin periaate ja tieteellinen tosiasia, jota tukee valtava määrä havaintoja ja todisteita. Se selittää, miten eliölajit muuttuvat ja sopeutuvat ympäristöönsä sukupolvien saatossa.

Siinäpä sinun uskontunnustuksesi.

Se, että sinä uskot noin tai joku muu uskoo noin, ei tee siitä totta. Totuus on riippumaton siitä uskotaanko siihen vai ei.

Modernin maailman ja aidon kehityksen este on pitkästä koulupolusta huolimatta täysin luonnontieteiden perusteista tietämättömien ja ymmärtämättömien ihmisten määrä. On käsittämätöntä, että ylläoleva kommentti on ylipäätään mahdollinen: rinnastetaan asioita, joista toisesta on kiistaton todistemassa (evoluutio) ja toisesta ei mitään (jumaluskonto), ja kehdataan vielä väittää että tämä rinnastus olisi jotenkin validi. 

Jos ap:n älykkyys ei riitä ottamaan mitä tahansa biologian peruskoulutason kirjaa käteen, ja tutustumaan laajaan aineistoon biologisista perusasioista, niin hukkaan on mennyt Suomen valtion rahat hänen koulutukseensa. Ja täällä vielä rehentelee ymmärtämättömyydellään ja tietämättömyydellään. Kannattaisiko ottaa asioista vähän selvää? Edes alakoulutason asioista? 

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n älykkyys ei riitä ottamaan mitä tahansa biologian peruskoulutason kirjaa käteen, ja tutustumaan laajaan aineistoon biologisista perusasioista, niin hukkaan on mennyt Suomen valtion rahat hänen koulutukseensa. Ja täällä vielä rehentelee ymmärtämättömyydellään ja tietämättömyydellään. Kannattaisiko ottaa asioista vähän selvää? Edes alakoulutason asioista? 

Kyse lienee ennemminkin ylpeydestä. Kun huomaa haukanneensa pa*kaa aatevalintojen suhteen, alkaa epätoivoinen vakuuttelukampanja, jolla yrtitetään pelastaa se vähä, mitä pelastettavissa on.

Sille on vielä vähemmän, tai oikeammin ei ollenkaan todisteita että ihminen olisi putkahtanut maailmaan vain n. 6000 vuotta sitten kuten Raamatun kronologian mukaan olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikroevoluutioon uskon, makroevoluutioon en. Siis siihen, että jokin laji muuttuisi kokonaan toiseksi lajiksi.

Evoluutio etenee  niin hitaasti ja monien välivaiheiden kautta, ettei mikään laji suoraan toiseksi muutukaan. 

Tuossa on vaan se ongelma, että jos noin olisi, niin noita lajien muutoksia pitäisi olla koko ajan havaittavissa huikeita määriä. Vaan kun ei ole.

ihmihiä on 6mijardia - osalla on kehittyi muutos laktoosin sietokyvyssä myös aikuisena. riittääkö tämä?

Pelkkää mikroevoluutiota. Aika kaukana ollaan siitä, että nykyihmisestä kehittyisi kokonaan uusi laji joka hävittäisi maapallolta kaikki ihmiset.

nykyihminen ”hävitti” edelliset ihmislajit - tätä on evoluutio. 

Ei ole, eikä meillä ole näyttöä siitä, että nykyihminen olisi hävittänyt edellisiä tai rinnakkaisia ihmislajeja. Rinnakkaisten ihmislajien perimäähän meissä on, eli ollaan risteydytty. 

"" "" "Professori James Gorman: ”Evoluutio ei ole vain fundamentalistikristittyjen hyökkäyksen kohteena, vaan se on myös kyseenalaistettu tiedemiesten taholta. Näiden joukossa on paleontologeja, tiedemiehiä jotka tutkivat fossiileita … erimielisyys on kasvamassa  Darwinin näkemyksistä”."" "" 

Tämä on kyllä härski valhe. Ei ole olemassa ei-uskonnollista evoluution kiistämistä, eikä evoluutioteorialle ole yhtään ainutta vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia.