Suomalaiset ovat selvästi köyhempiä kuin eurooppalaiset

Suomalaiset verotetaan köyhiksi ja sitähän köyhät haluaa !!!!!

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa reippaasti toivottiin pääomien kertymistä. Harvinaista Suomessa. Täällähän synty hirveä haloo, jos jonkun vaalikauden politiikka ei ole onnistunut estämään sellaista eriarvoistumista yhteiskunnassa, että hyväosaisten ja varakkaiden ihmisten määrä kasvaa. Heti ollaan kärppänä vaatimassa, että sellainen kehitys pitää suitsia leikkaamalla hyväosaisilta liika hyvinvointi pois. Tasa-arvo toteutuu meillä parhaiten niin, että kellään ei ole mitään ja valtio sitten miettii, mitä tukia kukin saa.

Tätä eriarvoistamista on tehty 1990-luvulta lähtien kokoomuksen johdolla. Mitä siitä on seurannut? Köyhääkin köyhempi Suomi. Varallisuus on keskittynyt prosentille ja köyhyys on lisääntynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aina naurattanut miten alentuvasti suomalaiset suhtautuu paikallisiin jollain viikon rantalomallaan. Moni tuntuu oikeasti luulevan että espanjalaiset, italialaiset ja ranskalaiset olisi jotenkin muka köyhiä suomiturreen verrattuna, vaikka todellisuudessahan asia on aivan päinvastoin 😅

Miksi meidän suomalaisten verorahoilla elätetään etelä-euroopan maita?

Siksi koska Espanja, Italia ja Ranska ovat EU:n (ja maailman) suurimpien talouksien joukossa ja niiden käynnissä pitäminen on koko unionin elinehto. Jos ne sakkaa, sakkaa EU ja Suomi siinä sivussa.

Siksi me maksettiin näihin samoihin maihin 8 miljardia elvytysrshaaa Suomen kustantamina...menee epätoivoisesti tämä sirkuksen pyörittäminen

Älkää äänestäkö sosialisteja! Herätkää, pahvit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa reippaasti toivottiin pääomien kertymistä. Harvinaista Suomessa. Täällähän synty hirveä haloo, jos jonkun vaalikauden politiikka ei ole onnistunut estämään sellaista eriarvoistumista yhteiskunnassa, että hyväosaisten ja varakkaiden ihmisten määrä kasvaa. Heti ollaan kärppänä vaatimassa, että sellainen kehitys pitää suitsia leikkaamalla hyväosaisilta liika hyvinvointi pois. Tasa-arvo toteutuu meillä parhaiten niin, että kellään ei ole mitään ja valtio sitten miettii, mitä tukia kukin saa.

Tätä eriarvoistamista on tehty 1990-luvulta lähtien kokoomuksen johdolla. Mitä siitä on seurannut? Köyhääkin köyhempi Suomi. Varallisuus on keskittynyt prosentille ja köyhyys on lisääntynyt. 

Suomi ei ole kilpailukykyinen EU:n markkinoilla, liikaa veroja sekä maksuja. Yritykset siirtyy sinne missä kilpailukyky on hyvä. Suomalaiset ostavat lähes kaiken ulkomailta, suomalaist tykkää halvasti kiinakrääsästä ja muusta halpatuotannosta. Tämä on johtanut siihen, että varallisuus valuu rajojen yli pois Suomessta. Tarvittaisiin valtaan hallitus joka oikeisti uskaltaa tehdä oikeistolaista politiikkaa. Tämä vaatisi yitys- ja työnverotuksen suurta laskua. Tämä houkuttelisi yrityksiä toimimaan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa reippaasti toivottiin pääomien kertymistä. Harvinaista Suomessa. Täällähän synty hirveä haloo, jos jonkun vaalikauden politiikka ei ole onnistunut estämään sellaista eriarvoistumista yhteiskunnassa, että hyväosaisten ja varakkaiden ihmisten määrä kasvaa. Heti ollaan kärppänä vaatimassa, että sellainen kehitys pitää suitsia leikkaamalla hyväosaisilta liika hyvinvointi pois. Tasa-arvo toteutuu meillä parhaiten niin, että kellään ei ole mitään ja valtio sitten miettii, mitä tukia kukin saa.

Tätä eriarvoistamista on tehty 1990-luvulta lähtien kokoomuksen johdolla. Mitä siitä on seurannut? Köyhääkin köyhempi Suomi. Varallisuus on keskittynyt prosentille ja köyhyys on lisääntynyt. 

Suomi ei ole kilpailukykyinen EU:n markkinoilla, liikaa veroja sekä maksuja. Yritykset siirtyy sinne missä kilpailukyky on hyvä. Suomalaiset ostavat lähes kaiken ulkomailta, suomalaist tykkää halvasti kiinakrääsästä ja muusta halpatuotannosta. Tämä on johtanut siihen, että varallisuus valuu rajojen yli pois Suomessta. Tarvittaisiin valtaan hallitus joka oikeisti uskaltaa tehdä oikeistolaista politiikkaa. Tämä vaatisi yitys- ja työnverotuksen suurta laskua. Tämä houkuttelisi yrityksiä toimimaan Suomessa.

Suomalaiset yritykset on hinnoitelleet tuotteensa niin pilviin, ettei normaalilla palkansaajalla ole varaa niihin. Samasta kiinakrääsästä pyydetään kymmenkertaista hintaa, eikä se yhtään sen testatumpaa/turvallisempaa ole, vaan kuluttaja toimii koekaniinina. Jäävuoren huippu jää vain Tukesin haaviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa reippaasti toivottiin pääomien kertymistä. Harvinaista Suomessa. Täällähän synty hirveä haloo, jos jonkun vaalikauden politiikka ei ole onnistunut estämään sellaista eriarvoistumista yhteiskunnassa, että hyväosaisten ja varakkaiden ihmisten määrä kasvaa. Heti ollaan kärppänä vaatimassa, että sellainen kehitys pitää suitsia leikkaamalla hyväosaisilta liika hyvinvointi pois. Tasa-arvo toteutuu meillä parhaiten niin, että kellään ei ole mitään ja valtio sitten miettii, mitä tukia kukin saa.

Tätä eriarvoistamista on tehty 1990-luvulta lähtien kokoomuksen johdolla. Mitä siitä on seurannut? Köyhääkin köyhempi Suomi. Varallisuus on keskittynyt prosentille ja köyhyys on lisääntynyt. 

Suomi ei ole kilpailukykyinen EU:n markkinoilla, liikaa veroja sekä maksuja. Yritykset siirtyy sinne missä kilpailukyky on hyvä. Suomalaiset ostavat lähes kaiken ulkomailta, suomalaist tykkää halvasti kiinakrääsästä ja muusta halpatuotannosta. Tämä on johtanut siihen, että varallisuus valuu rajojen yli pois Suomessta. Tarvittaisiin valtaan hallitus joka oikeisti uskaltaa tehdä oikeistolaista politiikkaa. Tämä vaatisi yitys- ja työnverotuksen suurta laskua. Tämä houkuttelisi yrityksiä toimimaan Suomessa.

Suomalaiset yritykset on hinnoitelleet tuotteensa niin pilviin, ettei normaalilla palkansaajalla ole varaa niihin. Samasta kiinakrääsästä pyydetään kymmenkertaista hintaa, eikä se yhtään sen testatumpaa/turvallisempaa ole, vaan kuluttaja toimii koekaniinina. Jäävuoren huippu jää vain Tukesin haaviin.

Ei yritykset voi myydä tappiolla. Kustannukset ovat Suomessa niin kovat, että kaikki on kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa reippaasti toivottiin pääomien kertymistä. Harvinaista Suomessa. Täällähän synty hirveä haloo, jos jonkun vaalikauden politiikka ei ole onnistunut estämään sellaista eriarvoistumista yhteiskunnassa, että hyväosaisten ja varakkaiden ihmisten määrä kasvaa. Heti ollaan kärppänä vaatimassa, että sellainen kehitys pitää suitsia leikkaamalla hyväosaisilta liika hyvinvointi pois. Tasa-arvo toteutuu meillä parhaiten niin, että kellään ei ole mitään ja valtio sitten miettii, mitä tukia kukin saa.

Tätä eriarvoistamista on tehty 1990-luvulta lähtien kokoomuksen johdolla. Mitä siitä on seurannut? Köyhääkin köyhempi Suomi. Varallisuus on keskittynyt prosentille ja köyhyys on lisääntynyt. 

Suomi ei ole kilpailukykyinen EU:n markkinoilla, liikaa veroja sekä maksuja. Yritykset siirtyy sinne missä kilpailukyky on hyvä. Suomalaiset ostavat lähes kaiken ulkomailta, suomalaist tykkää halvasti kiinakrääsästä ja muusta halpatuotannosta. Tämä on johtanut siihen, että varallisuus valuu rajojen yli pois Suomessta. Tarvittaisiin valtaan hallitus joka oikeisti uskaltaa tehdä oikeistolaista politiikkaa. Tämä vaatisi yitys- ja työnverotuksen suurta laskua. Tämä houkuttelisi yrityksiä toimimaan Suomessa.

Suomalaiset yritykset on hinnoitelleet tuotteensa niin pilviin, ettei normaalilla palkansaajalla ole varaa niihin. Samasta kiinakrääsästä pyydetään kymmenkertaista hintaa, eikä se yhtään sen testatumpaa/turvallisempaa ole, vaan kuluttaja toimii koekaniinina. Jäävuoren huippu jää vain Tukesin haaviin.

Ei yritykset voi myydä tappiolla. Kustannukset ovat Suomessa niin kovat, että kaikki on kallista.

Ja ne kustannukset on kovat ihan juuri siksi, koska kaikki on täällä niin kallista. Yritysverotus nolliin ja ansioverotuksesta 5 pinnaa pois niin johan alkaisi tapahtua.

Himoverottaja Purra tuhoaa koko maan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa reippaasti toivottiin pääomien kertymistä. Harvinaista Suomessa. Täällähän synty hirveä haloo, jos jonkun vaalikauden politiikka ei ole onnistunut estämään sellaista eriarvoistumista yhteiskunnassa, että hyväosaisten ja varakkaiden ihmisten määrä kasvaa. Heti ollaan kärppänä vaatimassa, että sellainen kehitys pitää suitsia leikkaamalla hyväosaisilta liika hyvinvointi pois. Tasa-arvo toteutuu meillä parhaiten niin, että kellään ei ole mitään ja valtio sitten miettii, mitä tukia kukin saa.

Voi ne tuloerot kasvaa myös sillä tavalla että, varakkaiden määrä pysyy suurinpiirtein samana mutta muut köyhtyvät.

köyhyys ja köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevien ihmisten määrä on kasvanut Suomessa viime vuosina. 

Yle

Viimeisimpien tilastotietojen mukaan köyhyys- tai syrjäytymisriskissä on lähes miljoona suomalaista (noin 958 000 henkilöä). Erityisen huolestuttavana kehityksenä pidetään lapsiköyhyyden kasvua; pienituloisissa perheissä asuvien lasten määrä on lisääntynyt merkittävästi, ja köyhyys on myös syventynyt. 

Yle

Kasvun taustalla on useita tekijöitä:

Sosiaaliturvaleikkaukset: Hallituksen toteuttamat poikkeuksellisen suuret sosiaaliturva- ja asumistukileikkaukset ovat lisänneet pienituloisten toimeentulovaikeuksia. 

Soste

Työttömyys: Työttömyyden kasvu on nostanut pienituloisten määrää. 

Yle

Laajempi huono-osaisuus: Taloudellisen niukkuuden, sosiaalisen aseman heikentymisen ja yksinäisyyden yhdistelmä on yleistynyt huomattavasti yhteiskunnassa. 

Ilta-Sanomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa reippaasti toivottiin pääomien kertymistä. Harvinaista Suomessa. Täällähän synty hirveä haloo, jos jonkun vaalikauden politiikka ei ole onnistunut estämään sellaista eriarvoistumista yhteiskunnassa, että hyväosaisten ja varakkaiden ihmisten määrä kasvaa. Heti ollaan kärppänä vaatimassa, että sellainen kehitys pitää suitsia leikkaamalla hyväosaisilta liika hyvinvointi pois. Tasa-arvo toteutuu meillä parhaiten niin, että kellään ei ole mitään ja valtio sitten miettii, mitä tukia kukin saa.

Voi ne tuloerot kasvaa myös sillä tavalla että, varakkaiden määrä pysyy suurinpiirtein samana mutta muut köyhtyvät.

köyhyys ja köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevien ihmisten määrä on kasvanut Suomessa viime vuosina. 

Yle

Viimeisimpien tilastotietojen mukaan köyhyys- tai syrjäytymisriskissä on lähes miljoona suomalaista (noin 958 000 henkilöä). Erityisen huolestuttavana kehityksenä pidetään lapsiköyhyyden kasvua; pienituloisissa perheissä asuvien lasten määrä on lisääntynyt merkittävästi, ja köyhyys on myös syventynyt. 

Yle

Kasvun taustalla on useita tekijöitä:

Sosiaaliturvaleikkaukset: Hallituksen toteuttamat poikkeuksellisen suuret sosiaaliturva- ja asumistukileikkaukset ovat lisänneet pienituloisten toimeentulovaikeuksia. 

Soste

Työttömyys: Työttömyyden kasvu on nostanut pienituloisten määrää. 

Yle

Laajempi huono-osaisuus: Taloudellisen niukkuuden, sosiaalisen aseman heikentymisen ja yksinäisyyden yhdistelmä on yleistynyt huomattavasti yhteiskunnassa. 

Ilta-Sanomat

Sosialismissa se on tämmöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Suomessa on esim. suuret eläkerahastot joita ei ole muualla. 

Ja silti nykyisiltä työssäkäyviltä menee palkasta yhteensä 25% eläkemaksuja ja eläkeikä on hilattu jo 70 vuoteen! Nuoremmat sukupolvet ei näitä suuria eläkerahastoja tule näkemään kun tämä pyramidihuijaus kyykkää.

Kyllä näkevät, ja tuo muistuttaa enemmän öljyrahastoja kuin mitään pyramidihuijausta. Perehdy asiaan niin yllätyt.