Lue keskustelun säännöt.
Mietin, että otanko mikrojärjestelmäkameran mukaan Skotlannin reissuun. Kun onhan siinä yksi tavara lisää olkalaukkuun
11.07.2026 |
Mikrojärjestelmäkamera on siis pienempi kuin järjestelmäkamera, mutta kuitenkin isompi kuin joku pieni digipokkari. Mulla on tuohon kolme objektiivia, mutta sitä isoa ja hyvää en ottaisi mukaan koska se vie tilaa ja on painavampi kuin toinen paljon lyhyempi objektiivi. Toki tuolla isolla saa jonkun verran parempia kuvia, mutta vie oikeasi tilaa ja on aika painava kuitenkin. Sitä vielä mietin, että viitsikö ottaa teleobjektiivin mukaan.
Kyllä mun puhelimella saa hyviä kuvia, mutta onhan kamera ihan omaa luokkaansa silti. Tykkään valokuvata, että siinä mielessä olisi nyt ehkä aika viedä tuo kamera ensimmäistä kertaa ulkomaille vaikka puhelin onkin kätevä kuvaamisessa. Tuo kamera kulkisi varmaan aika paljon mun mukana olkalaukussa.
Oletteko te ottaneet ihan kunnon kameran ulkomaille mukaan?
Kommentit (115)
Hyvät lenkkarit ja lenkkivaatteet ja osmo kamera pienen pieni ja mikrofoni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt pelkän laadun takia välttämättä ottaisi. Tuttava teetti kännykän kameralla otetusta reissukuvasta tapetin, eikä jäänyt kiinni laadusta tai tiedostokoosta.
siellä on älytön helle just nyt. Väärä aika lähteä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekisit teleobjektiivilla? Kuvaatko lintuja tms?
Tuo paljasti ettet oikeasti tiedä valokuvaamisesta mitään.
Päin vastoin, olen kuvannut jo filmiaikana aktiivisesti järjestelmäkameroilla.
Ei se sitä takaa että asioista ymmärrät.
No, olen myös opettanut valokuvausta ja minulla on ollut kuvia kansainvälisissä näyttelyissä ym.
En siltikään ymmärrä, miksi taustan pitää olla epäterävä. Sillä varmaan pyritään kompensoimaan olematonta sommittelutairoa tms.
"pyritään kompensoimaan olematonta sommittelutairoa" Höpöhöpö!
Just valitsin adressiin kuvan jossa on "epäterävä vene" järvellä, ja edessä terävänä niittyleinikkejä!
No oho, onks toi sun mielestä "taiteellista"?
Eiköhän pääasia ole että kuvaaja itse tykkää kuvastaa. Itse tykkään kaverin ottamista kukka kuvista joissa kukka piirtyy selvästi ja tarkasti, mutta tausta on vähän epäselvä.
Itse kävin eilen kuvailemassa Petkeljärvellä ja otin jotain Satakunta kuvaa joista ehkä kymmentä ilkiää näytellä toiselle ihmiselle. M34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekisit teleobjektiivilla? Kuvaatko lintuja tms?
Tuo paljasti ettet oikeasti tiedä valokuvaamisesta mitään.
Päin vastoin, olen kuvannut jo filmiaikana aktiivisesti järjestelmäkameroilla.
Ei se sitä takaa että asioista ymmärrät.
No, olen myös opettanut valokuvausta ja minulla on ollut kuvia kansainvälisissä näyttelyissä ym.
En siltikään ymmärrä, miksi taustan pitää olla epäterävä. Sillä varmaan pyritään kompensoimaan olematonta sommittelutairoa tms.
"pyritään kompensoimaan olematonta sommittelutairoa" Höpöhöpö!
Just valitsin adressiin kuvan jossa on "epäterävä vene" järvellä, ja edessä terävänä niittyleinikkejä!
No oho, onks toi sun mielestä "taiteellista"?
Eiköhän pääasia ole että kuvaaja itse tykkää kuvastaa. Itse tykkään kaverin ottamista kukka kuvista joissa kukka piirtyy selvästi ja tarkasti, mutta tausta on vähän epäselvä.
Itse kävin eilen kuvailemassa Petkeljärvellä ja otin jotain Satakunta kuvaa joista ehkä kymmentä ilkiää näytellä toiselle ihmiselle. M34
Miten otit Petkeljärvellä Satakunta kuvaa, kun se on idässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siellä on älytön helle just nyt. Väärä aika lähteä
Itse olet älytön. Et tiedä koska ap on menossa etkä tiedä tykkääkö ap helteistä. Lisäksi Skotlannin sää voi muuttua saman päivän aikana. Muutenkin ihan älytöntä tulla narisemaan tuntemattomalle, että ei tämä saa mennä johonkin. Pidä huolta omista asioistasi.
Vierailija kirjoitti:
siellä on älytön helle just nyt. Väärä aika lähteä
Skotlannissa älytön helle. 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä teitä vaivaa, kesäpäivä ja jotkut natkuttaa tällaisestakin aloituksesta. Siis säälittää ihan sikana.
Ap, kiva aloitus, en itse ole alalla mutta hyvää matkaa ja ota upeita kuvia!
Ap:lla on ilmeisesi m43 järkkäri eli joko Olympus tai Panasonic.
Kännykästä ei ollut mainintaa mutta jos käytössä on tuore flagship-malli josta löytyy myös optinen 3x zoom niin aika toivotonta saada järkkärillä perus lomakuvia jotka olisivat edes samaa luokkaa kuin kännykällä otetut. Tämä siis siinä tapauksessa että kuvia ei kuitenkaan tulla koskaan katsomaan kuin kännykän tai max läppärin ruudulta.
Järkkäri on edelleen ylivoimainen kun kuvaat urheilua, lintua tms nopeasti liikkuvaa kohdetta joka on sen verran kaukana että tarvitaan pidempää valovoimaista putkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota vaan mukaan. Itse en enää jaksa ottaa, mutta niitä järkkärin kuvia on kivempi katsoa jälkeenpäin, ovat parempia
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on ilmeisesi m43 järkkäri eli joko Olympus tai Panasonic.
Kännykästä ei ollut mainintaa mutta jos käytössä on tuore flagship-malli josta löytyy myös optinen 3x zoom niin aika toivotonta saada järkkärillä perus lomakuvia jotka olisivat edes samaa luokkaa kuin kännykällä otetut. Tämä siis siinä tapauksessa että kuvia ei kuitenkaan tulla koskaan katsomaan kuin kännykän tai max läppärin ruudulta.
Järkkäri on edelleen ylivoimainen kun kuvaat urheilua, lintua tms nopeasti liikkuvaa kohdetta joka on sen verran kaukana että tarvitaan pidempää valovoimaista putkea.
Mulla on Canon. Puhelin on kolme vuotta vanha iPhone 14 pro max jolla saa kyllä hyviä kuvia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on ilmeisesi m43 järkkäri eli joko Olympus tai Panasonic.
Kännykästä ei ollut mainintaa mutta jos käytössä on tuore flagship-malli josta löytyy myös optinen 3x zoom niin aika toivotonta saada järkkärillä perus lomakuvia jotka olisivat edes samaa luokkaa kuin kännykällä otetut. Tämä siis siinä tapauksessa että kuvia ei kuitenkaan tulla koskaan katsomaan kuin kännykän tai max läppärin ruudulta.
Järkkäri on edelleen ylivoimainen kun kuvaat urheilua, lintua tms nopeasti liikkuvaa kohdetta joka on sen verran kaukana että tarvitaan pidempää valovoimaista putkea.
Mulla on Canon. Puhelin on kolme vuotta vanha iPhone 14 pro max jolla saa kyllä hyviä kuvia.
Ap
Älä nyt missään nimessä kerro mikä kamera sinulla on kun voisit saada vaikka hyödyllisiäkin vastauksia
Joka tapauksessa kyseessä on joku takavuosien halpa APS-C malli. Ellet aio kuvata urheilua etkä ottaa mukaan pidempää objektiivia niin tuollainen järkkäri on ihan random lomakuvien ottoon turhaa painolastia jos 14 pro on kuitenkin käytössä eikä näitä kuvia katso kukaan kuin kännykän ruudulta.
Jos vauvalla pitää kysellä "onko kukaan koskaan ottanut järkkäriä mukaan matkalle" niin vastaus on jo näillä tiedoilla että jätä se vaan kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on ilmeisesi m43 järkkäri eli joko Olympus tai Panasonic.
Kännykästä ei ollut mainintaa mutta jos käytössä on tuore flagship-malli josta löytyy myös optinen 3x zoom niin aika toivotonta saada järkkärillä perus lomakuvia jotka olisivat edes samaa luokkaa kuin kännykällä otetut. Tämä siis siinä tapauksessa että kuvia ei kuitenkaan tulla koskaan katsomaan kuin kännykän tai max läppärin ruudulta.
Järkkäri on edelleen ylivoimainen kun kuvaat urheilua, lintua tms nopeasti liikkuvaa kohdetta joka on sen verran kaukana että tarvitaan pidempää valovoimaista putkea.
Mulla on Canon. Puhelin on kolme vuotta vanha iPhone 14 pro max jolla saa kyllä hyviä kuvia.
Ap
Älä nyt missään nimessä kerro mikä kamera sinulla on kun voisit saada vaikka hyödyllisiäkin vastauksia
Joka tapauksessa kyseessä on joku takavuosien halpa APS-C malli. Ellet aio kuvata urheilua etkä ottaa mukaan pidempää objektiivia niin tuollainen järkkäri on ihan random lomakuvien ottoon turhaa painolastia jos 14 pro on kuitenkin käytössä eikä näitä kuvia katso kukaan kuin kännykän ruudulta.
Ei ollut halpa kamera ainakaan mun mielestä. Miksi pitää olla tuollainen mulkero? Merkki on Canon ja anteeksi nyt kamalasti, että en muista mallia ulkoa enkä tuollaiselle tyypille sitä tarkistakaan. En etsi mitään kuvausvinkkejä joten voit lopettaa raivoamiseen ja häipyä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on ilmeisesi m43 järkkäri eli joko Olympus tai Panasonic.
Kännykästä ei ollut mainintaa mutta jos käytössä on tuore flagship-malli josta löytyy myös optinen 3x zoom niin aika toivotonta saada järkkärillä perus lomakuvia jotka olisivat edes samaa luokkaa kuin kännykällä otetut. Tämä siis siinä tapauksessa että kuvia ei kuitenkaan tulla koskaan katsomaan kuin kännykän tai max läppärin ruudulta.
Järkkäri on edelleen ylivoimainen kun kuvaat urheilua, lintua tms nopeasti liikkuvaa kohdetta joka on sen verran kaukana että tarvitaan pidempää valovoimaista putkea.
Mulla on Canon. Puhelin on kolme vuotta vanha iPhone 14 pro max jolla saa kyllä hyviä kuvia.
Ap
Älä nyt missään nimessä kerro mikä kamera sinulla on kun voisit saada vaikka hyödyllisiäkin vastauksia
Joka tapauksessa kyseessä on joku takavuosien halpa APS-C malli. Ellet aio kuvata urheilua etkä ottaa mukaan pidempää objektiivia niin tuollainen järkkäri on ihan random lomakuvien ottoon turhaa painolastia jos 14 pro on kuitenkin käytössä eikä näitä kuvia katso kukaan kuin kännykän ruudulta.
Ei ollut halpa kamera ainakaan mun mielestä. Miksi pitää olla tuollainen mulkero? Merkki on Canon ja anteeksi nyt kamalasti, että en muista mallia ulkoa enkä tuollaiselle tyypille sitä tarkistakaan. En etsi mitään kuvausvinkkejä joten voit lopettaa raivoamiseen ja häipyä.
Ap
Ellet edes tiedä mikä se sinun järkkärisi on niin tuskinpa saat sillä parempia lomakuvia kuin tuolla takavuosien iphone pro:lla jolla joka kuva onnistuu ihan nappia painamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on ilmeisesi m43 järkkäri eli joko Olympus tai Panasonic.
Kännykästä ei ollut mainintaa mutta jos käytössä on tuore flagship-malli josta löytyy myös optinen 3x zoom niin aika toivotonta saada järkkärillä perus lomakuvia jotka olisivat edes samaa luokkaa kuin kännykällä otetut. Tämä siis siinä tapauksessa että kuvia ei kuitenkaan tulla koskaan katsomaan kuin kännykän tai max läppärin ruudulta.
Järkkäri on edelleen ylivoimainen kun kuvaat urheilua, lintua tms nopeasti liikkuvaa kohdetta joka on sen verran kaukana että tarvitaan pidempää valovoimaista putkea.
Mulla on Canon. Puhelin on kolme vuotta vanha iPhone 14 pro max jolla saa kyllä hyviä kuvia.
Ap
Älä nyt missään nimessä kerro mikä kamera sinulla on kun voisit saada vaikka hyödyllisiäkin vastauksia
Joka tapauksessa kyseessä on joku takavuosien halpa APS-C malli. Ellet aio kuvata urheilua etkä ottaa mukaan pidempää objektiivia niin tuollainen järkkäri on ihan random lomakuvien ottoon turhaa painolastia jos 14 pro on kuitenkin käytössä eikä näitä kuvia katso kukaan kuin kännykän ruudulta.
Ei ollut halpa kamera ainakaan mun mielestä. Miksi pitää olla tuollainen mulkero? Merkki on Canon ja anteeksi nyt kamalasti, että en muista mallia ulkoa enkä tuollaiselle tyypille sitä tarkistakaan. En etsi mitään kuvausvinkkejä joten voit lopettaa raivoamiseen ja häipyä.
Ap
Ellet edes tiedä mikä se sinun järkkärisi on niin tuskinpa saat sillä parempia lomakuvia kuin tuolla takavuosien iphone pro:lla jolla joka kuva onnistuu ihan nappia painamalla.
En muista ulkoa hemmetin mulkero! Nyt lopeta jo tuo helvetin solvaaminen. Tästä lähin ilmiannan jokaisen sun vinkumisen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on ilmeisesi m43 järkkäri eli joko Olympus tai Panasonic.
Kännykästä ei ollut mainintaa mutta jos käytössä on tuore flagship-malli josta löytyy myös optinen 3x zoom niin aika toivotonta saada järkkärillä perus lomakuvia jotka olisivat edes samaa luokkaa kuin kännykällä otetut. Tämä siis siinä tapauksessa että kuvia ei kuitenkaan tulla koskaan katsomaan kuin kännykän tai max läppärin ruudulta.
Järkkäri on edelleen ylivoimainen kun kuvaat urheilua, lintua tms nopeasti liikkuvaa kohdetta joka on sen verran kaukana että tarvitaan pidempää valovoimaista putkea.
Mulla on Canon. Puhelin on kolme vuotta vanha iPhone 14 pro max jolla saa kyllä hyviä kuvia.
Ap
Älä nyt missään nimessä kerro mikä kamera sinulla on kun voisit saada vaikka hyödyllisiäkin vastauksia
Joka tapauksessa kyseessä on joku takavuosien halpa APS-C malli. Ellet aio kuvata urheilua etkä ottaa mukaan pidempää objektiivia niin tuollainen järkkäri on ihan random lomakuvien ottoon turhaa painolastia jos 14 pro on kuitenkin käytössä eikä näitä kuvia katso kukaan kuin kännykän ruudulta.
Ei ollut halpa kamera ainakaan mun mielestä. Miksi pitää olla tuollainen mulkero? Merkki on Canon ja anteeksi nyt kamalasti, että en muista mallia ulkoa enkä tuollaiselle tyypille sitä tarkistakaan. En etsi mitään kuvausvinkkejä joten voit lopettaa raivoamiseen ja häipyä.
Ap
Ellet edes tiedä mikä se sinun järkkärisi on niin tuskinpa saat sillä parempia lomakuvia kuin tuolla takavuosien iphone pro:lla jolla joka kuva onnistuu ihan nappia painamalla.
Mikä sinulla on hätänä? Miksi olet noin ylimielinen ja ilkeä? Miksi kuvittelet olevasi parempi kuin muut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on ilmeisesi m43 järkkäri eli joko Olympus tai Panasonic.
Kännykästä ei ollut mainintaa mutta jos käytössä on tuore flagship-malli josta löytyy myös optinen 3x zoom niin aika toivotonta saada järkkärillä perus lomakuvia jotka olisivat edes samaa luokkaa kuin kännykällä otetut. Tämä siis siinä tapauksessa että kuvia ei kuitenkaan tulla koskaan katsomaan kuin kännykän tai max läppärin ruudulta.
Järkkäri on edelleen ylivoimainen kun kuvaat urheilua, lintua tms nopeasti liikkuvaa kohdetta joka on sen verran kaukana että tarvitaan pidempää valovoimaista putkea.
Mulla on Canon. Puhelin on kolme vuotta vanha iPhone 14 pro max jolla saa kyllä hyviä kuvia.
Ap
Älä nyt missään nimessä kerro mikä kamera sinulla on kun voisit saada vaikka hyödyllisiäkin vastauksia
Joka tapauksessa kyseessä on joku takavuosien halpa APS-C malli. Ellet aio kuvata urheilua etkä ottaa mukaan pidempää objektiivia niin tuollainen järkkäri on ihan random lomakuvien ottoon turhaa painolastia jos 14 pro on kuitenkin käytössä eikä näitä kuvia katso kukaan kuin kännykän ruudulta.
Ei ollut halpa kamera ainakaan mun mielestä. Miksi pitää olla tuollainen mulkero? Merkki on Canon ja anteeksi nyt kamalasti, että en muista mallia ulkoa enkä tuollaiselle tyypille sitä tarkistakaan. En etsi mitään kuvausvinkkejä joten voit lopettaa raivoamiseen ja häipyä.
Ap
Ellet edes tiedä mikä se sinun järkkärisi on niin tuskinpa saat sillä parempia lomakuvia kuin tuolla takavuosien iphone pro:lla jolla joka kuva onnistuu ihan nappia painamalla.
En muista ulkoa hemmetin mulkero! Nyt lopeta jo tuo helvetin solvaaminen. Tästä lähin ilmiannan jokaisen sun vinkumisen.
Ap
Oletko ensimmäistä kertaa netissä?
Solvaat asiallisia vastauksia antaneita mulkeroksi kun et pidä totuudesta.
Järkkärillä kuvaaminen vaatii osamaista jota sinulla ei selvästikään ole kun et edes tiedä mikä kamera sinulla on.
Toinen fakta on se että edes ne jotka osaavat käyttää järkkärin ominaisuuksia eivät nykyään kuljeta sellaista mukanaan joka paikkaan kun kännykällä saa parempia kuvia ilman että tarvitsee tehdä muuta kuin nappia painaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on ilmeisesi m43 järkkäri eli joko Olympus tai Panasonic.
Kännykästä ei ollut mainintaa mutta jos käytössä on tuore flagship-malli josta löytyy myös optinen 3x zoom niin aika toivotonta saada järkkärillä perus lomakuvia jotka olisivat edes samaa luokkaa kuin kännykällä otetut. Tämä siis siinä tapauksessa että kuvia ei kuitenkaan tulla koskaan katsomaan kuin kännykän tai max läppärin ruudulta.
Järkkäri on edelleen ylivoimainen kun kuvaat urheilua, lintua tms nopeasti liikkuvaa kohdetta joka on sen verran kaukana että tarvitaan pidempää valovoimaista putkea.
Mulla on Canon. Puhelin on kolme vuotta vanha iPhone 14 pro max jolla saa kyllä hyviä kuvia.
Ap
Älä nyt missään nimessä kerro mikä kamera sinulla on kun voisit saada vaikka hyödyllisiäkin vastauksia
Joka tapauksessa kyseessä on joku takavuosien halpa APS-C malli. Ellet aio kuvata urheilua etkä ottaa mukaan pidempää objektiivia niin tuollainen järkkäri on ihan random lomakuvien ottoon turhaa painolastia jos 14 pro on kuitenkin käytössä eikä näitä kuvia katso kukaan kuin kännykän ruudulta.
Ei ollut halpa kamera ainakaan mun mielestä. Miksi pitää olla tuollainen mulkero? Merkki on Canon ja anteeksi nyt kamalasti, että en muista mallia ulkoa enkä tuollaiselle tyypille sitä tarkistakaan. En etsi mitään kuvausvinkkejä joten voit lopettaa raivoamiseen ja häipyä.
Ap
No on tyypin väitteissä totuuden perää... Kyllä nykyaikainen kännykkä hoitaa suuren osan kuvaustilanteista kunnialla.
Hämäräkuvauksessa järkkäri on lyömätön.
No oho, onks toi sun mielestä "taiteellista"?