Mies jätti lyhyellä ilmoituksella 16 vuoden avioliitosta ja lähti kahdessa tunnissa ovesta ulos
Oli tavallinen kevättalven sunnuntai-ilta. Mari seisoi keittiötason äärellä, aviomiehensä hänen rinnallaan. Mies ja lapset olivat juuri palanneet hiihtolomareissulta ja pariskunta valmisti perheelle iltapalaa kotona.
Kun puoliso kertoi olevansa todella rakastunut, oli Mari ensin imarreltu. Hän muiskautti suukon poskelle ja vastasi rakkaudentunnustukseen. Viikossa toista oli ehtinyt jo kaivata.
Tomaattiveitsi pysähtyi matkallaan puoliväliin, kun mies tokaisikin, ettei rakkauden kohteena suinkaan ollut Mari, vaan toinen nainen. Kuudentoista vuoden suhde oli tulossa päätökseen.
Nykyään Mari kutsuu illan tapahtumia kahden tunnin avioeroksi.
Alkušokin jälkeen hän kiirehti vessaan, jossa romahti lattialle. Mies soitti Marin ystävälle, joka saapui paikalle, kun mies jo pakkasi tavaroitaan.
Kahdessa tunnissa mies oli jo lähtenyt kasseineen. Neljään kuukauteen Mari tai lapset eivät saaneet häneen mitään yhteyttä. Isä ei tavannut lapsiaan eikä asioista keskusteltu.
Koko ajan perheen kolme lasta olivat kuunnelleet yläkerrassa.
Marin isä hankki asianajajan ositusta varten ja ystävä kehotti selvittämään lasten huoltajuuskysymyksen lastenvalvojalla. Työnantaja mahdollisti pidemmän poissaolon ja rauhassa toipumisen.
Samalla ystävä talutti suihkuun, vaihtoi lakanat sänkyyn, kävi kotona pesemässä pyykkiä ja laittamassa ruokaa. Lopulta hän myös passitti Marin sairaanhoitajan puheille, mistä alkoi pitkä terapiapolku.
Terapeutin kanssa purettiin eron aiheuttamaa syyllisyydentunnetta siitä, ettei Mari ollut huomannut merkkejä uskottomuudesta aiemmin. Jälkikäteen oli käynyt ilmi, että miehen sivusuhdetta oli kestänyt ennen eroa jo monta vuotta.
Mari oli huomannut miehen käytöksessä muutoksia, joita hän ei kuitenkaan aiemmin ollut osannut epäillä. Mies oli yllättäen alkanut ostaa uusia vaatteita ja hygieniarutiinit tarkentuivat. Myös puhelin vaikutti liimaantuvan miehen käteen, eikä hän jättänyt sitä hetkeksikään vahtimatta.
– En tänä päivänäkään tiedä syytä miehen lähdölle tai sivusuhteelle, enkä koskaan saa tietää. Terapiassa opin, ettei minun tarvitsekaan tietää syytä. Muodostan omat arvoni ja oman käsitykseni siitä, mitä tapahtui. En voi kantaa syyllisyyttä toisen ratkaisuista, vaan omat ratkaisuni ovat ne tärkeimmät.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/40e6455a-b06e-4804-8f46-a96e6be1115b
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
MIKSI KOPIOIT TOISEN KIRJOITTAMAN JUTUN!
Ap haluaa meille käsittämättömäksi jäävästä syystä saada aikaan keskustelua. Otaksun.
Vierailija kirjoitti:
Lapsensa hylkäävä ihminen on alinta pohjasakkaa maailmassa, ja joku toinen vielä suostuu saman "isän" kanssa suhteeseen, on jo aivan törkeää. Jopa hankkii lisää lapsia toisen höynäytettävän kanssa. Hihhoijaa. Tulee yjteiskunnallekin kalliiksi nämä vastuuttomat ketkut.
Jep, eikö se uusi nainen ihmettele että onpa aika "helmi" tää mies, kun ei omat lapset kiinnosta 4 kuukauden ajan?
Eniten ihmettelen naista, joka huolii tuollaisen pettäjän huusholliinsa ja miehelle uutta perhettä taas perustamaan. Ei moraalia ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä laillista kopioida kaupallisen median tekstiä noin vain, tekijänoikeus?
joo mä jo kans laitoin!
MIKSI KOPIOIT TOISEN KIRJOITTAMAN JUTUN!
. "Tekijänoikeus suojaa kaikkia luovia teoksia, myös lehtiartikkeleita ja blogikirjoituksia. "
"Teoksen luvaton kopiointi tai jakaminen yleisölle voi johtaa sakkorangaistukseen tekijänoikeusrikkomuksesta"
"Kopioinnin kohteeksi joutuneella tekijällä tai julkaisijalla on oikeus vaatia korvausta teoksen luvattomasta käytöstä. Korvaus voi koostua tekijänoikeuslain mukaisesta hyvityksestä sekä korvauksesta todellisista taloudellisista menetyksistä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä laillista kopioida kaupallisen median tekstiä noin vain, tekijänoikeus?
joo mä jo kans laitoin!
MIKSI KOPIOIT TOISEN KIRJOITTAMAN JUTUN!
Joojoo, jos google sitä tekee miksei muutkin
Mutta kunnollinen mies ei vieläkään kelpaa suomalaisille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana saalis sille uudelle naiselle tuommoinen ’mies’, jonka ihmissuhdetaidot on pakastetun ameeban luokkaa ja joka on isänä pyöreä nolla.
No ihan samaa mietin. Kenelle tuollainen urpo kelpaa? Jotain isompaa vikaa pitää olla pääkopassa, jos ensin suostuu vuosia olemaan kakkosnainen jollekin pettävälle tunnetaidottomalle vässykälle. Sitten vielä erotessa saa todistaa tuollaista käytöstä.
Ehkä hänellä on älyllisiä haasteita. Kuka normijärjellä varustettu nainen haluaisi itselleen miehen, joka kohtelee lähimpiään tuolla tavalla? Ihan saman tempun se mies voi tehdä tälle kakkosnaiselle, kun kyllästyy parin vuoden päästä. Sitten itketään, että en olisi ikinä uskonut. Huoh.
Veikkaan että näillä "äkkilähtijöillä" nimenomaan se toinen nainen painostaa ukkelia eroamaan. Ja varmasti kun arki alkaa se elo "uuden hallituksen" komennossa on yhtä "auvoisaa".
On ajatusharha se narratiivi, että ex-vaimo on aina se ilkeä pirttihirmu ja uusiorouva pullantuoksuinen kodin hengetär. Olen kyllä nähnyt miten uudessa suhteessa se mies pidetään kurissa ja Herran nuhteessa. ;D Onhan sillä jo näyttöä, että pettäminen on ihan ok.
Uusi pullantuoksuinen Justiina odottaa kotona sekunttikello toisessa ja kaulin toisessa kourassa. Jos menee 2 minuuttia normaalia kauemmin kotimatkaan, niin kaulin alkaa heilumaan.
Ah mitkä ihanat lähtökohdat parisuhteelle. Pettäminen ja luottamuksen puute.
En oikein tajua, kuka haluaisi elää tuollaista elämää, jossa koko ajan on oltava epäluuloinen ja kytättävä toisen touhuja, että huomaisi pienetkin pettämisen merkit. Ihanan stressaavaa elämää. Miljoona kertaa helpompi olisi ilman miestä.
Lapset ovat noille miehille vain rekvisiittaa. Eipä ihne, että nuorisolla menee huonosti, koulut ja koko elämä. Äiti on harvemmin noin itsekäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vetäisin pataan tollaista miestä, jos tulisi vastaan. Neljä kuukautta poissa, ja jättää lapsetkin samalla. Prioriteetit kunnossa tuolla "miehellä". Miehestä nyt ei voi puhua
Juuri näin. Munansa vietävissä oleva kusip*ä.
Juuri näin. Naisillekin vain reippaasti turpaan kun pettävät ja jättävät. Tasa-arvon nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika perus, ainoa mikä poikkeaa tavallisesta on tuo Marin käyttäytyminen, joka viittaa pahaan läheisriippuvuuteen. Vaikka toisen läsnäoloon olisi kuinka tottunut, on aina terveellistä pitää itsenäisyys jolloin ongelmatilanteissa myös oma toimintakyky säilyy.
Trololoo. Pitkän yhteiselon yhtäkkinen päättyminen ja perheen hajoaminen pitäis kuitata kuin joku jugurttipurkin kaatuminen, niinpä tietysti.
Niin, no, mutta aikuisen kannattaa ihan oikeasti yrittää pitää homma kasassa, vaikka tuo ukko ihan ehta kuspiä onkin. Ei täällä ole kenellekään luvattu yhtään mitään ikuisesti, eikä varsinkaan ihmissuhteisiin kannata luottaa ja täysin nojata. Varsinkin, jos on lapsia, niin täytyy pystyä olemaan toimintakykyinen. Mitä tahansa voi tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä laillista kopioida kaupallisen median tekstiä noin vain, tekijänoikeus?
joo mä jo kans laitoin!
MIKSI KOPIOIT TOISEN KIRJOITTAMAN JUTUN!
. "Tekijänoikeus suojaa kaikkia luovia teoksia, myös lehtiartikkeleita ja blogikirjoituksia. "
"Teoksen luvaton kopiointi tai jakaminen yleisölle voi johtaa sakkorangaistukseen tekijänoikeusrikkomuksesta"
"Kopioinnin kohteeksi joutuneella tekijällä tai julkaisijalla on oikeus vaatia korvausta teoksen luvattomasta käytöstä. Korvaus voi koostua tekijänoikeuslain mukaisesta hyvityksestä sekä korvauksesta todellisista taloudellisista menetyksistä."
Onhan siinä linkki alkuperäiseen artikkeliin eli lähteeseen. Ei aloittaja ole julkaissut tekstiä omanaan.
Siis vuosien pettäminen tässä on se huutava vääryys. Nopea lähtö ei minusta ole varsinaisesti väärin, parisuhde ei ole mikään vankila ja kumppani on aina vapaa lähtemään. Toki voi miettiä, mikä olisi se vähiten vahingollinen tapa. Kuitenkin, olen kuullut demonisoitavan sekä äkkilähtöä, eroaikeiden pidempää ääneen puimista ("erolla uhkailua") ja myös sitä, että toisen mieliksi jääty yrittämään parisuhdeterapiaa vaikka eropäätös on jo varma ("harhaanjohtamista"). Tuntuu, että joillekin ihmisille ongelma sitten kuitenkin pohjimmiltaan on se kumppanin oikeus suhteen lopettamiseen. Ainoa kelpaava vaihtoehto olisi se, että puoliso jäisi väkisin suhteeseen ja pitäisi päänsä kiinni tyytymättömyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä nähdään että akat halvaantuu kun mies jättää rupsahtaneen nalkuttavan ja vaihtaa nuoreen.
Olivatko yhteiset lapsetkin rupsahtaneita, nalkuttavia ja yli-ikäisiä?
Sitä ei tarina kerro.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen naista, joka huolii tuollaisen pettäjän huusholliinsa ja miehelle uutta perhettä taas perustamaan. Ei moraalia ollenkaan.
Ihmiset ei ole mitään omaisuutta, jonka voi törkeästi "varastaa". Kuka tahansa on aina vapaa lähtemään. Ehkä uusi kumppani ymmärtää tämän paremmin kuin vanha.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen naista, joka huolii tuollaisen pettäjän huusholliinsa ja miehelle uutta perhettä taas perustamaan. Ei moraalia ollenkaan.
Sinä olet juuri heitä jotka tuomitsevat miehen, mutta et halua kuulla miehen tarinaa. Esimerkiksi jos kerron itse naiselle että olin yli 16 vuotta yhdessä narsistin naisen kanssa, menetin sinä aikana ystävät, harrastukset, en päässyt kertaakaan ulos yksin, olin kuin vanki. Aika moni nainen on puolellani ja sitä mieltä että hänen kanssaan olisit onnellisempi. Aika usein kaikesta syytetään miehiä, mutta ei muisteta että mies on ollut parisuhteen vankina kokoajan, naisella ei ole ollut mitään annettavaa miehelle ja sitten itketään kun mies lähtee...
Mari kuulostaa hysteeriseltä kaikestaitkijältä. Mies väisti luodin vaikka oli jo pitkään komppanian edessä seissyt.
Vierailija kirjoitti:
Järkevä mies, että otti ja lähti noin reippaasti. Mari ilmeisesti avuton ripustautujatyyppi. Miehen lähdön jälkeen Marin ystävän piti käyttää Maria suihkussa, vaihtaa hänen lakanat ja tehdä ruokaa Marin puolesta ja Marin isä hoiti lakiasiat.
Järkevä mies piti salasuhdetta vuosia ja häipyi lastensa elämästä, niinkö. Onneksi lapset eivät tarvitsekaan tuollaista isää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen naista, joka huolii tuollaisen pettäjän huusholliinsa ja miehelle uutta perhettä taas perustamaan. Ei moraalia ollenkaan.
Sinä olet juuri heitä jotka tuomitsevat miehen, mutta et halua kuulla miehen tarinaa. Esimerkiksi jos kerron itse naiselle että olin yli 16 vuotta yhdessä narsistin naisen kanssa, menetin sinä aikana ystävät, harrastukset, en päässyt kertaakaan ulos yksin, olin kuin vanki. Aika moni nainen on puolellani ja sitä mieltä että hänen kanssaan olisit onnellisempi. Aika usein kaikesta syytetään miehiä, mutta ei muisteta että mies on ollut parisuhteen vankina kokoajan, naisella ei ole ollut mitään annettavaa miehelle ja sitten itketään kun mies lähtee...
Mien sinulla sitten oli salasuhde monta vuotta, kun et päässyt kertaakaan ulos vankilastasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevä mies, että otti ja lähti noin reippaasti. Mari ilmeisesti avuton ripustautujatyyppi. Miehen lähdön jälkeen Marin ystävän piti käyttää Maria suihkussa, vaihtaa hänen lakanat ja tehdä ruokaa Marin puolesta ja Marin isä hoiti lakiasiat.
Järkevä?
Suurta raukkamaisuutta ja itsekkyyttähän se oli.
Tuollaiset naiset saaneet elää suojattua elämää, aina joku auttanut. Olisi pitänyt tarkkailla omaa elämää, eikä pitää saamaansa itsestään selvänä.
Ymmärrän, että mies lähti. Tiesi, ettei lasten rähinää kannattanut heti alkaa, piti kaikkien tyyntyä. Täälläkin joku naista suojelee
Eli mies ei kyennyt ottamaan vastaan lapsienkaan tunteita vaan häipyi ja jätti Marin ja lapset selviytymään yksin. Todellinen huippuisä. Luuletko, että lapset tyynesti odottavat muutaman kuukauden, että sitten käsitellään tunteita joita isän tekemä hylkääminen aiheutti. Jos sunkin tunnetaidot on tuota luokka niin huh huh.
Juuri näin. Munansa vietävissä oleva kusip*ä.