HS: Omaisten tuska kun poliisi ampui Samuelin

Työ loppui vuosi sitten kesäkuussa Lifen konkurssiin. Kuolemaan oli silloin alle kaksi viikkoa.

Samuel oli pyrkinyt useita kertoja Itä-Suomen yliopistoon opiskelemaan ravitsemustieteitä, mutta ei ollut päässyt sisään. Perhe uskoo, että hän olisi jatkanut yrittämistä, kunnes ovet olisivat auenneet.

”Hänellä oli hyvä itsekuri. Sai tosi vaikeita asioita tehtyä”, sisko sanoo.

”Hyperfokus. Rakasti tehdä sitä, mistä oli kiinnostunut”, luonnehtii toinen veli

Ihmiset kyllä pystyy peittämään aineiden käytön usein yllättävän pitkään.Se että ollut töissä ei takaa ettei käyttänyt mitään.Tätä ei olisi todennäköisesti tapahtunut ilman peukun käyttämistä.Tää kama pitäisi saada pois kadulta,tässä hyvä esimerkki miten nopeasti se voi tuhota ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa henkeä saa suojella.

Mutta hätävarjelun liioittelu on rangaistavaa. Jos on jalat, joita käyttää, niin silloin niitä on käytettävä ennen asetta.

Noinhan se laissa katsotaan joo, mutta sitten kun itse tilanne on päällä niin kyllä siinä herää tietynlaisessa ihmisessä sellainen joku vaisto, että tuo on eliminoitava tavalla tai toisella ennen kuin viattomia sivullisia kuolee. Just joku hormoninsa roinalla sekoittanut iso aggressiivinen lihaskimppu bodaaja on yksi uhkaavimmista mitä voi vastaan tulla. Ei yhtään ihme, että siinä alkaa poliisikin napsauttamaan glockista varmistinta pois. Kuolema on surullinen asia, mutta niin surullista kuin se onkin, joskus vaan vastaan tulee tilanne, jossa ei vaihtoehtoja ole. Täydellisessä maailmassa niin ei kävisi, mutta maailma ei ole täydellinen, eikä tule ihmisten aikana koskaan olemaan. 

Ei Glockissa ole ulkoista varmistinta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin surmaajapoliisi ( t ) niin en kyllä pystyisi nukkumaan öitäni. Asia pyörisi mielessä koko ajan. Ei auttaisi, vaikka hokisin itselleni että oli " oikeus surmata toinen ihminen ollessani virantoimituksessa."  Keinoja olisi ollut muitakin, niinkuin perhe toteaa..

No siksi onkin hyvä että sinua ei päästetä minkäänlaisia vastuullisia tehtäviä lähellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Jalkaan ei voi ampua vaan pitää tappaa?

Juuri näin, hyvä jos vihdoin ymmärsit sen. 

Hyvä poliisi! En tunne tippaakaan sääliä narkkareita kohtaan, tuokin uutisen sekopää ei ole enää yhteiskuntamme ongelma

Vierailija kirjoitti:

Miksei ampunut jalkaan? Ainakin lähestyminen olisi loppunut. 

Alkaa meininki olla kuin Jenkeissä. 

viellä parempi kuin olisi ampunut alapäähän

Miten etälamautin voi olla pysäyttämättä sitä, ei osu kunnolla? 

Vierailija kirjoitti:

Tilanne olisi rauhoittumaan yhdellä laukauksella siihen käteen missä puukko oli tai sitten jalkaan. On tullut näköjään Suomeenkin jenkkimeininki että ammutaan heti kuoliaaksi kaikki sen kummemmin miettimättä.

Montako peukkupäätä olet jalkaan ampumalla rauhoittanut?

Vierailija kirjoitti:

Miten etälamautin voi olla pysäyttämättä sitä, ei osu kunnolla? 

Ymmärtääkseni paksumpi vaatetus ja isokokoisuus heikentävät etälamauttimen tehoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne olisi rauhoittumaan yhdellä laukauksella siihen käteen missä puukko oli tai sitten jalkaan. On tullut näköjään Suomeenkin jenkkimeininki että ammutaan heti kuoliaaksi kaikki sen kummemmin miettimättä.

Et ole koskaan ampunut käsiaseella liikkuvaan kohteeseen hengenvaarassa.

Olen aika varma että tuo kirjoittaja ei ole koskaan ampunut millään aseella mihinkään kohteeseen minkäänlaisessa tilanteessa. 

Päihdehörhö on aina uhri ja syyllinen löytyy muista.

Jengi meuhkaa että Suomessa menty jenkkityyliin.

Sielläpäin poliisin ohjeistus on "shoot to kill", eli tarkoitus ei ole varoittaa tai ampua raajoihin, vaan aiheuttaa kuolema heti ensimmäisellä laukauksella. Luodit mitä käyttävät, ovat onttokärkisiä, jotka laajenevat osuessaan, aiheuttaen mahdollisimman paljon kudosvaurioita.

Suomessa ollaan aika kaukana tästä.

Sanni16kerava 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseinen henkilö olisi käynyt suomessa naisen päälle ja nainen olisi vaikka lyönyt itsepuolustuksekseen tuota puukkojunkkaria, nainen olisi saanut siitä syytteet ja tuomion. Mutta jos virkavalta tekee jotakin niin voi tehdä ihan lain puitteissa. En tiedä mikä on oikein tai väärin tuossa tilanteessa. Omaisia varmasti harmittaa, mutta jos on provosoimatta käynyt kimppuun puukon kanssa niin eihän se ihminen ole silloin mentaalisesti siinä kunnossa, että hän missään kaduilla voi tallata. Vaan hoidossahan sellaisen kuuluisi olla. 

Lyhyesti kerrottuna Samuel riehui asunnollaan ja poliisit tulivat rauhoittamaan tilannetta. Samuel oli kuitenkin todella sekaisin ja veti jotain mömmöjä silloinkin kun poliisit olivat paikalla. Poliisit olivat paikalla kaksi tai kolme tuntia jonka aikana Samuel ei rauhoittunut ja lopulta hän yritti käydä puukon kanssa poliisien kimppuun jolloin poliisit ampuivat häntä.

Olisiko tuossa vaiheessa pitänyt soittaa hoitohenkilökuntaa paikalle tarkistamaan onko terveydellinen ongelma. Ei tietenkään, koska poliisin ennalta suunniteltu murha 

Mennyvittuun ääliö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne olisi rauhoittumaan yhdellä laukauksella siihen käteen missä puukko oli tai sitten jalkaan. On tullut näköjään Suomeenkin jenkkimeininki että ammutaan heti kuoliaaksi kaikki sen kummemmin miettimättä.

Et ole koskaan ampunut käsiaseella liikkuvaan kohteeseen hengenvaarassa.

Olen aika varma että tuo kirjoittaja ei ole koskaan ampunut millään aseella mihinkään kohteeseen minkäänlaisessa tilanteessa. 

Elokuvissa se onnistuu, että ammutaan puukkoa pitävään käteen, puukko lentää kaaressa ja pahis on silleen et auts, perkule sentään! Vanhoissa westerneissä tämä oli yleinen tapa riisua toiselta .45 Colt kädestä.

Livenä tilanne on aika eri.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ampunut jalkaan? Ainakin lähestyminen olisi loppunut. 

Alkaa meininki olla kuin Jenkeissä. 

Miten se olisi loppunut? Kuvitteletko että poliisilla on jokin panssarivaunun kanuuna siellä vyöllä millä ampumalla lähtee koko jalka laakista irti?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kyllä pystyy peittämään aineiden käytön usein yllättävän pitkään.Se että ollut töissä ei takaa ettei käyttänyt mitään.Tätä ei olisi todennäköisesti tapahtunut ilman peukun käyttämistä.Tää kama pitäisi saada pois kadulta,tässä hyvä esimerkki miten nopeasti se voi tuhota ihmisen.

Äärivasemmisto haluaa laillistaa tämänkin aineen vapaaseen käyttöön

Miksi nämä vanhemmat eivät pidä näitä kultapalleroitaan kotonaan ja kanna mömmöjä eteen niin pysyvät hyvällä tuulella? 

Mulla ei oo mitään sääliä näitä kohtaan. Ryöstävät ihmisiä ja kuormittavat yhteiskuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten etälamautin voi olla pysäyttämättä sitä, ei osu kunnolla? 

Etälamautin toimii vain jos sillä osuu kohteeseen. Nyt ei osuttu. Etälamauttimessa on kaksi nuolta jotka yhdessä muodostavat virtapiirin ihmiseen mikä estää lihasten tahdonalaisen hallinnan.

Mietityttää vain se kun polisiisi ampui usean kerran putkeen. Ei ampunut vain yhtä tai kahta kertaa. Miksi ei odottanut ekan ja tokan laukauksenn jälkeen vaikka 1 tai 2 sekuntia. Varmasti pariin luotiin olisi jo pysähtynyt.

Tässä herää kysymys oliko ampuja joku ulkoisesti hieman epäviehättävämpi mies henkilö. Komea kasvoinen ja vartaloinen alfan näköinen atleettinen mies malli aiheuttanut tappohalun, jonka poliisina tiesi nyt olevan elämänsä tilaisuus poistaa kilpailija naisista?