Lue keskustelun säännöt.
HS: Omaisten tuska kun poliisi ampui Samuelin
11.07.2026 |
Poliisi ampui Samuel Lindblomin Alppiharjussa kun voimannostaja ei piripäissään rauhoittunut. Omaiset kyselevät olisiko voitu toimia toisin. Mitä sinä tekisit jos joku ryntää sinua päin puukon kanssa ja järkipuhe tai etälamautin ei ole auttanut. Käyttäisitkö asetta vai juoksisitko karkuun? Ks. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011907725.html
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisit olisivat juosseet karkuun niin nis,ti olisi mahdollisesti käynyt sivullisten kimppuun.
Myös heidän olisi pitänyt juosta
Mitä sitten jos sairauksiesi vuoksi et pysty vaan olet vaikka pyörätuolissa? Siinä sitten annat narkin iskeä puukolla ja koetat ajatella mukavia ajatuksia.
No ollaanpa nyt realisteja, jos olet pyörätuolissa, niin tuskin pystyt aseellakaan ampumaan🤷🤷
Miten ne sitten paraolympialaisissa ampuu pyörätuolissa istuen? Jopa jousellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään huumetaustaa ei ollut eikä huumeidenkäytöstä löytynyt merkkejä ja on mysteeri miksi oli noin sekaisin.
Missä luki noin ettei ollut merkkejä? Ei ainakaan tässä artikkelissa.
Vierailija kirjoitti:
Omaa henkeä saa suojella.
Mutta hätävarjelun liioittelu on rangaistavaa. Jos on jalat, joita käyttää, niin silloin niitä on käytettävä ennen asetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hän ollut vetänyt peukkua jolloin järki sumenee täysin?
Ei ollut
Et tarkoittane, että puukon kanssa hyökännyt oli täysissä järjissään? Mitä sitten oli napostellut joutuakseen tuollaiseen tilaan, ei tähän mennessä ketjussa ole selvinnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi toimi aivan oiken. Ainoalla mahdollisella tavalla. Osanotto menetyksen johdosta sukulaisille silti.
Itse ampuisin rajoihin enkö tappavasti mihin suomen poliisitkin on viimevuosia ryhtyneet kun on saanut oppinsa jenkki poiliiseilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa henkeä saa suojella.
Mutta hätävarjelun liioittelu on rangaistavaa. Jos on jalat, joita käyttää, niin silloin niitä on käytettävä ennen asetta.
Ei ollut mahdollista perääntyä, poliisit jäivät ns. jumiin
"perääntymistiet olivat tukossa"
Vierailija kirjoitti:
Oli sekaisin joo ja syyntakeeton mutta ei tuossa kohtaa ollut enää hyviä vaihtoehtoja. Olihan poliisi jo yrittänyt vaikka mitä.
Amerikassa poliisi ampuu hyvin usein oli kyse sitten päihteiden käyttäjästä, psykoottisesta potilaasta tai jopa ihan tavallisesta kansalaisesta joka haluaa osoittaa mieltään ja on agitoitunut. Siellä kynnys aseen käyttöön on matala ja ei ammuta yhtä laukausta vaan aina lipas tyhjäksi. Sitten jäädään odottamaan ambulanssia ja ei auteta ammuttua. Poliisit kantavat kameraa työssään joten videoita löytyy netistä.
Meillä ei sentään poliisi ole ihan niin liipasinherkkä toimissaan. Takavuosina käsittääkseni poliiseja tuomittiin hyvin herkästi jos oli mennyt laukaisemaan virka-aseen mutta nyt taitaa olla niin että syytettä ei tule asianmukaisesta käytöstä. Jotain uusia keinoja pitäisi keksiä pysäyttää väkivaltainen ihminen. Voisiko vaikka kyynelkaasuheite olla mahdollista käyttää jossain tilanteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS kiinnittää imukuppinsa kuolleisiin ruumiisiin ja alkaa ryystämään vain jos hankkeen reppuselässä voidaan mätkiä poliiseja tai persuja tai kokoomuslaisia tai kristillisdemokraatteja. Jos mätkintä ei ole mahdollista, imukuppia ei kiinnitetä.
-sivusta huomannut
No ei Hesari mitenkään syyllistänyt poliisia. Kerrottiin yksityiskohtaisesti poliisin pakkotilanne. Tietenkin omaisille asia on vaikea hyväksyä. He tunsivat Samuelin aivan erilaisena henkilönä.
Saattaa olla mahdollinen pjvs. En ole lukenut hesaria noin 25 vuoteen enkä ole lukenut uutisia että sen linja olisi muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa henkeä saa suojella.
Mutta hätävarjelun liioittelu on rangaistavaa. Jos on jalat, joita käyttää, niin silloin niitä on käytettävä ennen asetta.
Ongelmahan tuossa oli, että kaveri oli ajanut jutun mukaan poliisit nurkkaan. Eli pakeneminen ei ollut optio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös hän ollut vetänyt peukkua jolloin järki sumenee täysin?
Varmaan, ja ties mitä muuta. Tulee päälle kuin zombi. Hirveä juttu, mutta se huumemaailma on järkyttävä ja hirveä eikä tuossa ole poliisi muuta voinut. Jos nuoret tajuaisivat olla edes kokeilematta päihteitä kun et voi itsestäsi ikinä tietää koukututko vai et. Ainoa 100% varma keino välttää koukku on olla kokeilematta. Mutta yritäppä tämä selittää jollekin teinille jolla traumoja taustalla ja/tai ajautuu huonoihin piireihin. Ei vaan riitä se ymmärrys vielä heillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa henkeä saa suojella.
Mutta hätävarjelun liioittelu on rangaistavaa. Jos on jalat, joita käyttää, niin silloin niitä on käytettävä ennen asetta.
Ei ollut mahdollista perääntyä, poliisit jäivät ns. jumiin
"perääntymistiet olivat tukossa"
Aina pääsee eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa henkeä saa suojella.
Mutta hätävarjelun liioittelu on rangaistavaa. Jos on jalat, joita käyttää, niin silloin niitä on käytettävä ennen asetta.
Ei ollut hätävarjelun liiottelu. Poliisilla ei siinä lopputilanteessa ollut enää vaihtoehtoja. Lamautin ei tehonnut, hyökkääjä tulee veitsellä kohti, poliisit on umpikujassa.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitäs kertoa kuka liipasinherkkä nuorempi konstaapeli sen ampu jotta tuon Samuelin vois mennä sen kotiovelle et sinä surmasit meiän läheisen
Tuollaisessa kuvitteellisessa kohtaamisessa poliisimies toki voisi todeta, että se pyrki hänelle itselleenkin liian läheiseksi, puukko ojossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa henkeä saa suojella.
Mutta hätävarjelun liioittelu on rangaistavaa. Jos on jalat, joita käyttää, niin silloin niitä on käytettävä ennen asetta.
Ei ollut mahdollista perääntyä, poliisit jäivät ns. jumiin
"perääntymistiet olivat tukossa"
Aina pääsee eteenpäin.
Kohti hyökkääjää? Kapealla ullakon käytävällä?
Oli varmasti koku liipasinherkkä nuorempi konstaapeli. Ei 30 vuoden työkokemusta kenttätyöstä
Voi perse näitä Sanoman maksuartikkelimainosketjuja.
En maksa, en osta. Kiitos ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisit olisivat juosseet karkuun niin nis,ti olisi mahdollisesti käynyt sivullisten kimppuun.
Myös heidän olisi pitänyt juosta
Mitä sitten jos sairauksiesi vuoksi et pysty vaan olet vaikka pyörätuolissa? Siinä sitten annat narkin iskeä puukolla ja koetat ajatella mukavia ajatuksia.
No ollaanpa nyt realisteja, jos olet pyörätuolissa, niin tuskin pystyt aseellakaan ampumaan🤷🤷
Normipyörätuoli vaatii aikamoisen hyvän kunnon ylävartaloon, joten en ymmärrä miksei se onnistuisi.
No siksi, ettei pyöriskaverit oo ihan selkeitä koskaan
"kävi salilla monta kertaa viikossa"...
Olisko joku tarjonnut jotain hormoneita tai muuta ja nää on sitten saanut nupinkin sekaisin? Väittävät että salilla noita on tarjolla usein. Toinen on sitten tää mediankin mainostama viihdehuumeharrastus jota kuulemma tehdään paremmissakin (esim. median) piireissä.