Treffeille pitää saada uusi käytäntö

Äijän kannattaa etsiä itselleen ämmää. Naiset ovat tosiaan kiinnostuneita miehistä, eikä mistään äijistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.

Suurin osa ihmisistä osaa käydä sekä oluella että kahvilassa. Juopot, eli nollatason miehet käyvät vain kaljalla. 

Ja itseään äijäksi kutsuva kertoo jo kyllä tason alhaisuudesta. 😂 Miksi kukaan mitään äijää haluaisi? Nainen haluaa Miehen. Miestä ei kahvilat pelota. 

Ei se osaamisesta ole kiinni. Osaan käydä myös kirjastossa. En silti pidä sitä hyvänä treffi-paikkana. Kerro nyt jo mikä tämä kahvila-pakkomielle on. Ihan kuin se olisi jokin itsestään selvä oletusarvo treffeille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.

Suurin osa ihmisistä osaa käydä sekä oluella että kahvilassa. Juopot, eli nollatason miehet käyvät vain kaljalla. 

Ja itseään äijäksi kutsuva kertoo jo kyllä tason alhaisuudesta. 😂 Miksi kukaan mitään äijää haluaisi? Nainen haluaa Miehen. Miestä ei kahvilat pelota. 

Ei se osaamisesta ole kiinni. Osaan käydä myös kirjastossa. En silti pidä sitä hyvänä treffi-paikkana. Kerro nyt jo mikä tämä kahvila-pakkomielle on. Ihan kuin se olisi jokin itsestään selvä oletusarvo treffeille. 

Ei se ole pakkomielle. Se vain on hyvä, ehkäpä jopa paras paikka treffeille. Siellä on luontaista ja helppoa keskustella toisen ihmisen kanssa. 

Jos mies ei halua kahvilaan, niin sitten minua ei se mies (äijä) kiinnosta, enkä sen enempää halua siitä äijästä kuulla. 

On muitakin hyviä treffipaikkoja: ravintola, elokuvateatteri, teatteri, konsertti... Kahvila valikoituu usein suomimiehillä kustannussyistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.

'Äijä' on just se mies tyyppi, joka ei mua kiinnosta lainkaan. Onneksi asun miljoonakaupungissa ja täällä ei todellakaan ole pulaa sellaisista miehistä, jotka viihtyvät kahviloissa ja ravintoloissa. 

Nämä kahvilavihaajamiehet taitavat liikkua todella pienissä piireissä kun eivät ymmärrä, että maailma on täynnä aivan erilaisia miehiä kuin he itse ja että kahviloissa ja ravintoloissa käyminen on monelle miehille ihan arkielämää eikä suinkaan mitään vastenmielistä pakkopullaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.

Suurin osa ihmisistä osaa käydä sekä oluella että kahvilassa. Juopot, eli nollatason miehet käyvät vain kaljalla. 

Ja itseään äijäksi kutsuva kertoo jo kyllä tason alhaisuudesta. 😂 Miksi kukaan mitään äijää haluaisi? Nainen haluaa Miehen. Miestä ei kahvilat pelota. 

Ei se osaamisesta ole kiinni. Osaan käydä myös kirjastossa. En silti pidä sitä hyvänä treffi-paikkana. Kerro nyt jo mikä tämä kahvila-pakkomielle on. Ihan kuin se olisi jokin itsestään selvä oletusarvo treffeille. 

Ei se ole pakkomielle. Se vain on hyvä, ehkäpä jopa paras paikka treffeille. Siellä on luontaista ja helppoa keskustella toisen ihmisen kanssa. 

Jos mies ei halua kahvilaan, niin sitten minua ei se mies (äijä) kiinnosta, enkä sen enempää halua siitä äijästä kuulla. 

Olen täysin eri mieltä, mutta ei se mitään. Käy sinä litkimässä niitä kahveja niin paljon kuin sielu sietää. En muuten tavannut tai treffannut nykyistä vaimoani kahvilassa. Muutamille kahvila-treffeille vääntäydyin avoimin mielin deittailuaikoina, mutta ne oli kaikki ihan perseestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.

V*tuttaa maksaa pelkästä p@skanjauhamista. Jos on pakko sitä p@skaa jauhaa, niin se pitää tehdä ilmaiseksi tai ainakin sellaisessa paikassa missä miehen on mukava olla.  Kahvila tai ravintola ei ole sellainen paikka.

Aijaa, minä taas en missään tapauksessa halua tapailla miestä joka ei tykkää käydä ravintolassa. Ihan eri aaltopituudella, jos kaikki ihmisten ilmoilla liikkuminen on tuollaista tervanjuontia. Hyvä vaan jos karsiutuu alkumetreillä. Itse en kyllä odota tarjoamista enkä edes sitä ravintolaa, ja yleensä annan seksiäkin jos olen treffeille asti viitsinyt lähteä, mutta odotan sen tason sosiaalisia taitoja että hyvin harva ihmisvihainen yrmy pystyy niitä larppaamaan.

Myöhemmin voi käydä ravintolassa, koska silloin mies maksaa p*llusta tai sen saannin jatkumisesta. Ensitreffeillä on erittäin suuri vaara, että mies joutuu maksamaan pelkästä p@skanjauhamisesta.

Tässä sinun asenteessasi on vähän se sama ongelma kuin niillä, jotka haukkuvat aktiivisia naisia h-sanalla. Nimittäin kiltit naiset sietävät sellaista kielenkäyttöä ja ylipäänsä sellaista asennetta vielä huonommin kuin ne tuhmat. Halutaan haukkua ryhmää A, mutta samalla tyyppi tekee itsensä täysin kelvottomaksi myös sille omalle kohderyhmälleen B.

No, sinua puolestasi ärsyttää, että naiset vaativat ravintolaillallisia ja pihtaavat seksiä. Ei suinkaan kaikki naiset. Mutta jotain nämä toisenlaisetkin daamit treffiseuraltaan edellyttää, ja kun se rahapolitiikka ei näyttele heillä parinvalinnassa mitään roolia, niin muilla spekseillä pitäisi sitten löytyä sitäkin enemmän. Toisin sanoen nämä sietää negatiivista vänkäämistä ja ylipäänsä ankeaa luonnetta vielä huonommin kuin ne, joille kahvikuppi määrää seuraavien treffien kohtalon. 

Tästä syystä sinun kaltaisesi kokee, ettei näitä ihania naisia ole olemassa. On, mutta ne deittailee ihan toisen sarjan miehiä eikä edes vilkaise sinun suuntasi.

Minulle yksinkertaisesti on tärkeää, että mies pitää kahviloista. Ja teattereista, konserteista, ravintoloista jne. Ihmisten ilmoilla olemisesta ja asioiden näkemisestä ja kokemisesta. Kaupunkielämästä siis. 

Jos mies ei treffeille halua kahvilaan tai ravintolaan niin en näe mitään syytä siihen mieheen tutustua yhtään sen enempää. Ei ole minua varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.

Suurin osa ihmisistä osaa käydä sekä oluella että kahvilassa. Juopot, eli nollatason miehet käyvät vain kaljalla. 

Ja itseään äijäksi kutsuva kertoo jo kyllä tason alhaisuudesta. 😂 Miksi kukaan mitään äijää haluaisi? Nainen haluaa Miehen. Miestä ei kahvilat pelota. 

Ei se osaamisesta ole kiinni. Osaan käydä myös kirjastossa. En silti pidä sitä hyvänä treffi-paikkana. Kerro nyt jo mikä tämä kahvila-pakkomielle on. Ihan kuin se olisi jokin itsestään selvä oletusarvo treffeille. 

Ei se ole pakkomielle. Se vain on hyvä, ehkäpä jopa paras paikka treffeille. Siellä on luontaista ja helppoa keskustella toisen ihmisen kanssa. 

Jos mies ei halua kahvilaan, niin sitten minua ei se mies (äijä) kiinnosta, enkä sen enempää halua siitä äijästä kuulla. 

Olen täysin eri mieltä, mutta ei se mitään. Käy sinä litkimässä niitä kahveja niin paljon kuin sielu sietää. En muuten tavannut tai treffannut nykyistä vaimoani kahvilassa. Muutamille kahvila-treffeille vääntäydyin avoimin mielin deittailuaikoina, mutta ne oli kaikki ihan perseestä. 

No niin käynkin. Minusta se on nautinnollista. En muuten sekuntiakaan usko, että et ole se sama tyyppi joka täällä aiemmin vänisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.

V*tuttaa maksaa pelkästä p@skanjauhamista. Jos on pakko sitä p@skaa jauhaa, niin se pitää tehdä ilmaiseksi tai ainakin sellaisessa paikassa missä miehen on mukava olla.  Kahvila tai ravintola ei ole sellainen paikka.

Aijaa, minä taas en missään tapauksessa halua tapailla miestä joka ei tykkää käydä ravintolassa. Ihan eri aaltopituudella, jos kaikki ihmisten ilmoilla liikkuminen on tuollaista tervanjuontia. Hyvä vaan jos karsiutuu alkumetreillä. Itse en kyllä odota tarjoamista enkä edes sitä ravintolaa, ja yleensä annan seksiäkin jos olen treffeille asti viitsinyt lähteä, mutta odotan sen tason sosiaalisia taitoja että hyvin harva ihmisvihainen yrmy pystyy niitä larppaamaan.

Myöhemmin voi käydä ravintolassa, koska silloin mies maksaa p*llusta tai sen saannin jatkumisesta. Ensitreffeillä on erittäin suuri vaara, että mies joutuu maksamaan pelkästä p@skanjauhamisesta.

Tässä sinun asenteessasi on vähän se sama ongelma kuin niillä, jotka haukkuvat aktiivisia naisia h-sanalla. Nimittäin kiltit naiset sietävät sellaista kielenkäyttöä ja ylipäänsä sellaista asennetta vielä huonommin kuin ne tuhmat. Halutaan haukkua ryhmää A, mutta samalla tyyppi tekee itsensä täysin kelvottomaksi myös sille omalle kohderyhmälleen B.

 

No, sinua puolestasi ärsyttää, että naiset vaativat ravintolaillallisia ja pihtaavat seksiä. Ei suinkaan kaikki naiset. Mutta jotain nämä toisenlaisetkin daamit treffiseuraltaan edellyttää, ja kun se rahapolitiikka ei näyttele heillä parinvalinnassa mitään roolia, niin muilla spekseillä pitäisi sitten löytyä sitäkin enemmän. Toisin sanoen nämä sietää negatiivista vänkäämistä ja ylipäänsä ankeaa luonnetta vielä huonommin kuin ne, joille kahvikuppi määrää seuraavien treffien kohtalon. 

 

Tästä syystä sinun kaltaisesi kokee, ettei näitä ihania naisia ole olemassa. On, mutta ne deittailee ihan toisen sarjan miehiä eikä edes vilkaise sinun suuntasi.

Eivät ne naiset, jotka vaativat mieheltä myös normaalia rahatilannetta ja rahaan suhtautumista vaadi yhtään sen vähempää mieheltä muissa ominaisuuksissa kuin nekään naiset joille sillä rahalla ei merkitystä ole. Aivan samoja asioita he mieheltä haluavat. 

Ennemminkin vaativat vielä enemmän. Jos nainen on tottunut käyttämään rahaa kahviloihin ja ravintoloihin, pärjää erinomaisesti omillaankin. Ei se mitenkään pudota muita vaatimuksia alemmaksi. Ennemminkin tosiaan jopa nostaa niitä ylöspäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.

V*tuttaa maksaa pelkästä p@skanjauhamista. Jos on pakko sitä p@skaa jauhaa, niin se pitää tehdä ilmaiseksi tai ainakin sellaisessa paikassa missä miehen on mukava olla.  Kahvila tai ravintola ei ole sellainen paikka.

Aijaa, minä taas en missään tapauksessa halua tapailla miestä joka ei tykkää käydä ravintolassa. Ihan eri aaltopituudella, jos kaikki ihmisten ilmoilla liikkuminen on tuollaista tervanjuontia. Hyvä vaan jos karsiutuu alkumetreillä. Itse en kyllä odota tarjoamista enkä edes sitä ravintolaa, ja yleensä annan seksiäkin jos olen treffeille asti viitsinyt lähteä, mutta odotan sen tason sosiaalisia taitoja että hyvin harva ihmisvihainen yrmy pystyy niitä larppaamaan.

Myöhemmin voi käydä ravintolassa, koska silloin mies maksaa p*llusta tai sen saannin jatkumisesta. Ensitreffeillä on erittäin suuri vaara, että mies joutuu maksamaan pelkästä p@skanjauhamisesta.

Tässä sinun asenteessasi on vähän se sama ongelma kuin niillä, jotka haukkuvat aktiivisia naisia h-sanalla. Nimittäin kiltit naiset sietävät sellaista kielenkäyttöä ja ylipäänsä sellaista asennetta vielä huonommin kuin ne tuhmat. Halutaan haukkua ryhmää A, mutta samalla tyyppi tekee itsensä täysin kelvottomaksi myös sille omalle kohderyhmälleen B.

 

No, sinua puolestasi ärsyttää, että naiset vaativat ravintolaillallisia ja pihtaavat seksiä. Ei suinkaan kaikki naiset. Mutta jotain nämä toisenlaisetkin daamit treffiseuraltaan edellyttää, ja kun se rahapolitiikka ei näyttele heillä parinvalinnassa mitään roolia, niin muilla spekseillä pitäisi sitten löytyä sitäkin enemmän. Toisin sanoen nämä sietää negatiivista vänkäämistä ja ylipäänsä ankeaa luonnetta vielä huonommin kuin ne, joille kahvikuppi määrää seuraavien treffien kohtalon. 

 

Tästä syystä sinun kaltaisesi kokee, ettei näitä ihania naisia ole olemassa. On, mutta ne deittailee ihan toisen sarjan miehiä eikä edes vilkaise sinun suuntasi.

Eivät ne naiset, jotka vaativat mieheltä myös normaalia rahatilannetta ja rahaan suhtautumista vaadi yhtään sen vähempää mieheltä muissa ominaisuuksissa kuin nekään naiset joille sillä rahalla ei merkitystä ole. Aivan samoja asioita he mieheltä haluavat. 

Ennemminkin vaativat vielä enemmän. Jos nainen on tottunut käyttämään rahaa kahviloihin ja ravintoloihin, pärjää erinomaisesti omillaankin. Ei se mitenkään pudota muita vaatimuksia alemmaksi. Ennemminkin tosiaan jopa nostaa niitä ylöspäin. 

No, tämä on aika yleinen virhepäätelmä, etenkin niillä maksamista vaativilla naisilla itsellään. Nykyaikana on vallalla jokin high value naisten trendi, jossa uskotellaan itselle, että vaatimuslistaa kiristäessä se omakin taso mystisesti nousee ja muututaan "laatunaisiksi". Kun ei se nyt ihan niinkään mene.

Ja sitten on niitä, jotka kohtaa kumppaniehdokkaat tasa-arvoisina ihmisinä. Koska heitä ei voi iskeä rahalla, ja jollakin kriteereillä heidänkin pitää tarjokkaat karsia - keskimäärin vielä suuremmasta joukosta - heidät on pakko hurmata jollain muulla. Ja sitä jotain muuta pitää sitten myös olla, kun ei sen puutetta voi rahalla ja kukkapuskalla kompensoida.

Sinänsä toki turha vängätä siitä, kenellä on korkeimmat kriteerit. Korkeat kriteerit kun ei tee kenestäkään toista parempaa, eikä varsinkaan halutumpaa kumppaniehdokasta tai parempaa parisuhdemateriaalia. Mutta se voi osaltaan selittää sen, miksi tietty naistyyppi loistaa poissaolollaan Ap:n lähipiirissä.

Ei kyse ole mistään maksamisen vaatimuksista vaan siitä että pihistelemällä tuskin teet vaikutusta jotta nainen ei kiinnostu enemmän jostakusta muusta miehestä 

Tuskin mieskään VAATII naista olemaan kaunis ja kiva mutta tuskin hän kiinnostuu jos nainen tulee verkkareissa treffeille

Apn nyt vain kannattaa keskittyä jahtaamaan sellaisia naisia, joita ne kahvilat eivät kiinnosta. 

Vaikkapa sen verran pienituloisia ettei heillä ole sellaiseen mahdollisuuksia. Pienituloisissa kannattaa keskittyä vaatimattoman näköisiin, sellaisia eivät muutkaan miehet todennäköisemmin ole kestinneet. 

Maaseudulla on myös naisia, joita kaupunkielämä ei kiinnosta, sieltä ap voisi löytää jopa ihan kivan näköisenkin, jos itsellään on maalaisnaiselle jotain tarjottavaa. 

Kaupunkilaiselämästä pitävää ja kaunista naista ap nyt vain ei tule löytämään. Sellaiset eivät kiinnostu "äijistä". 

Eli  haluat naisen olevan halpa huo"a jonka pilde on kahvikupin arvoinen?!

Jos haluat maksaa seksistä,mene suoraan maksullisen luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.

V*tuttaa maksaa pelkästä p@skanjauhamista. Jos on pakko sitä p@skaa jauhaa, niin se pitää tehdä ilmaiseksi tai ainakin sellaisessa paikassa missä miehen on mukava olla.  Kahvila tai ravintola ei ole sellainen paikka.

Aijaa, minä taas en missään tapauksessa halua tapailla miestä joka ei tykkää käydä ravintolassa. Ihan eri aaltopituudella, jos kaikki ihmisten ilmoilla liikkuminen on tuollaista tervanjuontia. Hyvä vaan jos karsiutuu alkumetreillä. Itse en kyllä odota tarjoamista enkä edes sitä ravintolaa, ja yleensä annan seksiäkin jos olen treffeille asti viitsinyt lähteä, mutta odotan sen tason sosiaalisia taitoja että hyvin harva ihmisvihainen yrmy pystyy niitä larppaamaan.

Myöhemmin voi käydä ravintolassa, koska silloin mies maksaa p*llusta tai sen saannin jatkumisesta. Ensitreffeillä on erittäin suuri vaara, että mies joutuu maksamaan pelkästä p@skanjauhamisesta.

Tässä sinun asenteessasi on vähän se sama ongelma kuin niillä, jotka haukkuvat aktiivisia naisia h-sanalla. Nimittäin kiltit naiset sietävät sellaista kielenkäyttöä ja ylipäänsä sellaista asennetta vielä huonommin kuin ne tuhmat. Halutaan haukkua ryhmää A, mutta samalla tyyppi tekee itsensä täysin kelvottomaksi myös sille omalle kohderyhmälleen B.

 

No, sinua puolestasi ärsyttää, että naiset vaativat ravintolaillallisia ja pihtaavat seksiä. Ei suinkaan kaikki naiset. Mutta jotain nämä toisenlaisetkin daamit treffiseuraltaan edellyttää, ja kun se rahapolitiikka ei näyttele heillä parinvalinnassa mitään roolia, niin muilla spekseillä pitäisi sitten löytyä sitäkin enemmän. Toisin sanoen nämä sietää negatiivista vänkäämistä ja ylipäänsä ankeaa luonnetta vielä huonommin kuin ne, joille kahvikuppi määrää seuraavien treffien kohtalon. 

 

Tästä syystä sinun kaltaisesi kokee, ettei näitä ihania naisia ole olemassa. On, mutta ne deittailee ihan toisen sarjan miehiä eikä edes vilkaise sinun suuntasi.

Eivät ne naiset, jotka vaativat mieheltä myös normaalia rahatilannetta ja rahaan suhtautumista vaadi yhtään sen vähempää mieheltä muissa ominaisuuksissa kuin nekään naiset joille sillä rahalla ei merkitystä ole. Aivan samoja asioita he mieheltä haluavat. 

Ennemminkin vaativat vielä enemmän. Jos nainen on tottunut käyttämään rahaa kahviloihin ja ravintoloihin, pärjää erinomaisesti omillaankin. Ei se mitenkään pudota muita vaatimuksia alemmaksi. Ennemminkin tosiaan jopa nostaa niitä ylöspäin. 

No, tämä on aika yleinen virhepäätelmä, etenkin niillä maksamista vaativilla naisilla itsellään. Nykyaikana on vallalla jokin high value naisten trendi, jossa uskotellaan itselle, että vaatimuslistaa kiristäessä se omakin taso mystisesti nousee ja muututaan "laatunaisiksi". Kun ei se nyt ihan niinkään mene.

 

Ja sitten on niitä, jotka kohtaa kumppaniehdokkaat tasa-arvoisina ihmisinä. Koska heitä ei voi iskeä rahalla, ja jollakin kriteereillä heidänkin pitää tarjokkaat karsia - keskimäärin vielä suuremmasta joukosta - heidät on pakko hurmata jollain muulla. Ja sitä jotain muuta pitää sitten myös olla, kun ei sen puutetta voi rahalla ja kukkapuskalla kompensoida.

 

Sinänsä toki turha vängätä siitä, kenellä on korkeimmat kriteerit. Korkeat kriteerit kun ei tee kenestäkään toista parempaa, eikä varsinkaan halutumpaa kumppaniehdokasta tai parempaa parisuhdemateriaalia. Mutta se voi osaltaan selittää sen, miksi tietty naistyyppi loistaa poissaolollaan Ap:n lähipiirissä.

Ei niitä muita ominaisuuksia hyvin pärjäävillekään rahalla mitenkään korvata. Se taloudellinen tilanne vain on yksi vaatimus lisää jonka täytyy olla kunnossa. Minimivaatimus samaan tapaan kuin että hampaat pitää harjata. Ei hampaiden harjaamattomuuttakaan millään muulla pysty korvaamaan. 

Mies joka laskee naisen elintasoa ei ole naiselle varteenotettava tapaus. Jos haluaa elää kaupunkielämää, niin ei sellaisesta miehestä ole iloa joka ei sellaiseen mukaan lähde. 

Jollekin toiselle naiselle se ylimääräinen vaatimus voisi olla vaikkapa erähenkisyys, ei se erähenkisyys vaatimuksena laske muita vaatimuksia yhtään mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Eli  haluat naisen olevan halpa huo"a jonka pilde on kahvikupin arvoinen?!

 

Jos haluat maksaa seksistä,mene suoraan maksullisen luo.

Kuinka monta kertaa pitää sanoa, että en halua maksaa liikaa (1€ on maksimi) enkä nähdä vaivaa pelkän p@skanpuhumisen takia, joten etukäteen pitää olla jotain romanttista tiedossa. Muuten se on täysin järjetöntä touhua.

Selvennätkö ap? Eli sinä et halua kreskustella naisen kanssa etkä tutustua häneen,,et välitä vaikka hän olisi skitsofreenikko jolla on herpes kunhan naama on nätti ja suostuu  hetki seksiin jossain ostarin vessassa?

Entä jos tuosta kehittyy parisuhde,miten se toimisi? Nainen tule aina  luoksesi ja sanomatta sanaakaan nussitte ja sitten nainen lähtee kotiin? Sori mutta  kuulostaa  huo ran ja asiakkaan suhteellta,ei  normaalilta suhteelta jossa kysytään miten toisen päivä meni ja käydään elokuvissa ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli  haluat naisen olevan halpa huo"a jonka pilde on kahvikupin arvoinen?!

 

Jos haluat maksaa seksistä,mene suoraan maksullisen luo.

Kuinka monta kertaa pitää sanoa, että en halua maksaa liikaa (1€ on maksimi) enkä nähdä vaivaa pelkän p@skanpuhumisen takia, joten etukäteen pitää olla jotain romanttista tiedossa. Muuten se on täysin järjetöntä touhua.

Sitten sinun tulee etsiä sellaista naista, jolle tuollainen nollapanostaminen on normaalia ja ok. Kahvilanaiset eivät sellaisia ole. 

Onnea etsimiseen! 

Ap ei halua käyttää rahaa naiseen.

Ap ei halua tietää naisesta mitään.

Ap vaatii että naisella on missin naama ja kroppa.

Miksi ap kuvittelee että kukaan nainen,etenkään kaunis,nainen alkaisi suhteeseen mykän ja pihin miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli  haluat naisen olevan halpa huo"a jonka pilde on kahvikupin arvoinen?!

 

Jos haluat maksaa seksistä,mene suoraan maksullisen luo.

Kuinka monta kertaa pitää sanoa, että en halua maksaa liikaa (1€ on maksimi) enkä nähdä vaivaa pelkän p@skanpuhumisen takia, joten etukäteen pitää olla jotain romanttista tiedossa. Muuten se on täysin järjetöntä touhua.

Fleshlight maksaa toki enemmän kuin 1€, mutta se on kertapanostus, eikä sinun sen jälkeen enää tarvi miettiä kahvikuppien hintoja.