Treffeille pitää saada uusi käytäntö

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

No älä sitten mene sinne kahvilaan. 😄 

Ne menevät, joille se on luontaisaa. Kahvila on monien mielestä paras paikka treffeille. Sinä saat etsiä niitä vasta eronneita joita muka aina löydät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia. 

Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b)  ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.

Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.

 

Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.

 

Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.

Korkeimman tason miehet laittavat vain kuvansa Tinderiin. Vastanneiden naisten joukosta mies valitsee kauneimman ja pyytää naista luokseen saunomaan.

No toihan on täydellinen kuvio. Saunominen on loistava tapa rentoutua, tutustua ja jutustella. Kahvilassa istuskelu on vain vaivaannuttavaa pönötystä ja paskantärkeliyä. Pahimmassa tapauksessa kahvi juodaan jostakin pienestä fingerporista pikkurillit pystyssä. Hyi helevetti.

Täysin samaa mieltä. Olen entistä vakuuttuneempi, että muijat haluaa vain vittuillakseen kahvila-treffejä, koska se on vastenmielistä useimmille äijille, ja sillä tavalla aloitetaan alistaminen ja henkinen väkivalta jo ekoilla treffeillä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia. 

Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b)  ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.

Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.

 

Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.

 

Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.

Korkeimman tason miehet laittavat vain kuvansa Tinderiin. Vastanneiden naisten joukosta mies valitsee kauneimman ja pyytää naista luokseen saunomaan.

No toihan on täydellinen kuvio. Saunominen on loistava tapa rentoutua, tutustua ja jutustella. Kahvilassa istuskelu on vain vaivaannuttavaa pönötystä ja paskantärkeliyä. Pahimmassa tapauksessa kahvi juodaan jostakin pienestä fingerporista pikkurillit pystyssä. Hyi helevetti.

Täysin samaa mieltä. Olen entistä vakuuttuneempi, että muijat haluaa vain vittuillakseen kahvila-treffejä, koska se on vastenmielistä useimmille äijille, ja sillä tavalla aloitetaan alistaminen ja henkinen väkivalta jo ekoilla treffeillä. 

Sinun ei ole mikään pakko mennä sinne kahvilaan. Jätä ne kahvilaan haluavat naiset niille miehille, jotka kahviloissa viihtyvät myös. Heistä kenelläkään ei sinua ikävä tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia. 

Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b)  ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.

Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.

 

Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.

 

Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.

Korkeimman tason miehet laittavat vain kuvansa Tinderiin. Vastanneiden naisten joukosta mies valitsee kauneimman ja pyytää naista luokseen saunomaan.

No toihan on täydellinen kuvio. Saunominen on loistava tapa rentoutua, tutustua ja jutustella. Kahvilassa istuskelu on vain vaivaannuttavaa pönötystä ja paskantärkeliyä. Pahimmassa tapauksessa kahvi juodaan jostakin pienestä fingerporista pikkurillit pystyssä. Hyi helevetti.

Täysin samaa mieltä. Olen entistä vakuuttuneempi, että muijat haluaa vain vittuillakseen kahvila-treffejä, koska se on vastenmielistä useimmille äijille, ja sillä tavalla aloitetaan alistaminen ja henkinen väkivalta jo ekoilla treffeillä. 

Miksi vastailet itsellesi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia. 

Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b)  ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.

Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.

 

Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.

 

Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.

Korkeimman tason miehet laittavat vain kuvansa Tinderiin. Vastanneiden naisten joukosta mies valitsee kauneimman ja pyytää naista luokseen saunomaan.

No toihan on täydellinen kuvio. Saunominen on loistava tapa rentoutua, tutustua ja jutustella. Kahvilassa istuskelu on vain vaivaannuttavaa pönötystä ja paskantärkeliyä. Pahimmassa tapauksessa kahvi juodaan jostakin pienestä fingerporista pikkurillit pystyssä. Hyi helevetti.

Täysin samaa mieltä. Olen entistä vakuuttuneempi, että muijat haluaa vain vittuillakseen kahvila-treffejä, koska se on vastenmielistä useimmille äijille, ja sillä tavalla aloitetaan alistaminen ja henkinen väkivalta jo ekoilla treffeillä. 

Ei vaan, emme ylipäätään halua treffeille teidän kahvilakieltäytyjämiesten kanssa. On olemassa myös aivan eri miestyyppi, joka viihtyy kahvilassa aivan omaehtoisesti niin ensitreffeillä kuin jatkossakin. Tämä on se meidän kohderyhmämme, ette te, ja on kaikkien etu, ettemme kohtaa toisiamme siellä kahvilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.

Suurin osa ihmisistä osaa käydä sekä oluella että kahvilassa. Juopot, eli nollatason miehet käyvät vain kaljalla. 

Ja itseään äijäksi kutsuva kertoo jo kyllä tason alhaisuudesta. 😂 Miksi kukaan mitään äijää haluaisi? Nainen haluaa Miehen. Miestä ei kahvilat pelota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.

'Äijä' on just se mies tyyppi, joka ei mua kiinnosta lainkaan. Onneksi asun miljoonakaupungissa ja täällä ei todellakaan ole pulaa sellaisista miehistä, jotka viihtyvät kahviloissa ja ravintoloissa. 

Äijän kannattaa etsiä itselleen ämmää. Naiset ovat tosiaan kiinnostuneita miehistä, eikä mistään äijistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.

Suurin osa ihmisistä osaa käydä sekä oluella että kahvilassa. Juopot, eli nollatason miehet käyvät vain kaljalla. 

Ja itseään äijäksi kutsuva kertoo jo kyllä tason alhaisuudesta. 😂 Miksi kukaan mitään äijää haluaisi? Nainen haluaa Miehen. Miestä ei kahvilat pelota. 

Ei se osaamisesta ole kiinni. Osaan käydä myös kirjastossa. En silti pidä sitä hyvänä treffi-paikkana. Kerro nyt jo mikä tämä kahvila-pakkomielle on. Ihan kuin se olisi jokin itsestään selvä oletusarvo treffeille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.

Suurin osa ihmisistä osaa käydä sekä oluella että kahvilassa. Juopot, eli nollatason miehet käyvät vain kaljalla. 

Ja itseään äijäksi kutsuva kertoo jo kyllä tason alhaisuudesta. 😂 Miksi kukaan mitään äijää haluaisi? Nainen haluaa Miehen. Miestä ei kahvilat pelota. 

Ei se osaamisesta ole kiinni. Osaan käydä myös kirjastossa. En silti pidä sitä hyvänä treffi-paikkana. Kerro nyt jo mikä tämä kahvila-pakkomielle on. Ihan kuin se olisi jokin itsestään selvä oletusarvo treffeille. 

Ei se ole pakkomielle. Se vain on hyvä, ehkäpä jopa paras paikka treffeille. Siellä on luontaista ja helppoa keskustella toisen ihmisen kanssa. 

Jos mies ei halua kahvilaan, niin sitten minua ei se mies (äijä) kiinnosta, enkä sen enempää halua siitä äijästä kuulla. 

On muitakin hyviä treffipaikkoja: ravintola, elokuvateatteri, teatteri, konsertti... Kahvila valikoituu usein suomimiehillä kustannussyistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.

'Äijä' on just se mies tyyppi, joka ei mua kiinnosta lainkaan. Onneksi asun miljoonakaupungissa ja täällä ei todellakaan ole pulaa sellaisista miehistä, jotka viihtyvät kahviloissa ja ravintoloissa. 

Nämä kahvilavihaajamiehet taitavat liikkua todella pienissä piireissä kun eivät ymmärrä, että maailma on täynnä aivan erilaisia miehiä kuin he itse ja että kahviloissa ja ravintoloissa käyminen on monelle miehille ihan arkielämää eikä suinkaan mitään vastenmielistä pakkopullaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.

Suurin osa ihmisistä osaa käydä sekä oluella että kahvilassa. Juopot, eli nollatason miehet käyvät vain kaljalla. 

Ja itseään äijäksi kutsuva kertoo jo kyllä tason alhaisuudesta. 😂 Miksi kukaan mitään äijää haluaisi? Nainen haluaa Miehen. Miestä ei kahvilat pelota. 

Ei se osaamisesta ole kiinni. Osaan käydä myös kirjastossa. En silti pidä sitä hyvänä treffi-paikkana. Kerro nyt jo mikä tämä kahvila-pakkomielle on. Ihan kuin se olisi jokin itsestään selvä oletusarvo treffeille. 

Ei se ole pakkomielle. Se vain on hyvä, ehkäpä jopa paras paikka treffeille. Siellä on luontaista ja helppoa keskustella toisen ihmisen kanssa. 

Jos mies ei halua kahvilaan, niin sitten minua ei se mies (äijä) kiinnosta, enkä sen enempää halua siitä äijästä kuulla. 

Olen täysin eri mieltä, mutta ei se mitään. Käy sinä litkimässä niitä kahveja niin paljon kuin sielu sietää. En muuten tavannut tai treffannut nykyistä vaimoani kahvilassa. Muutamille kahvila-treffeille vääntäydyin avoimin mielin deittailuaikoina, mutta ne oli kaikki ihan perseestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.

V*tuttaa maksaa pelkästä p@skanjauhamista. Jos on pakko sitä p@skaa jauhaa, niin se pitää tehdä ilmaiseksi tai ainakin sellaisessa paikassa missä miehen on mukava olla.  Kahvila tai ravintola ei ole sellainen paikka.

Aijaa, minä taas en missään tapauksessa halua tapailla miestä joka ei tykkää käydä ravintolassa. Ihan eri aaltopituudella, jos kaikki ihmisten ilmoilla liikkuminen on tuollaista tervanjuontia. Hyvä vaan jos karsiutuu alkumetreillä. Itse en kyllä odota tarjoamista enkä edes sitä ravintolaa, ja yleensä annan seksiäkin jos olen treffeille asti viitsinyt lähteä, mutta odotan sen tason sosiaalisia taitoja että hyvin harva ihmisvihainen yrmy pystyy niitä larppaamaan.

Myöhemmin voi käydä ravintolassa, koska silloin mies maksaa p*llusta tai sen saannin jatkumisesta. Ensitreffeillä on erittäin suuri vaara, että mies joutuu maksamaan pelkästä p@skanjauhamisesta.

Tässä sinun asenteessasi on vähän se sama ongelma kuin niillä, jotka haukkuvat aktiivisia naisia h-sanalla. Nimittäin kiltit naiset sietävät sellaista kielenkäyttöä ja ylipäänsä sellaista asennetta vielä huonommin kuin ne tuhmat. Halutaan haukkua ryhmää A, mutta samalla tyyppi tekee itsensä täysin kelvottomaksi myös sille omalle kohderyhmälleen B.

No, sinua puolestasi ärsyttää, että naiset vaativat ravintolaillallisia ja pihtaavat seksiä. Ei suinkaan kaikki naiset. Mutta jotain nämä toisenlaisetkin daamit treffiseuraltaan edellyttää, ja kun se rahapolitiikka ei näyttele heillä parinvalinnassa mitään roolia, niin muilla spekseillä pitäisi sitten löytyä sitäkin enemmän. Toisin sanoen nämä sietää negatiivista vänkäämistä ja ylipäänsä ankeaa luonnetta vielä huonommin kuin ne, joille kahvikuppi määrää seuraavien treffien kohtalon. 

Tästä syystä sinun kaltaisesi kokee, ettei näitä ihania naisia ole olemassa. On, mutta ne deittailee ihan toisen sarjan miehiä eikä edes vilkaise sinun suuntasi.

Minulle yksinkertaisesti on tärkeää, että mies pitää kahviloista. Ja teattereista, konserteista, ravintoloista jne. Ihmisten ilmoilla olemisesta ja asioiden näkemisestä ja kokemisesta. Kaupunkielämästä siis. 

Jos mies ei treffeille halua kahvilaan tai ravintolaan niin en näe mitään syytä siihen mieheen tutustua yhtään sen enempää. Ei ole minua varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä. 

Se on ihmisille normaalia arkea. 

Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.

Suurin osa ihmisistä osaa käydä sekä oluella että kahvilassa. Juopot, eli nollatason miehet käyvät vain kaljalla. 

Ja itseään äijäksi kutsuva kertoo jo kyllä tason alhaisuudesta. 😂 Miksi kukaan mitään äijää haluaisi? Nainen haluaa Miehen. Miestä ei kahvilat pelota. 

Ei se osaamisesta ole kiinni. Osaan käydä myös kirjastossa. En silti pidä sitä hyvänä treffi-paikkana. Kerro nyt jo mikä tämä kahvila-pakkomielle on. Ihan kuin se olisi jokin itsestään selvä oletusarvo treffeille. 

Ei se ole pakkomielle. Se vain on hyvä, ehkäpä jopa paras paikka treffeille. Siellä on luontaista ja helppoa keskustella toisen ihmisen kanssa. 

Jos mies ei halua kahvilaan, niin sitten minua ei se mies (äijä) kiinnosta, enkä sen enempää halua siitä äijästä kuulla. 

Olen täysin eri mieltä, mutta ei se mitään. Käy sinä litkimässä niitä kahveja niin paljon kuin sielu sietää. En muuten tavannut tai treffannut nykyistä vaimoani kahvilassa. Muutamille kahvila-treffeille vääntäydyin avoimin mielin deittailuaikoina, mutta ne oli kaikki ihan perseestä. 

No niin käynkin. Minusta se on nautinnollista. En muuten sekuntiakaan usko, että et ole se sama tyyppi joka täällä aiemmin vänisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.

V*tuttaa maksaa pelkästä p@skanjauhamista. Jos on pakko sitä p@skaa jauhaa, niin se pitää tehdä ilmaiseksi tai ainakin sellaisessa paikassa missä miehen on mukava olla.  Kahvila tai ravintola ei ole sellainen paikka.

Aijaa, minä taas en missään tapauksessa halua tapailla miestä joka ei tykkää käydä ravintolassa. Ihan eri aaltopituudella, jos kaikki ihmisten ilmoilla liikkuminen on tuollaista tervanjuontia. Hyvä vaan jos karsiutuu alkumetreillä. Itse en kyllä odota tarjoamista enkä edes sitä ravintolaa, ja yleensä annan seksiäkin jos olen treffeille asti viitsinyt lähteä, mutta odotan sen tason sosiaalisia taitoja että hyvin harva ihmisvihainen yrmy pystyy niitä larppaamaan.

Myöhemmin voi käydä ravintolassa, koska silloin mies maksaa p*llusta tai sen saannin jatkumisesta. Ensitreffeillä on erittäin suuri vaara, että mies joutuu maksamaan pelkästä p@skanjauhamisesta.

Tässä sinun asenteessasi on vähän se sama ongelma kuin niillä, jotka haukkuvat aktiivisia naisia h-sanalla. Nimittäin kiltit naiset sietävät sellaista kielenkäyttöä ja ylipäänsä sellaista asennetta vielä huonommin kuin ne tuhmat. Halutaan haukkua ryhmää A, mutta samalla tyyppi tekee itsensä täysin kelvottomaksi myös sille omalle kohderyhmälleen B.

 

No, sinua puolestasi ärsyttää, että naiset vaativat ravintolaillallisia ja pihtaavat seksiä. Ei suinkaan kaikki naiset. Mutta jotain nämä toisenlaisetkin daamit treffiseuraltaan edellyttää, ja kun se rahapolitiikka ei näyttele heillä parinvalinnassa mitään roolia, niin muilla spekseillä pitäisi sitten löytyä sitäkin enemmän. Toisin sanoen nämä sietää negatiivista vänkäämistä ja ylipäänsä ankeaa luonnetta vielä huonommin kuin ne, joille kahvikuppi määrää seuraavien treffien kohtalon. 

 

Tästä syystä sinun kaltaisesi kokee, ettei näitä ihania naisia ole olemassa. On, mutta ne deittailee ihan toisen sarjan miehiä eikä edes vilkaise sinun suuntasi.

Eivät ne naiset, jotka vaativat mieheltä myös normaalia rahatilannetta ja rahaan suhtautumista vaadi yhtään sen vähempää mieheltä muissa ominaisuuksissa kuin nekään naiset joille sillä rahalla ei merkitystä ole. Aivan samoja asioita he mieheltä haluavat. 

Ennemminkin vaativat vielä enemmän. Jos nainen on tottunut käyttämään rahaa kahviloihin ja ravintoloihin, pärjää erinomaisesti omillaankin. Ei se mitenkään pudota muita vaatimuksia alemmaksi. Ennemminkin tosiaan jopa nostaa niitä ylöspäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.

V*tuttaa maksaa pelkästä p@skanjauhamista. Jos on pakko sitä p@skaa jauhaa, niin se pitää tehdä ilmaiseksi tai ainakin sellaisessa paikassa missä miehen on mukava olla.  Kahvila tai ravintola ei ole sellainen paikka.

Aijaa, minä taas en missään tapauksessa halua tapailla miestä joka ei tykkää käydä ravintolassa. Ihan eri aaltopituudella, jos kaikki ihmisten ilmoilla liikkuminen on tuollaista tervanjuontia. Hyvä vaan jos karsiutuu alkumetreillä. Itse en kyllä odota tarjoamista enkä edes sitä ravintolaa, ja yleensä annan seksiäkin jos olen treffeille asti viitsinyt lähteä, mutta odotan sen tason sosiaalisia taitoja että hyvin harva ihmisvihainen yrmy pystyy niitä larppaamaan.

Myöhemmin voi käydä ravintolassa, koska silloin mies maksaa p*llusta tai sen saannin jatkumisesta. Ensitreffeillä on erittäin suuri vaara, että mies joutuu maksamaan pelkästä p@skanjauhamisesta.

Tässä sinun asenteessasi on vähän se sama ongelma kuin niillä, jotka haukkuvat aktiivisia naisia h-sanalla. Nimittäin kiltit naiset sietävät sellaista kielenkäyttöä ja ylipäänsä sellaista asennetta vielä huonommin kuin ne tuhmat. Halutaan haukkua ryhmää A, mutta samalla tyyppi tekee itsensä täysin kelvottomaksi myös sille omalle kohderyhmälleen B.

 

No, sinua puolestasi ärsyttää, että naiset vaativat ravintolaillallisia ja pihtaavat seksiä. Ei suinkaan kaikki naiset. Mutta jotain nämä toisenlaisetkin daamit treffiseuraltaan edellyttää, ja kun se rahapolitiikka ei näyttele heillä parinvalinnassa mitään roolia, niin muilla spekseillä pitäisi sitten löytyä sitäkin enemmän. Toisin sanoen nämä sietää negatiivista vänkäämistä ja ylipäänsä ankeaa luonnetta vielä huonommin kuin ne, joille kahvikuppi määrää seuraavien treffien kohtalon. 

 

Tästä syystä sinun kaltaisesi kokee, ettei näitä ihania naisia ole olemassa. On, mutta ne deittailee ihan toisen sarjan miehiä eikä edes vilkaise sinun suuntasi.

Eivät ne naiset, jotka vaativat mieheltä myös normaalia rahatilannetta ja rahaan suhtautumista vaadi yhtään sen vähempää mieheltä muissa ominaisuuksissa kuin nekään naiset joille sillä rahalla ei merkitystä ole. Aivan samoja asioita he mieheltä haluavat. 

Ennemminkin vaativat vielä enemmän. Jos nainen on tottunut käyttämään rahaa kahviloihin ja ravintoloihin, pärjää erinomaisesti omillaankin. Ei se mitenkään pudota muita vaatimuksia alemmaksi. Ennemminkin tosiaan jopa nostaa niitä ylöspäin. 

No, tämä on aika yleinen virhepäätelmä, etenkin niillä maksamista vaativilla naisilla itsellään. Nykyaikana on vallalla jokin high value naisten trendi, jossa uskotellaan itselle, että vaatimuslistaa kiristäessä se omakin taso mystisesti nousee ja muututaan "laatunaisiksi". Kun ei se nyt ihan niinkään mene.

Ja sitten on niitä, jotka kohtaa kumppaniehdokkaat tasa-arvoisina ihmisinä. Koska heitä ei voi iskeä rahalla, ja jollakin kriteereillä heidänkin pitää tarjokkaat karsia - keskimäärin vielä suuremmasta joukosta - heidät on pakko hurmata jollain muulla. Ja sitä jotain muuta pitää sitten myös olla, kun ei sen puutetta voi rahalla ja kukkapuskalla kompensoida.

Sinänsä toki turha vängätä siitä, kenellä on korkeimmat kriteerit. Korkeat kriteerit kun ei tee kenestäkään toista parempaa, eikä varsinkaan halutumpaa kumppaniehdokasta tai parempaa parisuhdemateriaalia. Mutta se voi osaltaan selittää sen, miksi tietty naistyyppi loistaa poissaolollaan Ap:n lähipiirissä.