Lue keskustelun säännöt.
Treffeille pitää saada uusi käytäntö
10.07.2026 |
Eli jos treffit ovat pelkkää keskustelua, niin nainen maksaa kaiken myös miehen tilauksen ja matkat. Jos taas treffien jälkeen samana päivänä harrastetaan seksiä, niin silloin mies maksaa kaiken. Tämä olisi reilu tapa jakaa kustannukset.
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia.
Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b) ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.
Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.
Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.
Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.
Korkean tason miehet panostavat treffeihin, koska he tietävät saavansa usein vastinetta myös rahalle. Heille se on siis sijoitus jonka saa jossain muodossa takaisin. Tavismies voi juosta monilla ravintolatreffeillä saamatta vastineeksi mitään enkä nyt puhu edes seksistä vaan esimerkiksi seuraavista treffeista. Ja rahaa palaa. Eivät kahvilatkaan mitään ilmaisia ole, mutta vielä hyväksyttävissä rajoissa jos pitäydytään kahvissa ja viinerissä.
On myös melko rohkea oletus, että kaikki naiset olisivat sosiaalisilta kyvyiltään ylivoimaisia miehiin nähden. Ehkä keskimäärin parempia, mutta olen tavannut useita tuppisuita tai yhdellä sanalla vastailevia naisia. Ja näille sitten pitäisi tarjota ravintolaillallinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia.
Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b) ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.
Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.
Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.
Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.
Korkean tason miehet panostavat treffeihin, koska he tietävät saavansa usein vastinetta myös rahalle. Heille se on siis sijoitus jonka saa jossain muodossa takaisin. Tavismies voi juosta monilla ravintolatreffeillä saamatta vastineeksi mitään enkä nyt puhu edes seksistä vaan esimerkiksi seuraavista treffeista. Ja rahaa palaa. Eivät kahvilatkaan mitään ilmaisia ole, mutta vielä hyväksyttävissä rajoissa jos pitäydytään kahvissa ja viinerissä.
On myös melko rohkea oletus, että kaikki naiset olisivat sosiaalisilta kyvyiltään ylivoimaisia miehiin nähden. Ehkä keskimäärin parempia, mutta olen tavannut useita tuppisuita tai yhdellä sanalla vastailevia naisia. Ja näille sitten pitäisi tarjota ravintolaillallinen?
Mies joka ei halua treffeihin panostaa, tai tekee sen ainoastaan jonkun palkinnon toivossa ei ole korkean tason mies, vaan matalan tason mies.
Tuollainen läheisriippuvuus ja seksin perässä juokseminen on lähinnä surullista, ja sellaiset eivät korkean tason naista saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet käsittänyt koko treffeillä käynnin idean väärin Ap. Jos haet puhtaasti pelkästään seksiseuraa, niin sitä varten on omat sivustot. Toki sielläkin ihmiset saattavat haluta tietää muutamia asioita sinusta, jutella hetken, ennenkuin menette panemaan.
En etsi pelkkää seksiseuraa. Pyrin välttämään naisten hyväksikäyttöä kahvilatreffeillä.
Älä sitten mene sinne kahvilaan.
Aika moni muukin mies ajattelee samalla tavalla. Muun muassa kaikki ne, jotka eivät saavu paikan päälle sinne sovittuun kahvilaan ensitreffeille. Minä sentään en edes lupaudu tulemaan sinne, ellei nainen ole aivan poikkeuksellisen kaunis ja osoita kiinnostusta tavata. Silloin teen poikkeuksen.
Oharit ovat hyvin harvinaisia. Ja suurin osa miehistäkin pitää kahviloista. Kahviloissa istuskelee paljon ihan miesporukoitakin.
Miksi menet kahvilaan kauniin naisen kanssa? Se suhde on tuhoon tuomittu jo alusta asti jos niistä kahviloista et pidä. Ajanhaaskaustahan sinä halusit välttää. Älä mene treffeille sellaisen naisen kanssa joka pitää kahviloista.
Moni mies lopettaa kirjoittelun heti kun nainen vihjaa jostain typeristä kahvilatreffeistä, koska se viestittää naisen olevan joko pelkuri tai hyväksikäyttäjä.
Jaa, mulle naisena ei ole ikinä tarvinnut tinkiä mistään. Muutamia vuosia sitten , kun oli yh, miehet pyysivät ( ja pyytävät vieläkin, en mene) mua tosi paljon treffeille. Nykyinen pyysi kahville, menin. Nyt ollaan oltu jo monta vuotta yhdessä, hän haluaa olla isänä mun lapsille, ostaa heille mitä he tarvitsevat, nyt toinen mopokortin jo ja sellaista. Meillä menee mukavasti.
Ottakaa incelit mallia;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet käsittänyt koko treffeillä käynnin idean väärin Ap. Jos haet puhtaasti pelkästään seksiseuraa, niin sitä varten on omat sivustot. Toki sielläkin ihmiset saattavat haluta tietää muutamia asioita sinusta, jutella hetken, ennenkuin menette panemaan.
En etsi pelkkää seksiseuraa. Pyrin välttämään naisten hyväksikäyttöä kahvilatreffeillä.
Älä sitten mene sinne kahvilaan.
Aika moni muukin mies ajattelee samalla tavalla. Muun muassa kaikki ne, jotka eivät saavu paikan päälle sinne sovittuun kahvilaan ensitreffeille. Minä sentään en edes lupaudu tulemaan sinne, ellei nainen ole aivan poikkeuksellisen kaunis ja osoita kiinnostusta tavata. Silloin teen poikkeuksen.
Oharit ovat hyvin harvinaisia. Ja suurin osa miehistäkin pitää kahviloista. Kahviloissa istuskelee paljon ihan miesporukoitakin.
Miksi menet kahvilaan kauniin naisen kanssa? Se suhde on tuhoon tuomittu jo alusta asti jos niistä kahviloista et pidä. Ajanhaaskaustahan sinä halusit välttää. Älä mene treffeille sellaisen naisen kanssa joka pitää kahviloista.
Moni mies lopettaa kirjoittelun heti kun nainen vihjaa jostain typeristä kahvilatreffeistä, koska se viestittää naisen olevan joko pelkuri tai hyväksikäyttäjä.
Se on aivan mahtavaa sitten. Mitään muuta en toivokaan. Jos mies ei halua kahvilaan, niin parempi on ettei sinne tule. En minä halua sellaista miestä treffata joka sinne ei halua. Monet, mieluisammat miehet kuitenkin haluavat. Mies, joka ei kahviloissa viihdy on minulle nollatasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia.
Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b) ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.
Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.
Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.
Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.
Korkeimman tason miehet laittavat vain kuvansa Tinderiin. Vastanneiden naisten joukosta mies valitsee kauneimman ja pyytää naista luokseen saunomaan.
No toihan on täydellinen kuvio. Saunominen on loistava tapa rentoutua, tutustua ja jutustella. Kahvilassa istuskelu on vain vaivaannuttavaa pönötystä ja paskantärkeliyä. Pahimmassa tapauksessa kahvi juodaan jostakin pienestä fingerporista pikkurillit pystyssä. Hyi helevetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia.
Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b) ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.
Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.
Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.
Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.
Tämä! Mies, joka vänkää kahvikupin hinnasta osoittaa samantien, että tämä ei ole tavoittelemisen arvoinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet käsittänyt koko treffeillä käynnin idean väärin Ap. Jos haet puhtaasti pelkästään seksiseuraa, niin sitä varten on omat sivustot. Toki sielläkin ihmiset saattavat haluta tietää muutamia asioita sinusta, jutella hetken, ennenkuin menette panemaan.
En etsi pelkkää seksiseuraa. Pyrin välttämään naisten hyväksikäyttöä kahvilatreffeillä.
Älä sitten mene sinne kahvilaan.
Aika moni muukin mies ajattelee samalla tavalla. Muun muassa kaikki ne, jotka eivät saavu paikan päälle sinne sovittuun kahvilaan ensitreffeille. Minä sentään en edes lupaudu tulemaan sinne, ellei nainen ole aivan poikkeuksellisen kaunis ja osoita kiinnostusta tavata. Silloin teen poikkeuksen.
Oharit ovat hyvin harvinaisia. Ja suurin osa miehistäkin pitää kahviloista. Kahviloissa istuskelee paljon ihan miesporukoitakin.
Miksi menet kahvilaan kauniin naisen kanssa? Se suhde on tuhoon tuomittu jo alusta asti jos niistä kahviloista et pidä. Ajanhaaskaustahan sinä halusit välttää. Älä mene treffeille sellaisen naisen kanssa joka pitää kahviloista.
Moni mies lopettaa kirjoittelun heti kun nainen vihjaa jostain typeristä kahvilatreffeistä, koska se viestittää naisen olevan joko pelkuri tai hyväksikäyttäjä.
Tuollainen mies viestittää, että ei ole riittävää tasoa naiselle, hyvä vain jos viestittely loppuu.
Ei halua panostaa, pelottaa menettää 2€ kahvikupin hintaan, on muutenkin täysi luuseri.
Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia.
Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b) ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.
Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.
Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.
Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.
Korkean tason miehet panostavat treffeihin, koska he tietävät saavansa usein vastinetta myös rahalle. Heille se on siis sijoitus jonka saa jossain muodossa takaisin. Tavismies voi juosta monilla ravintolatreffeillä saamatta vastineeksi mitään enkä nyt puhu edes seksistä vaan esimerkiksi seuraavista treffeista. Ja rahaa palaa. Eivät kahvilatkaan mitään ilmaisia ole, mutta vielä hyväksyttävissä rajoissa jos pitäydytään kahvissa ja viinerissä.
On myös melko rohkea oletus, että kaikki naiset olisivat sosiaalisilta kyvyiltään ylivoimaisia miehiin nähden. Ehkä keskimäärin parempia, mutta olen tavannut useita tuppisuita tai yhdellä sanalla vastailevia naisia. Ja näille sitten pitäisi tarjota ravintolaillallinen?
Miksi pyydät treffeille sellaisia naisia, joilla on huonot keskustelutaidot? Keskity tapaan naisia livenä, niin huomaat jo ennen treffeille pyytämistä kenen kanssa keskustelu sujuu ja kenen kanssa ei.
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.
No älä sitten mene sinne kahvilaan. 😄
Ne menevät, joille se on luontaisaa. Kahvila on monien mielestä paras paikka treffeille. Sinä saat etsiä niitä vasta eronneita joita muka aina löydät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia.
Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b) ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.
Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.
Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.
Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.
Korkeimman tason miehet laittavat vain kuvansa Tinderiin. Vastanneiden naisten joukosta mies valitsee kauneimman ja pyytää naista luokseen saunomaan.
No toihan on täydellinen kuvio. Saunominen on loistava tapa rentoutua, tutustua ja jutustella. Kahvilassa istuskelu on vain vaivaannuttavaa pönötystä ja paskantärkeliyä. Pahimmassa tapauksessa kahvi juodaan jostakin pienestä fingerporista pikkurillit pystyssä. Hyi helevetti.
Täysin samaa mieltä. Olen entistä vakuuttuneempi, että muijat haluaa vain vittuillakseen kahvila-treffejä, koska se on vastenmielistä useimmille äijille, ja sillä tavalla aloitetaan alistaminen ja henkinen väkivalta jo ekoilla treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.
Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä.
Se on ihmisille normaalia arkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia.
Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b) ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.
Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.
Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.
Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.
Korkeimman tason miehet laittavat vain kuvansa Tinderiin. Vastanneiden naisten joukosta mies valitsee kauneimman ja pyytää naista luokseen saunomaan.
No toihan on täydellinen kuvio. Saunominen on loistava tapa rentoutua, tutustua ja jutustella. Kahvilassa istuskelu on vain vaivaannuttavaa pönötystä ja paskantärkeliyä. Pahimmassa tapauksessa kahvi juodaan jostakin pienestä fingerporista pikkurillit pystyssä. Hyi helevetti.
Täysin samaa mieltä. Olen entistä vakuuttuneempi, että muijat haluaa vain vittuillakseen kahvila-treffejä, koska se on vastenmielistä useimmille äijille, ja sillä tavalla aloitetaan alistaminen ja henkinen väkivalta jo ekoilla treffeillä.
Sinun ei ole mikään pakko mennä sinne kahvilaan. Jätä ne kahvilaan haluavat naiset niille miehille, jotka kahviloissa viihtyvät myös. Heistä kenelläkään ei sinua ikävä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia.
Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b) ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.
Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.
Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.
Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.
Korkeimman tason miehet laittavat vain kuvansa Tinderiin. Vastanneiden naisten joukosta mies valitsee kauneimman ja pyytää naista luokseen saunomaan.
No toihan on täydellinen kuvio. Saunominen on loistava tapa rentoutua, tutustua ja jutustella. Kahvilassa istuskelu on vain vaivaannuttavaa pönötystä ja paskantärkeliyä. Pahimmassa tapauksessa kahvi juodaan jostakin pienestä fingerporista pikkurillit pystyssä. Hyi helevetti.
Täysin samaa mieltä. Olen entistä vakuuttuneempi, että muijat haluaa vain vittuillakseen kahvila-treffejä, koska se on vastenmielistä useimmille äijille, ja sillä tavalla aloitetaan alistaminen ja henkinen väkivalta jo ekoilla treffeillä.
Miksi vastailet itsellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.
Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä.
Se on ihmisille normaalia arkea.
Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia.
Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b) ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.
Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.
Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.
Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.
Korkeimman tason miehet laittavat vain kuvansa Tinderiin. Vastanneiden naisten joukosta mies valitsee kauneimman ja pyytää naista luokseen saunomaan.
No toihan on täydellinen kuvio. Saunominen on loistava tapa rentoutua, tutustua ja jutustella. Kahvilassa istuskelu on vain vaivaannuttavaa pönötystä ja paskantärkeliyä. Pahimmassa tapauksessa kahvi juodaan jostakin pienestä fingerporista pikkurillit pystyssä. Hyi helevetti.
Täysin samaa mieltä. Olen entistä vakuuttuneempi, että muijat haluaa vain vittuillakseen kahvila-treffejä, koska se on vastenmielistä useimmille äijille, ja sillä tavalla aloitetaan alistaminen ja henkinen väkivalta jo ekoilla treffeillä.
Ei vaan, emme ylipäätään halua treffeille teidän kahvilakieltäytyjämiesten kanssa. On olemassa myös aivan eri miestyyppi, joka viihtyy kahvilassa aivan omaehtoisesti niin ensitreffeillä kuin jatkossakin. Tämä on se meidän kohderyhmämme, ette te, ja on kaikkien etu, ettemme kohtaa toisiamme siellä kahvilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.
Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä.
Se on ihmisille normaalia arkea.
Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.
Suurin osa ihmisistä osaa käydä sekä oluella että kahvilassa. Juopot, eli nollatason miehet käyvät vain kaljalla.
Ja itseään äijäksi kutsuva kertoo jo kyllä tason alhaisuudesta. 😂 Miksi kukaan mitään äijää haluaisi? Nainen haluaa Miehen. Miestä ei kahvilat pelota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.
Voi kuule, joka ikinen minun tuntemani tavallinen kaupunkilainen heteromies käy kahviloissa. Ja aivan mielellään vielä.
Se on ihmisille normaalia arkea.
Tunnet vaan jotain ituhippejä ja vihervasemmistolaisia. Tai sitten jotain itsestään muuten vaan liikoja kuvittelevia nysväri-elämäntapataiteilijoita. Äijät käy kaljalla.
'Äijä' on just se mies tyyppi, joka ei mua kiinnosta lainkaan. Onneksi asun miljoonakaupungissa ja täällä ei todellakaan ole pulaa sellaisista miehistä, jotka viihtyvät kahviloissa ja ravintoloissa.
Oharit ovat hyvin harvinaisia. Ja suurin osa miehistäkin pitää kahviloista. Kahviloissa istuskelee paljon ihan miesporukoitakin.
Miksi menet kahvilaan kauniin naisen kanssa? Se suhde on tuhoon tuomittu jo alusta asti jos niistä kahviloista et pidä. Ajanhaaskaustahan sinä halusit välttää. Älä mene treffeille sellaisen naisen kanssa joka pitää kahviloista.