Treffeille pitää saada uusi käytäntö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuukohan mikään ravintola siihen, että asiakkaat ilmoittavat tulevansa seuraavana päivänä maksamaan riippuen siitä miten ilta meni? 

Treffien päätteeksi tehdään se ratkaisu kuka maksaa. Jos nainen on sitä mieltä ensitreffien päätteeksi, ettei kemiaa ole, nainen maksaa koko laskun. Jos jatkoja on homman kumman asunnolla ensitreffien päätteeksi, silloin mies maksaa koko laskun.

Kumpikin maksaa omansa. 

Eli mies voi joutua maksamaan pahimmassa tapauksessa molempien laskun ja saa palkinnoksi pelkkää p@skanpuhumista. Aika p@ska diili miehen näkökulmasta.

Ei, vaan KUMPIKIN MAKSAA OMANSA. Mies maksaa omansa ja nainen maksaa omansa niin ei tarvitse pillunkipeen incelinkään vinkua vähiä eurojaan kuinka ne meni hukkaan eikä edes saanu. 

Ja muuten, kukaan ei pakota menemään minnekään yhtään kenenkään kanssa. 

On harvinaista, että nainen suostuu maksamaan omia tilauksia treffeillä. Ainoastaan feministit ja uranaiset suostuvat maksamaan omat tilaukset. Suurin osa naisista odottaa miehen maksavan molempien virvokkeet.

Ei niin harvinaista kuin luulet. Kun sovit treffeistä, sovi samalla että kumpikin maksaa sitten omansa ja saapuu paikalle ilman odotuksia sen enempää seksistä kuin mistään muustakaan, avoimin mielin ja katsoo millainen ihminen sieltä tulee ja tutustuu ihmisenä. 

Aina voi toki ihan suoraan jo haussaan ilmoittaa etsivänsä vain reikää johon heppinsä tyhjentää ilman mitään sen kummempaa ja ensitapaamisen voi sitten suorittaa vaikka metsässä pusikossa tjtn. 

Ei oikein huvita maksaa edes omia tilauksia kahvilassa ensitreffeillä, koska se siinä on liian suuri riski treffien epäonnistumisesta eikä mitään jää käteen niistä treffeistä. Myöhemmin voin mennä kahvilaan, koska silloin se panostusta parisuhteeseen. Silloin pitääkin sietää epämukavia paikkoja kumppanin takia. 

Et sinä parisuhteessakaan siedä "epämukavia paikkoja" kuin kerran tai kaksi ja sitten taas kieltäydyt niistä. Parisuhde sinun kanssa on naiselle yksinäinen, te ette tee mitään yhdessä, ette edes keskustele. Nainen on siinä vain täyttämässä sinun seksintarpeen. Ihme, jos joku tuohon erehtyy.

Ongelma on liian hyvä keskustelutaito, jolloin useassa tapauksessa naiset ovat halunneet vain sitä keskustelua. Enää en suostu sellaiseen hyväksikäyttöön.

No nytpä vitsin murjaisit! Sun keskustelutaidot on tässäkin ketjussa nähty, ja ne ovat tasoa nolla. 

Oletko ap se sama, joka voi tulla treffeille ainoastaan laskeutumalla kotoaan oman kotitalonsa kivijalassa olevaan kahvilaan? :D

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap se sama, joka voi tulla treffeille ainoastaan laskeutumalla kotoaan oman kotitalonsa kivijalassa olevaan kahvilaan? :D

Se on juurikin sama pringles-prinssi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia. 

Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b)  ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.

Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.

 

Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.

 

Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.

Sanon no no tekoäly tasoiselle tyypille.

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt koko treffeillä käynnin idean väärin Ap. Jos haet puhtaasti pelkästään seksiseuraa, niin sitä varten on omat sivustot. Toki sielläkin ihmiset saattavat haluta tietää muutamia asioita sinusta, jutella hetken, ennenkuin menette panemaan. 

En etsi pelkkää seksiseuraa. Pyrin välttämään naisten hyväksikäyttöä kahvilatreffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt koko treffeillä käynnin idean väärin Ap. Jos haet puhtaasti pelkästään seksiseuraa, niin sitä varten on omat sivustot. Toki sielläkin ihmiset saattavat haluta tietää muutamia asioita sinusta, jutella hetken, ennenkuin menette panemaan. 

En etsi pelkkää seksiseuraa. Pyrin välttämään naisten hyväksikäyttöä kahvilatreffeillä.

Älä sitten mene sinne kahvilaan. 

AP ei etsi seksiseuraa vaan kaveria joka harrastaa seksiä ja ei vaadi sitä että mies tekee vaikutuksen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt koko treffeillä käynnin idean väärin Ap. Jos haet puhtaasti pelkästään seksiseuraa, niin sitä varten on omat sivustot. Toki sielläkin ihmiset saattavat haluta tietää muutamia asioita sinusta, jutella hetken, ennenkuin menette panemaan. 

En etsi pelkkää seksiseuraa. Pyrin välttämään naisten hyväksikäyttöä kahvilatreffeillä.

Älä sitten mene sinne kahvilaan. 

Aika moni muukin mies ajattelee samalla tavalla. Muun muassa kaikki ne, jotka eivät saavu paikan päälle sinne sovittuun kahvilaan ensitreffeille. Minä sentään en edes lupaudu tulemaan sinne, ellei nainen ole aivan poikkeuksellisen kaunis ja osoita kiinnostusta tavata. Silloin teen poikkeuksen. 

Vain muutaman viestin lukeneena täytyy todeta, että sulla on liikaa vaatimuksia eikä mitään tarjottavaa. Parisuhde on aika vaativa laji, eikä kaikista ole sellaiseen. Vaikka olisi pelkkä seksisuhde, niin pitäisihän senkin olla kivaa naiselle, seurassasi viihtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt koko treffeillä käynnin idean väärin Ap. Jos haet puhtaasti pelkästään seksiseuraa, niin sitä varten on omat sivustot. Toki sielläkin ihmiset saattavat haluta tietää muutamia asioita sinusta, jutella hetken, ennenkuin menette panemaan. 

En etsi pelkkää seksiseuraa. Pyrin välttämään naisten hyväksikäyttöä kahvilatreffeillä.

Älä sitten mene sinne kahvilaan. 

Aika moni muukin mies ajattelee samalla tavalla. Muun muassa kaikki ne, jotka eivät saavu paikan päälle sinne sovittuun kahvilaan ensitreffeille. Minä sentään en edes lupaudu tulemaan sinne, ellei nainen ole aivan poikkeuksellisen kaunis ja osoita kiinnostusta tavata. Silloin teen poikkeuksen. 

Oharit ovat hyvin harvinaisia. Ja suurin osa miehistäkin pitää kahviloista. Kahviloissa istuskelee paljon ihan miesporukoitakin. 

Miksi menet kahvilaan kauniin naisen kanssa? Se suhde on tuhoon tuomittu jo alusta asti jos niistä kahviloista et pidä. Ajanhaaskaustahan sinä halusit välttää. Älä mene treffeille sellaisen naisen kanssa joka pitää kahviloista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia. 

Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b)  ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.

Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.

 

Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.

 

Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.

Korkean tason miehet panostavat treffeihin, koska he tietävät saavansa usein vastinetta myös rahalle. Heille se on siis sijoitus jonka saa jossain muodossa takaisin. Tavismies voi juosta monilla ravintolatreffeillä saamatta vastineeksi mitään enkä nyt puhu edes seksistä vaan esimerkiksi seuraavista treffeista. Ja rahaa palaa. Eivät kahvilatkaan mitään ilmaisia ole, mutta vielä hyväksyttävissä rajoissa jos pitäydytään kahvissa ja viinerissä.

On myös melko rohkea oletus, että kaikki naiset olisivat sosiaalisilta kyvyiltään ylivoimaisia miehiin nähden. Ehkä keskimäärin parempia, mutta olen tavannut useita tuppisuita tai yhdellä sanalla vastailevia naisia. Ja näille sitten pitäisi tarjota ravintolaillallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia. 

Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b)  ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.

Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.

 

Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.

 

Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.

Korkean tason miehet panostavat treffeihin, koska he tietävät saavansa usein vastinetta myös rahalle. Heille se on siis sijoitus jonka saa jossain muodossa takaisin. Tavismies voi juosta monilla ravintolatreffeillä saamatta vastineeksi mitään enkä nyt puhu edes seksistä vaan esimerkiksi seuraavista treffeista. Ja rahaa palaa. Eivät kahvilatkaan mitään ilmaisia ole, mutta vielä hyväksyttävissä rajoissa jos pitäydytään kahvissa ja viinerissä.

On myös melko rohkea oletus, että kaikki naiset olisivat sosiaalisilta kyvyiltään ylivoimaisia miehiin nähden. Ehkä keskimäärin parempia, mutta olen tavannut useita tuppisuita tai yhdellä sanalla vastailevia naisia. Ja näille sitten pitäisi tarjota ravintolaillallinen?

Mies joka ei halua treffeihin panostaa, tai tekee sen ainoastaan jonkun palkinnon toivossa ei ole korkean tason mies, vaan matalan tason mies. 

Tuollainen läheisriippuvuus ja seksin perässä juokseminen on lähinnä surullista, ja sellaiset eivät korkean tason naista saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt koko treffeillä käynnin idean väärin Ap. Jos haet puhtaasti pelkästään seksiseuraa, niin sitä varten on omat sivustot. Toki sielläkin ihmiset saattavat haluta tietää muutamia asioita sinusta, jutella hetken, ennenkuin menette panemaan. 

En etsi pelkkää seksiseuraa. Pyrin välttämään naisten hyväksikäyttöä kahvilatreffeillä.

Älä sitten mene sinne kahvilaan. 

Aika moni muukin mies ajattelee samalla tavalla. Muun muassa kaikki ne, jotka eivät saavu paikan päälle sinne sovittuun kahvilaan ensitreffeille. Minä sentään en edes lupaudu tulemaan sinne, ellei nainen ole aivan poikkeuksellisen kaunis ja osoita kiinnostusta tavata. Silloin teen poikkeuksen. 

Oharit ovat hyvin harvinaisia. Ja suurin osa miehistäkin pitää kahviloista. Kahviloissa istuskelee paljon ihan miesporukoitakin. 

Miksi menet kahvilaan kauniin naisen kanssa? Se suhde on tuhoon tuomittu jo alusta asti jos niistä kahviloista et pidä. Ajanhaaskaustahan sinä halusit välttää. Älä mene treffeille sellaisen naisen kanssa joka pitää kahviloista. 

Moni mies lopettaa kirjoittelun heti kun nainen vihjaa jostain typeristä kahvilatreffeistä, koska se viestittää naisen olevan joko pelkuri tai hyväksikäyttäjä.

Jaa, mulle naisena ei ole ikinä tarvinnut tinkiä mistään. Muutamia vuosia sitten , kun oli yh, miehet pyysivät ( ja pyytävät vieläkin, en mene) mua tosi paljon treffeille. Nykyinen pyysi kahville, menin. Nyt ollaan oltu jo monta vuotta yhdessä, hän haluaa olla isänä mun lapsille, ostaa heille mitä he tarvitsevat, nyt toinen mopokortin jo ja sellaista. Meillä menee mukavasti. 

Ottakaa incelit mallia;) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt koko treffeillä käynnin idean väärin Ap. Jos haet puhtaasti pelkästään seksiseuraa, niin sitä varten on omat sivustot. Toki sielläkin ihmiset saattavat haluta tietää muutamia asioita sinusta, jutella hetken, ennenkuin menette panemaan. 

En etsi pelkkää seksiseuraa. Pyrin välttämään naisten hyväksikäyttöä kahvilatreffeillä.

Älä sitten mene sinne kahvilaan. 

Aika moni muukin mies ajattelee samalla tavalla. Muun muassa kaikki ne, jotka eivät saavu paikan päälle sinne sovittuun kahvilaan ensitreffeille. Minä sentään en edes lupaudu tulemaan sinne, ellei nainen ole aivan poikkeuksellisen kaunis ja osoita kiinnostusta tavata. Silloin teen poikkeuksen. 

Oharit ovat hyvin harvinaisia. Ja suurin osa miehistäkin pitää kahviloista. Kahviloissa istuskelee paljon ihan miesporukoitakin. 

Miksi menet kahvilaan kauniin naisen kanssa? Se suhde on tuhoon tuomittu jo alusta asti jos niistä kahviloista et pidä. Ajanhaaskaustahan sinä halusit välttää. Älä mene treffeille sellaisen naisen kanssa joka pitää kahviloista. 

Moni mies lopettaa kirjoittelun heti kun nainen vihjaa jostain typeristä kahvilatreffeistä, koska se viestittää naisen olevan joko pelkuri tai hyväksikäyttäjä.

Se on aivan mahtavaa sitten. Mitään muuta en toivokaan. Jos mies ei halua kahvilaan, niin parempi on ettei sinne tule. En minä halua sellaista miestä treffata joka sinne ei halua. Monet, mieluisammat miehet kuitenkin haluavat. Mies, joka ei kahviloissa viihdy on minulle nollatasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia. 

Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b)  ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.

Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.

 

Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.

 

Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.

Korkeimman tason miehet laittavat vain kuvansa Tinderiin. Vastanneiden naisten joukosta mies valitsee kauneimman ja pyytää naista luokseen saunomaan.

No toihan on täydellinen kuvio. Saunominen on loistava tapa rentoutua, tutustua ja jutustella. Kahvilassa istuskelu on vain vaivaannuttavaa pönötystä ja paskantärkeliyä. Pahimmassa tapauksessa kahvi juodaan jostakin pienestä fingerporista pikkurillit pystyssä. Hyi helevetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia. 

Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b)  ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.

Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.

 

Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.

 

Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.

Tämä! Mies, joka vänkää kahvikupin hinnasta osoittaa samantien, että tämä ei ole tavoittelemisen arvoinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt koko treffeillä käynnin idean väärin Ap. Jos haet puhtaasti pelkästään seksiseuraa, niin sitä varten on omat sivustot. Toki sielläkin ihmiset saattavat haluta tietää muutamia asioita sinusta, jutella hetken, ennenkuin menette panemaan. 

En etsi pelkkää seksiseuraa. Pyrin välttämään naisten hyväksikäyttöä kahvilatreffeillä.

Älä sitten mene sinne kahvilaan. 

Aika moni muukin mies ajattelee samalla tavalla. Muun muassa kaikki ne, jotka eivät saavu paikan päälle sinne sovittuun kahvilaan ensitreffeille. Minä sentään en edes lupaudu tulemaan sinne, ellei nainen ole aivan poikkeuksellisen kaunis ja osoita kiinnostusta tavata. Silloin teen poikkeuksen. 

Oharit ovat hyvin harvinaisia. Ja suurin osa miehistäkin pitää kahviloista. Kahviloissa istuskelee paljon ihan miesporukoitakin. 

Miksi menet kahvilaan kauniin naisen kanssa? Se suhde on tuhoon tuomittu jo alusta asti jos niistä kahviloista et pidä. Ajanhaaskaustahan sinä halusit välttää. Älä mene treffeille sellaisen naisen kanssa joka pitää kahviloista. 

Moni mies lopettaa kirjoittelun heti kun nainen vihjaa jostain typeristä kahvilatreffeistä, koska se viestittää naisen olevan joko pelkuri tai hyväksikäyttäjä.

Tuollainen mies viestittää, että ei ole riittävää tasoa naiselle, hyvä vain jos viestittely loppuu. 

Ei halua panostaa, pelottaa menettää 2€ kahvikupin hintaan, on muutenkin täysi luuseri. 

Mikä helvetin kahvila-pakkomielle ihmisillä täällä on? Paskempaa paikkaa treffeille ei olekaan. Jos ei sitä paitsi koskaan käy kahviloissa (ei kukaan täysipäinen heteromies käy), niin koko tilanne on jo tuhoon tuomittu kun ei ole luonteva miljöö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeantason miehen panostavat aina treffeihin ja sen vuoksi saavat paremman tason naisia. 

Olen eri mieltä. Kaikki korkean tason miehet eivät panosta treffeihin, kaikki treffeihin panostavat miehet eivät ole korkeatasoisia, eikä hurja ensitreffeille panostaminen vetoa kuin tietynlaisiin naisiin, jotka eivät nyt ainakaan yksiselitteisesti ole korkean tason naisia. High value -ideologian ja vaatimuslistojen opettelulla kun on varsin vähän korrelaatiota niihin piirteisiin, joita a) miehet arvostavat kumppanissa tai b)  ennustavat onnellista ja tasapainoista suhdetta.

Korkean tason mies panostaa aina treffeihin. Mies, jolla on korkea sosioekonominen ja emotionaalinen status, ymmärtää ajan ja ensivaikutelman arvon. Jos hän on aidosti kiinnostunut naisesta, hän ei todellakaan tarjoa "minimisuoritusta" (kuten pelkkää kävelyä tai kahvia huoltoasemalla), vaan vie treffikumppanin paikkaan, jossa hän itsekin viihtyy – oli se sitten tasokas ravintola tai tarkkaan mietitty elämys. Minimipanostus viestii usein joko kiinnostuksen puutteesta tai siitä, ettei miehellä ole resursseja tarjota enempää.

 

Väitteissä implikoidaan, että runsas panostus vetoaa vain pinnallisiin tai alemman tason naisiin. Todellisuudessa asia on päinvastoin: korkean tason nainen, jolla on itsekunnioitusta ja omia resursseja, odottaa mieheltä vaivannäköä. Panostus deiteillä ei ole hänelle ilmaisen illallisen kalastelua, vaan signaali miehen herrasmiesmäisyydestä ja kyvystä ottaa tilanne haltuun ja se on esimakua siitä, millaista suhde tämän miehen kanssa on tulevaisuudessa. Korkean tason nainen arvostaa omaa aikaansa liikaa tuhlataakseen sitä mieheen, joka testaa, "pääseekö mukaan mahdollisimman halvalla". Panostus osoittaa, että mies kunnioittaa naisen aikaa ja panosta.

 

Psykologia ja parisuhdetutkimus osoittavat, että tietoisuus estää huonot valinnat. Niin sanotut vaatimuslistat ovat käytännössä omien rajojen ja arvojen tunnistamista. Ihmiset, joilla on selvät kriteerit kumppanille (esimerkiksi emotionaalinen kypsyys, luotettavuus ja kunnianhimo), ajautuvat huomattavasti epätodennäköisemmin toksisiin tai epätasapainoisiin suhteisiin. Korkean tason miehet eivät halua naista, jolle käy kuka tahansa tai mikä tahansa. Korkean tason mies arvostaa naista, jolla on standardeja, koska silloin miehen saama arvostus on ansaittua ja ne luovat pohjan molemminpuoliselle kunnioitukselle ja onnelliselle tulevaisuudelle.

Korkean tason miehet panostavat treffeihin, koska he tietävät saavansa usein vastinetta myös rahalle. Heille se on siis sijoitus jonka saa jossain muodossa takaisin. Tavismies voi juosta monilla ravintolatreffeillä saamatta vastineeksi mitään enkä nyt puhu edes seksistä vaan esimerkiksi seuraavista treffeista. Ja rahaa palaa. Eivät kahvilatkaan mitään ilmaisia ole, mutta vielä hyväksyttävissä rajoissa jos pitäydytään kahvissa ja viinerissä.

On myös melko rohkea oletus, että kaikki naiset olisivat sosiaalisilta kyvyiltään ylivoimaisia miehiin nähden. Ehkä keskimäärin parempia, mutta olen tavannut useita tuppisuita tai yhdellä sanalla vastailevia naisia. Ja näille sitten pitäisi tarjota ravintolaillallinen?

Miksi pyydät treffeille sellaisia naisia, joilla on huonot keskustelutaidot? Keskity tapaan naisia livenä, niin huomaat jo ennen treffeille pyytämistä kenen kanssa keskustelu sujuu ja kenen kanssa ei.