Lue keskustelun säännöt.
Matti Tolvanen rikollisten asialla
10.07.2026 |
Ihmetyttää tämän rikosoikeuden professorin rikollisten puolustelu. Olisi edes ymmärtänyt yhteiskuntarauhan takia jättää kommentoimasta rikollisia puolustavia kommenttejaan. On kaikille oikein, että näpistelevä lapsi saa siitä myös rahassa tuntuvan seurauksen. Eihän nämä muuten opi, jos seuraukset eivät tunnu vanhemman lompakossa.
Lakien tulee perustua yleisiin moraalisääntöihin ja Tolvanenkin varmasti ymmärtää, että hänen näkemyksensä ei perustu suomalaiseen moraaliin. Hänellä on tietenkin moraali ihan omanlaisensa. Se, että edelleenkään ei ole saatu lakia, jolla vanhemmat joutuvat vastaamaan akaikäistensä rikoksista tai että rikollisoikeudellinen vastuu saataisiin alemmaksi, on pelkkää poliitikkojen heikkoutta. Se, että Tolvanen haukkuu poliisia, on rimanalitus. Tällaisten Tolvasten takia Suomi on tässä nykytilanteessa, että kaikki on rempallaan ja millään ei ole mitään väliä.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllästynyt ylen ja ip-lehtien haalimien tohtorien ja vihtorien tuomioistuimille antamiin määräysluonteisiin mielipiteisiin. Äijät ilmestyvät ruudulle yhtä varmasti kuin somevaikuttajat
Ilmestyvät? Onko se sinusta ilmestymistä, jos toimittaja ottaa yhteyttä ja kysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyysärit paljousalennuksineen ja rikosten vähättelyineen.
Jenkeissä on hyvä meno rikollisten suhteen. Voi saada vaikka satoja vuosia pitkän tuomion tarvittaessa. Toisin kuin Suomessa, siellä ei hyysätä rikollista ja syyllistetä uhria!
No höh teidän kanssa. Eihän hän moittinut muuta kuin sitä itse keksittyä" sakkoa". Puhuttelu jees.Tiukkakin. Tavaroiden korvaus jees. Itse joutui käymään kaupassa. Varmaan poika oppi.
Haluaisitteko todella, että kauppa x alkais itse sakottaa? Missä se raja menisi? Entä jos se ois 1000 e? 5000 e? Maksu talvikengillä kulkemisesta? Pitäähän niidenkin lakia noudattaa, kun vaativat sitä- ihan oikein- muilta. Poliisin myös!
No onhan tuo Tokmannilta törkeää toimintaa! Periä maksua joka ei perustu yhtään mihinkään. Käräjäoikeus voi määrätä tuomittua osapuolta korvaamaan toiselle osapuolelle kertyneitä kuluja, mutta ei kaupalla ole mitään oikeutta alkaa oma-aloitteisesti perimään tällaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllästynyt ylen ja ip-lehtien haalimien tohtorien ja vihtorien tuomioistuimille antamiin määräysluonteisiin mielipiteisiin. Äijät ilmestyvät ruudulle yhtä varmasti kuin somevaikuttajat
Ilmestyvät? Onko se sinusta ilmestymistä, jos toimittaja ottaa yhteyttä ja kysyy.
On. Asiantuntija valitaan aina agendaan sopivaksi
Se yllättäen aina ilmestyy kertom,aan mielipiteensä ja kaikkien pitäisi siis toimittajan mielestä uskoa sitä (toimittajan omaa mielipidettä)
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo Tokmannilta törkeää toimintaa! Periä maksua joka ei perustu yhtään mihinkään. Käräjäoikeus voi määrätä tuomittua osapuolta korvaamaan toiselle osapuolelle kertyneitä kuluja, mutta ei kaupalla ole mitään oikeutta alkaa oma-aloitteisesti perimään tällaisia.
Juuri näin. Ei mitään oman käden oikeutta saa tässäkään harrastaa. Jessus sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No höh teidän kanssa. Eihän hän moittinut muuta kuin sitä itse keksittyä" sakkoa". Puhuttelu jees.Tiukkakin. Tavaroiden korvaus jees. Itse joutui käymään kaupassa. Varmaan poika oppi.
Haluaisitteko todella, että kauppa x alkais itse sakottaa? Missä se raja menisi? Entä jos se ois 1000 e? 5000 e? Maksu talvikengillä kulkemisesta? Pitäähän niidenkin lakia noudattaa, kun vaativat sitä- ihan oikein- muilta. Poliisin myös!
Onhan ihan oikein, että jos näpistelijä aiheuttaa selvittelytyötä niin siitä joutuu myös maksamaan! Ei se työntekijä kaupassa ole ilmaistyössä selvittelemässä rikoksia.
Ei meitä muita maksavia asiakkaita kiinnosta maksaa näpistelejän aiheuttamaa laskua kaupalle, haloo! Näpistelijä maksaa, ei muut asiakkaat ja se on vaan oikein.
Äläikäiset osaavat käyttää nykyään hyväkseen sitä, että eivät ole vastuussa mistään tekemisistään. Tämäkin on jo ollut koulussa tapahtuvasta väkivallasta kuulusteluissa ja kuvittelee olevansa lain yläpuolella. Jos edes vanhemmatkaan eivät joudu vastuuseen alaikäisten tekemisistä, niin aika ohuella pohjalla liikutaan kasvatuksen suhteen ja oikea kysymys kuuluukin, että kuka sen lapsen sitten kasvattaa, kun se on itse vastuussa omista tekemisistään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo Tokmannilta törkeää toimintaa! Periä maksua joka ei perustu yhtään mihinkään. Käräjäoikeus voi määrätä tuomittua osapuolta korvaamaan toiselle osapuolelle kertyneitä kuluja, mutta ei kaupalla ole mitään oikeutta alkaa oma-aloitteisesti perimään tällaisia.
Juuri näin. Ei mitään oman käden oikeutta saa tässäkään harrastaa. Jessus sentään.
Jessus vaan itselles, mutta älä varasta muilta tai joudut maksamaan.
Pisteet Tokmannille!
Poliisin tehtävä on selvittää ja tutkia rikos. Poliisin tehtävä ei ole puuttua rikoksen sovitteluun, tai kuten tässä tapauksessa, mennä kommentoimaan kuuluuko rikoksen tekijän maksaa. Poliisi ei ole tuomioistuin. Mielestäni aivan käsittämättömätöntä toimintaa Poliisista, mutta ilmanko en kouluun aikanaan päässytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo Tokmannilta törkeää toimintaa! Periä maksua joka ei perustu yhtään mihinkään. Käräjäoikeus voi määrätä tuomittua osapuolta korvaamaan toiselle osapuolelle kertyneitä kuluja, mutta ei kaupalla ole mitään oikeutta alkaa oma-aloitteisesti perimään tällaisia.
Juuri näin. Ei mitään oman käden oikeutta saa tässäkään harrastaa. Jessus sentään.
Jessus sentään. Haluat elää yhteiskunnassa jossa sääntöjä ei rikoksille ole ollenkaan. Missä kulkee sun rajasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höh teidän kanssa. Eihän hän moittinut muuta kuin sitä itse keksittyä" sakkoa". Puhuttelu jees.Tiukkakin. Tavaroiden korvaus jees. Itse joutui käymään kaupassa. Varmaan poika oppi.
Haluaisitteko todella, että kauppa x alkais itse sakottaa? Missä se raja menisi? Entä jos se ois 1000 e? 5000 e? Maksu talvikengillä kulkemisesta? Pitäähän niidenkin lakia noudattaa, kun vaativat sitä- ihan oikein- muilta. Poliisin myös!
Onhan ihan oikein, että jos näpistelijä aiheuttaa selvittelytyötä niin siitä joutuu myös maksamaan! Ei se työntekijä kaupassa ole ilmaistyössä selvittelemässä rikoksia.
Ei meitä muita maksavia asiakkaita kiinnosta maksaa näpistelejän aiheuttamaa laskua kaupalle, haloo! Näpistelijä maksaa, ei muut asiakkaat ja se on vaan oikein.
Totta kai, mutta sen korvauksen määrää tuomioistuin. Tokmannin toiminta on ihan omankädenoikeuden käyttämistä. Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllästynyt ylen ja ip-lehtien haalimien tohtorien ja vihtorien tuomioistuimille antamiin määräysluonteisiin mielipiteisiin. Äijät ilmestyvät ruudulle yhtä varmasti kuin somevaikuttajat
Ilmestyvät? Onko se sinusta ilmestymistä, jos toimittaja ottaa yhteyttä ja kysyy.
Ei kaikkien toimittelijoiden joka kysymykseen tartte olla mielipidettä. Niinhän rikollisetkin sanoo: en kommentoi
Poliisikin alentuu vielä kannustamaan tuota. Mitä se niille kuuluu... mut tämähän on vähän kuin ParkkiPatet, ei mitään lakia tukena, mutta niin ne vaan jakaa mielivaltaisia 'sakkoja' ja käräjillä niitä vielä siunataan.
Myös ihan asiaton vastaus Tokmannin päälliköltä... "Käy luonnon päälle"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo Tokmannilta törkeää toimintaa! Periä maksua joka ei perustu yhtään mihinkään. Käräjäoikeus voi määrätä tuomittua osapuolta korvaamaan toiselle osapuolelle kertyneitä kuluja, mutta ei kaupalla ole mitään oikeutta alkaa oma-aloitteisesti perimään tällaisia.
Juuri näin. Ei mitään oman käden oikeutta saa tässäkään harrastaa. Jessus sentään.
Jessus sentään. Haluat elää yhteiskunnassa jossa sääntöjä ei rikoksille ole ollenkaan. Missä kulkee sun rajasi?
Lakikirjasta löytyy säännöt, ei mr Tokmannin perseestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllästynyt ylen ja ip-lehtien haalimien tohtorien ja vihtorien tuomioistuimille antamiin määräysluonteisiin mielipiteisiin. Äijät ilmestyvät ruudulle yhtä varmasti kuin somevaikuttajat
Ilmestyvät? Onko se sinusta ilmestymistä, jos toimittaja ottaa yhteyttä ja kysyy.
Fiksumpi ihminen jättäisi nämä jutut kommentoimasta, mutta julkisuudenhimo saa tuon eläkeläisen kommentoimaan. Muut eivät taatusti ole halunneet kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Myös ihan asiaton vastaus Tokmannin päälliköltä... "Käy luonnon päälle"
Aika pelle kaveri.
Olen kyllästynyt ylen ja ip-lehtien haalimien tohtorien ja vihtorien tuomioistuimille antamiin määräysluonteisiin mielipiteisiin. Äijät ilmestyvät ruudulle yhtä varmasti kuin somevaikuttajat