Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeija on miehille pakollista mutta synnyttäminen on naisille vapaaehtoista?
08.07.2026 |
Eikö tämä ole teistä räikeä epätasa-arvo suomessa? Miehille armeija pitäisi olla myös vapaaehtoista tai sitten naisilla olisi synnytysvelvollisuus. Naiset on etuoikeutettuja monessa asiassa suomessa.
Tai miten olisi jos lapsettomat naiset määrättäisi armeijaan tasa-arvoisesti miesten kanssa? Ukrainassakin sotii +50 vuotiaita joten kyllä lapsettomat naiset armeijaan voi mennä.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on täysin vapaaehtoinen asia ja on ollut sitä aina. Kun et vain mene vaikka mitä tapahtuisi niin vapaaehtoinenhan se silloin on.
Ei se ole miehille vapaaehtoista.. miehen täytyy joko hommata itselleen C paperit, mennä sivariin tai sitten vankilakin on vaihtoehto.
Kysymys oli että onko armeija vapaaehtoinen ja vastaus on että kyllä on, kansalaistottelemattomuuden keinoin armeija on vapaaehtoinen. Harva vsin on niin rohkea että tätä vapaaehtoisuutta käyttää, pelkurit vetää kättä lippaan, kyllä herra kyllä herra. Seuraamukset tietysti on mutta senhän mies tietää että miehenä oleminen ei tule ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, ettei naisille määrätä töitä sodan aikana. Todellakin määrätään. Mutta kun ne lapset, vanhukset, sairaat ja haavoittuneet pitää edelleen hoitaa ja ruokkia, niin sen takia kaikki eivät voi ammuskella pyssyillä. Sitä paitsi tänä päivänä sotaa käydään dronein ja ohjuksin, eli ei silloin kukaan suojassa ole.
Tämä! Oudon tietämätöntä väkeä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä pakollinen , nykyään itket niin saat vapautuksen, ennen joutui vankilaan ja sivaripaikat laskettiin yhden käden sormilla ilman peukaloa joten koitahan kasvaa poju taikka muuta juku juku maahan paskahousu.
Mun poika sanoi, että puolet heidän tuvastaan lähti kotiin ensimmäisen viikon aikana. Jollakin oli tullut rakko kantapäähän, toiselle ikävä äitiä ja joku ei vaan muuten halunnut jäädä. Naapurin poika tuli omin luvin pois kesken kaiken , eikä vieläkään ole haettu väkisin taksisin.
Hyvin harva mieskään sitä armeijaa käy.
Kohta sekin on naisten hoidettava. Niin kuin kaikki muutkin asiat.
"Hyvin harva"
Naisilla on erikoinen tapa sanoa "suurin osa".
Sodankylä 2JK.1980, hei kova oli koulu mutta kova oli nuori mieskin.
Armeija vapaaehtoiseksi, alokasajan palkka pitäisi olla vähintään 2000€/kk ja siitä eteenpän 2500 €/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhyy yhyy mixi mun pitää mennä armeijaan ku naisetkaa ei mee!!!!!
t. ap eli inisevä kikki hiiri
Erosin just reservistä kommenttisi takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, ettei naisille määrätä töitä sodan aikana. Todellakin määrätään. Mutta kun ne lapset, vanhukset, sairaat ja haavoittuneet pitää edelleen hoitaa ja ruokkia, niin sen takia kaikki eivät voi ammuskella pyssyillä. Sitä paitsi tänä päivänä sotaa käydään dronein ja ohjuksin, eli ei silloin kukaan suojassa ole.
Miksi miehet eivät voi hoitaa lapsia,vanhuksia ja sairaita sillä aikaa kun naisilla on asevelvollisuus ja naiset ovat rintamalla puolustamassa tätä maata?
Toki voisivat, joskin turhan iso osa on sellaista sakkia etteivät pystyisi tai jaksaisi kovin pitkään ilman että hoidettavat kärsisivät. Ehdota tätä, katsotaan äänestävätkö miehet ehdotuksen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitetaan kun naisten ei tarvitse mennä armeijaan mutta sitten kun nainen menee niin häntä kiusataan tai seksuaalisesti häiritään...
Miehethän sen alunperin keksi että miehet menee armeijaan ja naiset ei. Nyt sitten valittavat naisille tästä.
Kuinka joku voi olla noin tyhmä,ap? Armeijaan,varsinkaan nykypäivänä, on harvempi parissa kuukaudessa kuollut, mutta synnytykseen on kuollut lukematon määrä naisia ja myös niitä lapsia-ja kuolee vastakin. Kaikenlaisia idiootteja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitetaan kun naisten ei tarvitse mennä armeijaan mutta sitten kun nainen menee niin häntä kiusataan tai seksuaalisesti häiritään...
Miehethän sen alunperin keksi että miehet menee armeijaan ja naiset ei. Nyt sitten valittavat naisille tästä.
Miehet keksivät alunperin lähes kaiken. Tarkoittaako se, ettei naisilla pitäisi olla juuri mitään?
Mene töihin, ota Ukko Ylijumala sydämeesi. Muuta neuvoa ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armeija vapaaehtoiseksi, alokasajan palkka pitäisi olla vähintään 2000€/kk ja siitä eteenpän 2500 €/kk.
Joo ja sulle ampuradalla vahingonlaukaus päähän niin loppuisi raukkamainen uikutus.
Vierailija kirjoitti:
Armeija vapaaehtoiseksi, alokasajan palkka pitäisi olla vähintään 2000€/kk ja siitä eteenpän 2500 €/kk.
Tuo olisi oikeasti toimiva ratkaisu, jos ihmiset (lue: naiset) olisivat valmiita maksamaan tasa-arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munallinen on paikalla tulevan lapseen nähden sen 1 - 3 minuuttia spruits. Sen koommin ei.
Ei rakkautta. Hah hah haa.
Suurempi osuus naisista synnyttää kuin miehistä käy armeijan.
Maanpuolustusvero niille, jotka eivät asepalvelusta suorita, niin on varaa maksaa palkkaa varusmiehille. Sen jälkeen ei ole pulaa halukkaista inttipojista ja -tytöistä.
Vierailija kirjoitti:
Valitetaan kun naisten ei tarvitse mennä armeijaan mutta sitten kun nainen menee niin häntä kiusataan tai seksuaalisesti häiritään...
Miehethän sen alunperin keksi että miehet menee armeijaan ja naiset ei. Nyt sitten valittavat naisille tästä.
Naisilla pitäisi olla omat yksiköt, mutta kun toistaiseksi naisia on saapumiserissä liian vähän sitä varten. Ainakin omana armeija-aikana naiset saivat samassa yksikössä niin pehmeää kohtelua, "suklaata", ettei ollut tosikaan. Kaikki vähänkään sievemmät tapaukset saivat kantahenkilökunnan jäsenet kiertoradalleen ja johtajakoulutukseen pääsy oli käytännössä varma juttu. Ainoastaan pahimmat sotan*rsut tai vänkääjät joutuivat ns. miehistöhommiin. Toisaalta se positiivinen asia tästä on, että kun naisten määrä lisääntyy niin läheskään kaikki eivät enää pääse automaattisesti johtajakoulutukseen ja/tai upseerin uralle ja miehistöpalveluksen nurja puoli tulee tutuksi. Huomataan ettei se sotaväki ole pelkästään kliffa paikka.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat itse keksineet 9mat pakolliset armeijansa.
Näin. Pitkään aikaan ei naisilla myöskään ollut sinne asiaa vaikka olisivat halunneet.
Tähän tulee tietysti joku nyt sitten ulisemaan että kuka niitä naisia puolustaisi sitten. Mutta miltä puolustetaan? Toisilta MIEHILTÄ.
Ratkaisu olisi se, että miehiä ylipäätään olisi huomattavasti vähemmän. Tarvitaan vain sen verran että saadaan riittävästi jälkeläisiä jotka eivät ole liian sisäsiittoisia; näin kaikki elossa olevat miehet saisivat sitä seksiäkin! Muuten yhteiskunta koostuisi naisista. Vähemmän väkivaltaa, sotia ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija vapaaehtoiseksi, alokasajan palkka pitäisi olla vähintään 2000€/kk ja siitä eteenpän 2500 €/kk.
Tuo olisi oikeasti toimiva ratkaisu, jos ihmiset (lue: naiset) olisivat valmiita maksamaan tasa-arvosta.
Halvalla lähtee, kun palvelusaika tarkoittaa ympärivuorokautista palvelua. Päivärahat ovat pelkkä heikko vitsi.
Yhyy yhyy
Yhyy yhyy
Yhyy yhyy
Yhyy yhyy
Yhyy yhyy
Yhyy yhyy
Yhyy yhyy
Yhyy yhyy
Yhyy yhyy
Yhyy yhyy