Miksi armeija on miehille pakollista mutta synnyttäminen on naisille vapaaehtoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sile lapselle pitäisi tehdä pakkosynnytyksen jälkeen? Jättää johonkin sairaalaan portaille?

Hoidat velvollisuutesi valtiota kohtaan kasvattamalla uuden veronmaksajan.

ja miten tuo muka vertautuu puoleen vuoteen intissä? Ei mitenkään. Palataan asiaan sitten kun armeijan kesto on 18 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa naisten pitäisi hankkia lapsia, sinunko?

Joo, just sun kans seksi beibi

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa naisten pitäisi hankkia lapsia, sinunko?

Tietenkin keskenään, miesvihaajia kun ovat.

Vierailija kirjoitti:

Kai sitä nyt naisenakin saa valita armeijan ennemmin? Jos noiden kahden väliltä pitäisi oikeasti valita, niin aika helvetin tyhmä saa olla valitukseen raskauden ja synnyttämisen. Armeijasta pääsee lyhimmillään puolessa vuodessa pois ja reservistäkin voi erota. Lapsesta et pääse eroon ja raskaus kestää lähes aina 9 kk. Armeijan voi jättää kesken, mutta ellei tule keskenmenoa, niin se raskaus pitää lusia loppuun saakka hyperemeesistä huolimatta ja hommahan ei edes lopu synnytykseen, vaan sen jälkeen palautellaan vuoden verran sisäelimiä oikealle paikalleen. 

Tosi hyvä diili. Not. 

Näin. Siksi yhdelläkin raskaudella "kustannetaan" helposti satoja armeijan käymättömyyksiä, jos tätä hölmöä vertailua nyt täytyy jatkaa.

Lisääntymisen suhteen nainen on ihan toisella tavalla arvokas ja pakollinenkin hengissä pidettävä jo pelkän potentiaalin vuoksi. Maan uudelleen kansoittamiseen tarvitaan paljon enemmän naisia kuin miehiä, jos sellainen tilanne joskus tulisi. Samoin lisääntymisikäisten ja heidän jälkeläistensä tukemisessa ja huolenpidossa ei-lisääntymisikäisistäkin naisista suurin osa on vähintään potentiaalinen hyöty, miehet taas paljon useammin potentiaalinen haitta ja uhka.

Naiset eivät ymmärrä sitä että miehet joutuvat vastentahtoaan armeijaan, kuinka moni nainen synnyttää vauvan vastentahtoaan?

Luuletko, ettei naisille määrätä töitä sodan aikana. Todellakin määrätään. Mutta kun ne lapset, vanhukset, sairaat ja haavoittuneet pitää edelleen hoitaa ja ruokkia, niin sen takia kaikki eivät voi ammuskella pyssyillä. Sitä paitsi tänä päivänä sotaa käydään dronein ja ohjuksin, eli ei silloin kukaan suojassa ole.

Koska ei naiset pysty runkkaamaan peiton alla ja rikkomaan kännissä liikennemerkkejä. Se vaatii miehiä. 

Pidä reppana huoli omista asioistasi.

P.s Suomi ei tarvitse tuollaisen rupulin geenejä.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, ettei naisille määrätä töitä sodan aikana. Todellakin määrätään. Mutta kun ne lapset, vanhukset, sairaat ja haavoittuneet pitää edelleen hoitaa ja ruokkia, niin sen takia kaikki eivät voi ammuskella pyssyillä. Sitä paitsi tänä päivänä sotaa käydään dronein ja ohjuksin, eli ei silloin kukaan suojassa ole.

Miksi miehet eivät voi hoitaa lapsia,vanhuksia ja sairaita sillä aikaa kun naisilla on asevelvollisuus ja naiset ovat rintamalla puolustamassa tätä maata? 

Intti kestää niin lyhyen aikaa, lapsi on elinikäinen, yleensä äidin vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija on täysin vapaaehtoinen asia ja on ollut sitä aina. Kun et vain mene vaikka mitä tapahtuisi niin vapaaehtoinenhan se silloin on. 

Ei se ole miehille vapaaehtoista.. miehen täytyy joko hommata itselleen C paperit, mennä sivariin tai sitten vankilakin on vaihtoehto. 

Eli ei ole pakko kun siedät hiukan seurauksia siitä ettet mene. Eivät edes ole isoja verrattuna seurauksiin joita naisille on niin siitä että tekee lapsia kuin siitäkin ettei tee.

Eli mitäs seurauksia naiset saa siitä jos ne ei synnytä vauvoja suomeen? Pitäisikö lapsettomille naisille laittaa lisävero vai mitä seuraamuksia niille pitää laittaa? 

Silloin pitäisi olla sama myös lapsettomille miehille. Armeijan tai sen käymättömyyden seurausten sietäminen ei vain ole mitenkään samaa suuruusluokkaa elämässä, ja miehillä on niin paljon muita etuja että moninkertaisesti jo kattavat tuon. Omasta puolestani armeija voisi toki olla joko vapaaehtoinen tai pakollinen kaikille, mutta en usko että tulee tapahtumaan.

Miehet ovat itse keksineet 9mat pakolliset armeijansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, ettei naisille määrätä töitä sodan aikana. Todellakin määrätään. Mutta kun ne lapset, vanhukset, sairaat ja haavoittuneet pitää edelleen hoitaa ja ruokkia, niin sen takia kaikki eivät voi ammuskella pyssyillä. Sitä paitsi tänä päivänä sotaa käydään dronein ja ohjuksin, eli ei silloin kukaan suojassa ole.

Miksi miehet eivät voi hoitaa lapsia,vanhuksia ja sairaita sillä aikaa kun naisilla on asevelvollisuus ja naiset ovat rintamalla puolustamassa tätä maata? 

Eivät voi koska raiskaisivat lapset, sairaat ja vanhukset. Johan se on nähty.

Mikä pakollinen , nykyään itket niin saat vapautuksen, ennen joutui vankilaan  ja sivaripaikat laskettiin yhden käden sormilla ilman peukaloa joten koitahan kasvaa poju  taikka muuta juku juku maahan paskahousu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sile lapselle pitäisi tehdä pakkosynnytyksen jälkeen? Jättää johonkin sairaalaan portaille?

Hoidat velvollisuutesi valtiota kohtaan kasvattamalla uuden veronmaksajan.

ja miten tuo muka vertautuu puoleen vuoteen intissä? Ei mitenkään. Palataan asiaan sitten kun armeijan kesto on 18 vuotta.

Jpo ja sitten, kun armeijassa repee kolo alapää ja kuset ja paskat valuu housuun koko loppuelämän.

En vaadi miehiä pakon avulla armeijaan, ja en synnytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, ettei naisille määrätä töitä sodan aikana. Todellakin määrätään. Mutta kun ne lapset, vanhukset, sairaat ja haavoittuneet pitää edelleen hoitaa ja ruokkia, niin sen takia kaikki eivät voi ammuskella pyssyillä. Sitä paitsi tänä päivänä sotaa käydään dronein ja ohjuksin, eli ei silloin kukaan suojassa ole.

Miksi miehet eivät voi hoitaa lapsia,vanhuksia ja sairaita sillä aikaa kun naisilla on asevelvollisuus ja naiset ovat rintamalla puolustamassa tätä maata? 

Johtuisiko siitä, että suurinta osaa miehiä ei lastenhoito ja mummojen kääntely kiinnosta. Jos mies saa valita lähteekö hän kavereiden kanssa ammuskelemaan pyssyllä vai jääkö kotiin hoitamaan lapsilaumaa tai nostelemaan mummoja, niin suurin osa valitsee pyssyllä ammuskelun. Ja ne ketkä valitsevat lapsilauman kaitsemisen tai mummojen kääntelyn valitsevat siviilipalveluksen.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat itse keksineet 9mat pakolliset armeijansa.

Nimenomaan. Miesten itse itselleen keksimä pakko. Emme halua olla missään tekemisessä sen kanssa, pitäkää hyvänänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, ettei naisille määrätä töitä sodan aikana. Todellakin määrätään. Mutta kun ne lapset, vanhukset, sairaat ja haavoittuneet pitää edelleen hoitaa ja ruokkia, niin sen takia kaikki eivät voi ammuskella pyssyillä. Sitä paitsi tänä päivänä sotaa käydään dronein ja ohjuksin, eli ei silloin kukaan suojassa ole.

Miksi miehet eivät voi hoitaa lapsia,vanhuksia ja sairaita sillä aikaa kun naisilla on asevelvollisuus ja naiset ovat rintamalla puolustamassa tätä maata? 

Mitäs jos te miehet lopettaisitte sotimisen, niin ei tarvitsisi armeijoita. Tälläkin hetkellä syydetään miljardeja taivaalle, Putin, Trump ja Netanjahu.

Siinä meillä sankarit kännykät kädessä , pakoon minne lie.