Miksi armeija on miehille pakollista mutta synnyttäminen on naisille vapaaehtoista?

Miehet ovat itse keksineet 9mat pakolliset armeijansa.

Mikä pakollinen , nykyään itket niin saat vapautuksen, ennen joutui vankilaan  ja sivaripaikat laskettiin yhden käden sormilla ilman peukaloa joten koitahan kasvaa poju  taikka muuta juku juku maahan paskahousu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sile lapselle pitäisi tehdä pakkosynnytyksen jälkeen? Jättää johonkin sairaalaan portaille?

Hoidat velvollisuutesi valtiota kohtaan kasvattamalla uuden veronmaksajan.

ja miten tuo muka vertautuu puoleen vuoteen intissä? Ei mitenkään. Palataan asiaan sitten kun armeijan kesto on 18 vuotta.

Jpo ja sitten, kun armeijassa repee kolo alapää ja kuset ja paskat valuu housuun koko loppuelämän.

En vaadi miehiä pakon avulla armeijaan, ja en synnytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, ettei naisille määrätä töitä sodan aikana. Todellakin määrätään. Mutta kun ne lapset, vanhukset, sairaat ja haavoittuneet pitää edelleen hoitaa ja ruokkia, niin sen takia kaikki eivät voi ammuskella pyssyillä. Sitä paitsi tänä päivänä sotaa käydään dronein ja ohjuksin, eli ei silloin kukaan suojassa ole.

Miksi miehet eivät voi hoitaa lapsia,vanhuksia ja sairaita sillä aikaa kun naisilla on asevelvollisuus ja naiset ovat rintamalla puolustamassa tätä maata? 

Johtuisiko siitä, että suurinta osaa miehiä ei lastenhoito ja mummojen kääntely kiinnosta. Jos mies saa valita lähteekö hän kavereiden kanssa ammuskelemaan pyssyllä vai jääkö kotiin hoitamaan lapsilaumaa tai nostelemaan mummoja, niin suurin osa valitsee pyssyllä ammuskelun. Ja ne ketkä valitsevat lapsilauman kaitsemisen tai mummojen kääntelyn valitsevat siviilipalveluksen.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat itse keksineet 9mat pakolliset armeijansa.

Nimenomaan. Miesten itse itselleen keksimä pakko. Emme halua olla missään tekemisessä sen kanssa, pitäkää hyvänänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, ettei naisille määrätä töitä sodan aikana. Todellakin määrätään. Mutta kun ne lapset, vanhukset, sairaat ja haavoittuneet pitää edelleen hoitaa ja ruokkia, niin sen takia kaikki eivät voi ammuskella pyssyillä. Sitä paitsi tänä päivänä sotaa käydään dronein ja ohjuksin, eli ei silloin kukaan suojassa ole.

Miksi miehet eivät voi hoitaa lapsia,vanhuksia ja sairaita sillä aikaa kun naisilla on asevelvollisuus ja naiset ovat rintamalla puolustamassa tätä maata? 

Mitäs jos te miehet lopettaisitte sotimisen, niin ei tarvitsisi armeijoita. Tälläkin hetkellä syydetään miljardeja taivaalle, Putin, Trump ja Netanjahu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, ettei naisille määrätä töitä sodan aikana. Todellakin määrätään. Mutta kun ne lapset, vanhukset, sairaat ja haavoittuneet pitää edelleen hoitaa ja ruokkia, niin sen takia kaikki eivät voi ammuskella pyssyillä. Sitä paitsi tänä päivänä sotaa käydään dronein ja ohjuksin, eli ei silloin kukaan suojassa ole.

Miksi miehet eivät voi hoitaa lapsia,vanhuksia ja sairaita sillä aikaa kun naisilla on asevelvollisuus ja naiset ovat rintamalla puolustamassa tätä maata? 

Mitäs jos te miehet lopettaisitte sotimisen, niin ei tarvitsisi armeijoita. Tälläkin hetkellä syydetään miljardeja taivaalle, Putin, Trump ja Netanjahu.

Unohdit hamasin johtajan, ukrainan johtajan ja iranin johtajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija on täysin vapaaehtoinen asia ja on ollut sitä aina. Kun et vain mene vaikka mitä tapahtuisi niin vapaaehtoinenhan se silloin on. 

Ei se ole miehille vapaaehtoista.. miehen täytyy joko hommata itselleen C paperit, mennä sivariin tai sitten vankilakin on vaihtoehto. 

Kerro nyt ensin, että miksi nuo asiat olisi vertailukelpoisia????

Vähän sama jos minä vinkuisin, että miksi porkkana pitää kuoria, mutta mustikat voi syödä kuorineen. 

Jos miehen olisi pakko siittää lapsi ja sitten elättää  ja kasvattaa lapsi ihan itse halusi tai ei 18 vuotiaaksi, silloin voitaisiin puhua siitäkin, että naisenkin olisi pakko tehdä lapsi. 

6kk armeijaa ei voi verrata raskaana olemiseen ja synnyttämiseen eikä 18 vuoden huoltaja vastuuseen. 

Lapsen tekeminen ja  hoitaminen ja elättäminen   eivät millään tasolla ole samanvertaisia asioita armeijan käymisen kanssa. Ymmärtäisin jos miehet olisi armeijassa 18 vuotta niin sitten voisi alkaa ihmettelemään, että miksi mies joutuu olemaan  armeijassa ja nainen ei. 

Yhyy yhyy mixi mun pitää mennä armeijaan ku naisetkaa ei mee!!!!!

t. ap eli inisevä kikki hiiri

Kommentti on ilmoitettu.

Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Hei molopää ap, kauanko olet kärsinyt peräsuolen laskeumasta?

Hei olen ap ja vtunmoinen luuseri

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakollinen , nykyään itket niin saat vapautuksen, ennen joutui vankilaan  ja sivaripaikat laskettiin yhden käden sormilla ilman peukaloa joten koitahan kasvaa poju  taikka muuta juku juku maahan paskahousu.

Mun poika sanoi, että puolet heidän tuvastaan lähti kotiin ensimmäisen viikon aikana. Jollakin oli tullut rakko kantapäähän, toiselle ikävä äitiä ja joku ei vaan muuten halunnut jäädä.  Naapurin poika tuli omin luvin pois kesken kaiken , eikä vieläkään ole haettu väkisin taksisin. 

Hyvin harva mieskään sitä armeijaa käy. 

Kohta sekin on naisten hoidettava.  Niin kuin kaikki muutkin asiat. 

Yhyy yhyy 

Yhyy yhyy 

Yhyy yhyy 

Yhyy yhyy 

Yhyy yhyy 

Yhyy yhyy 

Yhyy yhyy 

Yhyy yhyy 

Yhyy yhyy 

Yhyy yhyy 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija on täysin vapaaehtoinen asia ja on ollut sitä aina. Kun et vain mene vaikka mitä tapahtuisi niin vapaaehtoinenhan se silloin on. 

Ei se ole miehille vapaaehtoista.. miehen täytyy joko hommata itselleen C paperit, mennä sivariin tai sitten vankilakin on vaihtoehto. 

Kysymys oli että onko armeija vapaaehtoinen ja vastaus on että kyllä on, kansalaistottelemattomuuden keinoin armeija on vapaaehtoinen. Harva vsin on niin rohkea että tätä vapaaehtoisuutta käyttää, pelkurit vetää kättä lippaan, kyllä herra kyllä herra. Seuraamukset tietysti on mutta senhän mies tietää että miehenä oleminen ei tule ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, ettei naisille määrätä töitä sodan aikana. Todellakin määrätään. Mutta kun ne lapset, vanhukset, sairaat ja haavoittuneet pitää edelleen hoitaa ja ruokkia, niin sen takia kaikki eivät voi ammuskella pyssyillä. Sitä paitsi tänä päivänä sotaa käydään dronein ja ohjuksin, eli ei silloin kukaan suojassa ole.

Tämä! Oudon tietämätöntä väkeä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakollinen , nykyään itket niin saat vapautuksen, ennen joutui vankilaan  ja sivaripaikat laskettiin yhden käden sormilla ilman peukaloa joten koitahan kasvaa poju  taikka muuta juku juku maahan paskahousu.

Mun poika sanoi, että puolet heidän tuvastaan lähti kotiin ensimmäisen viikon aikana. Jollakin oli tullut rakko kantapäähän, toiselle ikävä äitiä ja joku ei vaan muuten halunnut jäädä.  Naapurin poika tuli omin luvin pois kesken kaiken , eikä vieläkään ole haettu väkisin taksisin. 

Hyvin harva mieskään sitä armeijaa käy. 

Kohta sekin on naisten hoidettava.  Niin kuin kaikki muutkin asiat. 

"Hyvin harva"

Naisilla on erikoinen tapa sanoa "suurin osa". 

Sodankylä 2JK.1980, hei kova oli koulu mutta kova oli nuori  mieskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, ettei naisille määrätä töitä sodan aikana. Todellakin määrätään. Mutta kun ne lapset, vanhukset, sairaat ja haavoittuneet pitää edelleen hoitaa ja ruokkia, niin sen takia kaikki eivät voi ammuskella pyssyillä. Sitä paitsi tänä päivänä sotaa käydään dronein ja ohjuksin, eli ei silloin kukaan suojassa ole.

Miksi miehet eivät voi hoitaa lapsia,vanhuksia ja sairaita sillä aikaa kun naisilla on asevelvollisuus ja naiset ovat rintamalla puolustamassa tätä maata? 

Toki voisivat, joskin turhan iso osa on sellaista sakkia etteivät pystyisi tai jaksaisi kovin pitkään ilman että hoidettavat kärsisivät. Ehdota tätä, katsotaan äänestävätkö miehet ehdotuksen puolesta.