Lue keskustelun säännöt.
KL: Karu totuus opiskelijoiden toiveista – Yksiöön halutaan vaikka velkataakka kasvaisi
07.07.2026 |
Kommentit (463)
Tässä nyt tuntuu jokaiselta unohtuvan se fakta että opiskelija-asuntoja ei ole koskaan ollut riittävästi kaikille opiskelijoille. Esimerkiksi HOAS jakoi omina opiskeluvuosina asunnot ensin muualta tulleille, seuraavaksi "sosiaalisin perustein" lähiseutujen opiskelijoille ja loput tais jäädä tyhjäksi, puskuriksi. Yksiöitä oli kourallinen ja jotta sellaista pystyi edes hakemaan piti ensin asua solussa vähintään vuosi. Kaksioita eli perheasuntoja oli muutama mutta ne oli vain pariskunnille haettavissa. Onko siis ihme että opiskelijat katseli vapailta markkinoilta vuokrayksiötä? Onnekkaimpia olivat tietysti ne, joiden vanhemmat hommasivat sen pienen luukun sijoitusasunnoksi. Ja missä sai asua käytännössä ilmaiseksi. Moni myös asui ihan suosiolla kaverin kanssa kimppakämpässä, niin minäkin. En saanut asumislisää koska Kela ei hyväksy näitä kimppakämppiä. Onneksi mulla oli osa-aikatyö vaikka se valmistumista viivästyttikin.
Sittemmin HOAS on purkanut vanhimmat ja huonokuntoisimmat asuntolansa. Uusia ei ole rakennettu koska tuo asumismuoto ei oikein ole nykyaikaa enkä siitä ketään syyllistäisi. Jonkinlainen välimuoto eli oma 15 neliön yksiö talossa jossa myös yhteistilat niille jotka seuraa kaipaa kuulostaa jo paremmalta. Muistaakseni joku tämmöinen yhtiö onkin, oliko Vantaalla. Kysymys on loppujen lopuksi kustannuksista. Uuden rakentaminen maksaa ja tontit on kalliita. Asuminen ei tästä syystä tulisi yhtään sen edullisemmaksi kuin vuokra-asuminen. Lisäksi talot jouduttaisiin kustannussyistä rakentamaan kauas mikä taas vähentää niiden haluttavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soluasuminen oli vielä ok silloin kun Suomi oli suomalainen, mutta kuten tuossa artikkelissa sanotaan "Soluasuntojen kysynnässä painottuvat kansainväliset opiskelijat."
"Kansainvälisellä" tuossa tarkoitetaan siis, että joudut asumaan intialaisten, afrikkalaisten ja muslimien kanssa samassa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden yksinasuminen vaikuttaa suomalaiselta erikoisuudelta. Maailmalla on tavallista asua asuntoloiden soluissa ja kimppakämpissä. Tämä kai oli Suomessakin normi aiemmin. Mitä tapahtui?
T. Pitkään ulkomailla asunut
USA:ssa opiskelin yliopistossa ja kyllä siellä jokaisella oli oma huone. Ei yksiö, mutta sentään oma yksityinen tila. Keittotilaa ei ollut, koska rakennuksen alakerrassa oli ruokala.
Saako jenkkiyliopistojen dormeissa elää kuin pellossa, sotkea yhteiset asuintilat, tuoda ulkopuolisia asumaan kysymättä lupaa, särkeä toisten omaisuutta, kiusata vapaasti kanssa-asujiaan, luukuttaa musaa ja bilettää keskellä yötä? Onko tämä sallittua niin kuin suomalaisissa soluissa? Tietääkö joku?
Ei ole sallittua minkään maan dormeissa tai soluissa. Onko muita kysymyksiä?
-Suomessa ja USA:ssa opiskellut
No miksei Suomessa sitten tähän häiriköintiin puututa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt tuntemattomien kanssa haluais asua jossain solussa. Itse jouduin asumaan ja se on kuormittavaa, kun on sekalaista sakkia omassa kodissa. Ihan oikein, että kukaan ei enää halua asua tuollaisissa oloissa. Sivistysmaassa ei pitäisikään.
Mä asuin pari ekaa opiskeluvuotta solussa kahden muun kanssa ja oli tosi kivaa, vaikka yksiötä olin hakenut. Opiskeltiin kaikki samaa pää- ja sivuainetta yliopistossa, joten meillä oli paljon yhteistä. Kolmantena vuonna vaihtui sitten toinen kämppis 17-vuotiaaksi kakaraksi ja sitten ei enää ollutkaan kivaa. Loput opiskeluvuodet vuokrasin vapailta markkinoilta yksiön.
Näihin soluasuntoihin pääsee vaikkei olisi minkäänlaisia käytöstapoja, minkäänlaista kykyä huolehtia itsestään, kykyä elää muiden kanssa, kykyä pitää asunnosta huolta ym. Voi olla vaikka vasta vankilasta vapautunut! Huumeita saa käyttää ja juopotella, elää kuin pellossa ja kiusata vapaasti! Onko sitten ihme, ettei se soluasuminen kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Soluasuminen oli vielä ok silloin kun Suomi oli suomalainen, mutta kuten tuossa artikkelissa sanotaan "Soluasuntojen kysynnässä painottuvat kansainväliset opiskelijat."
"Kansainvälisellä" tuossa tarkoitetaan siis, että joudut asumaan intialaisten, afrikkalaisten ja muslimien kanssa samassa asunnossa.
Ja homma luonnollisesti pyörii sen muualta tulleen porukan ehdoilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni on aina ollut vaikeaa asua kimppakämpässä, mutta sellaisissa asuin, koska muuhun ei ollut varaa. Tekee nuorelle ihmiselle ihan hyvää mennä mukavuusalueen ulkopuolelle. En oikein ymmärrä tätä opiskelijoiden valitusta Suomessa. Muissa maissa on ihan normaalia asua kimppakämpässä opiskeluaikana, ellei sitten ole poikkeuksellisen varakas, että on varaa omaan kämppään. Suomalainen opintotuki tai asumistuki ovat harvinaisia etuja maailman mittakaavassa. Silti täällä valitetaan, että sekään ei riitä.
Luuletko, etteivä he ulkomailla valita? Tai toivois asioiden olevan toisin. Ainakin he, samanikäiset, joita kohtasimme interraililla, valittivat omien maiden asumispolitiikasta todellakin.
Juurikin näin! Netistä löytyy näitä 'Roommate from Hell -tarinoita. Ei se kimppa-asuminen ole ykköstoiveena kaikilla ulkomaillakaan!
Se on osa kasvua ja aikuistumista. Elämä ei todellakaan ole mikään toivekonsertti.
Normaalit elämän vaikeudet ja vastoinkäymiset kuuluvat asiaan! Jos haluaa asua ongelmatapauksen kanssa, niin kyseessä on masokismi! Suurin osa ihmisistä ei ole masokisteja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt tuntemattomien kanssa haluais asua jossain solussa. Itse jouduin asumaan ja se on kuormittavaa, kun on sekalaista sakkia omassa kodissa. Ihan oikein, että kukaan ei enää halua asua tuollaisissa oloissa. Sivistysmaassa ei pitäisikään.
Mä asuin pari ekaa opiskeluvuotta solussa kahden muun kanssa ja oli tosi kivaa, vaikka yksiötä olin hakenut. Opiskeltiin kaikki samaa pää- ja sivuainetta yliopistossa, joten meillä oli paljon yhteistä. Kolmantena vuonna vaihtui sitten toinen kämppis 17-vuotiaaksi kakaraksi ja sitten ei enää ollutkaan kivaa. Loput opiskeluvuodet vuokrasin vapailta markkinoilta yksiön.
Entä jos olet itse kolmekymppinen gradua tekevä yliopisto-opiskelija ja kämppiksiksesi yritetään tunkea kaksi 17-vuotiasta kakaraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt tuntemattomien kanssa haluais asua jossain solussa. Itse jouduin asumaan ja se on kuormittavaa, kun on sekalaista sakkia omassa kodissa. Ihan oikein, että kukaan ei enää halua asua tuollaisissa oloissa. Sivistysmaassa ei pitäisikään.
Nimenomaan sivistysmaissa nuoret aikuiset, sekä opiskelijat että työssäkäyvät, asuvat todella usein kimppakämpässä, eivätkä todellakaan vastoin tahtoaan. Esimerkkeinä Britannia, Saksa, Ranska, Belgia, Hollanti, Italia.
Tuskin kukaan haluaa missään asua vapaaehtoisesti vieraiden kanssa. Joskus on vain pakko! Näissä Keski-Euroopan kimppakämpissä asukkaat yleensä pystyvät vaikuttamaan kanssa-asujiinsa. Yhteiset pelisäännötkin varmaan helpottavat asumista.
Jos yksityisillä markkinoilla järkkäät kimppakämpän, voit vaikuttaa kanssa-asujiisi kuten muuallakin.
Isompia asuntoja jotka soveltuvat kimppa-asumiseen, on tarjolla todella vähän! Pitäisi olla lukot huoneiden ovissa ja myös keittiön kaapeissa!
Vierailija kirjoitti:
Soluasuminen on hankalaa, kiusaaminen voi yltyä niin, ettei opiskelusta tule mitään.
Miksi Sinua kiusataan? Mitä Sinä teit? Miksi Sinä et voisi vaihtaa asuntoa? (Huomaa sarkasmi!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt tuntemattomien kanssa haluais asua jossain solussa. Itse jouduin asumaan ja se on kuormittavaa, kun on sekalaista sakkia omassa kodissa. Ihan oikein, että kukaan ei enää halua asua tuollaisissa oloissa. Sivistysmaassa ei pitäisikään.
Mä asuin pari ekaa opiskeluvuotta solussa kahden muun kanssa ja oli tosi kivaa, vaikka yksiötä olin hakenut. Opiskeltiin kaikki samaa pää- ja sivuainetta yliopistossa, joten meillä oli paljon yhteistä. Kolmantena vuonna vaihtui sitten toinen kämppis 17-vuotiaaksi kakaraksi ja sitten ei enää ollutkaan kivaa. Loput opiskeluvuodet vuokrasin vapailta markkinoilta yksiön.
Opiskelija-asuntosäätiöiden mielestä asuntokohteiden eriyttäminen oppilaitosten mukaan on p.erseestä!
Opiskelijat saa tosi pienen opintorahan ja asumislisän. Jos haluavat velkaantua paremman asunnon takia, niin se on kyllä heidän oma asiansa
Joku voi arvottaa rauhallisemman opiskeluajan sen lisälainan arvoiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijat saa tosi pienen opintorahan ja asumislisän. Jos haluavat velkaantua paremman asunnon takia, niin se on kyllä heidän oma asiansa
Joku voi arvottaa rauhallisemman opiskeluajan sen lisälainan arvoiseksi
Solukin varmasti kelpaisi, jos opiskelu-ja asumisrauhasta olisi edes jonkinlainen tae!
Vierailija kirjoitti:
Soluasuminen oli vielä ok silloin kun Suomi oli suomalainen, mutta kuten tuossa artikkelissa sanotaan "Soluasuntojen kysynnässä painottuvat kansainväliset opiskelijat."
"Kansainvälisellä" tuossa tarkoitetaan siis, että joudut asumaan intialaisten, afrikkalaisten ja muslimien kanssa samassa asunnossa.
Ja sietämään heidän täkäläisistä poikkeavia elintapojaan: sukulaisia asumassa samassa huoneessa, sotkua, meteliä ym.muuta kivaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuommoisissa soluasunnoissa ole korkea todennäköisyys saada yllätysseksiä. Etenkin öisin. Mutta jos on puutteessa, niin eihän se silloin huono ole.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuommoisissa soluasunnoissa ole korkea todennäköisyys saada yllätysseksiä. Etenkin öisin. Mutta jos on puutteessa, niin eihän se silloin huono ole.
Kirjoitti Veeti 15v.
Vierailija kirjoitti:
"Kuka nyt tuntemattomien kanssa haluais asua jossain solussa. Itse jouduin asumaan ja se on kuormittavaa, kun on sekalaista sakkia omassa kodissa. Ihan oikein, että kukaan ei enää halua asua tuollaisissa oloissa. Sivistysmaassa ei pitäisikään. "
Kehitysmaa USA:n yliopistojen kampuksilla asutaan tietääkseni pääsääntöisesti useamman hengen huoneissa, eikä sitä koeta ongelmaksi vaan sosiaalistumista edistäväksi.
Suomessa soluasuminen ei ymmärtääkseni ollut mikään ongelma siihen asti, kun käsitteellä opiskelija tarkoitettiin korkeakoulu- tai opistotason opiskelijoita. Nyt opiskelijoita ovat kaikki peruskoulun jälkeisiä opintoja suorittavat, niin suomalaiset kuin ulkomailtakin tulleet, ja tämä on sitten tuonut ongelmia.
USA:n yliopistojen kampukset eivät ole toistensa klooneja! Jossain voi olla neljän hengen huoneita joissa käydään vain nukkumassa! Muuten aikaa vietetään muualla, kirjastossa ym. On kahden hengen huoneita ja myös yhden hengen ja voi kauhistus, saattaapa löytyä myös yksiöntapainen omalla kylpyhuoneella. Kanssa-asujat ovat saman opinahjon porukkaa, aikaa voi viettää myös muualla kuin omassa huoneessa ja sääntöjä on noudatettava, muuten tulee lähtö! Suomalainen soluasuminen on täysin erilaista!
Sitten täytyy ottaa lainaa tai käydä töissä. Miksi muiden pitäisi rahoittaa yksiöissä asuminen? Ei todellakaan pitäisi!
Vierailija kirjoitti:
Sitten täytyy ottaa lainaa tai käydä töissä. Miksi muiden pitäisi rahoittaa yksiöissä asuminen? Ei todellakaan pitäisi!
No mutta näinhän opiskelijat ovat tehneet tähänkin mennessä! Ei mikään asumistuki ole kattanut koko vuokraa, ei edes opiskelijoilla! Ota asioista selvää! Soluja ei sitä paitsi edes riitä kaikille, koska niitä on muutettu yksiöiksi! Arvaa miksi? Jos olet lukenut tämän ketjun läpi, niin ei ole vaikea arvata!
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa yleensä jaetaan huone ventovieraan kanssa. Suomalainen soluasuunto on tuohon verrattuna jo luksusta.
Yhdysvalloissa huonetoveri on kuitenkin saman opinahjon opiskelija ja suurinpiirtein samanikäinen!
Mä joudun olee vielä yli 10 vuotta työttömänä, ennenkuin ne laittaa mut eläkkeelle.
Miksei viiskymppistä voida laittaa eläkkeelle, kun ei sitä ikärasismista johtuen kukaan enää mihinkään halua palkata? Jos kerran kaikkien työnantajien mielestä viiskymppinen on jo ihan täysin työkyvytön, niin eläkkeellähän sen paikka on. Mutta kun täytyy olla väliinputoajien porukka, joiden ei sallita olevan työelämässä eikä myöskään eläkkeellä, vaikka siihen eläkkeeseen kaikki kriteerit jo täyttyisivätkin. Suomessa on sellainen simputtava tyyli, joten siksi näin.
Voi voi. Helpompaa se nyt olisi, jos olisi jo 18-vuotiaana heittäytynyt ja päässyt päästään eläkkeelle. Olin silloin nuorena liian tyhmä tekemään sen, vaikka helposti tuo olisi varmaan onnistunut. Vain siinä tapauksessa se pitää paikkaansa, että on hyvä olla kun pää on nolla, jos on onnistunut saamaan ne hullun paperit tai jonkun kehitysvammadiagnoosin.