Ensitreffit alttarilla Australia kausi 12

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomarit selvästi jotenkin inhoavat Paulia. Hän ei olisi saanut kirjeenseensä laittaa yhtä aika merkityksetöntä asiaa (ei intiimijuttuja edes) eli että vaimo vaikuttaa vähän snobilta (joka varmaan pitää paikkaansa, Paul ei keksinyt tai skitsoillut mitään, kuten moni muu). Sen sijaan on ok, että Jacqui kirjoittaa kokonaisen 2,5-sivuisen listan miehensä "vioista". Miksi hän ja muut eivät "puhuneet suoraan kumppaninsa kanssa"? Tehtävä oli kirjata huolenaiheita, ja voihan siinä kohdassa tulla mieleen uusia asioita, joista ei edes olisi voinut siten puhua kumppaninsa kanssa. Ja jos Carina sanoi jotain noin typerää,  miksi siitä ei voisi sanoa, ei se nyt mitään superluottamuksellista ole, jos vaimo haukkuu toista naista. Carinan luonteenpiirre, jos Paul ei erityisemmin pidä (eikä ihme), tulikin nyt Paulin virheeksi ihan oudosti.

Katsojat Australiassa ovat kritisoineet asiantuntijoita Carinan lellimisestä. Huomasin saman ja luulin olevani ainoa tämä palstaa luettuani. Onneksi on netti.

Höpö höpö, aussikatsojat ovat nimenomaan olleet todella huolissaan Carinan turvallisuudesta! Tuotantoa on arvosteltu miksi Paulia heivattu ulos ohjelmasta . 

On ikävää, kun vanhemmat tai sisarukset/kaverit syyllistävät kumppania, kun rakkaussuhdetta ei synny! Kyse ei ole,  normaalista avioliitosta, vaan kokeilusta, johon ulkopuoliset ovat valinneet kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Tuomarit selvästi jotenkin inhoavat Paulia. Hän ei olisi saanut kirjeenseensä laittaa yhtä aika merkityksetöntä asiaa (ei intiimijuttuja edes) eli että vaimo vaikuttaa vähän snobilta (joka varmaan pitää paikkaansa, Paul ei keksinyt tai skitsoillut mitään, kuten moni muu). Sen sijaan on ok, että Jacqui kirjoittaa kokonaisen 2,5-sivuisen listan miehensä "vioista". Miksi hän ja muut eivät "puhuneet suoraan kumppaninsa kanssa"? Tehtävä oli kirjata huolenaiheita, ja voihan siinä kohdassa tulla mieleen uusia asioita, joista ei edes olisi voinut siten puhua kumppaninsa kanssa. Ja jos Carina sanoi jotain noin typerää,  miksi siitä ei voisi sanoa, ei se nyt mitään superluottamuksellista ole, jos vaimo haukkuu toista naista. Carinan luonteenpiirre, jos Paul ei erityisemmin pidä (eikä ihme), tulikin nyt Paulin virheeksi ihan oudosti.

Eiköhän tässä ollut kyse siitä, että puolisoiden pitää luottaa siihen, että muille ei mennä kertomaan asioita, joista on keskenään juteltu ja joiden tietää aiheuttavan ongelmia ja pahaa mieltä. Asiantuntijat soimasivat Paulia ihan oikein siinä, että hänellä ei ole sosiaalista älyä, kun ei tajunnut vaikka kuinka yritettiin selittää, että mikä siinä kertomisessa oli väärin. Se i ole väärin, että mainitsee vaimonsa olevan mielestään snobi (vaikka ikävää onkin), vaan se, että petti luottamuksen.

Minäkin kerron miehelleni sitä sun tätä, mutta en voisi kuvitellakaan, että hän juoksisi kertomaan asianosaiselle, että tiedätkö mitä "Lissu" sanoi sinusta/sukulaisestasi!!!!!

Myyjä: "nämä ovat ruusuja". Jacqui: "Ovatko ne ruusuja?". Miten ihmeessä kukkiin rakastunut Jacqui ei tunnista ruusua?? Ja mitä se vollottaa taas tekoitkuaan, kun Ryan maksaa kukkakimpun? Mut onpa muuten kalliita kukkakimput Australiassa, 113 dollaria!

En ihmettele, että Daven romanttiset tunteet vähän romahti siinä yhdessä leiririehunnassa. Enkä ihmettele, ettei ne pääse palautumaan, kun koko ajan tentataan, onko rakkauden tun teita, onko romanttisia fiiliksiä ja sitten syytellään, kun ei vielä ole. Ja sit vaaditaan vielä rehellisyytt ja kun onä rehellinen, niin syyyökset vaan lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Myyjä: "nämä ovat ruusuja". Jacqui: "Ovatko ne ruusuja?". Miten ihmeessä kukkiin rakastunut Jacqui ei tunnista ruusua?? Ja mitä se vollottaa taas tekoitkuaan, kun Ryan maksaa kukkakimpun? Mut onpa muuten kalliita kukkakimput Australiassa, 113 dollaria!

Tuo hinta oli hinta vaasin kanssa, tiedä miksi sekin piti ostaa mukaan

Vierailija kirjoitti:

Miksi Bethillä ja Teejaylla ei suju? Ovatkohan he keskustelleet seksin puutteesta etukäteen eikä vain sohvalla? Itselläni on kokemuksia, että jos asiasta aletaan noin puhua ja vängätä siitä tulee itseään isompi ongelma ja homma on aika menetetty. Jos tulee tunne, että on pakotettu seksiin, itsellä ainakin menee halut aivan täysin ja alkaa vain ahdistaa (olen nainen). MIksei samoin herkällä ja fiksulla miehelläkin.

Bethän on kaunis ja seksikäs. Onko luonne sitten se, joka tökkii Teejayllä? Varsinkin humalassa Bethistä paljastuu varsin vulgaari ja rumasti puhuva, jotenkin aggressiivinen ja juntti puoli. Miksi Beth on ollut sinkku koko ikänsä? Hankala luonne?

Beth on jotenkin kylmän oloinen ja näköinen. Ei herätä lämpimiä tunteita.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, että Daven romanttiset tunteet vähän romahti siinä yhdessä leiririehunnassa. Enkä ihmettele, ettei ne pääse palautumaan, kun koko ajan tentataan, onko rakkauden tun teita, onko romanttisia fiiliksiä ja sitten syytellään, kun ei vielä ole. Ja sit vaaditaan vielä rehellisyytt ja kun onä rehellinen, niin syyyökset vaan lisääntyy.

Ei sille voi mitään, jos tunteet jäähtyy syystä tai toisesta. Eikä sillekään voi mitään, jos tunteita ei vaan synny ajankaan mittaan. Davessa ärsyttääkin se, että kaveri ei pysty sanomaan suoraan mitään. Tulee ihan tunne, että hän yrittää väkisin pitää kunnon kaverin imagoa yllä tulevaisuuden julkisuuden ja tienestien takia. Ja eikös se niin mennytkin, että homma kosahti vasta kun ohjelma oli kokonaan ohi ja Dave ghostasi Jamien lopullisesti?

Beth ja Teejay on täysin turha pari tässä ohjelmassa. Tylsiä ja kuin suoraan trailer parkista haettuja. Olisi voinut jättää väliin.

Vierailija kirjoitti:

Kun Lauren palasi taloon, hän oli kuin valmistellut haukkumapuheensa Eliotista. Puhe ja lista Eliotin vääränlaisista sanomisista oli PITKÄ. Muistatteko Eliotin ilmeet ja päänpuistelut kun hän kuuli listan? Lauren kuulosti ihan robotilta, joka oli keksinyt pitkän listan mustamaalaavia valheita. Ja taas se outo sairas hymy naamalla, kun haukkui Eliotia. Eliothan kielsi useimmat väitteet, sanoi ettei niitä tapahtunut.

Kaikki inhosivat ja syyttivät Eliotia, mutta näin jälkeenpäin tulee mieleen, kuinkahan moni asia oli edes totta, jos yksikään? Myöhemmin kun kävi ilmi, että Lauren valehtelee sujuvasti niin muille osallistujille, Clintille kuin tuomareillekin. En nähnyt alkukautta, joten en tiedä, oliko jokin asia totta?

Eliot kyllä puhui alussa ihan suoraan kameroille noista vaatimuksistaan ym. mistä Lauren sitten kertoi muille. Eli että hänen vaimonsa kuuluisi olla jotain 25 tms (itsehän hän oli lähes 40) ja kuinka Lauren käy liian vähän salilla jne.

Mutta Eliotin kunniaksi on sanottava, että alun uhoilun ja kapinoinnin jälkeen hän on ehkä eniten ottanut opikseen asiantuntijoiden vinkeistä ja alkanut kyseenalaistaa niitä kuvioita ja vaatimuksia mitä hän kantaa mukanaan ja minkä takia hänen suhteensa eivät ole johtaneet mihinkään. Sehän on koko ohjelman idea! Harmi että hänen toinen vaimonsa oli nyt Veronica joka oli lähes yhtä hankala kuin Eliot itse alkujaksoissa. Toisella kierroksella Eliot olisi ollut valmis kehittymään ja reflektoimaan itseään, mutta eihän siitä ole paljoa iloa jos toinen ei lainkaan tee samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomarit selvästi jotenkin inhoavat Paulia. Hän ei olisi saanut kirjeenseensä laittaa yhtä aika merkityksetöntä asiaa (ei intiimijuttuja edes) eli että vaimo vaikuttaa vähän snobilta (joka varmaan pitää paikkaansa, Paul ei keksinyt tai skitsoillut mitään, kuten moni muu). Sen sijaan on ok, että Jacqui kirjoittaa kokonaisen 2,5-sivuisen listan miehensä "vioista". Miksi hän ja muut eivät "puhuneet suoraan kumppaninsa kanssa"? Tehtävä oli kirjata huolenaiheita, ja voihan siinä kohdassa tulla mieleen uusia asioita, joista ei edes olisi voinut siten puhua kumppaninsa kanssa. Ja jos Carina sanoi jotain noin typerää,  miksi siitä ei voisi sanoa, ei se nyt mitään superluottamuksellista ole, jos vaimo haukkuu toista naista. Carinan luonteenpiirre, jos Paul ei erityisemmin pidä (eikä ihme), tulikin nyt Paulin virheeksi ihan oudosti.

Eiköhän tässä ollut kyse siitä, että puolisoiden pitää luottaa siihen, että muille ei mennä kertomaan asioita, joista on keskenään juteltu ja joiden tietää aiheuttavan ongelmia ja pahaa mieltä. Asiantuntijat soimasivat Paulia ihan oikein siinä, että hänellä ei ole sosiaalista älyä, kun ei tajunnut vaikka kuinka yritettiin selittää, että mikä siinä kertomisessa oli väärin. Se i ole väärin, että mainitsee vaimonsa olevan mielestään snobi (vaikka ikävää onkin), vaan se, että petti luottamuksen.

Minäkin kerron miehelleni sitä sun tätä, mutta en voisi kuvitellakaan, että hän juoksisi kertomaan asianosaiselle, että tiedätkö mitä "Lissu" sanoi sinusta/sukulaisestasi!!!!!

ymmärrän tän hyvin ja oon samaa mieltä, että puolisolle tai ystävälle kommentointi on vain heidän välistään, MUTTA entäs kun oli se yksi mies, kuka "vitsillä" haukkui kaikki morsiamet? miten se oikeesti poikkesi tästä? sehän heitti niitä aika läppänä oikeasti ja toi carina taas oli selvästi ilkeä ja ylenkatsova, kun kommentoi cleoa... miks sen miehen kommentit ei mennyt yhtä hyvin läpi?

Jos minun uusi poikaystäväni veisi minut tuollaiseen kotiin kuin Ryanin läävä, olisin samantien kääntynyt eteisestä äkkiä ulos 😱 Äijä on 36-vuotias, ei hyvää päivää.. että sinänsä pojot Jaquille että jäi sinne. Lisäksi en uskonut korviani että Ryan pitää rescue-koiraa päivät pitkät yksin ulkona 🥺 Ihan järkyttäviä ovat molemmat. 

En löytänyt muiden kommenttia tähän, mutta mielestäni Daven silmät näyttävät siltä, että olisi lääke- / huumepöllyissä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Jos minun uusi poikaystäväni veisi minut tuollaiseen kotiin kuin Ryanin läävä, olisin samantien kääntynyt eteisestä äkkiä ulos 😱 Äijä on 36-vuotias, ei hyvää päivää.. että sinänsä pojot Jaquille että jäi sinne. Lisäksi en uskonut korviani että Ryan pitää rescue-koiraa päivät pitkät yksin ulkona 🥺 Ihan järkyttäviä ovat molemmat. 

Mun mielestä tossa Ryanissa on jotain tosi hälyttävää. Luulen, että se jää vähän piiloon, kun Jaqui on niin kaheli, mutta jonkun normaalimman kumppanina Ryanin ongelmat tulisivat varmaan enemmän esille. Nyt se vaan on vähän vässykkä, jolla on suuret puheet kannattelemassa heikkoa itsetuntoa, mutta siitä saa vähän vaikutelman, että pinnan alla muhii jotain isompaa. Jos pitäisi heittää arvaus, niin misogynia ja harhaisuus olisi ehkä siellä ainakin.

Onko Jamien ja Daven kämpät siis ihan lähellä toisiaan Melbournessa? Ihme ettei ne sit ole  törmänneet aiemmin jossain baarissa tms.

Jacquin mielestä Ryanin koti on kuin vanhuksen koti. Minusta se oli enemmänkin niinkuin teinipojan huone. 

Vierailija kirjoitti:

Jacquin mielestä Ryanin koti on kuin vanhuksen koti. Minusta se oli enemmänkin niinkuin teinipojan huone. 

Aivan erittin outo kommentti oli kyllä. Vanhuksen koti ja  kertoo yksinäisyydestä, wtf? Selvempää nuorisohuonetta ja miesluolaa  harrastuksineen saa hakea. J on todella outo huonolla tavalla. 

Hahhaa, hienosti editoitu se pätkä Bethin kotoa, kun Beth ja Teejay asettuu taloksi, Teejay makaa sängyllä tympääntyneen näköisenä, ja insertissä Beth kertoo kuinka heillä oli seksiä edellisenä iltana ja oli tosi ihanaa ja kyllä kai se Teejay hänestä tykkää kun kerran teki aloitteen seksiin.

Miten toi yks kohtelee koiraansa. Ei ota edes sisälle. Ensimmäisen kerran olen tuon akan puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Miten toi yks kohtelee koiraansa. Ei ota edes sisälle. Ensimmäisen kerran olen tuon akan puolella. 

Ryan on pienipäinen psykopaatti.