Pyhimys canceloitu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä naisia vaivaa, kun ette halua ottaa vastuuta tekemisistänne ja panemisistanne? Miksi lähdette yhden yön juttuihin mukaan, jos haluatte prinsessaksi varakkaan miehen hoteisiin?

Mitä, otatteko te miehet muka yhtään sen enempää vastuuta tekemisistänne ja panemisistanne? Näkis vaan.

Ei tässä tapauksessa muusikko ole pannut ketään. Fani sen sijaan bylsi netistä löytämiään aikuisia miehiä 14-vuotiaana. Naisten mielestä tietysti muusikon syytä vaikka hänellä ei ollut siihen osaa eikä arpaa :D

Muusikko ilmeisesti tiesi 14-vuotiaan fanin harrastavan seksiä aikuisten miesten kanssa. Ihmettelen suunnattomasti, ettei muusikon mielessä käynyt aikuisten miesten syyllistyvän rikokseen TAI että muusikko olisi tehnyt vaikka lasun näistä 14veen seksiseikkailuista.

Ainiin mutta hän pedagogisten taipumustensa nojalla totesi lapsen voivan hyvin kun 14v hakeutuu aikuisten seksileluksi.

Jos huomiota muutenkin hakeva fani väittää kaikenlaista tehneensä, niin tuskin on aihetta jatkotoimiin. Sama kuin niiden itsemurhalla uhkailujen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Onko tää likka nuori nainen sen oma jälkeläinen?

Hänellä näitä on muitakin jo ainakin neljä.

_

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimys😘🍆💦💧 

Läski neljävitonen ihravuori eka ei stondaa ja jos stondaa se on spruits

Minkäslainen panija se Saana on nykyisin? Jäätynyt turska?

Vierailija kirjoitti:

Onko tää likka nuori nainen sen oma jälkeläinen?

Hänellä näitä on muitakin jo ainakin neljä.

Ei kun se oli joku hylkiö, jota ei omat vanhemmatkaan suostuneet kasvattamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pyhimys😘🍆💦💧 

Silfanedil

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Jos tuossa on kaikki. Hesarin toimittaja näki 128 sivua viestejä.

Yksi tekstari päivässä on minusta aika paljon naimisissa olevalta mieheltä, joka ei juurikaan tapaile tyttöä. Kuinka monen ihmisen kanssa sinä viestittelet päivittäin?

Ottaen huomioon, että kyseessä on parikymmentä vuotta nuorempi tyyppi, jonka kanssa hänellä ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että molemmat kuuntelevat samaa artistia.

Kyllä normaali ihminen viestittelee päivässä useammankin kanssa. Eilen viestittelin 5 ihmisen kanssa enkä ole mikään yltiösosiaalinen. 

Koska viestien sisältöä ei ole julkaistu niin voidaan vain arvailla mitä yhteydenpito koski. Voidaan arvella että HS:n artikkelissa on ne 'herkullisimmat palat' eli mitään kovin rankkaa tekstiä ei sieltä löydy.

No ei tietenkään ole rankkaa tekstiä kun ei edes epäillä rikoksesta.

Mikä kenenkin mielestä on rankkaa?

Aika rankkoja nämä esiin tulleet ovat. Ja niitä "seksuaalissävytteisiä" viestejä ei ole julkaistu.

Mikä syy olisi julkaista täysi-ikäisten välisiä seksuaalissävytteisiä viestejä? 

En tiedä. En ole julkaisija.

Puhe oli siitä, että löytyykö mitään kovin rankkoja viestejä. Emme voi tietää, että ovatko esimerkiksi ne "seksuaalissävytteiset" viestit, joissa artisti lehden mukaan suostuttelee tyttöä seksiin, rankkoja vai ihan vain perus palleron ininää, vonkausta ja syyllistämistä.

Ei tässä ole kyse seksistä. 

 

Mutta tyttö, kuten sinäkin, jostain vaille jäämisen tai muusta syystä käännätte kaiken läheisyyden seksiksi. Se on yksi trauman muoto. 

 

Oleellisin ongelma ei ole seksi vaan koko yhteys. Oli seksiä tai ei. 

En käännä. Minusta on hirveän rankkaa vetää tyttö "sielunkumppaniksi" ja vihjailla, että jos vain tytölle itselleen mies kelpaa, niin suhdetta olisi luvassa. Ja sitten lytätä ja kommentoida tylysti itsemurhapohdintoja. Ylipäätään on asiatonta ja rankkaa luoda tällainen suhde.

Kommentoin tuossa yksinomaan tuota väitettä, että "Voidaan arvella että HS:n artikkelissa on ne 'herkullisimmat palat' eli mitään kovin rankkaa tekstiä ei sieltä löydy." Tarkoitus oli ainoastaan sanoa, että emme voi tietää, oliko artikkelissa rankimmat tekstit vai ei, kun paljon on jätetty pois. 

Koko juttu on mielestäni rankka. Kyse on kuitenkin mielestäni enemmän siitä, että artisti haluaa paistatella siinä rajattomassa ihailussa, jota älykkään oloinen lapsi hänelle tarjoaa. Mitään muuta hän ei ole valmis tuosta suhteesta ottamaan vastaan, saati siihen itse antamaan. Ja se on epätasapainoisen tytön kannalta karua kyytiä.

Ei ole oikeesti älykkäänoloisia lapsia, joita voit hyväksikäyttää. Et voi käyttää hyväksesi ketää lasta. 

Kyllä se lapsi nyt vaan on ollut älykäs. Ja totta kai on älykkäitä hylättyjä lapsia, olen itsekin ollut sellainen. 

 

Kirja oli niin hyvin kirjoitettu, että harva pitkän linjan kirjoittaakaan pystyy samaan. Siis kerronnan tapa. Ei tarinan juoni. 

Tuskinpa toista teosta tulee. Paistattelee nyt tuossa Hesarin julkisuudessa aikansa ja sitten unohtuu. Ehkö Seiskaan sitten silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimys😘🍆💦💧 

Läski neljävitonen ihravuori eka ei stondaa ja jos stondaa se on spruits

Minkäslainen panija se Saana on nykyisin? Jäätynyt turska?

Siis ao miesoletettu puhimus se on todd

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä naisia vaivaa, kun ette halua ottaa vastuuta tekemisistänne ja panemisistanne? Miksi lähdette yhden yön juttuihin mukaan, jos haluatte prinsessaksi varakkaan miehen hoteisiin?

Mitä, otatteko te miehet muka yhtään sen enempää vastuuta tekemisistänne ja panemisistanne? Näkis vaan.

Ei tässä tapauksessa muusikko ole pannut ketään. Fani sen sijaan bylsi netistä löytämiään aikuisia miehiä 14-vuotiaana. Naisten mielestä tietysti muusikon syytä vaikka hänellä ei ollut siihen osaa eikä arpaa :D

Muusikko ilmeisesti tiesi 14-vuotiaan fanin harrastavan seksiä aikuisten miesten kanssa. Ihmettelen suunnattomasti, ettei muusikon mielessä käynyt aikuisten miesten syyllistyvän rikokseen TAI että muusikko olisi tehnyt vaikka lasun näistä 14veen seksiseikkailuista.

Ainiin mutta hän pedagogisten taipumustensa nojalla totesi lapsen voivan hyvin kun 14v hakeutuu aikuisten seksileluksi.

Aina useilla 14-vuotiaillakin on sen verran järkeä etteivät alennu patjoiksi. Eikö tuolla ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimys😘🍆💦💧 

Läski neljävitonen ihravuori eka ei stondaa ja jos stondaa se on spruits

Minkäslainen panija se Saana on nykyisin? Jäätynyt turska?

Siis ao miesoletettu puhimus se on todd

On se ruma turpea rotjake sellanen isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä naisia vaivaa, kun ette halua ottaa vastuuta tekemisistänne ja panemisistanne? Miksi lähdette yhden yön juttuihin mukaan, jos haluatte prinsessaksi varakkaan miehen hoteisiin?

Mitä, otatteko te miehet muka yhtään sen enempää vastuuta tekemisistänne ja panemisistanne? Näkis vaan.

Ei tässä tapauksessa muusikko ole pannut ketään. Fani sen sijaan bylsi netistä löytämiään aikuisia miehiä 14-vuotiaana. Naisten mielestä tietysti muusikon syytä vaikka hänellä ei ollut siihen osaa eikä arpaa :D

Muusikko ilmeisesti tiesi 14-vuotiaan fanin harrastavan seksiä aikuisten miesten kanssa. Ihmettelen suunnattomasti, ettei muusikon mielessä käynyt aikuisten miesten syyllistyvän rikokseen TAI että muusikko olisi tehnyt vaikka lasun näistä 14veen seksiseikkailuista.

Ainiin mutta hän pedagogisten taipumustensa nojalla totesi lapsen voivan hyvin kun 14v hakeutuu aikuisten seksileluksi.

Aina useilla 14-vuotiaillakin on sen verran järkeä etteivät alennu patjoiksi. Eikö tuolla ollut?

Kaikilla pitäisi olla myös järkeä, että eivät viiltele itseään, mutta silti tekevät niin,koska on jotain, mikä painaa vielä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä naisia vaivaa, kun ette halua ottaa vastuuta tekemisistänne ja panemisistanne? Miksi lähdette yhden yön juttuihin mukaan, jos haluatte prinsessaksi varakkaan miehen hoteisiin?

Mitä, otatteko te miehet muka yhtään sen enempää vastuuta tekemisistänne ja panemisistanne? Näkis vaan.

Ei tässä tapauksessa muusikko ole pannut ketään. Fani sen sijaan bylsi netistä löytämiään aikuisia miehiä 14-vuotiaana. Naisten mielestä tietysti muusikon syytä vaikka hänellä ei ollut siihen osaa eikä arpaa :D

Muusikko ilmeisesti tiesi 14-vuotiaan fanin harrastavan seksiä aikuisten miesten kanssa. Ihmettelen suunnattomasti, ettei muusikon mielessä käynyt aikuisten miesten syyllistyvän rikokseen TAI että muusikko olisi tehnyt vaikka lasun näistä 14veen seksiseikkailuista.

Ainiin mutta hän pedagogisten taipumustensa nojalla totesi lapsen voivan hyvin kun 14v hakeutuu aikuisten seksileluksi.

Jos huomiota muutenkin hakeva fani väittää kaikenlaista tehneensä, niin tuskin on aihetta jatkotoimiin. Sama kuin niiden itsemurhalla uhkailujen suhteen.

Itsemurhamietintöihin artisti taisi todeta, että teini saa soittaa auttavaan puhelimeen mutta ei sotkea artistia mukaan. Tuskin artisti kielsi teiniä kertomasta seksin harrastamisesta aikuisten miesten kanssa...

Pyh. on kuulemma huomenna extraamassa ilmaiseksi Tangomarkkinoilla klo 19 - 19.45 lämmittelybändinä. Joku bändi oli estynyt.

Sild. kuulemna vetää keikan hetperä perään klo 19.45 - 20.30.

Yhteistyötä hyvässä hengessä ja saumattomassa yhteisymmärryksessä.

Aikuisen, noin paljon vanhemman vieläpä, olisi pitänyt ohjata 14-vuotias tekemään rikosilmoitus tai tehdä sellainen itse ja vähintäänkin lastensuojeluilmoitus. Miksi ei toiminut niin? Siinäpä itse kullekin mietittävää.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen, noin paljon vanhemman vieläpä, olisi pitänyt ohjata 14-vuotias tekemään rikosilmoitus tai tehdä sellainen itse ja vähintäänkin lastensuojeluilmoitus. Miksi ei toiminut niin? Siinäpä itse kullekin mietittävää.

Hänkin taisi vain syyllistää tyttöä tuossa "ite päätit tehdä niin, älä mulle itke" . 

Ihme tyyppi että jatkaa vuosikausia viestittelyä nuoren henkilön kanssa jota vaikuttaa halveksivan. Oliko itsekin koukussa valtaan joka hänellä oli tyttöön. 

Sitä saa mitä tilaa!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen, noin paljon vanhemman vieläpä, olisi pitänyt ohjata 14-vuotias tekemään rikosilmoitus tai tehdä sellainen itse ja vähintäänkin lastensuojeluilmoitus. Miksi ei toiminut niin? Siinäpä itse kullekin mietittävää.

Hänkin taisi vain syyllistää tyttöä tuossa "ite päätit tehdä niin, älä mulle itke" . 

Ihme tyyppi että jatkaa vuosikausia viestittelyä nuoren henkilön kanssa jota vaikuttaa halveksivan. Oliko itsekin koukussa valtaan joka hänellä oli tyttöön. 

Nuori teini kiinnosti seksuaalisesti. Eipä siinä mitään sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen, noin paljon vanhemman vieläpä, olisi pitänyt ohjata 14-vuotias tekemään rikosilmoitus tai tehdä sellainen itse ja vähintäänkin lastensuojeluilmoitus. Miksi ei toiminut niin? Siinäpä itse kullekin mietittävää.

Hänkin taisi vain syyllistää tyttöä tuossa "ite päätit tehdä niin, älä mulle itke" . 

Ihme tyyppi että jatkaa vuosikausia viestittelyä nuoren henkilön kanssa jota vaikuttaa halveksivan. Oliko itsekin koukussa valtaan joka hänellä oli tyttöön. 

Nuori teini kiinnosti seksuaalisesti. Eipä siinä mitään sen kummempaa.

Eipä kiinnostellut. Eipä siinä mitään sen kummempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas kun tiedän pari "feministivassarimiestä" jotka ovat ahdistelleet naisia. Mitä siihen sanoo feminismin takana piilotteleva teennäinen teoriamies. Unohtakaa turha teoretisointi ja mieslapsen puolustelu ja keskittykää kyseiseen tapaukseen inhimillisyyden kautta. 

En "piilottele feminismin takana". Sinä melkein kuin väität, että profeminismini olisi jonkinlainen feikkaus, jonka suojista puolustan (sinun näkökulmastasi) lapsen hyväksikäyttöä. Ei se näin mene. Kai minä nyt tiedän mikä minä olen, ja olen feministi. 

Ja totta kai Pyhimys teki myös väärin tässä. Mutta ei se poista sitä, että koko homma on sellainen sekasotku, ettei siinä ole selkeää uhria ja syyllistä. Ja tytöllä oli valtavasti seksuaalista valtaa. Sitähän ei valtavirran suomalainen nykyfeminismi edes hyväksy. Se hyväksyy vain naisen ikuisen ja universaalin uhriuden. Totta kai tuota tyttöäkin tuossa koiteltiin ja ehkä hyväksikäytettiin häntäkin! Minä olen kyllä tässä ihan kaikkien puolella. Ja toivon laajempaa kuvakulmaa naisten ja miesten suhteisiin ja eritoten feminismiin! Se vaan, kun näemmä loppuu täällä muilta argumentit kesken, niin se on vähän tämmöistä. Kun on vain se putkinäkö, kun tarvittaisiin kaleidoskooppi jne.  Mutta se siitä. 

Nyt kaipaisin ihan ratakiskosta väännettyä uskottavaa selitystä sille, miten 12-vuotiaalla LAPSELLA voi olla SEK*UAALISTA VALTAA KOLMEKYMPPISEEN käppänään? Se*si ja 12-vuotias lapsi sekä yli kolmekymppinen aikamies, mikään näistä sanoista ja käsitteistä ei yksinkertaisesti edes lähtökohtaisesti kuulu yhteen ja vastuu on AINA aikuisella.

Tässä ratakiskosta selitys. Jos sitä 30-kymppistä kiihotti se 12-vuotias, niin silloin 12-vuotias omasi suhteessa 30-vuotiaaseen seksuaalista valtaa. 

-Profeministimies

Ja sinä pidät tuota uskottavana selityksenä, etkä edelleenkään tajua, että ainut mikä tuossa on väärin on se, että kolmekymppinen äijä pitää 12-vuotiasta haluttavana. Siis lasta. Aikuinen pitää LASTA haluttavana, 12-vuotias on vielä lapsi. Lapsella ei ole mitään seksuaalista valtaa, koska vinouma on AIKUISEN mielessä. Vai ovatko miehet niin alikehittyneitä, että kaikki pitäisi laittaa holhouksen alle, kerta aikuinen mies ei ymmärrä eroa aikuisen ja lapsen välillä? Pidätkö miehiä niin apinan tasolla olevina elukoina? Itseäsikin?

En tiedä mitä se mies sanonut tai ajatellut, mutta kyllä itsekin valitettavasti pystyn ja arvioin 12-vuotiaiden haluttavuutta. Tarkemmin siis tulevaa haluttavuutta. En usko että edes ollessamme viimeiset kaksi ihmistä autiosaarella koskisi tyttöön, mutta lapsiakin voi arvioida katsoen millaisia tulevat olemaan 5-10 vuoden kuluttua. Eikä tämä tarkoita, että olisi sopivaa alkaa gromaamaan tyttöjä, mutta monissa kulttuureissa juuri niin on tehty. Mikä todistaa myös, että ilmiö on luonnollinen.

Todella hienoa ja rohkeaa, että tunnustit tämän ja olit tässä rehellinen. Kyllä, on totta, että 12-vuotiaissa tytöissä on nähtävissä jonkinlainen kohta puhkeava naisellisuus ja sitä kautta voi arvioida, millainen nainen tästä olisi tulossa sitten vuosien päästä. 12-vuotias on ikään kuin tyttö-nainen. Ja monet miehet varmaan ajattelevat tällaisia ajatuksia, ilman, että se on millään tavalla pedofiliaa tai pyrkimystä lapsen hyväksikäyttöön. Hyvä tuo kommenttisi, ettet koskisi vaikka olisitte autiolla saarella. Tämä kuulostaa, jos tästä puhuu, nyky-yhteiskunnassa aivan sairaalta ja ihminen tuomitaan välittömästi nimenomaan pedofiliasta. Mutta kyseessä on ennemminkin jonkinlainen tyttöyden ja naisellisuuden mystiikan ihailu. 

Sitäpaitsi lisättäköön, että kyllä sitä tulee pojistakin arvioitua, että kenestä tulee komea Chad jne.. Heteromiehenä tietenkin tunne on toisenlainen tyttöjen kohdalla, mutta periaatteessa samaa "analysointia" se on, enkä usko että sitä edes voisi ikinä sulkea pois mielestään. Voisi kyllä epärehellisesti muuta väittää.

Onko mielessäsi käynyt, että sinulla saattaa olla poikkeuksellisen paljon ajatuksia, joissa koko aina ja kaikkialla arvioit ihmisten ulkonäköä (ja sitä kautta soveltuvissa tapauksissa seksuaalista haluttavuutta)? Olen nimittäin jokseenkin varma, etteivät kuvaamaasi poikalasten ei-seksuaalista arviointia kaikki ihmiset tee, eivät miehet eivätkä naiset. Ei tuo ole mikään universaali yleisnhimillinen ilmiö.

No vaikea sanoa. Sä tunnet oman näkökulmasi, mä omani. Enkä voi luottaa sun olevan aidosti rehellisen. Näen tälle kyllä ihan evolutiivisetkin perusteet. Toki ihmisiä tulee arvioitua myös muilla akseleilla.

Sinulla on hämmästyttävän vahva oletus siitä, että oma normaalisi on koko maailman normaali. Yhtä hyvin voisi p*dofiili olettaa, että kaikilla on seksuaalisia ajatuksia taaperoista, kun kerran hänelläkin on.

Eroaako sun oletus omasta normaaliudestasi jotenkin tästä?

Jos olet edelleen tää sama tyyppi, joka on täällä julistanut ihan kaikkien miesten katselevan himokkaasti 14-vuotiaita voimatta sille mitään (ja luojan kiitos toimimatta sen pohjalta), niin joo, aika vahva ero. Ei ole minulle tullut mieleen julistaa kaikkien naisten tekevän tai ajattelevaan juurikaan yhtään mitään vain siksi, että minä henk. koht. teen tai ajattelen.

En tiedä onko täällä kukaan ihan kaikista puhunut? En minä ainakaan. Mutta varsin luonnollisena pidän, että mies rekisteröi seksikkäät muodot. Voi vilkaista toisenkin kerran. Ei nyt kuolaamaan tarvitse jäädä, mutta jos nyt edessä keinuu kävellessä, niin joo.. Ei sille nyt runkattua tulisi omalla kohtaa, kun muutakin persematskua riittää niin, ettei yksi perse enää illalla ole mielessä.

 

Itse siis huomaan nämä ja katson toisenkin kerran, kuten tekee ketjun toinenkin mies. Lisäksi pidän tätä biologisesti normaalina, joten kyllä varmaan valtaosa terveistä miehistä toimii samoin. Toiset voivat paremmin onnistua välttämään sen toisen tsekkauksen, joillakin taas alkaa kieli valua ulos.

Kysyin mieheltäni, että katsooko hän tyttäriemme ikäisten tyttölasten perseitä ja tissejä ja kuvitteleeko heidät alasti. En ole pätkääkään mustasukkainen, hänen ei tarvitse koskaan peitellä minulta sitä jos pitää jotakuta viehättävänä. Mutta tämän kysymyksen kohdalla hän pomppasi tuohtuneena ja kuvotuksen ilme kasvoillaan ylös ja sanoi tiukasti silmiin katsoen, että mitäpä veikkaat, onko tuollainen todellakaan normaalia kaikille miehille. Ja kieltämättä, jos muistelen niitä naisia joita hän katselee, niin ovat olleet kyllä aikuisia kaikki. Aikuisissakin naisissa on niin paljon katsottavaa ja ihailtavaa, että kyllä siinä on jotain hyvin epänormaalia, jos huomio kiinnittyy lapsiin. Tai sitten täytyy elää jossain Inarin selän takana munkkimuostarissa, jos ei muka aikuisia viehättäviä naisia tule riittävästi kaduilla vastaan niin että huomio pysyy aikuisissa.

Nyt vaan unohtui tyttöjen ikä ja lisäksi todistus on erittäin epäluotettava. Sitäpaitsi kun se hyvä perse tulee näkökenttään, niin ei siinä yleensä ole vieressä toista vastaavaa aikuisen hyvää persettä. Ei se, että on nähnyt hyvän aikuisen perseen jossain vartti sitten liity katsomisiin siinä hetkessä. Perseennälkää voi sanoa liki kyltymättömäksi niin, että aina sen paikalla olevan hyvän perseen huomaa.

Ai kun lapsen hyvä perse tulee näkökenttään, niin siinä ei ole yhtä hyvää aikuisen vastaavaa tarjolla? No tuossahan se selitys jo itsessään piilee, jos aikuiset naiset eivät mielestäsi pärjää lapsille seksikkyydessä. Sille on olemassa ihan oma käsitteensäkin, mutta normaalia seksuaalisuutta tuo ei ole.

Ei se edelleenkään ole "lapsen hyvä perse", vaan naiselliset muodot omaavan sukukypsän teini-ikäisen takapuoli. Tässä keskustelussa nyt jatkuvasti hämärretään käsitteitä.

Kun perse on kiinni 14 v lapsessa, niin se on sen lapsen oma perse. Herranjumala sentään. Siinä kävelee ihminen, 14-vuotias ihmislapsi. Täysin kesken kaiken kehityksen.

Se on muutenkin murrosikä, miksikä tuota aikaa kutsutaan, kun muotoja kehittyy. Jos kiinnostelee kovin murkkuikäiset seksuaalisesti, niin se on hebefiliaa (tai se toinen termi minkä joku toinen minitsi), jota ei pidä todellakaan normalisoida. yöks. Naiset näyttää eriltä kuin murrosikäiset tytöt. 

Jotkut näyttää, toiset ei

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, miltä tytön perse näytti? Hän oli lapsi ja Pyhimys tiesi tytön iän. Kuka katselee lasten perseitä ylipäänsä ja miksi?

Ei tässä puhuta suoraan pyhimyksestä, vaan keskustelu levinnyt yleisemmälle tasolle. Pyhimys ilmeisesti sai kuvia alkaen 16-18v tytöstä. Muuten vastaukset kysymyksiisi käsitelty ketjussa kattavasti.

16-vuotiasta saa ihan luvalla pannakin eli mitä sitten?

Suojaikäraja on korkeampi jos toisella on auktoriteettiasema, kuten valmentaja, opettaja, perheenjäsen. Voiko kuuluisa, vanhempi idolikin olla sellainen? 

Ei voi, koska artistilla ei ole mitään auktoriteettia suhteessa faniin. 

auktoriteetti

 

substantiivi

valtuudet tai valta antaa määräyksiä ja tehdä päätöksiä, tai henkilö tai organisaatio, joka niin tekee

Vanhemmat ovat perheessä auktoriteetti.

Tällä muusikolla oli erittäin paljon valtaa nuoreen, joka teki ihan mitä vain saadakseen huomiota. 

Jos olisin ollut Pyhimys, olisin jo sen ensimmäisen naurettavan kerjuukirjeen jälkeen nauranut paskaisesti sille tyrkylle ja käskenyt painumaan v.itt.uu.n.

Tästähän nähdään ettei kannata ainakaan yrittää auttaa, paskaa tulee niskaan oli miten oli.

Kertaatko muutamalla ranskalaisella viivalla mill eri tavoilla hän yritti auttaa?

Mulle ei tule mieleen yhtään. No siis meni sinne terapiaan, juu, mutta tuollainen ei ole auttamista vaan jotain ihmeellistä pyrkimystä kontrolloida.

Johan se selviää HS:n jutusta:
- kuunteli

- auttoi koulutehtävissä

- antoi keikkalippuja

- kävi jopa terapiaistunnossa

 

Mitä muusikko tästä sai vastineeksi? Ei yhtään mitään. Miten paljon muusikko muka on vastuussa fanistaan?

- kuunteli

Täh? He lähinnä viestittelivät. Ei tyttö käsittääkseni soitellut hänelle pitkiä puheluita tai tullut vaikka kotiin kylään kertomaan murheitaan. Jolloin artisti ja hänen puolisonsa olisivat voineet antaa aikuisen apua. Salassa viestittelivät.

Kuuntelusta on hyvä esimerkki, että kun tyttö puhui itsemurhasta, artisti sanoo että mee juttelemaan auttavaan puhelimeen, älä sotke mua tähän. Eli häivy niiden ongelmiesi kanssa.

- antoi keikkalippuja

Ihan kiva, mutta tuohan oli vain sitä suhteen ylläpitoa. Eipä ne liput artistille maksaneet mitään. Tuolla tavalla piti tyttöä vaikutuspiirissään. Jos hänellä olisi ollut yhtään järkeä niin ei olisi antanut mitään tuollaista erityiskohtelua.

- kävi jopa terapia istunnossa

Jossa terapeutti, mielenterveyden ammattilainen sanoi, että tämän pitää nyt loppua. Täysin rajatonta käytöstä.

Mitä artisti sai tästä? En tiedä. Ainakin hän saattoi sekä kohdella tyttöä yliolkaisesti että pitää häntä pihdeissään. Valtapeliä sai.

Mitä muuta pitäisi sanoa itsensä vahingoittamisella huomiota kerjäävälle? Ei se muusikko mikään terapeutti ole.

Ei pidä sanoa mitään. Ei pidä ryhtyä suhteeseen pikkutytön kanssa. Ei pidä leikkiä terapeuttia, kun ei sellainen ole. Tuo suhde olisi pitänyt katkaista jo vuosia ennen tuota pistettä.

Mutta sielunkumppaniaan voisi varmaan auttaa monella eri tavalla. Mitä hän ei nyt tehnyt.

Tässä keskusteltiin siitä, että miten hän AUTTOI. Ei auttanut.

Johan se auttaminen selviää HS:n jutusta 'fanin' omin sanoin:
- kuunteli

- auttoi koulutehtävissä

- antoi keikkalippuja

- kävi jopa terapiaistunnossa

Mutta sinunhan on tärkeintä päästä syyttelemään ja nettilynkkaamaan, joten puhut kirjeenvaihdosta suhteena ja syyttelet terapeutin leikkimisestä mikä on ihan tuubaa.

No, jos kerran se artistin toiminta on ok, miksi niistä ei saisi puhua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain on aika hatara ymmärrys pakkomielteestä. Sitä ei jatketa. Se on. Siitä taistellaan eroon, jos pystytään. 

 

Ja tuollainen ihailun kohteen kylmä ja kuuma on omiaan luomaan pakkomielteen. 

Narsistit toimii noin (en siis diagnosoi tässä ketään). Oon seurannut sivusta vuosia yhtä on/off suhdetta, missä toinen oli tuollainen kylmää-kuumaa, intohimoa-täys katoaminen yhteydenpitoa. Onnistui nalkittamaan toisen, fiksun ja älykkään, ihmisen täysin. Kun tämä lopulta onnistui irroittamaan itsensä tästä kahleesta, yritti tämä narsisti takaisin väärennetyillä.nimillä ja kuvilla.

Kyllä tuo kylmää-kuumaa on ihan oletettava reaktio jos toinen osapuoli kärttää jatkuvasta tapaamista tai uhkailee itsensä vahingoittamisella. Ei sillä ole mitään tekoa narsismin kanssa.

Onhan se. Ihan sitä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En henk koht kannata kostoja, mutta ymmärrän hyvin senkin, jos toisen ihmisen tuhottua oman elämän tulee olo, että teenpä sen saman tuolle toiselle. 

On syitä ja on seurauksia. Mikä sitten on kosto ja mikä sitä, ettei vain ole hiljaa ja suojele väärintekijää? Mikä sitä, että kirjailija kertoo ja kirjoittaa omasta elämästään. hmm. 

Kuinka paljon väärintekijöitä pitäisi suojella, usein omallakin kustannuksella? Onko jonkinlainen vastuuseen laitto omista teoistaan, vaikka siitä aiheutuisi mahdollisesti isojakin seurauksia, jotenkin väärin tai kosto? Onko vastuun otto omista teoita ja omien tekojen ja seurauksien kohtaaminen huono asia?

Tai jos kyse olisikin puhtaasta kostosta (miltä tämä asia ei kyllä vaikuta), niin onko se aina väärin? Minusta tällainen omista asioista ja toisen vääristä teoista lasta kohtaan kertominen ei ole väärin, oli siinä sitten mukana ajatusta kostosta tai ei. Vihaa on myös täysin normaalia tuntea tällaisten kokmuksien jälkeen.

Groomaaminen ja aikuisen valta-aseman väärinkäyttö lasta kohtaan, joidenkin miesten rajattomuus sekä epäterveet ja erittäin vahingolliset mieltymykset lapsiin ja teini-ikäisiin, on myös yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita keskustella.

Eli nainen on aina panemisessa se uhri, hyvä tietää. Mihin katosi naisen seksuaalisen vapautumisen ajatus?

Millä perusteella 14v. on nainen?