Pyhimys canceloitu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas kun tiedän pari "feministivassarimiestä" jotka ovat ahdistelleet naisia. Mitä siihen sanoo feminismin takana piilotteleva teennäinen teoriamies. Unohtakaa turha teoretisointi ja mieslapsen puolustelu ja keskittykää kyseiseen tapaukseen inhimillisyyden kautta. 

En "piilottele feminismin takana". Sinä melkein kuin väität, että profeminismini olisi jonkinlainen feikkaus, jonka suojista puolustan (sinun näkökulmastasi) lapsen hyväksikäyttöä. Ei se näin mene. Kai minä nyt tiedän mikä minä olen, ja olen feministi. 

Ja totta kai Pyhimys teki myös väärin tässä. Mutta ei se poista sitä, että koko homma on sellainen sekasotku, ettei siinä ole selkeää uhria ja syyllistä. Ja tytöllä oli valtavasti seksuaalista valtaa. Sitähän ei valtavirran suomalainen nykyfeminismi edes hyväksy. Se hyväksyy vain naisen ikuisen ja universaalin uhriuden. Totta kai tuota tyttöäkin tuossa koiteltiin ja ehkä hyväksikäytettiin häntäkin! Minä olen kyllä tässä ihan kaikkien puolella. Ja toivon laajempaa kuvakulmaa naisten ja miesten suhteisiin ja eritoten feminismiin! Se vaan, kun näemmä loppuu täällä muilta argumentit kesken, niin se on vähän tämmöistä. Kun on vain se putkinäkö, kun tarvittaisiin kaleidoskooppi jne.  Mutta se siitä. 

Nyt kaipaisin ihan ratakiskosta väännettyä uskottavaa selitystä sille, miten 12-vuotiaalla LAPSELLA voi olla SEK*UAALISTA VALTAA KOLMEKYMPPISEEN käppänään? Se*si ja 12-vuotias lapsi sekä yli kolmekymppinen aikamies, mikään näistä sanoista ja käsitteistä ei yksinkertaisesti edes lähtökohtaisesti kuulu yhteen ja vastuu on AINA aikuisella.

Tässä ratakiskosta selitys. Jos sitä 30-kymppistä kiihotti se 12-vuotias, niin silloin 12-vuotias omasi suhteessa 30-vuotiaaseen seksuaalista valtaa. 

-Profeministimies

Ja sinä pidät tuota uskottavana selityksenä, etkä edelleenkään tajua, että ainut mikä tuossa on väärin on se, että kolmekymppinen äijä pitää 12-vuotiasta haluttavana. Siis lasta. Aikuinen pitää LASTA haluttavana, 12-vuotias on vielä lapsi. Lapsella ei ole mitään seksuaalista valtaa, koska vinouma on AIKUISEN mielessä. Vai ovatko miehet niin alikehittyneitä, että kaikki pitäisi laittaa holhouksen alle, kerta aikuinen mies ei ymmärrä eroa aikuisen ja lapsen välillä? Pidätkö miehiä niin apinan tasolla olevina elukoina? Itseäsikin?

En tiedä mitä se mies sanonut tai ajatellut, mutta kyllä itsekin valitettavasti pystyn ja arvioin 12-vuotiaiden haluttavuutta. Tarkemmin siis tulevaa haluttavuutta. En usko että edes ollessamme viimeiset kaksi ihmistä autiosaarella koskisi tyttöön, mutta lapsiakin voi arvioida katsoen millaisia tulevat olemaan 5-10 vuoden kuluttua. Eikä tämä tarkoita, että olisi sopivaa alkaa gromaamaan tyttöjä, mutta monissa kulttuureissa juuri niin on tehty. Mikä todistaa myös, että ilmiö on luonnollinen.

Todella hienoa ja rohkeaa, että tunnustit tämän ja olit tässä rehellinen. Kyllä, on totta, että 12-vuotiaissa tytöissä on nähtävissä jonkinlainen kohta puhkeava naisellisuus ja sitä kautta voi arvioida, millainen nainen tästä olisi tulossa sitten vuosien päästä. 12-vuotias on ikään kuin tyttö-nainen. Ja monet miehet varmaan ajattelevat tällaisia ajatuksia, ilman, että se on millään tavalla pedofiliaa tai pyrkimystä lapsen hyväksikäyttöön. Hyvä tuo kommenttisi, ettet koskisi vaikka olisitte autiolla saarella. Tämä kuulostaa, jos tästä puhuu, nyky-yhteiskunnassa aivan sairaalta ja ihminen tuomitaan välittömästi nimenomaan pedofiliasta. Mutta kyseessä on ennemminkin jonkinlainen tyttöyden ja naisellisuuden mystiikan ihailu. 

Sitäpaitsi lisättäköön, että kyllä sitä tulee pojistakin arvioitua, että kenestä tulee komea Chad jne.. Heteromiehenä tietenkin tunne on toisenlainen tyttöjen kohdalla, mutta periaatteessa samaa "analysointia" se on, enkä usko että sitä edes voisi ikinä sulkea pois mielestään. Voisi kyllä epärehellisesti muuta väittää.

Onko mielessäsi käynyt, että sinulla saattaa olla poikkeuksellisen paljon ajatuksia, joissa koko aina ja kaikkialla arvioit ihmisten ulkonäköä (ja sitä kautta soveltuvissa tapauksissa seksuaalista haluttavuutta)? Olen nimittäin jokseenkin varma, etteivät kuvaamaasi poikalasten ei-seksuaalista arviointia kaikki ihmiset tee, eivät miehet eivätkä naiset. Ei tuo ole mikään universaali yleisnhimillinen ilmiö.

No vaikea sanoa. Sä tunnet oman näkökulmasi, mä omani. Enkä voi luottaa sun olevan aidosti rehellisen. Näen tälle kyllä ihan evolutiivisetkin perusteet. Toki ihmisiä tulee arvioitua myös muilla akseleilla.

Sinulla on hämmästyttävän vahva oletus siitä, että oma normaalisi on koko maailman normaali. Yhtä hyvin voisi p*dofiili olettaa, että kaikilla on seksuaalisia ajatuksia taaperoista, kun kerran hänelläkin on.

Eroaako sun oletus omasta normaaliudestasi jotenkin tästä?

Jos olet edelleen tää sama tyyppi, joka on täällä julistanut ihan kaikkien miesten katselevan himokkaasti 14-vuotiaita voimatta sille mitään (ja luojan kiitos toimimatta sen pohjalta), niin joo, aika vahva ero. Ei ole minulle tullut mieleen julistaa kaikkien naisten tekevän tai ajattelevaan juurikaan yhtään mitään vain siksi, että minä henk. koht. teen tai ajattelen.

En tiedä onko täällä kukaan ihan kaikista puhunut? En minä ainakaan. Mutta varsin luonnollisena pidän, että mies rekisteröi seksikkäät muodot. Voi vilkaista toisenkin kerran. Ei nyt kuolaamaan tarvitse jäädä, mutta jos nyt edessä keinuu kävellessä, niin joo.. Ei sille nyt runkattua tulisi omalla kohtaa, kun muutakin persematskua riittää niin, ettei yksi perse enää illalla ole mielessä.

 

Itse siis huomaan nämä ja katson toisenkin kerran, kuten tekee ketjun toinenkin mies. Lisäksi pidän tätä biologisesti normaalina, joten kyllä varmaan valtaosa terveistä miehistä toimii samoin. Toiset voivat paremmin onnistua välttämään sen toisen tsekkauksen, joillakin taas alkaa kieli valua ulos.

Kysyin mieheltäni, että katsooko hän tyttäriemme ikäisten tyttölasten perseitä ja tissejä ja kuvitteleeko heidät alasti. En ole pätkääkään mustasukkainen, hänen ei tarvitse koskaan peitellä minulta sitä jos pitää jotakuta viehättävänä. Mutta tämän kysymyksen kohdalla hän pomppasi tuohtuneena ja kuvotuksen ilme kasvoillaan ylös ja sanoi tiukasti silmiin katsoen, että mitäpä veikkaat, onko tuollainen todellakaan normaalia kaikille miehille. Ja kieltämättä, jos muistelen niitä naisia joita hän katselee, niin ovat olleet kyllä aikuisia kaikki. Aikuisissakin naisissa on niin paljon katsottavaa ja ihailtavaa, että kyllä siinä on jotain hyvin epänormaalia, jos huomio kiinnittyy lapsiin. Tai sitten täytyy elää jossain Inarin selän takana munkkimuostarissa, jos ei muka aikuisia viehättäviä naisia tule riittävästi kaduilla vastaan niin että huomio pysyy aikuisissa.

Nyt vaan unohtui tyttöjen ikä ja lisäksi todistus on erittäin epäluotettava. Sitäpaitsi kun se hyvä perse tulee näkökenttään, niin ei siinä yleensä ole vieressä toista vastaavaa aikuisen hyvää persettä. Ei se, että on nähnyt hyvän aikuisen perseen jossain vartti sitten liity katsomisiin siinä hetkessä. Perseennälkää voi sanoa liki kyltymättömäksi niin, että aina sen paikalla olevan hyvän perseen huomaa.

Ai kun lapsen hyvä perse tulee näkökenttään, niin siinä ei ole yhtä hyvää aikuisen vastaavaa tarjolla? No tuossahan se selitys jo itsessään piilee, jos aikuiset naiset eivät mielestäsi pärjää lapsille seksikkyydessä. Sille on olemassa ihan oma käsitteensäkin, mutta normaalia seksuaalisuutta tuo ei ole.

Ei se edelleenkään ole "lapsen hyvä perse", vaan naiselliset muodot omaavan sukukypsän teini-ikäisen takapuoli. Tässä keskustelussa nyt jatkuvasti hämärretään käsitteitä.

Kun perse on kiinni 14 v lapsessa, niin se on sen lapsen oma perse. Herranjumala sentään. Siinä kävelee ihminen, 14-vuotias ihmislapsi. Täysin kesken kaiken kehityksen.

Se on muutenkin murrosikä, miksikä tuota aikaa kutsutaan, kun muotoja kehittyy. Jos kiinnostelee kovin murkkuikäiset seksuaalisesti, niin se on hebefiliaa (tai se toinen termi minkä joku toinen minitsi), jota ei pidä todellakaan normalisoida. yöks. Naiset näyttää eriltä kuin murrosikäiset tytöt. 

Jotkut näyttää, toiset ei

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, miltä tytön perse näytti? Hän oli lapsi ja Pyhimys tiesi tytön iän. Kuka katselee lasten perseitä ylipäänsä ja miksi?

Ei tässä puhuta suoraan pyhimyksestä, vaan keskustelu levinnyt yleisemmälle tasolle. Pyhimys ilmeisesti sai kuvia alkaen 16-18v tytöstä. Muuten vastaukset kysymyksiisi käsitelty ketjussa kattavasti.

16-vuotiasta saa ihan luvalla pannakin eli mitä sitten?

Suojaikäraja on korkeampi jos toisella on auktoriteettiasema, kuten valmentaja, opettaja, perheenjäsen. Voiko kuuluisa, vanhempi idolikin olla sellainen? 

Ei voi, koska artistilla ei ole mitään auktoriteettia suhteessa faniin. 

auktoriteetti

 

substantiivi

valtuudet tai valta antaa määräyksiä ja tehdä päätöksiä, tai henkilö tai organisaatio, joka niin tekee

Vanhemmat ovat perheessä auktoriteetti.

Tällä muusikolla oli erittäin paljon valtaa nuoreen, joka teki ihan mitä vain saadakseen huomiota. 

Jos olisin ollut Pyhimys, olisin jo sen ensimmäisen naurettavan kerjuukirjeen jälkeen nauranut paskaisesti sille tyrkylle ja käskenyt painumaan v.itt.uu.n.

Tästähän nähdään ettei kannata ainakaan yrittää auttaa, paskaa tulee niskaan oli miten oli.

Kertaatko muutamalla ranskalaisella viivalla mill eri tavoilla hän yritti auttaa?

Mulle ei tule mieleen yhtään. No siis meni sinne terapiaan, juu, mutta tuollainen ei ole auttamista vaan jotain ihmeellistä pyrkimystä kontrolloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella keskustelupalstalla mainittu että Airtola itse tarjonnut juttuaan kaikkialle...no, ei ollut yllätys kun arvasihan että tämä on ajojahti. Ihmetyttää myöskin, että vielä siinä vaiheessa kun näiden välinen tekstiviestely muuttunut lähinnä välien selvittelyksi niin airtola vie artistin mukaan terapiasessioonsa, ja EDELLEEN vielä sen jälkeen jatkaa pakkomiellettään jopa niin paljon että katkaisee terapian. Ei tuo nyt kummankaan puolelta terveeltä vaikuta.

Eikös tässä juuri ole pointti se, miten tuo suhde hajotti lapsen mielenterveyden. Jos mitään oireita ei olisi, ei olisi ongelmaakaan. 

Etkö tajua, että se nainen oli mielenterveydeltään sairas jo ennen tapausta.

Onko sinusta ok hyväksikäyttää ja "abuse" mielenterveyspotilaita? Kun se on joku puolustus. Se on entistä raukkamaisempaa.

Kerroppa miten hyväksikäytettiin, keikkalippuja tarjoamallako?

Kokaiini pyhimys😁oikea pikku iidojen idoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa "naisen" =puolustuskyvyttömän lapsen, tytön elämää, terveyttä (mielen ja fyysistä) ja työkykyä tuhosi hänelle tärkeimmät miehet. Isä ja artisti. 

No voi että kun äitikin oli vain uhri. Kaikki naiset on uhreja, piste. Näin se vaan on ja kädet korville LALLALLALLALLAL, en kuule mitään en näe mitään.

Suomessa naisella on helppoa kun omasta toiminnastaan ei tarvitse ottaa mitään vastuuta - syyllinen on aina joku muu, mielellään toki mies tai ainakin patriarkaatti.

Teinin ja aikuisen kanssakäymisessä vastuu on aina aikuisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa "naisen" =puolustuskyvyttömän lapsen, tytön elämää, terveyttä (mielen ja fyysistä) ja työkykyä tuhosi hänelle tärkeimmät miehet. Isä ja artisti. 

No voi että kun äitikin oli vain uhri. Kaikki naiset on uhreja, piste. Näin se vaan on ja kädet korville LALLALLALLALLAL, en kuule mitään en näe mitään.

Suomessa naisella on helppoa kun omasta toiminnastaan ei tarvitse ottaa mitään vastuuta - syyllinen on aina joku muu, mielellään toki mies tai ainakin patriarkaatti.

Teinin ja aikuisen kanssakäymisessä vastuu on aina aikuisella. 

Kyllä ne fanin mt-ongelmat olivat ihan muusikosta riippumattomia. Samoin kuin netistä löydettyjen miesten paneminen - miten se muusikkoon liittyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas kun tiedän pari "feministivassarimiestä" jotka ovat ahdistelleet naisia. Mitä siihen sanoo feminismin takana piilotteleva teennäinen teoriamies. Unohtakaa turha teoretisointi ja mieslapsen puolustelu ja keskittykää kyseiseen tapaukseen inhimillisyyden kautta. 

En "piilottele feminismin takana". Sinä melkein kuin väität, että profeminismini olisi jonkinlainen feikkaus, jonka suojista puolustan (sinun näkökulmastasi) lapsen hyväksikäyttöä. Ei se näin mene. Kai minä nyt tiedän mikä minä olen, ja olen feministi. 

Ja totta kai Pyhimys teki myös väärin tässä. Mutta ei se poista sitä, että koko homma on sellainen sekasotku, ettei siinä ole selkeää uhria ja syyllistä. Ja tytöllä oli valtavasti seksuaalista valtaa. Sitähän ei valtavirran suomalainen nykyfeminismi edes hyväksy. Se hyväksyy vain naisen ikuisen ja universaalin uhriuden. Totta kai tuota tyttöäkin tuossa koiteltiin ja ehkä hyväksikäytettiin häntäkin! Minä olen kyllä tässä ihan kaikkien puolella. Ja toivon laajempaa kuvakulmaa naisten ja miesten suhteisiin ja eritoten feminismiin! Se vaan, kun näemmä loppuu täällä muilta argumentit kesken, niin se on vähän tämmöistä. Kun on vain se putkinäkö, kun tarvittaisiin kaleidoskooppi jne.  Mutta se siitä. 

Nyt kaipaisin ihan ratakiskosta väännettyä uskottavaa selitystä sille, miten 12-vuotiaalla LAPSELLA voi olla SEK*UAALISTA VALTAA KOLMEKYMPPISEEN käppänään? Se*si ja 12-vuotias lapsi sekä yli kolmekymppinen aikamies, mikään näistä sanoista ja käsitteistä ei yksinkertaisesti edes lähtökohtaisesti kuulu yhteen ja vastuu on AINA aikuisella.

Tässä ratakiskosta selitys. Jos sitä 30-kymppistä kiihotti se 12-vuotias, niin silloin 12-vuotias omasi suhteessa 30-vuotiaaseen seksuaalista valtaa. 

-Profeministimies

Ja sinä pidät tuota uskottavana selityksenä, etkä edelleenkään tajua, että ainut mikä tuossa on väärin on se, että kolmekymppinen äijä pitää 12-vuotiasta haluttavana. Siis lasta. Aikuinen pitää LASTA haluttavana, 12-vuotias on vielä lapsi. Lapsella ei ole mitään seksuaalista valtaa, koska vinouma on AIKUISEN mielessä. Vai ovatko miehet niin alikehittyneitä, että kaikki pitäisi laittaa holhouksen alle, kerta aikuinen mies ei ymmärrä eroa aikuisen ja lapsen välillä? Pidätkö miehiä niin apinan tasolla olevina elukoina? Itseäsikin?

En tiedä mitä se mies sanonut tai ajatellut, mutta kyllä itsekin valitettavasti pystyn ja arvioin 12-vuotiaiden haluttavuutta. Tarkemmin siis tulevaa haluttavuutta. En usko että edes ollessamme viimeiset kaksi ihmistä autiosaarella koskisi tyttöön, mutta lapsiakin voi arvioida katsoen millaisia tulevat olemaan 5-10 vuoden kuluttua. Eikä tämä tarkoita, että olisi sopivaa alkaa gromaamaan tyttöjä, mutta monissa kulttuureissa juuri niin on tehty. Mikä todistaa myös, että ilmiö on luonnollinen.

Todella hienoa ja rohkeaa, että tunnustit tämän ja olit tässä rehellinen. Kyllä, on totta, että 12-vuotiaissa tytöissä on nähtävissä jonkinlainen kohta puhkeava naisellisuus ja sitä kautta voi arvioida, millainen nainen tästä olisi tulossa sitten vuosien päästä. 12-vuotias on ikään kuin tyttö-nainen. Ja monet miehet varmaan ajattelevat tällaisia ajatuksia, ilman, että se on millään tavalla pedofiliaa tai pyrkimystä lapsen hyväksikäyttöön. Hyvä tuo kommenttisi, ettet koskisi vaikka olisitte autiolla saarella. Tämä kuulostaa, jos tästä puhuu, nyky-yhteiskunnassa aivan sairaalta ja ihminen tuomitaan välittömästi nimenomaan pedofiliasta. Mutta kyseessä on ennemminkin jonkinlainen tyttöyden ja naisellisuuden mystiikan ihailu. 

Sitäpaitsi lisättäköön, että kyllä sitä tulee pojistakin arvioitua, että kenestä tulee komea Chad jne.. Heteromiehenä tietenkin tunne on toisenlainen tyttöjen kohdalla, mutta periaatteessa samaa "analysointia" se on, enkä usko että sitä edes voisi ikinä sulkea pois mielestään. Voisi kyllä epärehellisesti muuta väittää.

Onko mielessäsi käynyt, että sinulla saattaa olla poikkeuksellisen paljon ajatuksia, joissa koko aina ja kaikkialla arvioit ihmisten ulkonäköä (ja sitä kautta soveltuvissa tapauksissa seksuaalista haluttavuutta)? Olen nimittäin jokseenkin varma, etteivät kuvaamaasi poikalasten ei-seksuaalista arviointia kaikki ihmiset tee, eivät miehet eivätkä naiset. Ei tuo ole mikään universaali yleisnhimillinen ilmiö.

No vaikea sanoa. Sä tunnet oman näkökulmasi, mä omani. Enkä voi luottaa sun olevan aidosti rehellisen. Näen tälle kyllä ihan evolutiivisetkin perusteet. Toki ihmisiä tulee arvioitua myös muilla akseleilla.

Sinulla on hämmästyttävän vahva oletus siitä, että oma normaalisi on koko maailman normaali. Yhtä hyvin voisi p*dofiili olettaa, että kaikilla on seksuaalisia ajatuksia taaperoista, kun kerran hänelläkin on.

Eroaako sun oletus omasta normaaliudestasi jotenkin tästä?

Jos olet edelleen tää sama tyyppi, joka on täällä julistanut ihan kaikkien miesten katselevan himokkaasti 14-vuotiaita voimatta sille mitään (ja luojan kiitos toimimatta sen pohjalta), niin joo, aika vahva ero. Ei ole minulle tullut mieleen julistaa kaikkien naisten tekevän tai ajattelevaan juurikaan yhtään mitään vain siksi, että minä henk. koht. teen tai ajattelen.

En tiedä onko täällä kukaan ihan kaikista puhunut? En minä ainakaan. Mutta varsin luonnollisena pidän, että mies rekisteröi seksikkäät muodot. Voi vilkaista toisenkin kerran. Ei nyt kuolaamaan tarvitse jäädä, mutta jos nyt edessä keinuu kävellessä, niin joo.. Ei sille nyt runkattua tulisi omalla kohtaa, kun muutakin persematskua riittää niin, ettei yksi perse enää illalla ole mielessä.

 

Itse siis huomaan nämä ja katson toisenkin kerran, kuten tekee ketjun toinenkin mies. Lisäksi pidän tätä biologisesti normaalina, joten kyllä varmaan valtaosa terveistä miehistä toimii samoin. Toiset voivat paremmin onnistua välttämään sen toisen tsekkauksen, joillakin taas alkaa kieli valua ulos.

Kysyin mieheltäni, että katsooko hän tyttäriemme ikäisten tyttölasten perseitä ja tissejä ja kuvitteleeko heidät alasti. En ole pätkääkään mustasukkainen, hänen ei tarvitse koskaan peitellä minulta sitä jos pitää jotakuta viehättävänä. Mutta tämän kysymyksen kohdalla hän pomppasi tuohtuneena ja kuvotuksen ilme kasvoillaan ylös ja sanoi tiukasti silmiin katsoen, että mitäpä veikkaat, onko tuollainen todellakaan normaalia kaikille miehille. Ja kieltämättä, jos muistelen niitä naisia joita hän katselee, niin ovat olleet kyllä aikuisia kaikki. Aikuisissakin naisissa on niin paljon katsottavaa ja ihailtavaa, että kyllä siinä on jotain hyvin epänormaalia, jos huomio kiinnittyy lapsiin. Tai sitten täytyy elää jossain Inarin selän takana munkkimuostarissa, jos ei muka aikuisia viehättäviä naisia tule riittävästi kaduilla vastaan niin että huomio pysyy aikuisissa.

Nyt vaan unohtui tyttöjen ikä ja lisäksi todistus on erittäin epäluotettava. Sitäpaitsi kun se hyvä perse tulee näkökenttään, niin ei siinä yleensä ole vieressä toista vastaavaa aikuisen hyvää persettä. Ei se, että on nähnyt hyvän aikuisen perseen jossain vartti sitten liity katsomisiin siinä hetkessä. Perseennälkää voi sanoa liki kyltymättömäksi niin, että aina sen paikalla olevan hyvän perseen huomaa.

Ai kun lapsen hyvä perse tulee näkökenttään, niin siinä ei ole yhtä hyvää aikuisen vastaavaa tarjolla? No tuossahan se selitys jo itsessään piilee, jos aikuiset naiset eivät mielestäsi pärjää lapsille seksikkyydessä. Sille on olemassa ihan oma käsitteensäkin, mutta normaalia seksuaalisuutta tuo ei ole.

Ei se edelleenkään ole "lapsen hyvä perse", vaan naiselliset muodot omaavan sukukypsän teini-ikäisen takapuoli. Tässä keskustelussa nyt jatkuvasti hämärretään käsitteitä.

Kun perse on kiinni 14 v lapsessa, niin se on sen lapsen oma perse. Herranjumala sentään. Siinä kävelee ihminen, 14-vuotias ihmislapsi. Täysin kesken kaiken kehityksen.

Se on muutenkin murrosikä, miksikä tuota aikaa kutsutaan, kun muotoja kehittyy. Jos kiinnostelee kovin murkkuikäiset seksuaalisesti, niin se on hebefiliaa (tai se toinen termi minkä joku toinen minitsi), jota ei pidä todellakaan normalisoida. yöks. Naiset näyttää eriltä kuin murrosikäiset tytöt. 

Jotkut näyttää, toiset ei

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, miltä tytön perse näytti? Hän oli lapsi ja Pyhimys tiesi tytön iän. Kuka katselee lasten perseitä ylipäänsä ja miksi?

Ei tässä puhuta suoraan pyhimyksestä, vaan keskustelu levinnyt yleisemmälle tasolle. Pyhimys ilmeisesti sai kuvia alkaen 16-18v tytöstä. Muuten vastaukset kysymyksiisi käsitelty ketjussa kattavasti.

16-vuotiasta saa ihan luvalla pannakin eli mitä sitten?

Suojaikäraja on korkeampi jos toisella on auktoriteettiasema, kuten valmentaja, opettaja, perheenjäsen. Voiko kuuluisa, vanhempi idolikin olla sellainen? 

Ei voi, koska artistilla ei ole mitään auktoriteettia suhteessa faniin. 

auktoriteetti

 

substantiivi

valtuudet tai valta antaa määräyksiä ja tehdä päätöksiä, tai henkilö tai organisaatio, joka niin tekee

Vanhemmat ovat perheessä auktoriteetti.

Tällä muusikolla oli erittäin paljon valtaa nuoreen, joka teki ihan mitä vain saadakseen huomiota. 

Jos olisin ollut Pyhimys, olisin jo sen ensimmäisen naurettavan kerjuukirjeen jälkeen nauranut paskaisesti sille tyrkylle ja käskenyt painumaan v.itt.uu.n.

Tästähän nähdään ettei kannata ainakaan yrittää auttaa, paskaa tulee niskaan oli miten oli.

Kertaatko muutamalla ranskalaisella viivalla mill eri tavoilla hän yritti auttaa?

Mulle ei tule mieleen yhtään. No siis meni sinne terapiaan, juu, mutta tuollainen ei ole auttamista vaan jotain ihmeellistä pyrkimystä kontrolloida.

Johan se selviää HS:n jutusta:
- kuunteli

- auttoi koulutehtävissä

- antoi keikkalippuja

- kävi jopa terapiaistunnossa

Mitä muusikko tästä sai vastineeksi? Ei yhtään mitään. Miten paljon muusikko muka on vastuussa fanistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas kun tiedän pari "feministivassarimiestä" jotka ovat ahdistelleet naisia. Mitä siihen sanoo feminismin takana piilotteleva teennäinen teoriamies. Unohtakaa turha teoretisointi ja mieslapsen puolustelu ja keskittykää kyseiseen tapaukseen inhimillisyyden kautta. 

En "piilottele feminismin takana". Sinä melkein kuin väität, että profeminismini olisi jonkinlainen feikkaus, jonka suojista puolustan (sinun näkökulmastasi) lapsen hyväksikäyttöä. Ei se näin mene. Kai minä nyt tiedän mikä minä olen, ja olen feministi. 

Ja totta kai Pyhimys teki myös väärin tässä. Mutta ei se poista sitä, että koko homma on sellainen sekasotku, ettei siinä ole selkeää uhria ja syyllistä. Ja tytöllä oli valtavasti seksuaalista valtaa. Sitähän ei valtavirran suomalainen nykyfeminismi edes hyväksy. Se hyväksyy vain naisen ikuisen ja universaalin uhriuden. Totta kai tuota tyttöäkin tuossa koiteltiin ja ehkä hyväksikäytettiin häntäkin! Minä olen kyllä tässä ihan kaikkien puolella. Ja toivon laajempaa kuvakulmaa naisten ja miesten suhteisiin ja eritoten feminismiin! Se vaan, kun näemmä loppuu täällä muilta argumentit kesken, niin se on vähän tämmöistä. Kun on vain se putkinäkö, kun tarvittaisiin kaleidoskooppi jne.  Mutta se siitä. 

Nyt kaipaisin ihan ratakiskosta väännettyä uskottavaa selitystä sille, miten 12-vuotiaalla LAPSELLA voi olla SEK*UAALISTA VALTAA KOLMEKYMPPISEEN käppänään? Se*si ja 12-vuotias lapsi sekä yli kolmekymppinen aikamies, mikään näistä sanoista ja käsitteistä ei yksinkertaisesti edes lähtökohtaisesti kuulu yhteen ja vastuu on AINA aikuisella.

Tässä ratakiskosta selitys. Jos sitä 30-kymppistä kiihotti se 12-vuotias, niin silloin 12-vuotias omasi suhteessa 30-vuotiaaseen seksuaalista valtaa. 

-Profeministimies

Ja sinä pidät tuota uskottavana selityksenä, etkä edelleenkään tajua, että ainut mikä tuossa on väärin on se, että kolmekymppinen äijä pitää 12-vuotiasta haluttavana. Siis lasta. Aikuinen pitää LASTA haluttavana, 12-vuotias on vielä lapsi. Lapsella ei ole mitään seksuaalista valtaa, koska vinouma on AIKUISEN mielessä. Vai ovatko miehet niin alikehittyneitä, että kaikki pitäisi laittaa holhouksen alle, kerta aikuinen mies ei ymmärrä eroa aikuisen ja lapsen välillä? Pidätkö miehiä niin apinan tasolla olevina elukoina? Itseäsikin?

En tiedä mitä se mies sanonut tai ajatellut, mutta kyllä itsekin valitettavasti pystyn ja arvioin 12-vuotiaiden haluttavuutta. Tarkemmin siis tulevaa haluttavuutta. En usko että edes ollessamme viimeiset kaksi ihmistä autiosaarella koskisi tyttöön, mutta lapsiakin voi arvioida katsoen millaisia tulevat olemaan 5-10 vuoden kuluttua. Eikä tämä tarkoita, että olisi sopivaa alkaa gromaamaan tyttöjä, mutta monissa kulttuureissa juuri niin on tehty. Mikä todistaa myös, että ilmiö on luonnollinen.

Todella hienoa ja rohkeaa, että tunnustit tämän ja olit tässä rehellinen. Kyllä, on totta, että 12-vuotiaissa tytöissä on nähtävissä jonkinlainen kohta puhkeava naisellisuus ja sitä kautta voi arvioida, millainen nainen tästä olisi tulossa sitten vuosien päästä. 12-vuotias on ikään kuin tyttö-nainen. Ja monet miehet varmaan ajattelevat tällaisia ajatuksia, ilman, että se on millään tavalla pedofiliaa tai pyrkimystä lapsen hyväksikäyttöön. Hyvä tuo kommenttisi, ettet koskisi vaikka olisitte autiolla saarella. Tämä kuulostaa, jos tästä puhuu, nyky-yhteiskunnassa aivan sairaalta ja ihminen tuomitaan välittömästi nimenomaan pedofiliasta. Mutta kyseessä on ennemminkin jonkinlainen tyttöyden ja naisellisuuden mystiikan ihailu. 

Sitäpaitsi lisättäköön, että kyllä sitä tulee pojistakin arvioitua, että kenestä tulee komea Chad jne.. Heteromiehenä tietenkin tunne on toisenlainen tyttöjen kohdalla, mutta periaatteessa samaa "analysointia" se on, enkä usko että sitä edes voisi ikinä sulkea pois mielestään. Voisi kyllä epärehellisesti muuta väittää.

Onko mielessäsi käynyt, että sinulla saattaa olla poikkeuksellisen paljon ajatuksia, joissa koko aina ja kaikkialla arvioit ihmisten ulkonäköä (ja sitä kautta soveltuvissa tapauksissa seksuaalista haluttavuutta)? Olen nimittäin jokseenkin varma, etteivät kuvaamaasi poikalasten ei-seksuaalista arviointia kaikki ihmiset tee, eivät miehet eivätkä naiset. Ei tuo ole mikään universaali yleisnhimillinen ilmiö.

No vaikea sanoa. Sä tunnet oman näkökulmasi, mä omani. Enkä voi luottaa sun olevan aidosti rehellisen. Näen tälle kyllä ihan evolutiivisetkin perusteet. Toki ihmisiä tulee arvioitua myös muilla akseleilla.

Sinulla on hämmästyttävän vahva oletus siitä, että oma normaalisi on koko maailman normaali. Yhtä hyvin voisi p*dofiili olettaa, että kaikilla on seksuaalisia ajatuksia taaperoista, kun kerran hänelläkin on.

Eroaako sun oletus omasta normaaliudestasi jotenkin tästä?

Jos olet edelleen tää sama tyyppi, joka on täällä julistanut ihan kaikkien miesten katselevan himokkaasti 14-vuotiaita voimatta sille mitään (ja luojan kiitos toimimatta sen pohjalta), niin joo, aika vahva ero. Ei ole minulle tullut mieleen julistaa kaikkien naisten tekevän tai ajattelevaan juurikaan yhtään mitään vain siksi, että minä henk. koht. teen tai ajattelen.

En tiedä onko täällä kukaan ihan kaikista puhunut? En minä ainakaan. Mutta varsin luonnollisena pidän, että mies rekisteröi seksikkäät muodot. Voi vilkaista toisenkin kerran. Ei nyt kuolaamaan tarvitse jäädä, mutta jos nyt edessä keinuu kävellessä, niin joo.. Ei sille nyt runkattua tulisi omalla kohtaa, kun muutakin persematskua riittää niin, ettei yksi perse enää illalla ole mielessä.

 

Itse siis huomaan nämä ja katson toisenkin kerran, kuten tekee ketjun toinenkin mies. Lisäksi pidän tätä biologisesti normaalina, joten kyllä varmaan valtaosa terveistä miehistä toimii samoin. Toiset voivat paremmin onnistua välttämään sen toisen tsekkauksen, joillakin taas alkaa kieli valua ulos.

Kysyin mieheltäni, että katsooko hän tyttäriemme ikäisten tyttölasten perseitä ja tissejä ja kuvitteleeko heidät alasti. En ole pätkääkään mustasukkainen, hänen ei tarvitse koskaan peitellä minulta sitä jos pitää jotakuta viehättävänä. Mutta tämän kysymyksen kohdalla hän pomppasi tuohtuneena ja kuvotuksen ilme kasvoillaan ylös ja sanoi tiukasti silmiin katsoen, että mitäpä veikkaat, onko tuollainen todellakaan normaalia kaikille miehille. Ja kieltämättä, jos muistelen niitä naisia joita hän katselee, niin ovat olleet kyllä aikuisia kaikki. Aikuisissakin naisissa on niin paljon katsottavaa ja ihailtavaa, että kyllä siinä on jotain hyvin epänormaalia, jos huomio kiinnittyy lapsiin. Tai sitten täytyy elää jossain Inarin selän takana munkkimuostarissa, jos ei muka aikuisia viehättäviä naisia tule riittävästi kaduilla vastaan niin että huomio pysyy aikuisissa.

Nyt vaan unohtui tyttöjen ikä ja lisäksi todistus on erittäin epäluotettava. Sitäpaitsi kun se hyvä perse tulee näkökenttään, niin ei siinä yleensä ole vieressä toista vastaavaa aikuisen hyvää persettä. Ei se, että on nähnyt hyvän aikuisen perseen jossain vartti sitten liity katsomisiin siinä hetkessä. Perseennälkää voi sanoa liki kyltymättömäksi niin, että aina sen paikalla olevan hyvän perseen huomaa.

Ai kun lapsen hyvä perse tulee näkökenttään, niin siinä ei ole yhtä hyvää aikuisen vastaavaa tarjolla? No tuossahan se selitys jo itsessään piilee, jos aikuiset naiset eivät mielestäsi pärjää lapsille seksikkyydessä. Sille on olemassa ihan oma käsitteensäkin, mutta normaalia seksuaalisuutta tuo ei ole.

Ei se edelleenkään ole "lapsen hyvä perse", vaan naiselliset muodot omaavan sukukypsän teini-ikäisen takapuoli. Tässä keskustelussa nyt jatkuvasti hämärretään käsitteitä.

Kun perse on kiinni 14 v lapsessa, niin se on sen lapsen oma perse. Herranjumala sentään. Siinä kävelee ihminen, 14-vuotias ihmislapsi. Täysin kesken kaiken kehityksen.

Se on muutenkin murrosikä, miksikä tuota aikaa kutsutaan, kun muotoja kehittyy. Jos kiinnostelee kovin murkkuikäiset seksuaalisesti, niin se on hebefiliaa (tai se toinen termi minkä joku toinen minitsi), jota ei pidä todellakaan normalisoida. yöks. Naiset näyttää eriltä kuin murrosikäiset tytöt. 

Jotkut näyttää, toiset ei

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, miltä tytön perse näytti? Hän oli lapsi ja Pyhimys tiesi tytön iän. Kuka katselee lasten perseitä ylipäänsä ja miksi?

Ei tässä puhuta suoraan pyhimyksestä, vaan keskustelu levinnyt yleisemmälle tasolle. Pyhimys ilmeisesti sai kuvia alkaen 16-18v tytöstä. Muuten vastaukset kysymyksiisi käsitelty ketjussa kattavasti.

16-vuotiasta saa ihan luvalla pannakin eli mitä sitten?

Suojaikäraja on korkeampi jos toisella on auktoriteettiasema, kuten valmentaja, opettaja, perheenjäsen. Voiko kuuluisa, vanhempi idolikin olla sellainen? 

Ei voi, koska artistilla ei ole mitään auktoriteettia suhteessa faniin. 

auktoriteetti

 

substantiivi

valtuudet tai valta antaa määräyksiä ja tehdä päätöksiä, tai henkilö tai organisaatio, joka niin tekee

Vanhemmat ovat perheessä auktoriteetti.

Tällä muusikolla oli erittäin paljon valtaa nuoreen, joka teki ihan mitä vain saadakseen huomiota. 

Jos olisin ollut Pyhimys, olisin jo sen ensimmäisen naurettavan kerjuukirjeen jälkeen nauranut paskaisesti sille tyrkylle ja käskenyt painumaan v.itt.uu.n.

Tästähän nähdään ettei kannata ainakaan yrittää auttaa, paskaa tulee niskaan oli miten oli.

Kertaatko muutamalla ranskalaisella viivalla mill eri tavoilla hän yritti auttaa?

Mulle ei tule mieleen yhtään. No siis meni sinne terapiaan, juu, mutta tuollainen ei ole auttamista vaan jotain ihmeellistä pyrkimystä kontrolloida.

Johan se selviää HS:n jutusta:
- kuunteli

- auttoi koulutehtävissä

- antoi keikkalippuja

- kävi jopa terapiaistunnossa

 

Mitä muusikko tästä sai vastineeksi? Ei yhtään mitään. Miten paljon muusikko muka on vastuussa fanistaan?

Muusikko on vastuussa faneistaan, ettei sekaannu heidän elämäänsä. Sama koskee opettajia, terapeutteja, lääkäreitä, sossuja jne. Pysytään siinä roolissa mikä on eikä aleta touhuta rajattomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että ei mitään seksiä tai ahdistelua tapahtunut kuitenkaan? 

Ton ikäset voi fanittaa ihan täpöllä ovat innoisaan ja tuntevat itsensä tärkeäksi.

Vastuu on aikuisella tietysti.

Annetaan lasten olla lapsia!

Kyllä sek si viestitettelyä oli ollut ilmeisesti. Muita viestejä on luettavissa hs jutussa.

Nyt on arvostelukyky räppärillä pettänyt. Toinen juttu mikä on epäoleellisempaa on että miten ihmeessä nuoret tytöt samaistuu tuon tyypin teksteihin, en ymmärrä

Kyllä, fani alkoi itse lähetellä seksiviestejä 17-vuotiaana, mutta pani muita aikuisia miehiä jo 14-vuotiaana. Tästä nyt yritetään väkisin vääntää taas kohua meetoo/punkstoo hengessä. Eiköhän kohta napsu mammoille tuomioita tästäkin.

Miten se muiden miesten kanssa touhuaminen tähän liittyy?

Tuntuu siltä, että joillakin on sellainen ajatus, että jos tyttö on tuuliajolla (isää ei mailla halmeilla, harrastaa nuorena seksiä aikuisten kanssa, epätasapainoinen jne.) niin hänelle saa vapaasti tehdä mitä haluaa. Oma vika.

Ei. Jos joku on tällä tavalla altis ja suojaton, niin sellaista ihmistä nimenomaan EI saa hyväksikäyttää. Tasapainoinen aikuinen varjelisi ja suojelisi sellaista tyttöä. Ei leikkisi sielunkumppania ja tuhnuista seksisetää. Ja lopettaisi suhteen ennen kuin se olisi syntynytkään.

No se muiden miesten kanssa touhuaminen liittyy asiaan siten, että tämä tyttö - jota nämä palsta-eff-ministit nyt hurmoksellisesti puolustavat - oli ns. "paha-" ja "huono tyttö".

Näiden nyt saatavilla olevien tietojen mukaan tämä tyttö itse oli asiassa aloitteellinen. 

Ja edelleen ainakaan tällä tietoa kukaan ei edes (tietääkseni?) väitä, että se aikuinen äijä olisi kajonnut seksuaalisesti tähän tyttöön taikka tehnyt tälle mitään muutakaan rikollista - vaikka toki muut äijät olivatkin, edelleenkin tämän lolitan omasta aloitteesta.

Jos "tyttö on tuuliajolla" - kuten edellinen kirjoittaja asian sievisteli- ja "epätasapainoisuuttaan harrastaa nuorena seksiä aikuisten miesten kanssa", niin sellainen tyttö pitäisi lähettää töihin Meksikoon ilotaloon, ilman paluulippua.

Tuossa viimeisessä kappaleessasi olet toki oikeassa: ei tuollaisen tytön kanssa olisi aikuinen mies saanut kirjoittaa ensimmäistäkään kirjettä takaisin päin: hänen olisi pitänyt ymmärtää, että hänen hyväntahtoista höynyyttään ja nössöyttään kieltäytyä yhteydenpidosta, käytetään eff-ministien leirissä ilmanmuuta tällä tavoin väärin, ja että nämä suomalaiset netti-eff-ministi-miesvihaajat (joista monet ovat itsekin olleet tuollaisia samanlaisia seksuaalisesti löperöitä tyttölapsia omassa nuoruudessaan ja niistäkin moni yhä edelleen, jopa läpi koko aikuisikänsä) saavat tästä lynkkausaseen häntä vastaan.

Ei sellaista pääsisi tapahtumaan, että alaikäiset tytöt luuraavat aikuisten miesten kämpissä ja toimivat näiden seksileluina (jota siis tämä "muusikko" ei sentään tehnyt mutta ne muut kylläkin), jos suomalaiset naiset, eli näiden tyttöjen äidit, kasvattaisivat tyttäristään siveitä ja säädyllisiä.

Jos poikalapsi olisi "tuuliajolla" ja "epätasapainoisuuttaan" ryöstelisi ja pahoinpitelisi aikuisia naisia 12-19 ikävuosiensa välissä huumeidenkäyttönsä rahoittamiseksi, toistuvasti ja säännöllisesti niin ettei kyseessä varmasti olisi hetkellinen syyntakeettomuus tai "varttihulluus", puolustaisitteko te vihaiset naiset tätä poikaakin yhtä kiivaasti kuin te nyt puolustelette tätä sukupuolisiveellisesti (muiden miesten kuin "muusikon" kanssa) ala-arvoista tyttöä?

Ja tuosta lauseesta "Tasapainoinen aikuinen varjelisi ja suojelisi sellaista tyttöä" pitää muuttaa kaksi sanaa:

"Tasapainoinen aikuinen kavahtaisi ja välttelisi sellaista tyttöä."

Hyi mikä "tyttö tuollainen".

Terveyss ja Siveyss

Tämä käläkälä/itkumuuti todistaa sen, et feministeillä on vielä paljon asiaa. Jä kä siis ihan tosissaan on sitä mieltä, et tämä alaikäinen tyttöLAPSI on turmioitunut ja potäis lähettää ilotaloon töihin? Oletko moneenkin alaikäiseen sekaantunut tällaisissa?

Tämä yksi ei halua tajuta tai trollailee. Kukaan ei olisi syyttänyt artistia yhtään mistään, jos hän olisi "auttanut" fania 0 % tai "ollut vastuussa" 0 %.  Se on se rooli, jossa hänen kuuluu olla. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan kysy, ketä on ne miehet, jotka harrasti seksiä 14-vuotiaan kanssa?

Keneltä sitä tässä pitäisi kysyä? Olitko se sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa yksikin räppäri tai rokkari joka ei ole vehdannut sakkolihan kanssa. Nykyään siitä vaan jää helpommin kiinni.

Nythän ei vehdattu yhtään mitään. Fani bylsi netistä löytämiään muita aikuisia miehiä muttei muusikon kanssa.

Muistakaa miehet kairata heti joka reikään koska siitä teitä syytetään kuitenkin!

Käsittääkseni tässä ei ole kukaan siitä tätä artistia syyttänyt. Erikoista syyllistyä noin toisen puolesta, ilman syytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi ei halua tajuta tai trollailee. Kukaan ei olisi syyttänyt artistia yhtään mistään, jos hän olisi "auttanut" fania 0 % tai "ollut vastuussa" 0 %.  Se on se rooli, jossa hänen kuuluu olla. 

No tehän syytätte tietämättä asiasta yhtään sen enempää. Vähän hupia teille ja hauskaa somelynkkausta muiden kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa yksikin räppäri tai rokkari joka ei ole vehdannut sakkolihan kanssa. Nykyään siitä vaan jää helpommin kiinni.

Nythän ei vehdattu yhtään mitään. Fani bylsi netistä löytämiään muita aikuisia miehiä muttei muusikon kanssa.

Muistakaa miehet kairata heti joka reikään koska siitä teitä syytetään kuitenkin!

Käsittääkseni tässä ei ole kukaan siitä tätä artistia syyttänyt. Erikoista syyllistyä noin toisen puolesta, ilman syytöstä.

No groomauksesta ja seksuaalisesta saalistuksestahan täällä syytellään ilman mitään perusteita. Parempi siis miehet kairata heti kun rangaistus tulee syyttömällekin! :D

Vierailija kirjoitti:

Moniko palstan mammoista kostuisi, kun pyhimys kuiskuttelisi tuhmia?

Jos sinä kiihotut epävakaista teinitytöistä, ei tarkoita et muut olis samanlaisia pervertikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Kokaiini pyhimys😁oikea pikku iidojen idoli.

😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa "naisen" =puolustuskyvyttömän lapsen, tytön elämää, terveyttä (mielen ja fyysistä) ja työkykyä tuhosi hänelle tärkeimmät miehet. Isä ja artisti. 

No voi että kun äitikin oli vain uhri. Kaikki naiset on uhreja, piste. Näin se vaan on ja kädet korville LALLALLALLALLAL, en kuule mitään en näe mitään.

Suomessa naisella on helppoa kun omasta toiminnastaan ei tarvitse ottaa mitään vastuuta - syyllinen on aina joku muu, mielellään toki mies tai ainakin patriarkaatti.

Teinin ja aikuisen kanssakäymisessä vastuu on aina aikuisella. 

Kyllä ne fanin mt-ongelmat olivat ihan muusikosta riippumattomia. Samoin kuin netistä löydettyjen miesten paneminen - miten se muusikkoon liittyi?

Todistat vain omaa tyhmyyttäsi, kun selität jotain "ei ollut mitään tekemistä muusikon kanssa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokaiini pyhimys😁oikea pikku iidojen idoli.

😁

No muusikothan ovat tunnettuja terveellisistä elämäntavoistaan - eikun... Keith RIchardshan toki mainitsi pitkän ikänsä salaisuudeksi juuri ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa "naisen" =puolustuskyvyttömän lapsen, tytön elämää, terveyttä (mielen ja fyysistä) ja työkykyä tuhosi hänelle tärkeimmät miehet. Isä ja artisti. 

No voi että kun äitikin oli vain uhri. Kaikki naiset on uhreja, piste. Näin se vaan on ja kädet korville LALLALLALLALLAL, en kuule mitään en näe mitään.

Suomessa naisella on helppoa kun omasta toiminnastaan ei tarvitse ottaa mitään vastuuta - syyllinen on aina joku muu, mielellään toki mies tai ainakin patriarkaatti.

Teinin ja aikuisen kanssakäymisessä vastuu on aina aikuisella. 

Kyllä ne fanin mt-ongelmat olivat ihan muusikosta riippumattomia. Samoin kuin netistä löydettyjen miesten paneminen - miten se muusikkoon liittyi?

Todistat vain omaa tyhmyyttäsi, kun selität jotain "ei ollut mitään tekemistä muusikon kanssa". 

Muusikkoko se tyttöä paritti vai ihan itsekö tyttö haki netistä seuraa? Aika säälittävä yritys kaataa fanin huonoja päätöksiä muusikon harteille.

Vierailija kirjoitti:

Toisella keskustelupalstalla mainittu että Airtola itse tarjonnut juttuaan kaikkialle...no, ei ollut yllätys kun arvasihan että tämä on ajojahti. Ihmetyttää myöskin, että vielä siinä vaiheessa kun näiden välinen tekstiviestely muuttunut lähinnä välien selvittelyksi niin airtola vie artistin mukaan terapiasessioonsa, ja EDELLEEN vielä sen jälkeen jatkaa pakkomiellettään jopa niin paljon että katkaisee terapian. Ei tuo nyt kummankaan puolelta terveeltä vaikuta.

Niin, hänellä kyse on pakkomielteestä. Mikä on artistin perustelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas kun tiedän pari "feministivassarimiestä" jotka ovat ahdistelleet naisia. Mitä siihen sanoo feminismin takana piilotteleva teennäinen teoriamies. Unohtakaa turha teoretisointi ja mieslapsen puolustelu ja keskittykää kyseiseen tapaukseen inhimillisyyden kautta. 

En "piilottele feminismin takana". Sinä melkein kuin väität, että profeminismini olisi jonkinlainen feikkaus, jonka suojista puolustan (sinun näkökulmastasi) lapsen hyväksikäyttöä. Ei se näin mene. Kai minä nyt tiedän mikä minä olen, ja olen feministi. 

Ja totta kai Pyhimys teki myös väärin tässä. Mutta ei se poista sitä, että koko homma on sellainen sekasotku, ettei siinä ole selkeää uhria ja syyllistä. Ja tytöllä oli valtavasti seksuaalista valtaa. Sitähän ei valtavirran suomalainen nykyfeminismi edes hyväksy. Se hyväksyy vain naisen ikuisen ja universaalin uhriuden. Totta kai tuota tyttöäkin tuossa koiteltiin ja ehkä hyväksikäytettiin häntäkin! Minä olen kyllä tässä ihan kaikkien puolella. Ja toivon laajempaa kuvakulmaa naisten ja miesten suhteisiin ja eritoten feminismiin! Se vaan, kun näemmä loppuu täällä muilta argumentit kesken, niin se on vähän tämmöistä. Kun on vain se putkinäkö, kun tarvittaisiin kaleidoskooppi jne.  Mutta se siitä. 

Nyt kaipaisin ihan ratakiskosta väännettyä uskottavaa selitystä sille, miten 12-vuotiaalla LAPSELLA voi olla SEK*UAALISTA VALTAA KOLMEKYMPPISEEN käppänään? Se*si ja 12-vuotias lapsi sekä yli kolmekymppinen aikamies, mikään näistä sanoista ja käsitteistä ei yksinkertaisesti edes lähtökohtaisesti kuulu yhteen ja vastuu on AINA aikuisella.

Tässä ratakiskosta selitys. Jos sitä 30-kymppistä kiihotti se 12-vuotias, niin silloin 12-vuotias omasi suhteessa 30-vuotiaaseen seksuaalista valtaa. 

-Profeministimies

Ja sinä pidät tuota uskottavana selityksenä, etkä edelleenkään tajua, että ainut mikä tuossa on väärin on se, että kolmekymppinen äijä pitää 12-vuotiasta haluttavana. Siis lasta. Aikuinen pitää LASTA haluttavana, 12-vuotias on vielä lapsi. Lapsella ei ole mitään seksuaalista valtaa, koska vinouma on AIKUISEN mielessä. Vai ovatko miehet niin alikehittyneitä, että kaikki pitäisi laittaa holhouksen alle, kerta aikuinen mies ei ymmärrä eroa aikuisen ja lapsen välillä? Pidätkö miehiä niin apinan tasolla olevina elukoina? Itseäsikin?

En tiedä mitä se mies sanonut tai ajatellut, mutta kyllä itsekin valitettavasti pystyn ja arvioin 12-vuotiaiden haluttavuutta. Tarkemmin siis tulevaa haluttavuutta. En usko että edes ollessamme viimeiset kaksi ihmistä autiosaarella koskisi tyttöön, mutta lapsiakin voi arvioida katsoen millaisia tulevat olemaan 5-10 vuoden kuluttua. Eikä tämä tarkoita, että olisi sopivaa alkaa gromaamaan tyttöjä, mutta monissa kulttuureissa juuri niin on tehty. Mikä todistaa myös, että ilmiö on luonnollinen.

Todella hienoa ja rohkeaa, että tunnustit tämän ja olit tässä rehellinen. Kyllä, on totta, että 12-vuotiaissa tytöissä on nähtävissä jonkinlainen kohta puhkeava naisellisuus ja sitä kautta voi arvioida, millainen nainen tästä olisi tulossa sitten vuosien päästä. 12-vuotias on ikään kuin tyttö-nainen. Ja monet miehet varmaan ajattelevat tällaisia ajatuksia, ilman, että se on millään tavalla pedofiliaa tai pyrkimystä lapsen hyväksikäyttöön. Hyvä tuo kommenttisi, ettet koskisi vaikka olisitte autiolla saarella. Tämä kuulostaa, jos tästä puhuu, nyky-yhteiskunnassa aivan sairaalta ja ihminen tuomitaan välittömästi nimenomaan pedofiliasta. Mutta kyseessä on ennemminkin jonkinlainen tyttöyden ja naisellisuuden mystiikan ihailu. 

Sitäpaitsi lisättäköön, että kyllä sitä tulee pojistakin arvioitua, että kenestä tulee komea Chad jne.. Heteromiehenä tietenkin tunne on toisenlainen tyttöjen kohdalla, mutta periaatteessa samaa "analysointia" se on, enkä usko että sitä edes voisi ikinä sulkea pois mielestään. Voisi kyllä epärehellisesti muuta väittää.

Onko mielessäsi käynyt, että sinulla saattaa olla poikkeuksellisen paljon ajatuksia, joissa koko aina ja kaikkialla arvioit ihmisten ulkonäköä (ja sitä kautta soveltuvissa tapauksissa seksuaalista haluttavuutta)? Olen nimittäin jokseenkin varma, etteivät kuvaamaasi poikalasten ei-seksuaalista arviointia kaikki ihmiset tee, eivät miehet eivätkä naiset. Ei tuo ole mikään universaali yleisnhimillinen ilmiö.

No vaikea sanoa. Sä tunnet oman näkökulmasi, mä omani. Enkä voi luottaa sun olevan aidosti rehellisen. Näen tälle kyllä ihan evolutiivisetkin perusteet. Toki ihmisiä tulee arvioitua myös muilla akseleilla.

Sinulla on hämmästyttävän vahva oletus siitä, että oma normaalisi on koko maailman normaali. Yhtä hyvin voisi p*dofiili olettaa, että kaikilla on seksuaalisia ajatuksia taaperoista, kun kerran hänelläkin on.

Eroaako sun oletus omasta normaaliudestasi jotenkin tästä?

Jos olet edelleen tää sama tyyppi, joka on täällä julistanut ihan kaikkien miesten katselevan himokkaasti 14-vuotiaita voimatta sille mitään (ja luojan kiitos toimimatta sen pohjalta), niin joo, aika vahva ero. Ei ole minulle tullut mieleen julistaa kaikkien naisten tekevän tai ajattelevaan juurikaan yhtään mitään vain siksi, että minä henk. koht. teen tai ajattelen.

En tiedä onko täällä kukaan ihan kaikista puhunut? En minä ainakaan. Mutta varsin luonnollisena pidän, että mies rekisteröi seksikkäät muodot. Voi vilkaista toisenkin kerran. Ei nyt kuolaamaan tarvitse jäädä, mutta jos nyt edessä keinuu kävellessä, niin joo.. Ei sille nyt runkattua tulisi omalla kohtaa, kun muutakin persematskua riittää niin, ettei yksi perse enää illalla ole mielessä.

 

Itse siis huomaan nämä ja katson toisenkin kerran, kuten tekee ketjun toinenkin mies. Lisäksi pidän tätä biologisesti normaalina, joten kyllä varmaan valtaosa terveistä miehistä toimii samoin. Toiset voivat paremmin onnistua välttämään sen toisen tsekkauksen, joillakin taas alkaa kieli valua ulos.

Kysyin mieheltäni, että katsooko hän tyttäriemme ikäisten tyttölasten perseitä ja tissejä ja kuvitteleeko heidät alasti. En ole pätkääkään mustasukkainen, hänen ei tarvitse koskaan peitellä minulta sitä jos pitää jotakuta viehättävänä. Mutta tämän kysymyksen kohdalla hän pomppasi tuohtuneena ja kuvotuksen ilme kasvoillaan ylös ja sanoi tiukasti silmiin katsoen, että mitäpä veikkaat, onko tuollainen todellakaan normaalia kaikille miehille. Ja kieltämättä, jos muistelen niitä naisia joita hän katselee, niin ovat olleet kyllä aikuisia kaikki. Aikuisissakin naisissa on niin paljon katsottavaa ja ihailtavaa, että kyllä siinä on jotain hyvin epänormaalia, jos huomio kiinnittyy lapsiin. Tai sitten täytyy elää jossain Inarin selän takana munkkimuostarissa, jos ei muka aikuisia viehättäviä naisia tule riittävästi kaduilla vastaan niin että huomio pysyy aikuisissa.

Nyt vaan unohtui tyttöjen ikä ja lisäksi todistus on erittäin epäluotettava. Sitäpaitsi kun se hyvä perse tulee näkökenttään, niin ei siinä yleensä ole vieressä toista vastaavaa aikuisen hyvää persettä. Ei se, että on nähnyt hyvän aikuisen perseen jossain vartti sitten liity katsomisiin siinä hetkessä. Perseennälkää voi sanoa liki kyltymättömäksi niin, että aina sen paikalla olevan hyvän perseen huomaa.

Ai kun lapsen hyvä perse tulee näkökenttään, niin siinä ei ole yhtä hyvää aikuisen vastaavaa tarjolla? No tuossahan se selitys jo itsessään piilee, jos aikuiset naiset eivät mielestäsi pärjää lapsille seksikkyydessä. Sille on olemassa ihan oma käsitteensäkin, mutta normaalia seksuaalisuutta tuo ei ole.

Ei se edelleenkään ole "lapsen hyvä perse", vaan naiselliset muodot omaavan sukukypsän teini-ikäisen takapuoli. Tässä keskustelussa nyt jatkuvasti hämärretään käsitteitä.

Kun perse on kiinni 14 v lapsessa, niin se on sen lapsen oma perse. Herranjumala sentään. Siinä kävelee ihminen, 14-vuotias ihmislapsi. Täysin kesken kaiken kehityksen.

Se on muutenkin murrosikä, miksikä tuota aikaa kutsutaan, kun muotoja kehittyy. Jos kiinnostelee kovin murkkuikäiset seksuaalisesti, niin se on hebefiliaa (tai se toinen termi minkä joku toinen minitsi), jota ei pidä todellakaan normalisoida. yöks. Naiset näyttää eriltä kuin murrosikäiset tytöt. 

Jotkut näyttää, toiset ei

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, miltä tytön perse näytti? Hän oli lapsi ja Pyhimys tiesi tytön iän. Kuka katselee lasten perseitä ylipäänsä ja miksi?

Ei tässä puhuta suoraan pyhimyksestä, vaan keskustelu levinnyt yleisemmälle tasolle. Pyhimys ilmeisesti sai kuvia alkaen 16-18v tytöstä. Muuten vastaukset kysymyksiisi käsitelty ketjussa kattavasti.

16-vuotiasta saa ihan luvalla pannakin eli mitä sitten?

Suojaikäraja on korkeampi jos toisella on auktoriteettiasema, kuten valmentaja, opettaja, perheenjäsen. Voiko kuuluisa, vanhempi idolikin olla sellainen? 

Ei voi, koska artistilla ei ole mitään auktoriteettia suhteessa faniin. 

auktoriteetti

 

substantiivi

valtuudet tai valta antaa määräyksiä ja tehdä päätöksiä, tai henkilö tai organisaatio, joka niin tekee

Vanhemmat ovat perheessä auktoriteetti.

Tällä muusikolla oli erittäin paljon valtaa nuoreen, joka teki ihan mitä vain saadakseen huomiota. 

Jos olisin ollut Pyhimys, olisin jo sen ensimmäisen naurettavan kerjuukirjeen jälkeen nauranut paskaisesti sille tyrkylle ja käskenyt painumaan v.itt.uu.n.

Tästähän nähdään ettei kannata ainakaan yrittää auttaa, paskaa tulee niskaan oli miten oli.

Kertaatko muutamalla ranskalaisella viivalla mill eri tavoilla hän yritti auttaa?

Mulle ei tule mieleen yhtään. No siis meni sinne terapiaan, juu, mutta tuollainen ei ole auttamista vaan jotain ihmeellistä pyrkimystä kontrolloida.

Johan se selviää HS:n jutusta:
- kuunteli

- auttoi koulutehtävissä

- antoi keikkalippuja

- kävi jopa terapiaistunnossa

 

Mitä muusikko tästä sai vastineeksi? Ei yhtään mitään. Miten paljon muusikko muka on vastuussa fanistaan?

- kuunteli

Täh? He lähinnä viestittelivät. Ei tyttö käsittääkseni soitellut hänelle pitkiä puheluita tai tullut vaikka kotiin kylään kertomaan murheitaan. Jolloin artisti ja hänen puolisonsa olisivat voineet antaa aikuisen apua. Salassa viestittelivät.

Kuuntelusta on hyvä esimerkki, että kun tyttö puhui itsemurhasta, artisti sanoo että mee juttelemaan auttavaan puhelimeen, älä sotke mua tähän. Eli häivy niiden ongelmiesi kanssa.

- antoi keikkalippuja

Ihan kiva, mutta tuohan oli vain sitä suhteen ylläpitoa. Eipä ne liput artistille maksaneet mitään. Tuolla tavalla piti tyttöä vaikutuspiirissään. Jos hänellä olisi ollut yhtään järkeä niin ei olisi antanut mitään tuollaista erityiskohtelua.

- kävi jopa terapia istunnossa

Jossa terapeutti, mielenterveyden ammattilainen sanoi, että tämän pitää nyt loppua. Täysin rajatonta käytöstä.

Mitä artisti sai tästä? En tiedä. Ainakin hän saattoi sekä kohdella tyttöä yliolkaisesti että pitää häntä pihdeissään. Valtapeliä sai.