Tarviiko Suomi kahta lähekkäin sijaitsevaa areenaa, Vantaan monitoimiareena ja Helsinki Garden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo yhtään samassa paikassa. Mieti ku Hifk pelais jossain melkein Klaukkalassa matsinsa 😂 kukaan kävis niissä.

Klaukkala on sveduille perähikiä, koska siellä ei ole ruotsalaisia. Ei me sinne tulla. 

Ihmettelen et miks sinne vantaan kivistöön ees tulee tommone. Kuka soellä käy ees

Vierailija kirjoitti:

Nämähän näyttäisi olevan kokoomuksen talousnerojen kärkihankkeita; valtion tuella halleja ja datakeskuksia maa täyteen. Velka lisääntyy, julkinen talous on kuralla ja kuluttajien energian hinta nousee.

Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että äänesti oppositiossa vasemmistohallituksen kanssa persuja vastaan, tukirahojen lähettämisen puolesta, Italiaan ja Espanjaan. 

Kokoomus hyväksyi ja mahdollisti 6 mrd (6000 milj) tukirahojen lähettämisen etelän vetelille. Ilman kokoomuksen hyväksyntää rahoja ei olisi lähetetty. Nyt me maksamme veroissamme nimissämme otettua 6 mrd velkaa. 

Kokoomus haluaa esiintyä veroja vihaavana puolueena, mutta totuus paljastui onneksi. Kokoomus on irvikuva oikeistolaisesta puolueesta.

Uuden areenan sijainti on painajainen. Ei kunnollista joukkoliikennettä. Nytkin jalkapallopelit tukkivat alueen kokonaan. Mitä tapahtuu kun 20 000 ihmistä osallistui konserttiin? Kaaos. 
Sijainti on surkea.

Hifk on kohta divari joukkue ja voi pelata pelinsä ulkojäillä.

Pelaisiko hifk ja jokerit kotipelinsä gardenissa:D Miehekästä:D

Vierailija kirjoitti:

Uuden areenan sijainti on painajainen. Ei kunnollista joukkoliikennettä. Nytkin jalkapallopelit tukkivat alueen kokonaan. Mitä tapahtuu kun 20 000 ihmistä osallistui konserttiin? Kaaos. 
Sijainti on surkea.

Triplasta kävelee.

Minusta meillä on jo tarpeeksi areenoita ennestään, kumpaakaan uutta ei tarvita.

N58

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo yhtään samassa paikassa. Mieti ku Hifk pelais jossain melkein Klaukkalassa matsinsa 😂 kukaan kävis niissä.

Ei ole kaupungin velvollisuus tukea IFKin miljonäärejä. Pappa betalar jos areenan haluatte. 

Jokanen sm-liigakaupunki subventoi jotenki niitä jäähallikuluja jääkiekkoseuralleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo yhtään samassa paikassa. Mieti ku Hifk pelais jossain melkein Klaukkalassa matsinsa 😂 kukaan kävis niissä.

Hifki saa pelaa siellä missä nytkin. Ei niitä Vantaalle huolita.

Sen hallin koko idea on ettei niiden tarvis pelata hallissa joka on Urho Kekkosen presidenttikaudelta

Miten tämä perustelee sen että valtio antaa 35 miljoonaa ja kaupunki myy tontin, paraatipaikalta vaikka se ei halua myydä tontteja edes laitakaupungilta asukkaille, vaan haluaa kerätä vuokraa ihmisten asuntojen tonteista. Näin asukkaat voivat joutua maksamaan yksipuolisesti korottetuja tontivuoktia. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta meillä on jo tarpeeksi areenoita ennestään, kumpaakaan uutta ei tarvita.

 

N58

Kiitos Eija-Sinikka, mielipiteesi on rekisteröity.

Mut ne hallit rakennetaanki Jamille ja Micolle jotka on 15 ja 17v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo yhtään samassa paikassa. Mieti ku Hifk pelais jossain melkein Klaukkalassa matsinsa 😂 kukaan kävis niissä.

Ei ole kaupungin velvollisuus tukea IFKin miljonäärejä. Pappa betalar jos areenan haluatte. 

Jokanen sm-liigakaupunki subventoi jotenki niitä jäähallikuluja jääkiekkoseuralleen.

Ei ne kaupungit mitään jääkiekkoseuraa omista. 

Tähän tukemiseen pitää saada muutos. Jos annetaan rahaa pitää saada sitten omistusosuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo yhtään samassa paikassa. Mieti ku Hifk pelais jossain melkein Klaukkalassa matsinsa 😂 kukaan kävis niissä.

Hifki saa pelaa siellä missä nytkin. Ei niitä Vantaalle huolita.

Sen hallin koko idea on ettei niiden tarvis pelata hallissa joka on Urho Kekkosen presidenttikaudelta

Miten tämä perustelee sen että valtio antaa 35 miljoonaa ja kaupunki myy tontin, paraatipaikalta vaikka se ei halua myydä tontteja edes laitakaupungilta asukkaille, vaan haluaa kerätä vuokraa ihmisten asuntojen tonteista. Näin asukkaat voivat joutua maksamaan yksipuolisesti korottetuja tontivuoktia. 

Oon kokkari mut siinä Orpo teki virhee jos se ei oo hyväksyttäny eduskunnalla sitä 35 millin valtion tukea. 

Mut ei kaupunki voi olla vaa asuntoja vaan pitää olla viihdettäki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta meillä on jo tarpeeksi areenoita ennestään, kumpaakaan uutta ei tarvita.

 

N58

Kiitos Eija-Sinikka, mielipiteesi on rekisteröity.

 

Mut ne hallit rakennetaanki Jamille ja Micolle jotka on 15 ja 17v.

Ei rakenneta. He joutuvat maksamaan niiden käytöstä.

Suomeen tarvittaisiin urheilu areena (katettu)  (jalkapallo) jossa käyttö olisi ympäri vuotista, nyt olympia stadion on puolet vuodesta tyhjillään ja kulut juoksevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuden areenan sijainti on painajainen. Ei kunnollista joukkoliikennettä. Nytkin jalkapallopelit tukkivat alueen kokonaan. Mitä tapahtuu kun 20 000 ihmistä osallistui konserttiin? Kaaos. 
Sijainti on surkea.

Triplasta kävelee.

Bändit ja roudaritkin?

Miksi lehdet eivät vaadi hallituksen eroa?

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvittaisiin urheilu areena (katettu)  (jalkapallo) jossa käyttö olisi ympäri vuotista, nyt olympia stadion on puolet vuodesta tyhjillään ja kulut juoksevat.

Miksei sitä katettu remontissa? 

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvittaisiin urheilu areena (katettu)  (jalkapallo) jossa käyttö olisi ympäri vuotista, nyt olympia stadion on puolet vuodesta tyhjillään ja kulut juoksevat.

Tuo olympiastadionin korjaaminen 300 miljoonalla oli naurettavaa, ku se on edelleen vanhanaikanen areena. Englannissa puretaan satavuotiaita futisstadioneja nii meillä ne keksi et 1952 valmistunu huono tapahtuma-areena on suojeltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo yhtään samassa paikassa. Mieti ku Hifk pelais jossain melkein Klaukkalassa matsinsa 😂 kukaan kävis niissä.

Hifki saa pelaa siellä missä nytkin. Ei niitä Vantaalle huolita.

Sen hallin koko idea on ettei niiden tarvis pelata hallissa joka on Urho Kekkosen presidenttikaudelta

Miten tämä perustelee sen että valtio antaa 35 miljoonaa ja kaupunki myy tontin, paraatipaikalta vaikka se ei halua myydä tontteja edes laitakaupungilta asukkaille, vaan haluaa kerätä vuokraa ihmisten asuntojen tonteista. Näin asukkaat voivat joutua maksamaan yksipuolisesti korottetuja tontivuoktia. 

Oon kokkari mut siinä Orpo teki virhee jos se ei oo hyväksyttäny eduskunnalla sitä 35 millin valtion tukea. 

Mut ei kaupunki voi olla vaa asuntoja vaan pitää olla viihdettäki.

Tämäkään ei perustele uuden hallin tukemista verorahoilla. Tämä perustelee hallin rakentamisen jos se kannattaa taloudellisesti ilman tukea. 

Jos hallia tuetaan, se todennäköisesti ei ole kannattava ja tulee tekemään konkurssin kun rahat on loppu. Sitten joku businesmies ostaa sen pilkkahinnalla ja saa sen kannattavaksi kun pääoma on painunut melkein nollaan konkurssissa.