Lue keskustelun säännöt.
Tarviiko Suomi kahta lähekkäin sijaitsevaa areenaa, Vantaan monitoimiareena ja Helsinki Garden?
06.07.2026 |
Vantaan areena on selkeästi logistisesti paremmassa paikassa lentoaseman läheisyydessä .Miksi mikään bändi - joita Vapaavuori&Orpo lobbaa - lähtisi roudaamaan kamoja Helsinkiin kun iso areena olisi lähempänä.
Kommentit (123)
Oikeasti olen sitä mieltä, että tarvittaisiin uusi oopperatalo. Meillä on vain yksi, ja se on jo vanha.
Koska minua harvemmin konsertit kiinnostavat, ja yleisurheilu vielä vähemmän.
N58
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo yhtään samassa paikassa. Mieti ku Hifk pelais jossain melkein Klaukkalassa matsinsa 😂 kukaan kävis niissä.
Hifki saa pelaa siellä missä nytkin. Ei niitä Vantaalle huolita.
Sen hallin koko idea on ettei niiden tarvis pelata hallissa joka on Urho Kekkosen presidenttikaudelta
Miten tämä perustelee sen että valtio antaa 35 miljoonaa ja kaupunki myy tontin, paraatipaikalta vaikka se ei halua myydä tontteja edes laitakaupungilta asukkaille, vaan haluaa kerätä vuokraa ihmisten asuntojen tonteista. Näin asukkaat voivat joutua maksamaan yksipuolisesti korottetuja tontivuoktia.
Oon kokkari mut siinä Orpo teki virhee jos se ei oo hyväksyttäny eduskunnalla sitä 35 millin valtion tukea.
Mut ei kaupunki voi olla vaa asuntoja vaan pitää olla viihdettäki.
Tämäkään ei perustele uuden hallin tukemista verorahoilla. Tämä perustelee hallin rakentamisen jos se kannattaa taloudellisesti ilman tukea.
Jos hallia tuetaan, se todennäköisesti ei ole kannattava ja tulee tekemään konkurssin kun rahat on loppu. Sitten joku businesmies ostaa sen pilkkahinnalla ja saa sen kannattavaksi kun pääoma on painunut melkein nollaan konkurssissa.
Halli ei tule ikinä olemaan kannattava. Edes nykyinen veikkaus areena ei ole siinä onnistunut. Aina on tarvittu avustuksia.
Epäilen että Gardenia on vain suojatyöpaikka kokoomuslaisille jotta voivat nostaa palkkioita.
Eikä edes Nokia Areenalla mene hyvin. Tappiot juoksee ja Tampereen asukkaat maksaa.
Näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppupeleissä tässä(kin) hankkeessa on kyse vain ja ainoastaan siitä, kuinka paljon se tuottaa massia Garden Helsinki hanke projektiyhtiölle ja yhteistyökumppaneille. Päälleliimattu höpinä siitä että tarvitaan uusi moderni iso areena keskeisellä sijainnilla on perusteetonta toistoa jonka tarkoitus on vakuuttaa hankkeen tarpeellisuus.
Orpolle ja muut valtionrahoitusta luvanneet ovat tietty saaneet vaalitukea ja voisin epäillä että palkintona myös platina-aitiot jos hanke valmistuu.
Lobbareiden tarkoitus kasvattaa omia ja kavereiden kukkaroa, sitoa valtiota mukaan tähän ja myös tuleviin hankkeisiin lupaamalla etuja. Malliesimerkki lahjonnasta, korruptiosta ja siitä miten tämän hetken poliittinen esiintulo on ensin vaikenemista, sitten kieltämistä ja selittelyä - mutta vastuunkannosta ei ole tietoakaan. Hyi.Juurikin näin. Käy kuten lastensairaalan kanssa. RKPn säätiö sai rakennettua kansalaisten keräyksellä maksetun sairaalan itselleen, jonka vuokraaminen tuottaa hyvin rahaa säätiölle 30 vuotta pitkällä sopimuksella.
Tää oli niin törkeetä. Kansalaiset keräsi muistaakseni 38 milliä kun lastensairaalaan ei ollut rahoja - mutta eliitin hamuamalle Garden-projektille löytyi hyshys-rahaa takataskusta heti.
Aivan saatanan oksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori vaahtosi telsussa kuinka maailman suurimmat bändit alkavat tulla Suomeen kun garden valmistuu. Missä ajassa tuo Vapaavuori elää? Suomi on syrjässä oli täällä vaikka 20 mega-areenaa.
Ennen isot maailmantähdet poikkesivat Suomessa Pietariin mennessään tai tullessaan. Nyt niiden syrjäisin esiintymispaikka on Tukholma tai Tallinna.
Se on just noin.
Montako iltaa iso bändi jaksaisi Suomessa esiintyä? 2 vai 4 peräkkäin? Hyvä. Sit tarvitaan vielä 360 iltaa myyntiä sille Areenalle
Iso bändi jaksaisi esiintyä ihan niin monta kertaa kuin vetää 20000-30000 katsojan hallin tai areenan täyteen VIP-hintaisen lipun maksaneita.
Suomessa keikoilla juoksevien nuorten aikuisten taloudellinen tilanne on vain ollut jo vuosia niin heikko että maailmantähdet eivät olisi tulleet nykyisillekään areenoille ellei muualta euroopasta saapuisi maksukykyistä keikkaturistia areenoita täyttämään.
Tämäkin matkailu perustui aika pitkälti halpalentoihin joilla pääsi muutamalla kympillä suomeen ja takaisin. Viimeistään Iranin sodan jälkeen nämäkin hinnat ovat vähän pompsahtaneet.
Ei muuten bändit tee tuolla tavalla. Esim Coldplay esiintyi kussakin kaupungissa max 4 kertaa. Stadikalla.
Eivät bändit halua sitä tilannetta, että joku ilta ei myykään loppuun. Rajoitetaan siksi.
Missä vaiheessa tuo Garden hanke on? Oikeestiko kokkareet aikoo sen rakentaa ja rahoittaa veronmaksajilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo yhtään samassa paikassa. Mieti ku Hifk pelais jossain melkein Klaukkalassa matsinsa 😂 kukaan kävis niissä.
Hifki saa pelaa siellä missä nytkin. Ei niitä Vantaalle huolita.
Sen hallin koko idea on ettei niiden tarvis pelata hallissa joka on Urho Kekkosen presidenttikaudelta
Miten tämä perustelee sen että valtio antaa 35 miljoonaa ja kaupunki myy tontin, paraatipaikalta vaikka se ei halua myydä tontteja edes laitakaupungilta asukkaille, vaan haluaa kerätä vuokraa ihmisten asuntojen tonteista. Näin asukkaat voivat joutua maksamaan yksipuolisesti korottetuja tontivuoktia.
Oon kokkari mut siinä Orpo teki virhee jos se ei oo hyväksyttäny eduskunnalla sitä 35 millin valtion tukea.
Mut ei kaupunki voi olla vaa asuntoja vaan pitää olla viihdettäki.
Tämäkään ei perustele uuden hallin tukemista verorahoilla. Tämä perustelee hallin rakentamisen jos se kannattaa taloudellisesti ilman tukea.
Jos hallia tuetaan, se todennäköisesti ei ole kannattava ja tulee tekemään konkurssin kun rahat on loppu. Sitten joku businesmies ostaa sen pilkkahinnalla ja saa sen kannattavaksi kun pääoma on painunut melkein nollaan konkurssissa.
Halli ei tule ikinä olemaan kannattava. Edes nykyinen veikkaus areena ei ole siinä onnistunut. Aina on tarvittu avustuksia.
Epäilen että Gardenia on vain suojatyöpaikka kokoomuslaisille jotta voivat nostaa palkkioita.
Eikä edes Nokia Areenalla mene hyvin. Tappiot juoksee ja Tampereen asukkaat maksaa.
Iha sama. Eihä kehitysapukaan tuota voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppupeleissä tässä(kin) hankkeessa on kyse vain ja ainoastaan siitä, kuinka paljon se tuottaa massia Garden Helsinki hanke projektiyhtiölle ja yhteistyökumppaneille. Päälleliimattu höpinä siitä että tarvitaan uusi moderni iso areena keskeisellä sijainnilla on perusteetonta toistoa jonka tarkoitus on vakuuttaa hankkeen tarpeellisuus.
Orpolle ja muut valtionrahoitusta luvanneet ovat tietty saaneet vaalitukea ja voisin epäillä että palkintona myös platina-aitiot jos hanke valmistuu.
Lobbareiden tarkoitus kasvattaa omia ja kavereiden kukkaroa, sitoa valtiota mukaan tähän ja myös tuleviin hankkeisiin lupaamalla etuja. Malliesimerkki lahjonnasta, korruptiosta ja siitä miten tämän hetken poliittinen esiintulo on ensin vaikenemista, sitten kieltämistä ja selittelyä - mutta vastuunkannosta ei ole tietoakaan. Hyi.Juurikin näin. Käy kuten lastensairaalan kanssa. RKPn säätiö sai rakennettua kansalaisten keräyksellä maksetun sairaalan itselleen, jonka vuokraaminen tuottaa hyvin rahaa säätiölle 30 vuotta pitkällä sopimuksella.
Tää oli niin törkeetä. Kansalaiset keräsi muistaakseni 38 milliä kun lastensairaalaan ei ollut rahoja - mutta eliitin hamuamalle Garden-projektille löytyi hyshys-rahaa takataskusta heti.
Aivan saatanan oksettavaa.
Miksi se on eliitin projekti. Eikö sinne saa mennä tapahtumiin rahvaski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikot selittävät, että rahat tosi tiukilla ja nyt pitää lähteä säästö budjetille, mutta jostain arkun pohjalta löytyy rahaa Helsinki Garden yritykselle? Tuolla rahalla olisi voinut pelastaa julkisen terveydenhuollon, auttaa niitä köyhimpiä ym. Eli paholainen saapui kaupunkiin, jossa paholainen kuiskii poliitikolle, jos minä tuen sinua, niin laita sitten yhteiskunnan varat mun tilille! Näin se paholainen tekee työtään ja kuiskii toisille, että saat enemmän rahaa ja valtaa. Eli hyvä tahto toisia kohtaan unohdettu täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori vaahtosi telsussa kuinka maailman suurimmat bändit alkavat tulla Suomeen kun garden valmistuu. Missä ajassa tuo Vapaavuori elää? Suomi on syrjässä oli täällä vaikka 20 mega-areenaa.
Ennen isot maailmantähdet poikkesivat Suomessa Pietariin mennessään tai tullessaan. Nyt niiden syrjäisin esiintymispaikka on Tukholma tai Tallinna.
Se on just noin.
Montako iltaa iso bändi jaksaisi Suomessa esiintyä? 2 vai 4 peräkkäin? Hyvä. Sit tarvitaan vielä 360 iltaa myyntiä sille Areenalle
Iso bändi jaksaisi esiintyä ihan niin monta kertaa kuin vetää 20000-30000 katsojan hallin tai areenan täyteen VIP-hintaisen lipun maksaneita.
Suomessa keikoilla juoksevien nuorten aikuisten taloudellinen tilanne on vain ollut jo vuosia niin heikko että maailmantähdet eivät olisi tulleet nykyisillekään areenoille ellei muualta euroopasta saapuisi maksukykyistä keikkaturistia areenoita täyttämään.
Tämäkin matkailu perustui aika pitkälti halpalentoihin joilla pääsi muutamalla kympillä suomeen ja takaisin. Viimeistään Iranin sodan jälkeen nämäkin hinnat ovat vähän pompsahtaneet.
Ei muuten bändit tee tuolla tavalla. Esim Coldplay esiintyi kussakin kaupungissa max 4 kertaa. Stadikalla.
Eivät bändit halua sitä tilannetta, että joku ilta ei myykään loppuun. Rajoitetaan siksi.
Heh kuvasit täsmälleen kuvatun tilanteen mutta silti väität etteivät bändit tee näin.
Bändit "rajoittavat" keikkojen määrän lukemaan jolla ne saadaan varmasti myytyä loppuun eli jos bändi vetäisi jossain städionin täyteen ilta toisensa jälkeen niin se ei poistuisi tuolta ikinä. Sirkuksen siirtäminen paikasta toiseen maksaa omaisuuden ja se tehdään vain pakon edessä kun yksi paikka on pumpattu kuiviin.
Helsingin tapauksessa tähän menee ihan maksimissaan kaksi iltaa, useimmilla yksi joten sirkusta ei kannata rahdata noin syrjäiseen periferiaan lainkaan kun ihmisten ilmoillakin on jäljellä kaupunkeja joissa yhdellä kiinteällä kululla voi heittää neljäkin keikkaa peräkkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lady Gaga tulee Suomeen - jos on tullakseen - sille areenalle, jota Live Nation operoi Suomessa kun Live Nation buukkaa sille samalla koko Euroopan kiertueen. Ja Live Nation solmi viime vuonna 20 vuoden sopimuksen Veikkaus Areenan kanssa. Joten niitä isoja artisteja on muille areenoille aika vaikea saada. Businestä ei vaan riitä useammalle isolle areenalle. Keikkabisnes on paljon tuottoisampaa hommaa kuin lätkävuorojen myyminen.
Kuka pelle kuuntelee jotain Lady gagaa. Homoseksuaali tai nainen vuodelta 2010
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo yhtään samassa paikassa. Mieti ku Hifk pelais jossain melkein Klaukkalassa matsinsa 😂 kukaan kävis niissä.
No mikä vika siinä nordiksessa nyt on?
Se on ku Nokia 3310 ku Nokia Areena on iPhone 17 Pro Max
Pitää sitten ostaa se iPhone jos sen haluaa. Ei sitä sulle kukaan osta.
Haluan et Petteri Orpo ostaa sen mulle mun maksamilla verorahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori vaahtosi telsussa kuinka maailman suurimmat bändit alkavat tulla Suomeen kun garden valmistuu. Missä ajassa tuo Vapaavuori elää? Suomi on syrjässä oli täällä vaikka 20 mega-areenaa.
Ennen isot maailmantähdet poikkesivat Suomessa Pietariin mennessään tai tullessaan. Nyt niiden syrjäisin esiintymispaikka on Tukholma tai Tallinna.
Se on just noin.
Montako iltaa iso bändi jaksaisi Suomessa esiintyä? 2 vai 4 peräkkäin? Hyvä. Sit tarvitaan vielä 360 iltaa myyntiä sille Areenalle
Hifk pelaa siellä talven aikana 30 kotipeliä joissa käy jokases ainaki 6000 tyyppiä En laskenu tähä playoffseja ku ne ei pääse sinne LOL
Eli IFK:llä ei ole varaa vuokrata liian suurta hallia käyttöönsä, koska hallin kustannukset tulevat olemaan 20000 paikan mukaan. Jos yleisöä on vain 6000 niin IFK menee konkkaan liian suurten vuokrakulujen takia. Vain maksaako valtio ja Helsinki osan IFK:in hallimenoista?
Ei IFK:lta raha lopu.
Vierailija kirjoitti:
Gardenin paikka on logistisesti niin haastava ettei ole mitään järkeä rakentaa 20000 henkeä vetävää hallia tuollaiseen sumppuun.
On se parempi logistisesti ku ne Klaukkalan pellot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Helsinki on jo kauan ollut kateellinen Tampereelle Nokia-areenasta ja nyt iski pakokauhu kun Vantaa aikoo rakentaa isomman areenan. Helsinki jää niin syrjään kaikesta.
Mihinkäs se Veikkaus-areena on kaikilta unohtunut? Entinen hartwall-areena.
Seki on martti ahtisaaren presidenttikaudelta
Ei. Onhan meillä jo kindergarten. Yksi riittä.
https://jasittenmatkaan.fi/eurooppa/kotimaa/helsinki/helsingin-nahtavyy…
Ei tarvitse kumpaakaan. En tajua, miten ihmiset eivät ymmärrä, että tänne ei enää tule kansainvälisiä huippuartisteja. Ennen sotaa tuli, koska artistit halusivat Venäjälle ja Helsinki oli hyvä pysähdyspaikka ennen Venäjää. Lisäksi huippuartistit ovat muuttaneet omia konserttikäytäntöjään. Artistit pitävät esim. 10 keikkaa Lontoossa ja fanit matkustavat paikan päälle. Artistit vähentävät omaa matkustamistaan.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on veikkaus-areena joka sekin on aika passelisti pasilan aseman vieressä. Mihin näitä tarvitaan kolme ja etenkin kun eihän täällä enää keikkaile kukaan iso tähti? Eikä tuonne nokia-areenallekaan ole mikään mahdoton matka pk-seudulta.
Lol miten typerä kommentti. Kuvittele minkälainen homma ois käydä kaikki sm-liigan runkosarjan ottelut helsingistä nokia areenalla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kumpaakaan. En tajua, miten ihmiset eivät ymmärrä, että tänne ei enää tule kansainvälisiä huippuartisteja. Ennen sotaa tuli, koska artistit halusivat Venäjälle ja Helsinki oli hyvä pysähdyspaikka ennen Venäjää. Lisäksi huippuartistit ovat muuttaneet omia konserttikäytäntöjään. Artistit pitävät esim. 10 keikkaa Lontoossa ja fanit matkustavat paikan päälle. Artistit vähentävät omaa matkustamistaan.
Ei niitä sillon ainakaan tuu jos ei oo tapahtumapaikkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori vaahtosi telsussa kuinka maailman suurimmat bändit alkavat tulla Suomeen kun garden valmistuu. Missä ajassa tuo Vapaavuori elää? Suomi on syrjässä oli täällä vaikka 20 mega-areenaa.
Ennen isot maailmantähdet poikkesivat Suomessa Pietariin mennessään tai tullessaan. Nyt niiden syrjäisin esiintymispaikka on Tukholma tai Tallinna.
Se on just noin.
Montako iltaa iso bändi jaksaisi Suomessa esiintyä? 2 vai 4 peräkkäin? Hyvä. Sit tarvitaan vielä 360 iltaa myyntiä sille Areenalle
Hifk pelaa siellä talven aikana 30 kotipeliä joissa käy jokases ainaki 6000 tyyppiä En laskenu tähä playoffseja ku ne ei pääse sinne LOL
Eli IFK:llä ei ole varaa vuokrata liian suurta hallia käyttöönsä, koska hallin kustannukset tulevat olemaan 20000 paikan mukaan. Jos yleisöä on vain 6000 niin IFK menee konkkaan liian suurten vuokrakulujen takia. Vain maksaako valtio ja Helsinki osan IFK:in hallimenoista?
Ei IFK:lta raha lopu.
Miksi se sitten ruikuttaa uutta hallia muiden rahoilla?
Eikä edes Nokia Areenalla mene hyvin. Tappiot juoksee ja Tampereen asukkaat maksaa.