Miksi Norja pystyy futiksessa tuohon, mutta Suomi ei?

Jalka pallo on homo laji

Jää kiekko ja mm kulta!

Norjaa ei voi koskaan verrata mihinkään junttimaiseen kehitysmaahan Suomeen. Ovat kaikessa paljon parempia ja rikkaampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljy näyttelee asiassa aika isoa roolia ja mahdollistaa kylmänäkin vuodenaikana pelaamisen. Lisäksi resurssit mahdollistavat sen, että syntyy säännöllisemmin superstaroja.

Ei kannata kadehtia sellaista joka on täysin ulottumattomissa.

Miten se öljy mahdollistaa kylmänä vuodenaikana pelaamisen? Ymmärtäisin vielä, jos kyse olisi jäähalleista, mutta ei tavallinen lämmittämätön futishalli niin kauheasti rahaa tai energiaa vie. 
Kyllä oikea vastaus on norjalaisten elämäntyyli ja asenne, sekä myöhäinen erikoistuminen.  Vaikka jalkapallo on varhaisen erikoistumisen laji, hyötyy laji sekä suurista aloittajamääristä että siitä, että lapsilla on muita lajeja siinä rinnalla.

No kerro sitten einstein miksi niitä lämmitettyjä fudishalleja ei sitten ole joka niemessä ja notkelmassa vaan ovat superharvinaisia? Entä miksi Suomessa ei ole ammattivalmentajia tulospalkkauksella jo junnutasolta alkaen jotka osaisivat mitoittaa treenit pelaajien taitotasoon sopivaksi? Voisikohan rahalla olla jotain tekemistä asian kanssa? Kyllähän sitä saa uskotella itselleen ihan mitä vain, mutta kyllä sillä rahalla on oma merkityksensä

Eivät ne norjalaislapset pelaa lämmitetyissä halleissa vaan pihalla omien kavereiden kanssa. Tuossa Ylen jutussa nimenomaan korostetaan sitä.

Suomessa näitä kodin pihapelejä näkyi ehkä vielä 70...80-luvuilla. Sitten pelaamiset siirtyivät seurojen lähes jokapäiväisiin harjoituksiin. Ei siinä jaksa enää koulupäivän ja treenien jälkeen vielä pelata, kun pitää läksytkin tehdä jossain välissä. 

Lapsi pelasi päiväkodissa ja alakoulun ensimmäiset kolme luokkaa jalkapalloa lähes joka ikinen välitunti. Jalkapallo oli hauskaa, sitten se tuotteistettiin "työksi". 

Koska olosuhteet. Kuten mäkihypyssä.

Suomella ei ole kehittynyt jalkapallon ympärilleen minkäänlaista kulttuuria. Satunnaisia riehuvia ultrafaneja. Suomen täytyy rakentaa maajoukkueelle sielu, että alamme pärjäämään jääkiekolle. Kansan suosion myötä myös junnumäärät saadaan kasvuun ja joskus löytyy se supertähti tai pari.

Vierailija kirjoitti:

En ole katsellut kisoja mutta pärjääkö Norja ilman n e e k e r e i t ä?

Haaland on kyllä ihan norjalainen

Vierailija kirjoitti:

Missä on Norjan Häkkiset, Räikköset, Grönholmit ja Rovanperät?

Ovat niin hyvässä kunnossa etteivät tarvitse saastuttavia härveleitä liikkuakseen paikasta A paikkaan B.

Suomella ei ole frikkiä hyökkääjäkolossia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljy näyttelee asiassa aika isoa roolia ja mahdollistaa kylmänäkin vuodenaikana pelaamisen. Lisäksi resurssit mahdollistavat sen, että syntyy säännöllisemmin superstaroja.

Ei kannata kadehtia sellaista joka on täysin ulottumattomissa.

Miten se öljy mahdollistaa kylmänä vuodenaikana pelaamisen? Ymmärtäisin vielä, jos kyse olisi jäähalleista, mutta ei tavallinen lämmittämätön futishalli niin kauheasti rahaa tai energiaa vie. 
Kyllä oikea vastaus on norjalaisten elämäntyyli ja asenne, sekä myöhäinen erikoistuminen.  Vaikka jalkapallo on varhaisen erikoistumisen laji, hyötyy laji sekä suurista aloittajamääristä että siitä, että lapsilla on muita lajeja siinä rinnalla.

No kerro sitten einstein miksi niitä lämmitettyjä fudishalleja ei sitten ole joka niemessä ja notkelmassa vaan ovat superharvinaisia? Entä miksi Suomessa ei ole ammattivalmentajia tulospalkkauksella jo junnutasolta alkaen jotka osaisivat mitoittaa treenit pelaajien taitotasoon sopivaksi? Voisikohan rahalla olla jotain tekemistä asian kanssa? Kyllähän sitä saa uskotella itselleen ihan mitä vain, mutta kyllä sillä rahalla on oma merkityksensä

Koska suomessa urheilujärjestöjen rahat valuu liian isolta osin sen järjestön johdon pönötykseen eikä urheilun tukemiseen. Niitä järjestöjäkin ja kattojärjestöjä on jättimäärät. Kun olympialaisiakin katselee, niin ihmetyttää että urheilijat saa muutaman tonnin vuodessa ja jopa valmentajat pitää jättää kisoista kotiin kun ei ole varaa, sitten siellä on olympialaisissa järjetön määrä urheilujohtajaa kutsuvieras-poliitikkoineen, enemmän kuin urheilijoita.

Jostain syystä tuolla tukityylillä ei synny voittajia /s

Samoin junnu-urheilijoiden vuosimaksuja maksellaan jotta seura voi siirtää rahaa edustusjoukkueen rahoittamiseen eikä niitä käytetä niiden junnujoukkueiden urheilun tukemiseen. Enemmänkin tää alatason joukkueen pyörittäminen toimii vanhempien ja muiden aktiivien harrastuspohjalta. 

Vierailija kirjoitti:

Norjaa ei voi koskaan verrata mihinkään junttimaiseen kehitysmaahan Suomeen. Ovat kaikessa paljon parempia ja rikkaampia.

Sanoo junttimainen venäläinen kuopassa ilman sisävessaa asuva maaorja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljy näyttelee asiassa aika isoa roolia ja mahdollistaa kylmänäkin vuodenaikana pelaamisen. Lisäksi resurssit mahdollistavat sen, että syntyy säännöllisemmin superstaroja.

Ei kannata kadehtia sellaista joka on täysin ulottumattomissa.

Voi helkkari. Luuletko tosiaan, että öljyrahoja käytetään jalkapalloon. Tutkippa nyt asiaa ensin ja kommentoi sitten. 

No mistä ne rahat tulevat??? Se on kuule ihan sama mistä se raha sinne kansantalouteen tulee sisään niin lopulta se on samaa harmaata massaa excelissä 

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole kehittynyt jalkapallon ympärilleen minkäänlaista kulttuuria. Satunnaisia riehuvia ultrafaneja. Suomen täytyy rakentaa maajoukkueelle sielu, että alamme pärjäämään jääkiekolle. Kansan suosion myötä myös junnumäärät saadaan kasvuun ja joskus löytyy se supertähti tai pari.

Vasemmisto toi maahan huligaanikulttuurin ja suomalaisuutta vasemmisto on vihannut alusta lähtien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjaa ei voi koskaan verrata mihinkään junttimaiseen kehitysmaahan Suomeen. Ovat kaikessa paljon parempia ja rikkaampia.

Sanoo junttimainen venäläinen kuopassa ilman sisävessaa asuva maaorja.

Jos tuo oli argumentti niin et taida itsekään tietää että mihin asiaan. Ei se homma siten toimi, että kopsaat vaan excelistä jonkun kommentin ketjuun. 

Vierailija kirjoitti:

Missä on Norjan Häkkiset, Räikköset, Grönholmit ja Rovanperät?

Tosiaan, autourheilu on aivan tähtitieteellisen kallis laji. Joten eikös Norjan pitäisi öljyrahoillaan tuottaa juuri ralli- ja formulakuskeja, Öljytkin löytyy omasta takaa.

Mutta ei. Norjalaiset, kuten valtaosa maailman ihmisistä, ajattelevat että auton kuljettaminen ei ole urheilua, ja keskittyvät jalkapallon kaltaisiin maailmanlaajuisesti kovatasoisiin lajeihin. No okei, hiihtoon myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole katsellut kisoja mutta pärjääkö Norja ilman n e e k e r e i t ä?

Haaland on kyllä ihan norjalainen

On siellä pari pelaajaa, joiden esi-isät eivät purjehtineet viikinkilaivoilla.

On niitä meilläkin pelimiehiä, Pohjanpalo pelaa sentään Italian Serie A:ssa ja Hradecky on Leverkusenin ja Bundesliigan huippumaalivahteja sekä Topi Keskinen pelaa Skotlannin valioliigassa. Sitä paitsi Suomi on selkeästi Norjaa parempi jääkiekossa, pesäpallossa ja rallissa. Ja koripallossahan susijengi löylyttää Norjan aivan pystyyn. Auuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjaa ei voi koskaan verrata mihinkään junttimaiseen kehitysmaahan Suomeen. Ovat kaikessa paljon parempia ja rikkaampia.

Sanoo junttimainen venäläinen kuopassa ilman sisävessaa asuva maaorja.

Jos tuo oli argumentti niin et taida itsekään tietää että mihin asiaan. Ei se homma siten toimi, että kopsaat vaan excelistä jonkun kommentin ketjuun. 

Siihen asiaan, että te venäläiset trollit haukutte koko ajan suomalaisia ketjussa. 

Ei tässä enää eletä missään 80-luvulla, jolloin suomalaisten itsetunto oli kiinni muiden mielipiteistä.

Me ollaan vaan niin huonoja ihmisiä. Nyyh.

Vierailija kirjoitti:

Koska olosuhteet. Kuten mäkihypyssä.

Jalkapallo on moneen muuhun lajiin nähden helppoa harrastaa lähes missä vain, tarvitaan se pallo.

Futis on vassarilaji viidakosta.