EURONEWS: Suomalaiset nuoret Euroopan köyhimpien joukossa!

Vierailija kirjoitti:

Miten tämäkin ketju nyt meni tällaiseksi vanhusten joukkosyyllistymiseksi ja uhriutumiseksi? Nyt oli puhe nuorten köyhyydestä Euroopan mittakaavassa, jossa Suomi pitää kärkipaikkaa. Nuoret ovat köyhiä täällä. Eläkeläiset eivät ole köyhiä., heille on ehtinyt karttua omaisuutta, nuorille ei. Mikä tässä on nyt niin vaikea käsittää?

Mikähän mahtaa olla eläkeläisköyhyys siellä?  Onko perinnönjako erilaista, on annettu rahat nuoren käteen etuajassa? 

Ongelma on siinä että kaikki mitä pitäisi ostaa on liian kallista. Ruoka on periaatteessa halpaa hevi-osaston kautta mutta kaikki muu kuten hyvät proteiinipitoiset lihat ja kalat aivan saatanan kalliita. Ja pelkkää halvinta sika-nautaa ei koko ajan jaksaisi mussuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65 v jatkavat suomessa ihan pokkana työssä, ja vievät samalla nuoren työpaikan.. eli yli 65 v työssä olevat suomalaiset ovat tämän maan syöpä

Eli eläkeläiset ovat parempia työntekijöitä kuin kännykällä roikkuvat nuoret.

Tätä viestiä työnantajat ovat tuoneet esiin.

Osa aikuisista on yhtä köyhiä kuin opiskelijat tai köyhempiä. Välillä ei.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tuntee niitä mummoja jotka säästi koko ikänsä vanhuuden päivien varalle ja lopulta ei sitten enää "iljennyt tai kehdannut" lähteä etelän lomille? "Tokkopa sitä ennee näin vanhana, ei ilikeä ennee". Eipä näitä mummoja kovinkaan usein tuvan ulkopuolella nähnytkään. Eristäytyivät kaikesta ja osa miesryhmästä haluaisi että naiset eristyisi myös työelämästä pois, evätkä saisi äänestääkään.

Mitä iloa on olla säästäväinen, jos sairastuu pääkopastaan, eikä kykene tekemään enää mitään muuta kuin esittämään että on vaan vanha ja ei siksi? Nuppi mennyt sekaisin säästämisestä. Näette saman ilmiön köyhillä ihan jokaisen suuren kaupungin lähiöissä. Asuvat niissä vankiloissaan. Onko se ihmisen elämää sellainen? 

Säästäminen sairastuttaa.

Nuppi ei ole mennyt sekaisin säästämisestä, eikä kyse ole myöskään uskalluksesta. Kun ikää tulee, niin osaa arvostaa mahdollisimman kivutonta elämää.

Itse olen vuosikymmeniä käynyt joka viikko ulkomailla ja parhaina viikkoina olen suhannut Amerikoista Kiinaankin samalla viikolla ja viettänyt välillä Suomessa vain muutaman tunnin. Enää en ilkeä lähteä reissuun, sillä pidän reissaamista huomattavan epämukavana kotioloihin verrattuna.

Kulutusjuhlat 🐷💰 juhlittu, jonon viimeiset maksakoot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnuoret ovat köyhimpiä tuossa tutkimuksessa. Toiseksi köyhimmät kreikkalaiset ovat lähes puolta rikkaampia. 

Oletetaan hetki, että tosiaan olisi niin että vanhat riistää nuoria. Mikä estää nuoria perustamasta palveluyrityksiä, jotka tarjoaa kunnon tuntihintaan asioita, mitä halveeratut visukinttu vanhukset tarvitsee? Talon kunnostusta, pihanhoitoa, siivouspalveluita, kotiapua, hierontaa, ulkoilutusta, ruokapalvelua, palvelukotitoimintaa?

Kun pätkätyöläinen ei saa edes visaa pankkikorttimahdollisuudeksi. Tekee kaikkensa mutta luotto on sellasita että työtätekevä ei saa edes visakorttia nettiostoksia varten, niin antaa olla. Luotto on niin vähissä. Visahan myönnetään opiskelijoillekin, mutta ei työtätekevälle... Niin antaa olla. Tuskin myöntää mitään lainaa mihinkään ja säästöjä ei jää työnteosta. Pikemminkin kokoajan velkaa kertyy vaikka töissä käy.

Miten sun luottokorttiongelma liittyy tähän mitenkään?

Luottokortti liittyy asiaan siten, että henkilö, joka valittaa, ettei pätkätyöläisenä saa luottokorttia, ei saa myöskään kunnon töitä, koska ymmärryksessä on puutteita.

Oma, pätkä-apurahoilla elävä jälkikasvuni ja hänen hyväpalkkainen puolisonsa päättivät hakea toista luottokorttia aikaisemmin omistamiensa lisäksi. Lopputulemana oli, että oma jälkikasvuni pätkätuloilla sai uuden Visan, ja hänen hyväpalkkainen puolisonsa ei. 

Syy on siinä, että tietokone päättää, kuka luottokortin saa. Jos pyytää liian korkeaa luottorajaa, korttia ei saa. Lisää miinuspisteitä tulee iästä, äskettäisestä muutosta, sukupuolesta ja vaikka mistä. Fiksu selvittää pisteytyssysteemin ennen kuin laittaa luottokorttianomuksen liikkeelle. Sama koskee myös asuntolainahakemuksia, niitäkin saa vain tietyillä kriteereillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5423 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65 v jatkavat suomessa ihan pokkana työssä, ja vievät samalla nuoren työpaikan.. eli yli 65 v työssä olevat suomalaiset ovat tämän maan syöpä

Eikö meillä olekkaan työvoimapula ja kaikkien työpanosta tarvitakaan.

Ei, ei ole työvoimapulaa. Meillä on massatyöttömyys. Euroopan synkimmät työttömyysluvut. 

Ja silti esim.ravintola -alalle ei saada tekijöitä kun suomalaisille ei työt kelpaa.

Olen kuullut nuorten suusta kun on tullut näitä työpakolaisia muilta aloilta, niin ei heillä ole ravintola-alalla taukojakaan. Siis lailliset tauot puuttuu ja heille kuulemma huudetaan ja heitellään esineillä. Siis johtajat ja vanhemmat työntekijät kiukuttelee ja raivoaa. Käytös on jotain täysin apinamaista näissä työpaikoilla.

Eli siis työt ei kelpaa?Itse 30 vuotta ravintola-alalla olleena niin on aivan tavallista että taukoja ei aina pysty pitämään ja useimmat pomot on k päitä.Mutta se ei estä työntekoa .Niin kauan kun on töitä jotka eivät kelpaa,ei kannata huutaa kuinka töitä ei ole.

Tauoilla on ihan lääketieteellinen peruste. Tiede on perustellut taukojen tarpeellisuuden. Tuo mitä mainostat, niin on sama kuin pistetäään maratoonari juoksemaan ilman juomaa koko juoksu maaliin asti, jos sinne pääsee. Oletko idiootti?

Olen eri, mutta tuolla asenteella töitä ei todennäköisesti löydy mistään. Sellaiset ihmiset, jotka osaavat myös joustaa, saavat työpaikkoja helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset nuoret saa käytännössä ilmaisen korkeakoulututkinnon. Se ei näy varallisuusluvuissa

Niin, se ei näy varallisuudessa eli se mahtavana maailmalle mainostettu pitkä pakko-ohjelmointi (koulu/toodella pitkä oppivelvollisuus, minkä jälkeen PAKKO globalistien nato-armeija) ei edistäKÄÄN nuorten elämässä menestymistä millään tavalla. 

Opiskelu nimen omaan edistää ja intti meillä on ollut aina ja siitäkin selviää puolella vuodella jos sinne menee, ja jos menee niin siitäkin on pelkkää hyötyä.

Opiskelu on suuri riski mt-ongelmille, koska se altistaa ultimaattiselle köyhyydelle. Opiskelijat on Suomessa kaikista köyhimpiä ja opiskelu ei innosta moniakan, koska opintotuki on olematon ja velkaa ei moni halua ottaa. Opiskelijana on vaarana mökkihöperöityä ja saada ravintoainepuutoksia. Riski on todella suuri ja asiasta ei ole tehty tutkimusta. Väittäisin itse että suurin osa mt-ongelmista ja mielialalääkkeistä joita nautitaan on alkanut opiskeluaikojen köyhyyden johdosta.

Jumaliste nyt niitten mielenterveysongelmiesi ja ravintopuutostesi kanssa. Opiskelijat on AINA olleet pienituloisia ja eläneet Pyhällä hengellä, puurolla ja nuoremmat nuudeleilla. Muissa maissa saat maksaa itsesi kipeäksi maisterintutkinnosta.

Onko meillä varaa sairastuttaa opiskelijoita kalliisiin mt-ongelmiin köyhyydellä joka on rajumpaa kuin vankiloissa vangeilla on? Opiskelijat on Suomen köyhimpiä ja missään ideologiassa ei "taimiin" tai nuoriin varsoihin suhtauduta näin vähättelevästi. Ikään kuin ne heitettäisi aurinkoon kasvamaan ilman vettä ja ravinteita. Kalliiksi tulee. 

Oho osa varsoista pisti nilkkansa paskaksi, no niin no aina ollut. Se on hyvä niin, saataan huonojalkaisia hummia. 

Humma humma oi juokse sinä humma kun taivas on aina niin tumma. Sätänäää!

Minua ette kouluta. 

 

t. Vain pk-todistus ja kadun sitä

Opiskelu on aikuisen ihmisen oma valinta. Jos kokee olosuhteet liian karuksi, niin ei kannata opiskella, vaan mennä töihin.

Vääristelty tutkimus. Se tutkimus kertoi ruokakunnan nettovarallisuudesta eli yksin asuva nuori aikuinen joka asuu esimerkiksi vuokralla ja opiskelee. Aivan normaalia ettei ole varallisuutta vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, Riikkuli ja Petsku! 

Tutkimus on vuodelta 2023. 

Kiitos Marin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnuoret ovat köyhimpiä tuossa tutkimuksessa. Toiseksi köyhimmät kreikkalaiset ovat lähes puolta rikkaampia. 

Oletetaan hetki, että tosiaan olisi niin että vanhat riistää nuoria. Mikä estää nuoria perustamasta palveluyrityksiä, jotka tarjoaa kunnon tuntihintaan asioita, mitä halveeratut visukinttu vanhukset tarvitsee? Talon kunnostusta, pihanhoitoa, siivouspalveluita, kotiapua, hierontaa, ulkoilutusta, ruokapalvelua, palvelukotitoimintaa?

Kun pätkätyöläinen ei saa edes visaa pankkikorttimahdollisuudeksi. Tekee kaikkensa mutta luotto on sellasita että työtätekevä ei saa edes visakorttia nettiostoksia varten, niin antaa olla. Luotto on niin vähissä. Visahan myönnetään opiskelijoillekin, mutta ei työtätekevälle... Niin antaa olla. Tuskin myöntää mitään lainaa mihinkään ja säästöjä ei jää työnteosta. Pikemminkin kokoajan velkaa kertyy vaikka töissä käy.

Miten sun luottokorttiongelma liittyy tähän mitenkään?

Sitä että ei varmasti tule lainaakan siihen yrittämieen. Yritä nyt saatana lukea koko viestiketjua äläkä tule ulkopuolisena länkyttämään omaa sontaasi siihen. Sinun kommentti ei liity ketjuun mitenkään. KYse oli että miksi nuoret ei perusta yrityksiä? No paha perustaa yritystä kun ei saa pankilta edes visaa ja vuoran suuruuden takia pitää palkan päälle hakea asumistukea :D niin nämä roopet neuvoo perustamaan yrityksiä jossa voi vahusten asioita hoitaa tai hoivata ihan näitä vanhuksia :D Tämähän on saatanan tyhmyyden temppeli, johon on kaikki hölmöläiset sinun lisäksi kokoontuneet. Lukutaito on ei ole vaadittavaa luokkaa. Yritä nyt saatana lukea koko lainaama ketju saatanan vätys :D Kesäloma alla ja et kykene. Nyt on aikoihin eletty.

Yrityksen perustaminen maksaa 300€.

Vierailija kirjoitti:

Vääristelty tutkimus. Se tutkimus kertoi ruokakunnan nettovarallisuudesta eli yksin asuva nuori aikuinen joka asuu esimerkiksi vuokralla ja opiskelee. Aivan normaalia ettei ole varallisuutta vielä. 

Kertooko oikeasti ruokakunnan varallisuudesta? Eihän tuossa tutkimuksessa ole sitten mitään järkeä.  Muitakin virheitä voi olla, kuten se, mikä otetaan huomioon omaisuutena. Nimittäin kyllä kolmekymppisillä jo jotain alkaa olla itselläänkin, joten keskiarvo on silti liian matala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääristelty tutkimus. Se tutkimus kertoi ruokakunnan nettovarallisuudesta eli yksin asuva nuori aikuinen joka asuu esimerkiksi vuokralla ja opiskelee. Aivan normaalia ettei ole varallisuutta vielä. 

Kertooko oikeasti ruokakunnan varallisuudesta? Eihän tuossa tutkimuksessa ole sitten mitään järkeä.  Muitakin virheitä voi olla, kuten se, mikä otetaan huomioon omaisuutena. Nimittäin kyllä kolmekymppisillä jo jotain alkaa olla itselläänkin, joten keskiarvo on silti liian matala.

Mä luin sen artikkelin ja itsekin ihmettelin, miten esimerkiksi 16-vuotiaalla voi muissa EU maissa olla jo niin paljon varallisuutta. Suomessa 16 v on just vasta päättänyt peruskoulun eikä kyllä vielä moneen vuoteen voi haaveilla edes asuntolainasta. Sekään ei tuosta jutusta selvinnyt, lasketaanko varallisuudeksi myös velka? Tarkoitan, että jos sulla on 200 000 € velkaa ja omistusasuntosi arvo on 220 000 €, niin onko sulla varallisuutta 20 000 € vai 220 000 €?  Mutta asuntolainasta vielä, niin Suomessa oli ajanjakso, jolloin pankit aika hovelistikin myönsivät asuntolainaa. Nyt on jo jonkin aikaa sitten palattu tiukempiin sääntöihin. Harva Suomessa saa nykyisin asuntolainaa ilman, että on säästöjä. Ja kun nuori aikuinen makselee vuokraa, niin ei palkastakaan kauheasti jää säästöön. Varsinkin, jos siinä samalla sitten lyhentää opintolainaansakin. Sitten vielä sekin, että jos esimerkiksi 30-vuotiaana ottaa asuntolainan, jonka takaisinmaksuaika on 25 vuotta, niin henkilöhän on jo 55v ennenkuin asunto on kokonaan maksettu. Siinä tuskin kauheesti omille lapsille on vielä ehditty antaa ennakkoperintöjä tai isompia summia lahjana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja italialaisten piti olla köyhiä 😅

 

 

"Among the EU's four largest economies, the median net wealth of 16 to 34 year-olds is highest in Italy at €53,500. This is significantly higher than France (€27,700) and Spain (€23,700). Under-35s hold the lowest net wealth in Germany at just €17,600. That means young Italians hold three times the wealth of their German peers."

Italian valtio on köyhä, ei italialaiset. Sama muissakin Välimeren maissa.

Voi kuule, ei todellakaan ole.  Siellä on rahaa ihan valtiotasoa myöten.  Suomessahan valtiolla ei ole varaa pyörittää edes peruspalveluita suuressa osassa maata, esim. poliisia, jollainen löytyy moninkertaisella vahvuudella ihan pienistäkin italialaisista kylistä. 

Poliisin kulut ovat varsin pieni osa Suomen budjettia. Rahapulasta voi kiittää Marinin hallitusta. He lisäsivät pysyviä kuluja aivan valtavasti. He loivat mm. hyvinvointialueet, joiden johtoportaisiin uppoaa niin paljon rahaa, ettei kansalaisten tarvitsemiin peruspalveluihin riitä enää mitään.

Hyvinvointialueet keksittiin jo monta hallitusta ennen Marinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääristelty tutkimus. Se tutkimus kertoi ruokakunnan nettovarallisuudesta eli yksin asuva nuori aikuinen joka asuu esimerkiksi vuokralla ja opiskelee. Aivan normaalia ettei ole varallisuutta vielä. 

Kertooko oikeasti ruokakunnan varallisuudesta? Eihän tuossa tutkimuksessa ole sitten mitään järkeä.  Muitakin virheitä voi olla, kuten se, mikä otetaan huomioon omaisuutena. Nimittäin kyllä kolmekymppisillä jo jotain alkaa olla itselläänkin, joten keskiarvo on silti liian matala.

Tutkimuksen voi tulkita myös niinkin että jos varallisuus on kotitalouttain niin Suomessa on Euroopan köyhimmät kotitaloudet ..

Tuntuu että suomalaisten köyhyyttä on jotenki vaikea tunnistaa ..suomessa on muka korkea  BKT mutta kansalaiset elää köyhiä varallisuudesta kun kaikki rahat kulkee läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääristelty tutkimus. Se tutkimus kertoi ruokakunnan nettovarallisuudesta eli yksin asuva nuori aikuinen joka asuu esimerkiksi vuokralla ja opiskelee. Aivan normaalia ettei ole varallisuutta vielä. 

Kertooko oikeasti ruokakunnan varallisuudesta? Eihän tuossa tutkimuksessa ole sitten mitään järkeä.  Muitakin virheitä voi olla, kuten se, mikä otetaan huomioon omaisuutena. Nimittäin kyllä kolmekymppisillä jo jotain alkaa olla itselläänkin, joten keskiarvo on silti liian matala.

Tutkimuksen voi tulkita myös niinkin että jos varallisuus on kotitalouttain niin Suomessa on Euroopan köyhimmät kotitaloudet ..

 

 

Tuntuu että suomalaisten köyhyyttä on jotenki vaikea tunnistaa ..suomessa on muka korkea  BKT mutta kansalaiset elää köyhiä varallisuudesta kun kaikki rahat kulkee läpi

Suomalaisten. Köyhyyttä selittää erityisesti asumisen kalleus ja asuntolainat...suomalaiset on. Velkaantuneita asunnosta tai kaikki rahat menee vuokraan..

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että kaikki mitä pitäisi ostaa on liian kallista. Ruoka on periaatteessa halpaa hevi-osaston kautta mutta kaikki muu kuten hyvät proteiinipitoiset lihat ja kalat aivan saatanan kalliita. Ja pelkkää halvinta sika-nautaa ei koko ajan jaksaisi mussuttaa.

Nyt ei sikanautakaan enää kelpaa. Kokeile Lidlin leipomotuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että perikuntien asuntoja ei saa kaupaksi.

Omaisille ne jää riesaksi.

Yrittäkää nyt päättää, ovatko nämä eläkeläisten mökit se suuri omaisuus, joka pitäisi antaa teille just heti, vai pelkkä riesa. Suomalaisten omaisuus on seinissä.

Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin. Irtisanomista helpotettiin.

ehkä tuollaisessa tilanteessa se kesämökki sitten myydään, jottei lapsilla vatsa kurni ja ole itku tuhruiset silmät. 

voi tsiisus, te ootte vähän yksinkertaisia. tietenkään kellään ei ole varaa enää asua omistusasunnossa, kun töitä ei ole, jokainen näkee nälkää…

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääristelty tutkimus. Se tutkimus kertoi ruokakunnan nettovarallisuudesta eli yksin asuva nuori aikuinen joka asuu esimerkiksi vuokralla ja opiskelee. Aivan normaalia ettei ole varallisuutta vielä. 

Kertooko oikeasti ruokakunnan varallisuudesta? Eihän tuossa tutkimuksessa ole sitten mitään järkeä.  Muitakin virheitä voi olla, kuten se, mikä otetaan huomioon omaisuutena. Nimittäin kyllä kolmekymppisillä jo jotain alkaa olla itselläänkin, joten keskiarvo on silti liian matala.

Mä luin sen artikkelin ja itsekin ihmettelin, miten esimerkiksi 16-vuotiaalla voi muissa EU maissa olla jo niin paljon varallisuutta. Suomessa 16 v on just vasta päättänyt peruskoulun eikä kyllä vielä moneen vuoteen voi haaveilla edes asuntolainasta. Sekään ei tuosta jutusta selvinnyt, lasketaanko varallisuudeksi myös velka? Tarkoitan, että jos sulla on 200 000 € velkaa ja omistusasuntosi arvo on 220 000 €, niin onko sulla varallisuutta 20 000 € vai 220 000 €?  Mutta asuntolainasta vielä, niin Suomessa oli ajanjakso, jolloin pankit aika hovelistikin myönsivät asuntolainaa. Nyt on jo jonkin aikaa sitten palattu tiukempiin sääntöihin. Harva Suomessa saa nykyisin asuntolainaa ilman, että on säästöjä. Ja kun nuori aikuinen makselee vuokraa, niin ei palkastakaan kauheasti jää säästöön. Varsinkin, jos siinä samalla sitten lyhentää opintolainaansakin. Sitten vielä sekin, että jos esimerkiksi 30-vuotiaana ottaa asuntolainan, jonka takaisinmaksuaika on 25 vuotta, niin henkilöhän on jo 55v ennenkuin asunto on kokonaan maksettu. Siinä tuskin kauheesti omille lapsille on vielä ehditty antaa ennakkoperintöjä tai isompia summia lahjana. 

Tarkoitan, että jos sulla on 200 000 € velkaa ja omistusasuntosi arvo on 220 000 €, niin onko sulla varallisuutta 20 000 € vai 220 000 €?  ..

Vastaus on helppo ..sinulla on nettovarallisuutta 20 000 euroa ....varat -velat