Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaaliturvan leikkaukset ovat tuoneet valtiolle enemmän menoja, kuin säästöjä
05.07.2026 |
Tämä on fakta, jonka mm Soste on todennut. Arvio on tehty Euroopan komission velkakestävyysanalyysimallilla, jota on jatkokehitelty sosiaaliturvaleikkausten kerroin- ja hystereesivaikutusten huomioimiseksi. Laskelma on osa SOSTE:n hyvinvointitalouskatsausta, jossa seurataan 43 avainindikaattorin avulla hyvinvoinnin kehittymistä Suomessa vuodesta 2014 lähtien. https://www.soste.fi/uutiset/soste-laski-nykyhallituksen-sosiaaliturval…
Kun huomioidaan se, että taantumaan ajoittuvat sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät kysyntää merkittävästi ja pitkäaikaisesti, leikkaukset itse asiassa vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja yhteensä noin 12,2 miljardia euroa. Tällöin sosiaaliturvaleikkauksilla tavoitelluista säästöistä toteutuisi vain vajaa kymmenen prosenttia.
Sosiaaliturvaleikkauksista ei siis koidu Suomen julkiselle taloudelle juurikaan säästöjä vuosina 2024–2031.
”Koska Orpon hallitus on ajoittanut sosiaaliturvaleikkaukset taantumaan, ne eivät juurikaan vahvista julkista taloutta tällä tai tulevalla vaalikaudella. Laskelman tulos tukee tutkimuskirjallisuuden yleiskuvaa siitä, että taantumaan ajoitetut sosiaaliturvaleikkaukset ovat tehoton säästötoimi”, toteaa laskelman tehnyt SOSTEn entinen pääekonomisti Otto Kyyrönen.
Kommentit (555)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeiston talousopeilla olisimme - ja olemme jo entisen Kreikan tiellä. Siellä veronkorotukset tehtiin mukisematta vaikka väkisin, jos oikeisto ei velan kiilto silmissä näin muuten suostu tekemään.
Kun samaan aikaan leikataan julkinen vanhustenhoiva, vammaisten tuki, työttömien tuki, amiksen opetus, peruskoulun rahoitus ja kuitenkin annetaan 3 miljardin veroalennukset tässä yhteiskunnassa kaikista varakkaimmille ja hyvinvoivimmille, voidaan puhua jo hävyttömästä veivauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kun samaan aikaan leikataan julkinen vanhustenhoiva, vammaisten tuki, työttömien tuki, amiksen opetus, peruskoulun rahoitus ja kuitenkin annetaan 3 miljardin veroalennukset tässä yhteiskunnassa kaikista varakkaimmille ja hyvinvoivimmille, voidaan puhua jo hävyttömästä veivauksesta.
Oikeistolainen "hällä väliä"-talouspolitiikka tulee joka tapauksessa päätökseensä tässä maassa. Ennemmin tai myöhemmin, kun IMF tulee kylään. Ja voin kertoa, silloin korotetaan myös veroja ja rajusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IMF lopettaa Kokoomuksen sikailun ennemmin tai myöhemmin. Meitä jo tarkkaillaan.
Niinhän se on - luokkayhteiskunta tulee kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho, en yllättynyt.
En minäkään. Britanniassa tällainen leikkauspolitiikka tuotti vain tuhoa ja kuluja, ei lainkaan säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähån vain kertoo sen että sosiaalitukia saa liian helposti ja liian paljon
Vierailija kirjoitti:
Tämähån vain kertoo sen että sosiaalitukia saa liian helposti ja liian paljon
Suomen sos.tuet ovat eu:n heikoimmat. Tämän on kertonut lukuisia kertoja mm euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea, joka otti kertomuksessaan huomioon jokaisen tukimuodon. painostanut suomea nostamaan perusturvansa laittoman matalaa tasoa leikkaamalla vastineeksi mm yritystukia. Ei ole oikeistolle kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähån vain kertoo sen että sosiaalitukia saa liian helposti ja liian paljon
Siis miten saat ihmisten perusturvan heikennyksistä johtuvat kustannusten kasvut yhtäkkiä "liian helposti saatavan" sosiaalituen ongelmaksi? Tiesithän, että suomen sos-tuet ovat eu:n matalimmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähån vain kertoo sen että sosiaalitukia saa liian helposti ja liian paljon
Siis miten saat ihmisten perusturvan heikennyksistä johtuvat kustannusten kasvut yhtäkkiä "liian helposti saatavan" sosiaalituen ongelmaksi? Tiesithän, että suomen sos-tuet ovat eu:n matalimmat?
Suomen ongelma ei myöskään todellakaan ole "liian helposti saatava" sosiaaliturva. Jos olisi, siinä tapauksessa paljon avokätisemmin turvan antavilla Tanskalla ja Ruotsillahan pitäisi olla valtavia talousongelmia julkisen taloutensa kanssa. Näin ei kuitenkaan taida olla?
Totta kai ne tuovat. Sairaiden/vammautuneiden heitteille jättäminenhän vain pahentaa näiden tilanteeseensa syyttömien ihmisten tilannetta, joka johtaa vain isompiin kustannuksiin mm erikoissairaanhoidon puolella. Näillä henkilöillä kun voi hyvin olla työttömyyden lisäksi muitakin ongelmia terveytensä kanssa, vaikka oikeistohan tällaista ei voisi todeksi uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai ne tuovat. Sairaiden/vammautuneiden heitteille jättäminenhän vain pahentaa näiden tilanteeseensa syyttömien ihmisten tilannetta, joka johtaa vain isompiin kustannuksiin mm erikoissairaanhoidon puolella. Näillä henkilöillä kun voi hyvin olla työttömyyden lisäksi muitakin ongelmia terveytensä kanssa, vaikka oikeistohan tällaista ei voisi todeksi uskoa.
Eikä auta itku "mutku rahaa ei vaan ole". Kyllä oli alentaa ministeriaition verotusta velaksi, ja jättää jo miljardeihin paisuneet yritystukimenot kokonaan suojelukseen. Rahaa oikeiston taikamaailmasta siis löytyy, vaikka velaksi!
Alue: Aihe vapaa
Kyse on vahinkojen minimoimisesta. Äänestämällä vasemmistoa elämä on AINA sen 4 vuotta sitten vähän vähemmän per-ceestä.
Myönnän että Suomen nykymeno sai minut luopumaan lasten tekemisestä. Olen osa syntyvyysongelmaamme ja ylpeä siitä.