Sosiaaliturvan leikkaukset ovat tuoneet valtiolle enemmän menoja, kuin säästöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Sitten on asunut liian kalliissa asunnossa.

Suomessa ei ole "halpoja kämppiä" missään mistä pääsisi samalla myös helposti työmaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Toimeentulotuki ei ole edes tuota määrää. Hallitus veti sen vieläkin alemmas 578€ samalla, kun ruoan hintataso, lääkkeiden hintataso ja asuntojen vuokrat jatkavat raketoimistaan ylös. Miten oikeisto kuvittelee näiden ihmisten vielä kaiken tämän leikkelyn jälkeen selviävän näistä laskuista? Sama raha kuitenkin pumpataan ministerien omiin taskuihin häijyillä veroalennuksilla, joihin joudutaan ottamaan velkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Sitten on asunut liian kalliissa asunnossa.

Selitätkö miten on mahdollista, että pienempienkin kuntien vuokrataso on kohonnut pitkästi yli tuon 500€? Miten saat asuntojen kalleuden jotenkin sen vähävaraisen syyksi?

Ei pidä paikkansa. Pienissä kunnissa on halvempia vuokria mitä 500e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Toimeentulotuki ei ole edes tuota määrää. Hallitus veti sen vieläkin alemmas 578€ samalla, kun ruoan hintataso, lääkkeiden hintataso ja asuntojen vuokrat jatkavat raketoimistaan ylös. Miten oikeisto kuvittelee näiden ihmisten vielä kaiken tämän leikkelyn jälkeen selviävän näistä laskuista? Sama raha kuitenkin pumpataan ministerien omiin taskuihin häijyillä veroalennuksilla, joihin joudutaan ottamaan velkaa!

Myymälävarkaudethan alkoivatkin lisääntyä heti kun nuo astuivat voimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Sitten on asunut liian kalliissa asunnossa.

Selitätkö miten on mahdollista, että pienempienkin kuntien vuokrataso on kohonnut pitkästi yli tuon 500€? Miten saat asuntojen kalleuden jotenkin sen vähävaraisen syyksi?

Ei pidä paikkansa. Pienissä kunnissa on halvempia vuokria mitä 500e

Ei ole. Pienissä kunnissa ei useinkaan ole tarjolla alle 500 euron vuokra-asuntoja, lisäksi vapaiden asuntojen kokonaismäärä on yleensä pieni eikä niitä siksikään ole markkinoilla suuria määriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Toimeentulotuki ei ole edes tuota määrää. Hallitus veti sen vieläkin alemmas 578€ samalla, kun ruoan hintataso, lääkkeiden hintataso ja asuntojen vuokrat jatkavat raketoimistaan ylös. Miten oikeisto kuvittelee näiden ihmisten vielä kaiken tämän leikkelyn jälkeen selviävän näistä laskuista? Sama raha kuitenkin pumpataan ministerien omiin taskuihin häijyillä veroalennuksilla, joihin joudutaan ottamaan velkaa!

Myymälävarkaudethan alkoivatkin lisääntyä heti kun nuo astuivat voimaan.

Tämäkin on oikeiston mukaan tietysti vain puhdasta sattumaa..

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Sitten on asunut liian kalliissa asunnossa.

Selitätkö miten on mahdollista, että pienempienkin kuntien vuokrataso on kohonnut pitkästi yli tuon 500€? Miten saat asuntojen kalleuden jotenkin sen vähävaraisen syyksi?

Ei pidä paikkansa. Pienissä kunnissa on halvempia vuokria mitä 500e

Ei ole. Pienissä kunnissa ei useinkaan ole tarjolla alle 500 euron vuokra-asuntoja, lisäksi vapaiden asuntojen kokonaismäärä on yleensä pieni eikä niitä siksikään ole markkinoilla suuria määriä.

Oletko milloin katsonut koko suomen alueelta vuokran hintoja ympäri suomen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Sitten on asunut liian kalliissa asunnossa.

Selitätkö miten on mahdollista, että pienempienkin kuntien vuokrataso on kohonnut pitkästi yli tuon 500€? Miten saat asuntojen kalleuden jotenkin sen vähävaraisen syyksi?

Ei pidä paikkansa. Pienissä kunnissa on halvempia vuokria mitä 500e

Ei ole. Pienissä kunnissa ei useinkaan ole tarjolla alle 500 euron vuokra-asuntoja, lisäksi vapaiden asuntojen kokonaismäärä on yleensä pieni eikä niitä siksikään ole markkinoilla suuria määriä.

Oletko milloin katsonut koko suomen alueelta vuokran hintoja ympäri suomen?

Tämäkin on huvittavaa miten oikeisto ajattelee pakkomuuttojen ja häätöjen jotenkin parantavan näiden ihmisten tilannetta. Eikö yhtään raksuta, että sillä työttämällä saattaisi olla vaikka perhettä: lapsia tai puoliso, jonka työpaikan takia muutto ei yksinkertaisesti onnistu. Sinun mielestäkö yksikään lapsiperhe ei ansaitse euroakaan tukea, mutta sama raha voidaan vaivatta työntää alentamaan ministerien omaa verotusta? Erikoisia prioritteetteja kieltämättä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Sitten on asunut liian kalliissa asunnossa.

Kaksi miljoonaa suomalaista ei ole asutettavaissa halvemmallakaan kuin markkinahintaan. Se asumistuessa pitäisi korjata, ettei se putoa halvemman asumisen myötä, vaan olisi aina sama. Sitten kilpailutus toimisi paremmin, kun asukkaalla olisi raha motivoimassa asunnon valintaa. Eli perustulo, joka sisältäisi yleistuen ja asumistuen ja se olisi kaikille sama. Ehtona tietenkin se, ettei sitä makseta Thaimaahan tai muuallekaan ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Onko siis ihme, että Soste halutaan lakkauttaa, jos se tuo esiin tuollaisia asioita? 

Olisi mukava tietää, miten päätätte, kuka on hyvä lobbari ja kuka paha. Vapaavuori on palstan mukaan paha lobbari, ja Sosten lobbarit ovat hyviä lobbareita. Kaikki kuitenkin tekevät samaa työtä. Kertoisiko joku minulle, millä kriteeristöllä Geradin Partners ja Soste, sekä niiden työntekijät eroavat toisistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Toimeentulotuki ei ole edes tuota määrää. Hallitus veti sen vieläkin alemmas 578€ samalla, kun ruoan hintataso, lääkkeiden hintataso ja asuntojen vuokrat jatkavat raketoimistaan ylös. Miten oikeisto kuvittelee näiden ihmisten vielä kaiken tämän leikkelyn jälkeen selviävän näistä laskuista? Sama raha kuitenkin pumpataan ministerien omiin taskuihin häijyillä veroalennuksilla, joihin joudutaan ottamaan velkaa!

Myymälävarkaudethan alkoivatkin lisääntyä heti kun nuo astuivat voimaan.

Tämäkin on oikeiston mukaan tietysti vain puhdasta sattumaa..

Nämä ihmiset ottivat itseään niskasta kiinni ja ottivat itse vastuun omasta elätyksestään. Perus kokoomuksen meiningillä: muilta varastaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Sitten on asunut liian kalliissa asunnossa.

Selitätkö miten on mahdollista, että pienempienkin kuntien vuokrataso on kohonnut pitkästi yli tuon 500€? Miten saat asuntojen kalleuden jotenkin sen vähävaraisen syyksi?

Ei pidä paikkansa. Pienissä kunnissa on halvempia vuokria mitä 500e

Ei ole. Pienissä kunnissa ei useinkaan ole tarjolla alle 500 euron vuokra-asuntoja, lisäksi vapaiden asuntojen kokonaismäärä on yleensä pieni eikä niitä siksikään ole markkinoilla suuria määriä.

Oletko milloin katsonut koko suomen alueelta vuokran hintoja ympäri suomen?

Alle 500 euron hintaisia vapaita asuntoja on nykyään tarjolla todella vähän, ja niistä kilpailee erittäin moni muukin hakija. Alle 500 euron vuokra-asunnon saaminen riippuu täysin alueesta: se on helpompaa syrjäisellä erämaaseudulla, jossa sitten työpaikkoja ei ole senkään vertaa. Mutta erittäin vaikeaa vähänkään suuremmissa kaupungeissa, joissa työpaikkoja taas on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Sitten on asunut liian kalliissa asunnossa.

Selitätkö miten on mahdollista, että pienempienkin kuntien vuokrataso on kohonnut pitkästi yli tuon 500€? Miten saat asuntojen kalleuden jotenkin sen vähävaraisen syyksi?

Ei pidä paikkansa. Pienissä kunnissa on halvempia vuokria mitä 500e

Ei ole. Pienissä kunnissa ei useinkaan ole tarjolla alle 500 euron vuokra-asuntoja, lisäksi vapaiden asuntojen kokonaismäärä on yleensä pieni eikä niitä siksikään ole markkinoilla suuria määriä.

Oletko milloin katsonut koko suomen alueelta vuokran hintoja ympäri suomen?

Tämäkin on huvittavaa miten oikeisto ajattelee pakkomuuttojen ja häätöjen jotenkin parantavan näiden ihmisten tilannetta. Eikö yhtään raksuta, että sillä työttämällä saattaisi olla vaikka perhettä: lapsia tai puoliso, jonka työpaikan takia muutto ei yksinkertaisesti onnistu. Sinun mielestäkö yksikään lapsiperhe ei ansaitse euroakaan tukea, mutta sama raha voidaan vaivatta työntää alentamaan ministerien omaa verotusta? Erikoisia prioritteetteja kieltämättä...

Kummasti selität. Lapsiperhe tuet, ministerit jne asiaan joista ei ole edes puhuttu. Ainoastaan asumisesta ja sen hinnoista on puhuttu. Ei esim lapsilisästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Sitten on asunut liian kalliissa asunnossa.

Selitätkö miten on mahdollista, että pienempienkin kuntien vuokrataso on kohonnut pitkästi yli tuon 500€? Miten saat asuntojen kalleuden jotenkin sen vähävaraisen syyksi?

Ei pidä paikkansa. Pienissä kunnissa on halvempia vuokria mitä 500e

Satunnaisia asuntoja on, mutta ei niillä Joulua rakenneta. Kunnat eivät ulkopaikkakuntien työttömille asuntojaan vuokraa. Jos nuo maaseudun vapaat asunnot asutettaisiin kaikki, niin vuokrathan nousisivat sielläkin. Kukaan ei asuntoaan tappiolla vuokraa jos sen voi vuokrata voitollakin. Asuntojen vastikkeet ovat maalla paljon korkeammat kuin kaupungissa, joten pelivaraa on muutenkin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis ihme, että Soste halutaan lakkauttaa, jos se tuo esiin tuollaisia asioita? 

Olisi mukava tietää, miten päätätte, kuka on hyvä lobbari ja kuka paha. Vapaavuori on palstan mukaan paha lobbari, ja Sosten lobbarit ovat hyviä lobbareita. Kaikki kuitenkin tekevät samaa työtä. Kertoisiko joku minulle, millä kriteeristöllä Geradin Partners ja Soste, sekä niiden työntekijät eroavat toisistaan?

Soste on suoraan yhteydessä terveyden- ja hyvinvoinnin edistämiseen pienempien ruohonjuuritason järjestöjen auttamisessa heikkoine resursseineen. Gerard Partners taas on ylikansallinen sijoitusporhojen lobbariyhtiö.

Lienee aika selvää, kummasta järjestöstä on enemmän hyötyä kansantaloudellemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Sitten on asunut liian kalliissa asunnossa.

Selitätkö miten on mahdollista, että pienempienkin kuntien vuokrataso on kohonnut pitkästi yli tuon 500€? Miten saat asuntojen kalleuden jotenkin sen vähävaraisen syyksi?

Ei pidä paikkansa. Pienissä kunnissa on halvempia vuokria mitä 500e

Ei ole. Pienissä kunnissa ei useinkaan ole tarjolla alle 500 euron vuokra-asuntoja, lisäksi vapaiden asuntojen kokonaismäärä on yleensä pieni eikä niitä siksikään ole markkinoilla suuria määriä.

Oletko milloin katsonut koko suomen alueelta vuokran hintoja ympäri suomen?

Alle 500 euron hintaisia vapaita asuntoja on nykyään tarjolla todella vähän, ja niistä kilpailee erittäin moni muukin hakija. Alle 500 euron vuokra-asunnon saaminen riippuu täysin alueesta: se on helpompaa syrjäisellä erämaaseudulla, jossa sitten työpaikkoja ei ole senkään vertaa. Mutta erittäin vaikeaa vähänkään suuremmissa kaupungeissa, joissa työpaikkoja taas on.

Äkkiä etsimällä löytyi noin 2500kpl suomesta. Ei riittävästi kaikille kyllä. Keski vuokran hinta oli 400-600e riippuen missä asuu.

Jos köyhät lähetetään maakuntiin, niin kuka maksaa uudet koulut, päiväkodit, joukkoliikenteen, terveyspalvelut ja kaiken muun lakisääteisen? Maaseudun ajat menivät jo. Nyt on kaupungistumisen aika.

Vierailija kirjoitti:

Jos köyhät lähetetään maakuntiin, niin kuka maksaa uudet koulut, päiväkodit, joukkoliikenteen, terveyspalvelut ja kaiken muun lakisääteisen? Maaseudun ajat menivät jo. Nyt on kaupungistumisen aika.

Kait perunan kasvattajia tarvitaan lisää. Ja marjan poimijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kun iso osa siirtyi toimeentulo tuelta työmarkkinatuelle. Kappas molemmat maksaa valtio ja kappas työmarkkinatuki on suurempi mitä toimeentulotuki. Pitäisi vähentää työmarkkinatuen määrää myös.

Ei ole. Toimeentulotuki on 595€/kk. Entinen työmarkkinatuki, jonka hallitus lakkautti oli tuo sama määrä. Tuki oli jo ennestään vaarallisen alhainen, ja paloi ihmisillä usein pelkkään vuokraan. Siis toistan, pelkkään vuokraan!! Suomen ongelma eivät todellakaan ole olleet liian "hyvä" sosiaalituki.

Sitten on asunut liian kalliissa asunnossa.

Selitätkö miten on mahdollista, että pienempienkin kuntien vuokrataso on kohonnut pitkästi yli tuon 500€? Miten saat asuntojen kalleuden jotenkin sen vähävaraisen syyksi?

Ei pidä paikkansa. Pienissä kunnissa on halvempia vuokria mitä 500e

Ei ole. Pienissä kunnissa ei useinkaan ole tarjolla alle 500 euron vuokra-asuntoja, lisäksi vapaiden asuntojen kokonaismäärä on yleensä pieni eikä niitä siksikään ole markkinoilla suuria määriä.

Oletko milloin katsonut koko suomen alueelta vuokran hintoja ympäri suomen?

Tämäkin on huvittavaa miten oikeisto ajattelee pakkomuuttojen ja häätöjen jotenkin parantavan näiden ihmisten tilannetta. Eikö yhtään raksuta, että sillä työttämällä saattaisi olla vaikka perhettä: lapsia tai puoliso, jonka työpaikan takia muutto ei yksinkertaisesti onnistu. Sinun mielestäkö yksikään lapsiperhe ei ansaitse euroakaan tukea, mutta sama raha voidaan vaivatta työntää alentamaan ministerien omaa verotusta? Erikoisia prioritteetteja kieltämättä...

Kummasti selität. Lapsiperhe tuet, ministerit jne asiaan joista ei ole edes puhuttu. Ainoastaan asumisesta ja sen hinnoista on puhuttu. Ei esim lapsilisästä.

Olen eri, mutta kirjoittaja ei kyllä maininnut sanallakaan mitään lapsilisästä. Kyse on siitä, minkälaisia asioita valtio on oikeutettu vaatimaan ihmisiltä vain saadakseen asunnon päänsä päälle. Onko perheen erottaminen tai puolison jättäminen toiselle puolelle suomea hyvä vaihtoehto?