Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko Anneli Auerin juttu nyt tässä?
05.07.2026 |
Asia on lopullisesti loppuunkäsitelty? Jos ei, niin miten se vielä voi muuttua, mitä uusia juonenkäänteitä voi vielä tulla?
Anneli elelee nyt miljoonien turvin huolettomana moppuelämänsä ja lapset myös?
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin omintakeinen reitti miljonääriksi. Onnistuu se noinkin VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN.
Ei muuta kuin tekemään perässä, jos noin kadehdituttaa, ja oikeasti olet niin tyhmä, että kuvittelet tuon olleen suunniteltu juttu. Eihän siinä toki kuin menetetty oma maine kokonaan, istuttu vuosikausia vankilassa ja menetetty kaikkien lasten lapsuus. Hirveän hyvä kauppa, ainakin selvästi sun mielestäsi.
Annelin luonteinen ihminen saattoi jopa viihtyä vankilassa. Ruokaa sai muutakin kuin nuudeleita ja ranskuja. Lasten vointia Auer tuskin ottaa huomioon nytkään, kun piti altistaa lasten kertomukset ja teonkuvaukset kaikelle kansalle.
Kerrohan vielä kuinka läheisesti tunnet Annelin? Ai niin, ethän sä tunne. Mutta on kiva luoda omia mielikuvia, mieti kun se oli niin ilmeetön niissä kuvissa, eikä vuosia murhan jälkeen edes itkenyt oikeudessa ja mitähän kaikkea nyt vielä mikä ihan varppena todistaa, että hullu psykopaatti se on. Siitä me ei välitetä, että mielentilatutkimuksenkin mukaan hän on ihan normaali ihminen, aika vaativa persoona, mutta ei muuta. Ei psykopaatti, ei mielenterveysongelmia, ei persoonallisuushäiriöitä. Mutta joo. Kauheahan se on, kun susta siltä tuntuu.
Sinä tuon vuodatuksen oksensit. Miksi luulet, että minua kiinnostaa Auerin ilmeet tai tunteet?
Sinähän väität TIETÄVÄSI Annelin tunteistanja ajatuksista vaikka mitä.
Harhaistahan sellainen toki on.
Minä kirjoitin pelkästään yhden lauseen, että Annelin luonteinen ihminen saattoi jopa viihtyä vankilassa. Eikös hän ole itse luonnehtinut itseään introvertiksi ja näyttää viihtyvän koneellaan. Vankilassa oli kaverina se insuliinisurmaaja, joten ei tarvinnut ihan yksinkään olla. Minä en ole kirjoitellut mitään mistään ilmeettömyydestä tai muusta vastaavasta. Minua kiinnostaa pelkästään se, kuinka hän murhasi Jukan ja millaista elämää vietti Jensin kanssa.
Älä viitsi, kaikki sun jututhan perustuu siihen, että olet muka profiloinut Annelin ihmiseksi, jolle on täysin luontaista käytöstä tehdä dildosarvia ja taustanauhoja jne.
Ei siinä ole kyse mistään ilmeitten, tunteiden ja ajatusten "tietämisestä". Miksi höpiset? Totta kai Anneli osaa Perhekerhon vetäjänä askarrella vaikka mitä. Keski-ikäiselle naiselle tuskin on epäselvää, mikä dildo on. Ja taustanauhan käyttö voi ihan hyvin tulla mieleen ihmiselle, joka osaa muokata äänitiedostoja. Mikään tuosta ei ole sellaista, mitä hän ei epärealistisena pystyisi tekemään.
Sinä itse olet sanonut, että nämä lukemattomat täysin järjettömät ja epärealistiset asiat ovat uskottavia ja loogisia juuri Annelin kohdalla, ja perustanut tämän väitteesi omaan profilointiisi.
En muista kyllä harrastaneeni varsinaista profilointia. Enkä ymmärrä, miksi sinun mielestäsi Anneli ei olisi voinut tehdä mitään tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pissa- ja kakkajutut kenestäkään murhaajaa tee.
Mutta jotenkin se pissa ainakin liittyy, kun pienin lapsi oli kertonut kuulusteluissa, et äiti oli pissannut hänen päälleen.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun nämä on niitä KEKSITTYJÄ tarinoista.
En usko, että tuollaista tulee lapsen mieleen muuten kuin omakohtaisen kokemuksen kautta.
No siinäpä olet uskomatta.
Jokainen vanhempi tietänee, että juuri pissa- ja kakkajuttuja pikkulapsilta tulee helposti.
Ei se tiedä, kun sillä ei ole lapsia
Jos teillä niin, ei se tarkoita että muillakin, pitäisikö olla huolissaan, mitä teilläkin on meneillään!
Ole vaan huolissas jos haluat
Onko teillä siis kakkaleikkejä meneillään useinkin?
Miten on, kuinka usein?
Jos teillä nyt lapset tosiaan kertoo vastaavia pissa-ja kakkua juttuja, miten olet asiaan suhtautunut? Kuinka usein niitä teillä tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin lapsista julkaistiin kirja tällä viikolla. Dokumentti on tekeillä. Kyllä me vielä heistä kuullaan.
Mikä kirja? Linkki?
Karmeisiin oloihin sijaisperheeseen?
Rohkeita sanavalintoja. Mitäs jos olot eivät olleetkaan karmeita? Ja ihan kirjan mitalla juttua levitetään. Hmmm. Pistää miettimään.
Taatusti keissi kirjan herjauksien osalta jatkuu käräjillä. Aivan varmasti. Ja hyvä, alkaa tulla totuus ilmi, miten juttu käännettiin sijaisvanhempien viaksi, ettei koko totuus paljastu. Voi vielä käydä niin että AA saa uusia tuomioita, heidän herjauksistaan, ja muiden, menettää saamansa korvaukset kunnianloukkausmaksuihin, lakimiehille ym.
Kirjassa luki asiat kun ne oli ilmaistu lähteissä, myös sijaisvanhempien kertomisen oli kaikkine ristiinpuhumisineen kirjoitettu tarkasti. Huomioitu myös ristiriitaisuudet mm. päivämäärissä ja siinä kuka otti yhteyttä ja milloin Kupletin juoni kyllä käy selväksi, mutta asialinjalla pysytään. Anneli on kylläkin kirjassa enemmän sivuroolissa.
Lainaan tähän eräässä lehdessä olleen mielipidekirjoituksen. On nimittäin asiaa sisältävä.: " Anneli Auerin tapauksessa liikutellaan yhteen suuntaan miljoonia veromarkkojamme etukäteen suunnitellulla tavalla. Asioiden sujuminen tuomitun haluamalla tavalla perustuu yksinkertiaseen totuuteen siitä, että lapsi ei valehtele, mutta aikuiseksi kasvanut lapsi voi valehdella sovitulla tavalla."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin lapsista julkaistiin kirja tällä viikolla. Dokumentti on tekeillä. Kyllä me vielä heistä kuullaan.
Mikä kirja? Linkki?
Karmeisiin oloihin sijaisperheeseen?
Rohkeita sanavalintoja. Mitäs jos olot eivät olleetkaan karmeita? Ja ihan kirjan mitalla juttua levitetään. Hmmm. Pistää miettimään.
Mitäs jos uskoisit nyt niitä jotka ovat siellä eläneet? Miksi puolustelet sitä psyko-hihhuli-veljeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaan tähän eräässä lehdessä olleen mielipidekirjoituksen. On nimittäin asiaa sisältävä.: " Anneli Auerin tapauksessa liikutellaan yhteen suuntaan miljoonia veromarkkojamme etukäteen suunnitellulla tavalla. Asioiden sujuminen tuomitun haluamalla tavalla perustuu yksinkertiaseen totuuteen siitä, että lapsi ei valehtele, mutta aikuiseksi kasvanut lapsi voi valehdella sovitulla tavalla."
Tyhjänpäiväisempää lainausta ei sitten löytynyt? Yksinkertainen totuus: lapsi oppii valehtelemaan jo 2-3 vuoden iässä. Kannattaa lainata mieluummin sellaisia mielipiteitä, jossa on faktoja jos ei itse osaa kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin lapsista julkaistiin kirja tällä viikolla. Dokumentti on tekeillä. Kyllä me vielä heistä kuullaan.
Mikä kirja? Linkki?
Karmeisiin oloihin sijaisperheeseen?
Rohkeita sanavalintoja. Mitäs jos olot eivät olleetkaan karmeita? Ja ihan kirjan mitalla juttua levitetään. Hmmm. Pistää miettimään.
Taatusti keissi kirjan herjauksien osalta jatkuu käräjillä. Aivan varmasti. Ja hyvä, alkaa tulla totuus ilmi, miten juttu käännettiin sijaisvanhempien viaksi, ettei koko totuus paljastu. Voi vielä käydä niin että AA saa uusia tuomioita, heidän herjauksistaan, ja muiden, menettää saamansa korvaukset kunnianloukkausmaksuihin, lakimiehille ym.
Kirjassa luki asiat kun ne oli ilmaistu lähteissä, myös sijaisvanhempien kertomisen oli kaikkine ristiinpuhumisineen kirjoitettu tarkasti. Huomioitu myös ristiriitaisuudet mm. päivämäärissä ja siinä kuka otti yhteyttä ja milloin Kupletin juoni kyllä käy selväksi, mutta asialinjalla pysytään. Anneli on kylläkin kirjassa enemmän sivuroolissa.
Tarkoitatko näillä päivämääräjutuilla sitä, milloin poliisi otti yhteyttä uv-valolääkäriin ja milloin pyysi sijaisisää kysymään lapsilta nukkumisjärjestelyistä? Käräjätuomiossa tuomarit näyttivät jotenkin sekoilleen niiltä osin.
Poliisihan näki jo venevideolta, kuinka tyttö kertoi olleensa alastomien Annelin ja Jensin kanssa sängyssä. Ei ihme, että Aria pyydettiin oikeuspsykologisten haastattelujen jälkeen kysymään lapsilta nukkumisjärjestelyistä. Uv-valolääkäriä tietysti pyydettiin katsomaan ensin uv-valolla arpia. Kun hyväksikäyttö tuli tietoon, oli kätevää, että sama lääkäri oli myös gynekologi.
En ole lukenut kumpaakaan Rämön ja Mäkisen kirjaa, joten en tiedä, mitä päivämääriä he Annelin narratiivin mukaisesti muka ihmettelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin lapsista julkaistiin kirja tällä viikolla. Dokumentti on tekeillä. Kyllä me vielä heistä kuullaan.
Mikä kirja? Linkki?
Karmeisiin oloihin sijaisperheeseen?
Rohkeita sanavalintoja. Mitäs jos olot eivät olleetkaan karmeita? Ja ihan kirjan mitalla juttua levitetään. Hmmm. Pistää miettimään.
Mitäs jos uskoisit nyt niitä jotka ovat siellä eläneet? Miksi puolustelet sitä psyko-hihhuli-veljeä?
Käräjätuomareitten mukaan kertomusten syntyhistoria jäi epäselväksi, oli ehkä johdattelua. Huomioni tuomiossa kiinnittyi siihen, etteivät tuomarit ottaneet kantaa tivaustaktiikkaan. Tuomiossa ei lue mitään siitä, miten sijaisvanhemmat muka onnistuivat saamaan aikaan nuo kertomukset. Heidän kiihkouskovaisuudestaan ei ole mitään todistetta. Tuomareitten mielestä rahanahneus ei ollut selittävänä tekijänä (korvaukset ihan normaalin taksan mukaiset).
Perheterapeutin mukaan sijaisäiti on lämmin ihminen. Sama kävi ilmi hänen viestittelystään vaihtarina olleen tytön kanssa. Sijaisisä nyt kuohahtelee tapansa mukaan; hänessä on samaa temperamenttia kuin siskossaan. Aikuistuneet lapset kehittelivät kauhutarinansa sen pohjalle, mitä toinen tytöistä oli liioitellen kertonut sossulle teini-ikäisenä, poistuttuaan perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Lainaan tähän eräässä lehdessä olleen mielipidekirjoituksen. On nimittäin asiaa sisältävä.: " Anneli Auerin tapauksessa liikutellaan yhteen suuntaan miljoonia veromarkkojamme etukäteen suunnitellulla tavalla. Asioiden sujuminen tuomitun haluamalla tavalla perustuu yksinkertiaseen totuuteen siitä, että lapsi ei valehtele, mutta aikuiseksi kasvanut lapsi voi valehdella sovitulla tavalla."
Olen tuon kanssa samaa mieltä. Lapset eivät vuonna 2011 olisi voineet kehitellä niin monimutkaisia, kontekstiin sopivia ja seksuaalisia yksityiskohtia sisältäviä valheita. Ei millään tivaamistaktiikallakaan. Pieni lapsi saattaa kyllä kertoa jonkin pienen valheen, mutta ei kykene sijoittamaan sitä uskottavasti kontekstiin, jolloin hänet saa helposti valheesta kiinni.
Auerin aikuistuneet lapset valehtelivat oikeudessa. Mutta he tekivät sen niin, ettei siitä jäisi helposti kiinni. He vetosivat huomiota herättävän paljon muistamattomuuteen, mutta sitten muistivatkin muka joitain asioita hyvin tarkkaan. Kaikilla lapsilla oli sama taktiikka. Pojan valehtelua voidaan analysoida siitä äänipätkästä, jonka yksi lehti julkaisi. Poika kertoo siinä manaamisesta, mutta valehdellen, mikä käy ilmi siitä, kun hän sekoilee verbien aikamuotojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pissa- ja kakkajutut kenestäkään murhaajaa tee.
Mutta jotenkin se pissa ainakin liittyy, kun pienin lapsi oli kertonut kuulusteluissa, et äiti oli pissannut hänen päälleen.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun nämä on niitä KEKSITTYJÄ tarinoista.
En usko, että tuollaista tulee lapsen mieleen muuten kuin omakohtaisen kokemuksen kautta.
No siinäpä olet uskomatta.
Jokainen vanhempi tietänee, että juuri pissa- ja kakkajuttuja pikkulapsilta tulee helposti.
Ei se tiedä, kun sillä ei ole lapsia
Jos teillä niin, ei se tarkoita että muillakin, pitäisikö olla huolissaan, mitä teilläkin on meneillään!
Ole vaan huolissas jos haluat
Onko teillä siis kakkaleikkejä meneillään useinkin?
Miten on, kuinka usein?
Jos teillä nyt lapset tosiaan kertoo vastaavia pissa-ja kakkua juttuja, miten olet asiaan suhtautunut? Kuinka usein niitä teillä tapahtuu?
Minuakin kiinnostaa tietää, kuinka yleisiä nuo pissa-ja kakkajutut ovat tuon yhden kirjoittajan perheessä, jos ne ovat muka yleisiä. Omat lapseni eivät ollenkaan tuollaisia leikkineet. Saati, että olisivat kertoneet, että pissaan heidän päälleen, kuten Annelin lapset kertoivat 2011.
Viime aikoina on raiskaussyytteitä hylätty huomiota herättävästi. Kiinnostaisi tietää, millainen on käytännössä se prosessi, jolla tuomarit päätyvät tuomioonsa. Millä systeemillä he laittavat seikkoja vaakakupin eri puolille? Ja sitten kirjoittavat tuomiotekstin. Auerin ja Ihlen saama vapauttava tuomio oli mielestäni huonosti perusteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina on raiskaussyytteitä hylätty huomiota herättävästi. Kiinnostaisi tietää, millainen on käytännössä se prosessi, jolla tuomarit päätyvät tuomioonsa. Millä systeemillä he laittavat seikkoja vaakakupin eri puolille? Ja sitten kirjoittavat tuomiotekstin. Auerin ja Ihlen saama vapauttava tuomio oli mielestäni huonosti perusteltu.
Minusta se tuomio oli alkujaan jo huonosti perusteltu. Kaikki lapset alkavat vuosien päästä yhtäkkiä kertomaan ihme juttuja ja kukaan ei vaivaudu selvittämään kunnolla miksi ja millaisissa oloissa he olivat.
Ehdottomasti olisi pitänyt tehdä jokin väliaikais sijoitus ja perusteellisesti kuunnella ja tutkia lapsia, ehkä muutaman kuukauden päästä olisi se totuus selvinnyt kunnolla että mistä tämmöisiä kirsikka perseessä juttuja on tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pissa- ja kakkajutut kenestäkään murhaajaa tee.
Mutta jotenkin se pissa ainakin liittyy, kun pienin lapsi oli kertonut kuulusteluissa, et äiti oli pissannut hänen päälleen.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun nämä on niitä KEKSITTYJÄ tarinoista.
En usko, että tuollaista tulee lapsen mieleen muuten kuin omakohtaisen kokemuksen kautta.
No siinäpä olet uskomatta.
Jokainen vanhempi tietänee, että juuri pissa- ja kakkajuttuja pikkulapsilta tulee helposti.
Ei se tiedä, kun sillä ei ole lapsia
Jos teillä niin, ei se tarkoita että muillakin, pitäisikö olla huolissaan, mitä teilläkin on meneillään!
Ole vaan huolissas jos haluat
Onko teillä siis kakkaleikkejä meneillään useinkin?
Miten on, kuinka usein?
Jos teillä nyt lapset tosiaan kertoo vastaavia pissa-ja kakkua juttuja, miten olet asiaan suhtautunut? Kuinka usein niitä teillä tapahtuu?
Minuakin kiinnostaa tietää, kuinka yleisiä nuo pissa-ja kakkajutut ovat tuon yhden kirjoittajan perheessä, jos ne ovat muka yleisiä. Omat lapseni eivät ollenkaan tuollaisia leikkineet. Saati, että olisivat kertoneet, että pissaan heidän päälleen, kuten Annelin lapset kertoivat 2011.
Ei tule lapselle varmasti mieleen sepittää tuollaista, ellei sitä ole oikeasti tapahtunut. Siis äiti pissasi hänen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin lapsista julkaistiin kirja tällä viikolla. Dokumentti on tekeillä. Kyllä me vielä heistä kuullaan.
Mikä kirja? Linkki?
Karmeisiin oloihin sijaisperheeseen?
Rohkeita sanavalintoja. Mitäs jos olot eivät olleetkaan karmeita? Ja ihan kirjan mitalla juttua levitetään. Hmmm. Pistää miettimään.
Niin, kirjan mitta vs. vääryyksien ja oikeumurhan uhrien lapsuuden mitta ja elämän mittaiset vaikutukset.
Pistää mietimään.
Suu vaan puhtaaksi kaikesta, vaikkei se mitenkään voi tapahtuneita asioita enää korjata tai korvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pissa- ja kakkajutut kenestäkään murhaajaa tee.
Mutta jotenkin se pissa ainakin liittyy, kun pienin lapsi oli kertonut kuulusteluissa, et äiti oli pissannut hänen päälleen.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun nämä on niitä KEKSITTYJÄ tarinoista.
En usko, että tuollaista tulee lapsen mieleen muuten kuin omakohtaisen kokemuksen kautta.
No siinäpä olet uskomatta.
Jokainen vanhempi tietänee, että juuri pissa- ja kakkajuttuja pikkulapsilta tulee helposti.
Ei se tiedä, kun sillä ei ole lapsia
Jos teillä niin, ei se tarkoita että muillakin, pitäisikö olla huolissaan, mitä teilläkin on meneillään!
Ole vaan huolissas jos haluat
Onko teillä siis kakkaleikkejä meneillään useinkin?
Miten on, kuinka usein?
Jos teillä nyt lapset tosiaan kertoo vastaavia pissa-ja kakkua juttuja, miten olet asiaan suhtautunut? Kuinka usein niitä teillä tapahtuu?
Minuakin kiinnostaa tietää, kuinka yleisiä nuo pissa-ja kakkajutut ovat tuon yhden kirjoittajan perheessä, jos ne ovat muka yleisiä. Omat lapseni eivät ollenkaan tuollaisia leikkineet. Saati, että olisivat kertoneet, että pissaan heidän päälleen, kuten Annelin lapset kertoivat 2011.
Ei tule lapselle varmasti mieleen sepittää tuollaista, ellei sitä ole oikeasti tapahtunut. Siis äiti pissasi hänen päälle.
Tällainen on yhäkin täysin perusteeton väite. Täähän perustuu ainoastaan siihen, että SUSTA TUNTUU.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina on raiskaussyytteitä hylätty huomiota herättävästi. Kiinnostaisi tietää, millainen on käytännössä se prosessi, jolla tuomarit päätyvät tuomioonsa. Millä systeemillä he laittavat seikkoja vaakakupin eri puolille? Ja sitten kirjoittavat tuomiotekstin. Auerin ja Ihlen saama vapauttava tuomio oli mielestäni huonosti perusteltu.
Minusta se tuomio oli alkujaan jo huonosti perusteltu. Kaikki lapset alkavat vuosien päästä yhtäkkiä kertomaan ihme juttuja ja kukaan ei vaivaudu selvittämään kunnolla miksi ja millaisissa oloissa he olivat.
Ehdottomasti olisi pitänyt tehdä jokin väliaikais sijoitus ja perusteellisesti kuunnella ja tutkia lapsia, ehkä muutaman kuukauden päästä olisi se totuus selvinnyt kunnolla että mistä tämmöisiä kirsikka perseessä juttuja on tullut.
Mistä sinä olet muka lukenut ne aikaisemmat salatut tuomiot? Itse otaksun, että aiemmin tuomarit luottivat lääkäreihin silminnäkijöinä. Myös oikeuspsykologien lausuntoihin luotettiin. Nyt taas käräjätuomarit teilasivat nuo kaikki huonoin perustein.
Vuonna 2011 lapset elivät ihan mukavasti sijaisperheessä. Vain pelko isosiskoa kohtaan oli näkyvissä, ja sehän sopi yhteen sen kanssa, mitä he sitten kertoivat kotiolosuhteista Ulvilassa ja Halisissa.
En yhtään ymmärrä, miksi pidät Annelia ihmisenä, joka ei kykenisi kännissä askartelemaan dildosarvia tai syömään alastomana kirsikoita. Hänen omalla seksipalstallaan oli jo juttua pissa-ja kakkaleikeistä. Jensin koneelta löytyi poistettuna lapoa. Jukan tuhkat olivat pitkään vaatekomerossa.
Aikuistuneiden nuorten perumiset saivat tukea vain siitä yhden tytön sossulle kertomasta, joka kuvasi myöhempää aikaa, kun teinitytöt olivat joutuneet kuukautisten aikana käyttämään suojia veneen istuinten päällä. He olivat jo Suomi24:n kautta saaneet kuulla vihjailuita, että sijaisvanhemmat eivät rakastaneetkaan heitä vaan olivat ottaneet heidät vain rahan vuoksi. Tietoonsa saivat, että äiti oli saanut puolen miljoonan koppikorvaukset ja lisää voisi saada, jos lapset peruisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaan tähän eräässä lehdessä olleen mielipidekirjoituksen. On nimittäin asiaa sisältävä.: " Anneli Auerin tapauksessa liikutellaan yhteen suuntaan miljoonia veromarkkojamme etukäteen suunnitellulla tavalla. Asioiden sujuminen tuomitun haluamalla tavalla perustuu yksinkertiaseen totuuteen siitä, että lapsi ei valehtele, mutta aikuiseksi kasvanut lapsi voi valehdella sovitulla tavalla."
Olen tuon kanssa samaa mieltä. Lapset eivät vuonna 2011 olisi voineet kehitellä niin monimutkaisia, kontekstiin sopivia ja seksuaalisia yksityiskohtia sisältäviä valheita. Ei millään tivaamistaktiikallakaan. Pieni lapsi saattaa kyllä kertoa jonkin pienen valheen, mutta ei kykene sijoittamaan sitä uskottavasti kontekstiin, jolloin hänet saa helposti valheesta kiinni.
Auerin aikuistuneet lapset valehtelivat oikeudessa. Mutta he tekivät sen niin, ettei siitä jäisi helposti kiinni. He vetosivat huomiota herättävän paljon muistamattomuuteen, mutta sitten muistivatkin muka joitain asioita hyvin tarkkaan. Kaikilla lapsilla oli sama taktiikka. Pojan valehtelua voidaan analysoida siitä äänipätkästä, jonka yksi lehti julkaisi. Poika kertoo siinä manaamisesta, mutta valehdellen, mikä käy ilmi siitä, kun hän sekoilee verbien aikamuotojen kanssa.
Kannattaa lukea tuo kirja. Kuvaillaan lasten lapsuutta heidän näkökulmastaan. Heidän lapsuus on kaikenlaisten tavisperheiden kokemusten kannalta niin poikkeuksellinen ja kohtelu ihan koulutettujen ammatti-ihmisten toimesta mm. vastaanottokotiaikoinakin välillä epäammatillista. Siinä on traumatisoituneet lapset olleet epätoivottuina heittopusseina päätyen aivan päinvastaisiin olosuhteisiin kuin mitä alunperin sijoituspaikasta oli kirjattu. Kaikilta osin.
Korvausoikeudenkäyntien jälkeen se oli nyt sitten tässä maallisesti katsoen. Sitten on vielä taivaallinen tuomioistuin, joka käsittelee tuomiopäivänä kaikki asiat, tämänkin keissin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pissa- ja kakkajutut kenestäkään murhaajaa tee.
Mutta jotenkin se pissa ainakin liittyy, kun pienin lapsi oli kertonut kuulusteluissa, et äiti oli pissannut hänen päälleen.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun nämä on niitä KEKSITTYJÄ tarinoista.
En usko, että tuollaista tulee lapsen mieleen muuten kuin omakohtaisen kokemuksen kautta.
No siinäpä olet uskomatta.
Jokainen vanhempi tietänee, että juuri pissa- ja kakkajuttuja pikkulapsilta tulee helposti.
Ei se tiedä, kun sillä ei ole lapsia
Jos teillä niin, ei se tarkoita että muillakin, pitäisikö olla huolissaan, mitä teilläkin on meneillään!
Ole vaan huolissas jos haluat
Onko teillä siis kakkaleikkejä meneillään useinkin?
Miten on, kuinka usein?
Jos teillä nyt lapset tosiaan kertoo vastaavia pissa-ja kakkua juttuja, miten olet asiaan suhtautunut? Kuinka usein niitä teillä tapahtuu?
Minuakin kiinnostaa tietää, kuinka yleisiä nuo pissa-ja kakkajutut ovat tuon yhden kirjoittajan perheessä, jos ne ovat muka yleisiä. Omat lapseni eivät ollenkaan tuollaisia leikkineet. Saati, että olisivat kertoneet, että pissaan heidän päälleen, kuten Annelin lapset kertoivat 2011.
Ei tule lapselle varmasti mieleen sepittää tuollaista, ellei sitä ole oikeasti tapahtunut. Siis äiti pissasi hänen päälle.
Tällainen on yhäkin täysin perusteeton väite. Täähän perustuu ainoastaan siihen, että SUSTA TUNTUU.
Minusta kyllä vaikuttaa siltä, että sinä itse teet päätelmiä mutulla. Sinusta tuntuu, ettei Anneli voi olla sellainen pahis, joka tekisi Jukalle ja lapsille yhtään mitään pahaa. Ei se rassu osannut käyttää Jukan kännykkää, ei juonut alkoholia, ei syönyt hedelmiä eikä sekstaillut Jensin kanssa muuta kuin pimeässä peiton alla suljetun oven takana. Sinusta varmaan tuntuu, että Jens on charmantti mies, joka ei kuuna päivänä lyönyt vyöllä poikiaan eikä yhtä tytöistä.
Alue: Aihe vapaa
Varmaan nauttisi, hihittelisi kirjoittaessaan kuinka kaikki menivät halpaan hänen ylivoimaisuutensa vuoksi. Hän ja vain hän yksinään pystyi tekemään sen.