Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oliko Anneli Auerin juttu nyt tässä?
05.07.2026 |
Asia on lopullisesti loppuunkäsitelty? Jos ei, niin miten se vielä voi muuttua, mitä uusia juonenkäänteitä voi vielä tulla?
Anneli elelee nyt miljoonien turvin huolettomana moppuelämänsä ja lapset myös?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan yleistä tietoa, ettå poliisit lavastivat Auerin.
Poliisithan jättivät hänet alussa kaiken tutkinnan ulkopuolelle. Kuvitellaanpa, kuinka olisi menetelty, jos vaimo olisi murhattu eikä olisi ollut muita kuin mies mailla halmeilla. Olisiko lähdetty etsimään jotain mystistä ulkopuolista tekijää.
Vrt. Jämsän keissi.
Siinä oli kiistattomat todisteet miehen syyllisyydestä, eli aika eri asia.
Yhtä kiistattomat olivat Ulvilassa.
Ei tietoakaan vieraasta DNA:sta - jos rikoslabran hölmön tutkijan kontaminoimaa halkoa ei lasketa.
Estääkseen DNA:nsa leviämisen rikospaikalle ulkopuolisella murhaajalla olisi pitänyt olla vähintään:
- kertakäyttöinen haalari
-nitriilikäsineet
-hengityssuojain/maski
-kengänsuojat
Ei pidä paikkaansa.
Luuletko, että niitä DNA-näytteitä otetaan joka ikisestä kohdasta koko huoneessa?
Oliko tuolloin dna- tutkimus sitä mitä se on nykyään? Ja jos rikospaikkatutkintaakin teki joku paikallinen frank drebin?
Frank Drebin (Porin Poliisi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolinvuoteeltaan toivottavasti vielä julkaisee aikanaan muistelmansa: "Minä murhasin Jukan - so long suckers", jotta hommalle saadaan viimeinen piste.
Juu, noin voisi hyvin tehdä. Lapsille ei jäisi sitten mitään perintöä. Annelilla on myös suunnaton arvostuksen kaipuu, mitä ei Jukalta saanut, niin hän voisi haluta jättää jälkipolville viestin, kuinka onnistui olemaan Suomen ovelin rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan yleistä tietoa, ettå poliisit lavastivat Auerin.
Poliisithan jättivät hänet alussa kaiken tutkinnan ulkopuolelle. Kuvitellaanpa, kuinka olisi menetelty, jos vaimo olisi murhattu eikä olisi ollut muita kuin mies mailla halmeilla. Olisiko lähdetty etsimään jotain mystistä ulkopuolista tekijää.
Vrt. Jämsän keissi.
Siinä oli kiistattomat todisteet miehen syyllisyydestä, eli aika eri asia.
Yhtä kiistattomat olivat Ulvilassa.
Ei tietoakaan vieraasta DNA:sta - jos rikoslabran hölmön tutkijan kontaminoimaa halkoa ei lasketa.
Estääkseen DNA:nsa leviämisen rikospaikalle ulkopuolisella murhaajalla olisi pitänyt olla vähintään:
- kertakäyttöinen haalari
-nitriilikäsineet
-hengityssuojain/maski
-kengänsuojat
Ei pidä paikkaansa.
Luuletko, että niitä DNA-näytteitä otetaan joka ikisestä kohdasta koko huoneessa?
Mitä virkaa DNA-tutkimuksella on, jos ei tutkita joka ikistä kohtaa? Olettaisin, että varsinkin puolustus olisi vaatinut sitä.
Mitä? Kuinka monta miljoonaa näytettä per huoneisto olisi sinusta sopivasti, ja sinäkö ne haluat veroprosentissasi maksaa?
Juu, nauratti tuo aiempi jolla ei ilmeisesti ole hajuakaan millainen määrä näytteitä löytyy.
Hän haluaa vai tutkia "kaikki".
Voi viatonta pikku lapsukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin lapsista julkaistiin kirja tällä viikolla. Dokumentti on tekeillä. Kyllä me vielä heistä kuullaan.
Mikä kirja? Linkki?
Karmeisiin oloihin sijaisperheeseen?
Rohkeita sanavalintoja. Mitäs jos olot eivät olleetkaan karmeita? Ja ihan kirjan mitalla juttua levitetään. Hmmm. Pistää miettimään.
Taatusti keissi kirjan herjauksien osalta jatkuu käräjillä. Aivan varmasti. Ja hyvä, alkaa tulla totuus ilmi, miten juttu käännettiin sijaisvanhempien viaksi, ettei koko totuus paljastu. Voi vielä käydä niin että AA saa uusia tuomioita, heidän herjauksistaan, ja muiden, menettää saamansa korvaukset kunnianloukkausmaksuihin, lakimiehille ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin omintakeinen reitti miljonääriksi. Onnistuu se noinkin VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN.
Ei muuta kuin tekemään perässä, jos noin kadehdituttaa, ja oikeasti olet niin tyhmä, että kuvittelet tuon olleen suunniteltu juttu. Eihän siinä toki kuin menetetty oma maine kokonaan, istuttu vuosikausia vankilassa ja menetetty kaikkien lasten lapsuus. Hirveän hyvä kauppa, ainakin selvästi sun mielestäsi.
Annelin luonteinen ihminen saattoi jopa viihtyä vankilassa. Ruokaa sai muutakin kuin nuudeleita ja ranskuja. Lasten vointia Auer tuskin ottaa huomioon nytkään, kun piti altistaa lasten kertomukset ja teonkuvaukset kaikelle kansalle.
Kerrohan vielä kuinka läheisesti tunnet Annelin? Ai niin, ethän sä tunne. Mutta on kiva luoda omia mielikuvia, mieti kun se oli niin ilmeetön niissä kuvissa, eikä vuosia murhan jälkeen edes itkenyt oikeudessa ja mitähän kaikkea nyt vielä mikä ihan varppena todistaa, että hullu psykopaatti se on. Siitä me ei välitetä, että mielentilatutkimuksenkin mukaan hän on ihan normaali ihminen, aika vaativa persoona, mutta ei muuta. Ei psykopaatti, ei mielenterveysongelmia, ei persoonallisuushäiriöitä. Mutta joo. Kauheahan se on, kun susta siltä tuntuu.
Sinä tuon vuodatuksen oksensit. Miksi luulet, että minua kiinnostaa Auerin ilmeet tai tunteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä kokoinen rahasumma hiljentäisi omantunnon äänen, yön pimeinä hetkinä? 1.3 M ? 13 M ? 130 M ?
Esitetty ei riitä siihen, jaettavaa ei riitä kaikille, kuka jää ilman
Nuoret saavat pettyä, kun valtiokonttori maksaakin koppikorvauksia vain hallituksen suositteleman parisataa tuhatta. Sen kun jakaa viiteen pekkaan, käteen ei jää mitään. Lasten on lisäksi palautettava saamansa korvaukset, jotka Anneli maksoi Jensinkin puolesta.
Valtiokonttori ei kuule sen typerän uuden lakiehdotuksen mukaan toimi, kun ei se ole voimassa se laki vielä. Tuskin yhtään perustetta pystyy keksimään, että korvausten tulis nyt olla pienemmät kuin murhajutun yhteydessä.
Mutta joo, eipä tosiaan kukaan rahasta ois tähän lähtenyt, kun se raha on niin epävarmaa kun toi lakiuudistuskin.
Anneli vaatii nyt ahneuksissaan tonnia päivältä. Itseaiheutettu julkisuus ei mielestäni ole oikeutettu peruste vaatia tuollaisia summia.
Kyllä media siinä oikein hyvin on auttanut
Auer on itse tuonut itseään ja esikoistaan julkisuuteen purkuhakemusten aikoihin. Hesarille vuodattivat nuorten uudet kertomukset ja toimittajapojuille sossuaineiston. Sitten halusivat avoimen oikeudenkäynnin. Annelin strategia on tähdännyt koppikorvausten nostattamiseen.
Mutta hänhän ei ole pyrkinyt nostamaan koppikorvauksia, vaan pyytää samaa kuin viimeksikin.
Minusta 800 euroa ei ole sama kuin tonni. Ei varsinkaan, kun hallitus haluaisi katon 180 euroon. En ole kaltaisesi iloinen veronmaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Rämöä ja Mäkistä hävetä ryhtyä Auer-saagan hovikirjoittajiksi? Missä tutkiva journalismi, pojat? Kirja on suoraa kopiota Annelin ajatusvirrasta. Jo toinen samanlainen.
Katsos kun se tutkiva journalismi johtaa juuri tuohon.
Rämö ja Miettinen saivat edellistä kirjaansa varten salatun aineiston suoraan Auerilta. Kuinka luulet, että tuossa tilanteessa oli mahdollista tehdä oikeasti tutkivaa journalismia? Kirjan pääsanoma, samoin kuin tämän toisenkin, on täysin sama kuin Annelin virsi. Hävettää jätkien puolesta. Tulivat manipuloiduiksi.
Ei Auer sen aineiston sisältöä ole väärentänyt tai mitään.
Mutta Auer loi tarinan aineistoa venyttäen. Hän on tulkinnan taustahahmo. Aikuistuneet lapset laitettiin oikeudessa kertomaan väärää todistusta isosiskostaan, jotta syntyi vääristynyt kuva siitä, mikä hänen tekemisissään aiheutti sen, että hän joutui pois sijaisperheestä. Rämö ja Mäkinen nielivät kaiken valmiina. Heidän kirjassaan ei ole mitään sen lisäksi mitä Auer on heille syöttänyt.
Tää on nyt sun oma kuvitteellinen, valheellinen narratiivi.
Aikuisia lapsia ei kukaan laittanut tekemään mitään, vaan he itse täysivaltaisina aikuisina ihmisinä ovat omasta halustaan kertoneet totuuden näistä asioista.
Nuoria houkuteltiin rahalla perumaan kertomuksensa. Se tapahtui Suomi24-palstalla vuodenvaihteessa 2018-2019.
No nyt vanhin tytär on 28, ja siitä sitten nuorinkin sen 22. En nyt enää nuoriksi kutsuisi, nuorimmat toki nuoria aikuisia, vanhemmat lapset täysin aikuisia. Mulla oli 28 vuotiaana 2 lasta ja omakotitalo, aika aikuista mielestäni.
Miten täällä voidaan väittää, että tuon ikäiset ihmiset olisivat täysin manipuloitavissa? Ja että kaksi vakavaa traumaa kokeneet, vanhempansa menettäneet lapset puolestaan eivät olisi?Vuonna 2018 nuorimmat tytöt olivat 14- ja 16-vuotiaita eli selvästi keskenkasvuisia. Anneli usutti isosiskon houkuttelemaan tyttöjä heti kun sai sossulta tiedon, että tytöt eivät asu enää sijaisperheessä. Noihin aikoihin toinen tytöistä oli vielä kertonut tulleensa hyväksikäytetyksi.
Voi jeessus sun kanssas. Nyt 2026 he ovat 22 ja 24-vuotiaita, ja täysin kykeneviä tekemään omat valintansa. Meinaat että ovat nyt kahdeksan vuoden ajan olleet täysin manipuloituja? Meinaat että heitä ei ole kyseenalaistettu sen sataan kertaan koko ajan, ja heillä ollut kaikki mahdollisuudet "kertoa totuus", jos se olisi jotain muuta kuin se mikä nyt järkeen on ihan alusta asti käyyt. Eli että valehtelivat lapsena, ja nyt puhuvat totta. Ei kukaan täysipäinen ole missään kohtaa niitä juttuja uskonut.
Minusta ne vuoden 2011 kertomukset ovat hyvin uskottavia. En usko ollenkaan Auerin nuorten väitteisiin tivaustaktiikasta. Ei minua noin helpolla saa uskomaan Auer-propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan yleistä tietoa, ettå poliisit lavastivat Auerin.
Poliisithan jättivät hänet alussa kaiken tutkinnan ulkopuolelle. Kuvitellaanpa, kuinka olisi menetelty, jos vaimo olisi murhattu eikä olisi ollut muita kuin mies mailla halmeilla. Olisiko lähdetty etsimään jotain mystistä ulkopuolista tekijää.
Ei pidä paikkaansa.
Ja joo kyllä, jos siinä miehessä ei olisi verta ja kamppailun jälkiä, eikä sellaisia olisi ollut aikaa pestä pois.
Pitää paikkansa. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja jätti Annelin kaiken tutkinnan ulkopuolelle.
Eka tutkinnanjohtaja pyysi KRP:n selvittämään Annelin osuuden.
Mielestäni oli virhe antaa Annelin jutella kahden kesken tutkijan kanssa. Anneli osaa manipuloida ihmisiä halutessaan. Onko keskusteluista edes mitään raporttia tai muuta dokumenttia?
Toivottavasti oli tässä ja valtion on syytäkin maksaa kunnolliset korvaukset, koska Auerin maine on lopullisesti ja laajasti pilattu. Tästä maasta ei taida sellaista kolkkaa löytyä missä ei tiedettäisi kuka hän on ja mistä ollut syytettynä
Eiköhän se nyt riitä jo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä kokoinen rahasumma hiljentäisi omantunnon äänen, yön pimeinä hetkinä? 1.3 M ? 13 M ? 130 M ?
Esitetty ei riitä siihen, jaettavaa ei riitä kaikille, kuka jää ilman
Nuoret saavat pettyä, kun valtiokonttori maksaakin koppikorvauksia vain hallituksen suositteleman parisataa tuhatta. Sen kun jakaa viiteen pekkaan, käteen ei jää mitään. Lasten on lisäksi palautettava saamansa korvaukset, jotka Anneli maksoi Jensinkin puolesta.
Valtiokonttori ei kuule sen typerän uuden lakiehdotuksen mukaan toimi, kun ei se ole voimassa se laki vielä. Tuskin yhtään perustetta pystyy keksimään, että korvausten tulis nyt olla pienemmät kuin murhajutun yhteydessä.
Mutta joo, eipä tosiaan kukaan rahasta ois tähän lähtenyt, kun se raha on niin epävarmaa kun toi lakiuudistuskin.
Anneli vaatii nyt ahneuksissaan tonnia päivältä. Itseaiheutettu julkisuus ei mielestäni ole oikeutettu peruste vaatia tuollaisia summia.
Kyllä media siinä oikein hyvin on auttanut
Auer on itse tuonut itseään ja esikoistaan julkisuuteen purkuhakemusten aikoihin. Hesarille vuodattivat nuorten uudet kertomukset ja toimittajapojuille sossuaineiston. Sitten halusivat avoimen oikeudenkäynnin. Annelin strategia on tähdännyt koppikorvausten nostattamiseen.
Mutta hänhän ei ole pyrkinyt nostamaan koppikorvauksia, vaan pyytää samaa kuin viimeksikin.
Minusta 800 euroa ei ole sama kuin tonni. Ei varsinkaan, kun hallitus haluaisi katon 180 euroon. En ole kaltaisesi iloinen veronmaksaja.
On, siinä on vaan indeksikorotus.
Minusta tuo hallituksen kaavailema laki on täysin kohtuuton, ja rapauttaa kansalaisten oikeusturvaa.
Yhtään perustetta ei voida nähdäkseni keksiä, miksi korvauksen tulisi olla tässä tapauksessa vähemmän kuin murhajutun yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Rämöä ja Mäkistä hävetä ryhtyä Auer-saagan hovikirjoittajiksi? Missä tutkiva journalismi, pojat? Kirja on suoraa kopiota Annelin ajatusvirrasta. Jo toinen samanlainen.
Katsos kun se tutkiva journalismi johtaa juuri tuohon.
Rämö ja Miettinen saivat edellistä kirjaansa varten salatun aineiston suoraan Auerilta. Kuinka luulet, että tuossa tilanteessa oli mahdollista tehdä oikeasti tutkivaa journalismia? Kirjan pääsanoma, samoin kuin tämän toisenkin, on täysin sama kuin Annelin virsi. Hävettää jätkien puolesta. Tulivat manipuloiduiksi.
Ei Auer sen aineiston sisältöä ole väärentänyt tai mitään.
Mutta Auer loi tarinan aineistoa venyttäen. Hän on tulkinnan taustahahmo. Aikuistuneet lapset laitettiin oikeudessa kertomaan väärää todistusta isosiskostaan, jotta syntyi vääristynyt kuva siitä, mikä hänen tekemisissään aiheutti sen, että hän joutui pois sijaisperheestä. Rämö ja Mäkinen nielivät kaiken valmiina. Heidän kirjassaan ei ole mitään sen lisäksi mitä Auer on heille syöttänyt.
Tää on nyt sun oma kuvitteellinen, valheellinen narratiivi.
Aikuisia lapsia ei kukaan laittanut tekemään mitään, vaan he itse täysivaltaisina aikuisina ihmisinä ovat omasta halustaan kertoneet totuuden näistä asioista.
Nuoria houkuteltiin rahalla perumaan kertomuksensa. Se tapahtui Suomi24-palstalla vuodenvaihteessa 2018-2019.
No nyt vanhin tytär on 28, ja siitä sitten nuorinkin sen 22. En nyt enää nuoriksi kutsuisi, nuorimmat toki nuoria aikuisia, vanhemmat lapset täysin aikuisia. Mulla oli 28 vuotiaana 2 lasta ja omakotitalo, aika aikuista mielestäni.
Miten täällä voidaan väittää, että tuon ikäiset ihmiset olisivat täysin manipuloitavissa? Ja että kaksi vakavaa traumaa kokeneet, vanhempansa menettäneet lapset puolestaan eivät olisi?Vuonna 2018 nuorimmat tytöt olivat 14- ja 16-vuotiaita eli selvästi keskenkasvuisia. Anneli usutti isosiskon houkuttelemaan tyttöjä heti kun sai sossulta tiedon, että tytöt eivät asu enää sijaisperheessä. Noihin aikoihin toinen tytöistä oli vielä kertonut tulleensa hyväksikäytetyksi.
Voi jeessus sun kanssas. Nyt 2026 he ovat 22 ja 24-vuotiaita, ja täysin kykeneviä tekemään omat valintansa. Meinaat että ovat nyt kahdeksan vuoden ajan olleet täysin manipuloituja? Meinaat että heitä ei ole kyseenalaistettu sen sataan kertaan koko ajan, ja heillä ollut kaikki mahdollisuudet "kertoa totuus", jos se olisi jotain muuta kuin se mikä nyt järkeen on ihan alusta asti käyyt. Eli että valehtelivat lapsena, ja nyt puhuvat totta. Ei kukaan täysipäinen ole missään kohtaa niitä juttuja uskonut.
Minusta ne vuoden 2011 kertomukset ovat hyvin uskottavia. En usko ollenkaan Auerin nuorten väitteisiin tivaustaktiikasta. Ei minua noin helpolla saa uskomaan Auer-propagandaa.
Niissä on vaikka kuinka ihan fyysisesti mahdottomia juttuja, ja totaalisen epärealistisia ja epäuskottavia. On täysin selvää, etteivät ne voineet pitää paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin omintakeinen reitti miljonääriksi. Onnistuu se noinkin VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN.
Ei muuta kuin tekemään perässä, jos noin kadehdituttaa, ja oikeasti olet niin tyhmä, että kuvittelet tuon olleen suunniteltu juttu. Eihän siinä toki kuin menetetty oma maine kokonaan, istuttu vuosikausia vankilassa ja menetetty kaikkien lasten lapsuus. Hirveän hyvä kauppa, ainakin selvästi sun mielestäsi.
Annelin luonteinen ihminen saattoi jopa viihtyä vankilassa. Ruokaa sai muutakin kuin nuudeleita ja ranskuja. Lasten vointia Auer tuskin ottaa huomioon nytkään, kun piti altistaa lasten kertomukset ja teonkuvaukset kaikelle kansalle.
Kerrohan vielä kuinka läheisesti tunnet Annelin? Ai niin, ethän sä tunne. Mutta on kiva luoda omia mielikuvia, mieti kun se oli niin ilmeetön niissä kuvissa, eikä vuosia murhan jälkeen edes itkenyt oikeudessa ja mitähän kaikkea nyt vielä mikä ihan varppena todistaa, että hullu psykopaatti se on. Siitä me ei välitetä, että mielentilatutkimuksenkin mukaan hän on ihan normaali ihminen, aika vaativa persoona, mutta ei muuta. Ei psykopaatti, ei mielenterveysongelmia, ei persoonallisuushäiriöitä. Mutta joo. Kauheahan se on, kun susta siltä tuntuu.
Sinä tuon vuodatuksen oksensit. Miksi luulet, että minua kiinnostaa Auerin ilmeet tai tunteet?
Sinähän väität TIETÄVÄSI Annelin tunteistanja ajatuksista vaikka mitä.
Harhaistahan sellainen toki on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin omintakeinen reitti miljonääriksi. Onnistuu se noinkin VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN.
Ei muuta kuin tekemään perässä, jos noin kadehdituttaa, ja oikeasti olet niin tyhmä, että kuvittelet tuon olleen suunniteltu juttu. Eihän siinä toki kuin menetetty oma maine kokonaan, istuttu vuosikausia vankilassa ja menetetty kaikkien lasten lapsuus. Hirveän hyvä kauppa, ainakin selvästi sun mielestäsi.
Annelin luonteinen ihminen saattoi jopa viihtyä vankilassa. Ruokaa sai muutakin kuin nuudeleita ja ranskuja. Lasten vointia Auer tuskin ottaa huomioon nytkään, kun piti altistaa lasten kertomukset ja teonkuvaukset kaikelle kansalle.
Kerrohan vielä kuinka läheisesti tunnet Annelin? Ai niin, ethän sä tunne. Mutta on kiva luoda omia mielikuvia, mieti kun se oli niin ilmeetön niissä kuvissa, eikä vuosia murhan jälkeen edes itkenyt oikeudessa ja mitähän kaikkea nyt vielä mikä ihan varppena todistaa, että hullu psykopaatti se on. Siitä me ei välitetä, että mielentilatutkimuksenkin mukaan hän on ihan normaali ihminen, aika vaativa persoona, mutta ei muuta. Ei psykopaatti, ei mielenterveysongelmia, ei persoonallisuushäiriöitä. Mutta joo. Kauheahan se on, kun susta siltä tuntuu.
Sinä tuon vuodatuksen oksensit. Miksi luulet, että minua kiinnostaa Auerin ilmeet tai tunteet?
Sinähän väität TIETÄVÄSI Annelin tunteistanja ajatuksista vaikka mitä.
Harhaistahan sellainen toki on.
Minä kirjoitin pelkästään yhden lauseen, että Annelin luonteinen ihminen saattoi jopa viihtyä vankilassa. Eikös hän ole itse luonnehtinut itseään introvertiksi ja näyttää viihtyvän koneellaan. Vankilassa oli kaverina se insuliinisurmaaja, joten ei tarvinnut ihan yksinkään olla. Minä en ole kirjoitellut mitään mistään ilmeettömyydestä tai muusta vastaavasta. Minua kiinnostaa pelkästään se, kuinka hän murhasi Jukan ja millaista elämää vietti Jensin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin omintakeinen reitti miljonääriksi. Onnistuu se noinkin VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN.
Ei muuta kuin tekemään perässä, jos noin kadehdituttaa, ja oikeasti olet niin tyhmä, että kuvittelet tuon olleen suunniteltu juttu. Eihän siinä toki kuin menetetty oma maine kokonaan, istuttu vuosikausia vankilassa ja menetetty kaikkien lasten lapsuus. Hirveän hyvä kauppa, ainakin selvästi sun mielestäsi.
Annelin luonteinen ihminen saattoi jopa viihtyä vankilassa. Ruokaa sai muutakin kuin nuudeleita ja ranskuja. Lasten vointia Auer tuskin ottaa huomioon nytkään, kun piti altistaa lasten kertomukset ja teonkuvaukset kaikelle kansalle.
Kerrohan vielä kuinka läheisesti tunnet Annelin? Ai niin, ethän sä tunne. Mutta on kiva luoda omia mielikuvia, mieti kun se oli niin ilmeetön niissä kuvissa, eikä vuosia murhan jälkeen edes itkenyt oikeudessa ja mitähän kaikkea nyt vielä mikä ihan varppena todistaa, että hullu psykopaatti se on. Siitä me ei välitetä, että mielentilatutkimuksenkin mukaan hän on ihan normaali ihminen, aika vaativa persoona, mutta ei muuta. Ei psykopaatti, ei mielenterveysongelmia, ei persoonallisuushäiriöitä. Mutta joo. Kauheahan se on, kun susta siltä tuntuu.
Sinä tuon vuodatuksen oksensit. Miksi luulet, että minua kiinnostaa Auerin ilmeet tai tunteet?
Sinähän väität TIETÄVÄSI Annelin tunteistanja ajatuksista vaikka mitä.
Harhaistahan sellainen toki on.
Minä kirjoitin pelkästään yhden lauseen, että Annelin luonteinen ihminen saattoi jopa viihtyä vankilassa. Eikös hän ole itse luonnehtinut itseään introvertiksi ja näyttää viihtyvän koneellaan. Vankilassa oli kaverina se insuliinisurmaaja, joten ei tarvinnut ihan yksinkään olla. Minä en ole kirjoitellut mitään mistään ilmeettömyydestä tai muusta vastaavasta. Minua kiinnostaa pelkästään se, kuinka hän murhasi Jukan ja millaista elämää vietti Jensin kanssa.
Älä viitsi, kaikki sun jututhan perustuu siihen, että olet muka profiloinut Annelin ihmiseksi, jolle on täysin luontaista käytöstä tehdä dildosarvia ja taustanauhoja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Rämöä ja Mäkistä hävetä ryhtyä Auer-saagan hovikirjoittajiksi? Missä tutkiva journalismi, pojat? Kirja on suoraa kopiota Annelin ajatusvirrasta. Jo toinen samanlainen.
Katsos kun se tutkiva journalismi johtaa juuri tuohon.
Rämö ja Miettinen saivat edellistä kirjaansa varten salatun aineiston suoraan Auerilta. Kuinka luulet, että tuossa tilanteessa oli mahdollista tehdä oikeasti tutkivaa journalismia? Kirjan pääsanoma, samoin kuin tämän toisenkin, on täysin sama kuin Annelin virsi. Hävettää jätkien puolesta. Tulivat manipuloiduiksi.
Ei Auer sen aineiston sisältöä ole väärentänyt tai mitään.
Mutta Auer loi tarinan aineistoa venyttäen. Hän on tulkinnan taustahahmo. Aikuistuneet lapset laitettiin oikeudessa kertomaan väärää todistusta isosiskostaan, jotta syntyi vääristynyt kuva siitä, mikä hänen tekemisissään aiheutti sen, että hän joutui pois sijaisperheestä. Rämö ja Mäkinen nielivät kaiken valmiina. Heidän kirjassaan ei ole mitään sen lisäksi mitä Auer on heille syöttänyt.
Tää on nyt sun oma kuvitteellinen, valheellinen narratiivi.
Aikuisia lapsia ei kukaan laittanut tekemään mitään, vaan he itse täysivaltaisina aikuisina ihmisinä ovat omasta halustaan kertoneet totuuden näistä asioista.
Nuoria houkuteltiin rahalla perumaan kertomuksensa. Se tapahtui Suomi24-palstalla vuodenvaihteessa 2018-2019.
No nyt vanhin tytär on 28, ja siitä sitten nuorinkin sen 22. En nyt enää nuoriksi kutsuisi, nuorimmat toki nuoria aikuisia, vanhemmat lapset täysin aikuisia. Mulla oli 28 vuotiaana 2 lasta ja omakotitalo, aika aikuista mielestäni.
Miten täällä voidaan väittää, että tuon ikäiset ihmiset olisivat täysin manipuloitavissa? Ja että kaksi vakavaa traumaa kokeneet, vanhempansa menettäneet lapset puolestaan eivät olisi?Vuonna 2018 nuorimmat tytöt olivat 14- ja 16-vuotiaita eli selvästi keskenkasvuisia. Anneli usutti isosiskon houkuttelemaan tyttöjä heti kun sai sossulta tiedon, että tytöt eivät asu enää sijaisperheessä. Noihin aikoihin toinen tytöistä oli vielä kertonut tulleensa hyväksikäytetyksi.
Voi jeessus sun kanssas. Nyt 2026 he ovat 22 ja 24-vuotiaita, ja täysin kykeneviä tekemään omat valintansa. Meinaat että ovat nyt kahdeksan vuoden ajan olleet täysin manipuloituja? Meinaat että heitä ei ole kyseenalaistettu sen sataan kertaan koko ajan, ja heillä ollut kaikki mahdollisuudet "kertoa totuus", jos se olisi jotain muuta kuin se mikä nyt järkeen on ihan alusta asti käyyt. Eli että valehtelivat lapsena, ja nyt puhuvat totta. Ei kukaan täysipäinen ole missään kohtaa niitä juttuja uskonut.
Minusta ne vuoden 2011 kertomukset ovat hyvin uskottavia. En usko ollenkaan Auerin nuorten väitteisiin tivaustaktiikasta. Ei minua noin helpolla saa uskomaan Auer-propagandaa.
Niissä on vaikka kuinka ihan fyysisesti mahdottomia juttuja, ja totaalisen epärealistisia ja epäuskottavia. On täysin selvää, etteivät ne voineet pitää paikkaansa.
En viitsi kerrata näkemyksiäni, joita yritin jo edellisissä ketjuissa tuoda esille, mutta innokkaat annelistit sensuroivat niitä päivästä toiseen. Pystyisin kyllä selittämään kohta kohdalta, miksi tietyt jutut 2011 ovat mielestäni hyvinkin uskottavia eivätkä ollenkaan epärealistisia.
Nuoret valehtelivat oikeudessa, mutta pyrkivät piilottamaan sen muistamattomuuden taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin omintakeinen reitti miljonääriksi. Onnistuu se noinkin VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN.
Ei muuta kuin tekemään perässä, jos noin kadehdituttaa, ja oikeasti olet niin tyhmä, että kuvittelet tuon olleen suunniteltu juttu. Eihän siinä toki kuin menetetty oma maine kokonaan, istuttu vuosikausia vankilassa ja menetetty kaikkien lasten lapsuus. Hirveän hyvä kauppa, ainakin selvästi sun mielestäsi.
Annelin luonteinen ihminen saattoi jopa viihtyä vankilassa. Ruokaa sai muutakin kuin nuudeleita ja ranskuja. Lasten vointia Auer tuskin ottaa huomioon nytkään, kun piti altistaa lasten kertomukset ja teonkuvaukset kaikelle kansalle.
Kerrohan vielä kuinka läheisesti tunnet Annelin? Ai niin, ethän sä tunne. Mutta on kiva luoda omia mielikuvia, mieti kun se oli niin ilmeetön niissä kuvissa, eikä vuosia murhan jälkeen edes itkenyt oikeudessa ja mitähän kaikkea nyt vielä mikä ihan varppena todistaa, että hullu psykopaatti se on. Siitä me ei välitetä, että mielentilatutkimuksenkin mukaan hän on ihan normaali ihminen, aika vaativa persoona, mutta ei muuta. Ei psykopaatti, ei mielenterveysongelmia, ei persoonallisuushäiriöitä. Mutta joo. Kauheahan se on, kun susta siltä tuntuu.
Sinä tuon vuodatuksen oksensit. Miksi luulet, että minua kiinnostaa Auerin ilmeet tai tunteet?
Sinähän väität TIETÄVÄSI Annelin tunteistanja ajatuksista vaikka mitä.
Harhaistahan sellainen toki on.
Minä kirjoitin pelkästään yhden lauseen, että Annelin luonteinen ihminen saattoi jopa viihtyä vankilassa. Eikös hän ole itse luonnehtinut itseään introvertiksi ja näyttää viihtyvän koneellaan. Vankilassa oli kaverina se insuliinisurmaaja, joten ei tarvinnut ihan yksinkään olla. Minä en ole kirjoitellut mitään mistään ilmeettömyydestä tai muusta vastaavasta. Minua kiinnostaa pelkästään se, kuinka hän murhasi Jukan ja millaista elämää vietti Jensin kanssa.
Älä viitsi, kaikki sun jututhan perustuu siihen, että olet muka profiloinut Annelin ihmiseksi, jolle on täysin luontaista käytöstä tehdä dildosarvia ja taustanauhoja jne.
Ei siinä ole kyse mistään ilmeitten, tunteiden ja ajatusten "tietämisestä". Miksi höpiset? Totta kai Anneli osaa Perhekerhon vetäjänä askarrella vaikka mitä. Keski-ikäiselle naiselle tuskin on epäselvää, mikä dildo on. Ja taustanauhan käyttö voi ihan hyvin tulla mieleen ihmiselle, joka osaa muokata äänitiedostoja. Mikään tuosta ei ole sellaista, mitä hän ei epärealistisena pystyisi tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko itsemurha suljettu siis pois?
Olen huolissani älykkyydestäsi.
Miksi? Jukka puukotti ensin itseään, kävi sitten rikkomassa kuistin lasioveen sen pöllönmentävän reijän, lopuksi mätki itsensä halolla hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin omintakeinen reitti miljonääriksi. Onnistuu se noinkin VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN.
Ei muuta kuin tekemään perässä, jos noin kadehdituttaa, ja oikeasti olet niin tyhmä, että kuvittelet tuon olleen suunniteltu juttu. Eihän siinä toki kuin menetetty oma maine kokonaan, istuttu vuosikausia vankilassa ja menetetty kaikkien lasten lapsuus. Hirveän hyvä kauppa, ainakin selvästi sun mielestäsi.
Annelin luonteinen ihminen saattoi jopa viihtyä vankilassa. Ruokaa sai muutakin kuin nuudeleita ja ranskuja. Lasten vointia Auer tuskin ottaa huomioon nytkään, kun piti altistaa lasten kertomukset ja teonkuvaukset kaikelle kansalle.
Kerrohan vielä kuinka läheisesti tunnet Annelin? Ai niin, ethän sä tunne. Mutta on kiva luoda omia mielikuvia, mieti kun se oli niin ilmeetön niissä kuvissa, eikä vuosia murhan jälkeen edes itkenyt oikeudessa ja mitähän kaikkea nyt vielä mikä ihan varppena todistaa, että hullu psykopaatti se on. Siitä me ei välitetä, että mielentilatutkimuksenkin mukaan hän on ihan normaali ihminen, aika vaativa persoona, mutta ei muuta. Ei psykopaatti, ei mielenterveysongelmia, ei persoonallisuushäiriöitä. Mutta joo. Kauheahan se on, kun susta siltä tuntuu.
Sinä tuon vuodatuksen oksensit. Miksi luulet, että minua kiinnostaa Auerin ilmeet tai tunteet?
Sinähän väität TIETÄVÄSI Annelin tunteistanja ajatuksista vaikka mitä.
Harhaistahan sellainen toki on.
Minä kirjoitin pelkästään yhden lauseen, että Annelin luonteinen ihminen saattoi jopa viihtyä vankilassa. Eikös hän ole itse luonnehtinut itseään introvertiksi ja näyttää viihtyvän koneellaan. Vankilassa oli kaverina se insuliinisurmaaja, joten ei tarvinnut ihan yksinkään olla. Minä en ole kirjoitellut mitään mistään ilmeettömyydestä tai muusta vastaavasta. Minua kiinnostaa pelkästään se, kuinka hän murhasi Jukan ja millaista elämää vietti Jensin kanssa.
Älä viitsi, kaikki sun jututhan perustuu siihen, että olet muka profiloinut Annelin ihmiseksi, jolle on täysin luontaista käytöstä tehdä dildosarvia ja taustanauhoja jne.
Ei siinä ole kyse mistään ilmeitten, tunteiden ja ajatusten "tietämisestä". Miksi höpiset? Totta kai Anneli osaa Perhekerhon vetäjänä askarrella vaikka mitä. Keski-ikäiselle naiselle tuskin on epäselvää, mikä dildo on. Ja taustanauhan käyttö voi ihan hyvin tulla mieleen ihmiselle, joka osaa muokata äänitiedostoja. Mikään tuosta ei ole sellaista, mitä hän ei epärealistisena pystyisi tekemään.
Sinä itse olet sanonut, että nämä lukemattomat täysin järjettömät ja epärealistiset asiat ovat uskottavia ja loogisia juuri Annelin kohdalla, ja perustanut tämän väitteesi omaan profilointiisi.
Alue: Aihe vapaa
Money!