Oliko Anneli Auerin juttu nyt tässä?
Asia on lopullisesti loppuunkäsitelty? Jos ei, niin miten se vielä voi muuttua, mitä uusia juonenkäänteitä voi vielä tulla?
Anneli elelee nyt miljoonien turvin huolettomana moppuelämänsä ja lapset myös?
Kommentit (36)
Jukka ihmettelisi,mutta ehkä se on ajankuva,miehen elämällä ei ole väliä🙄
Sijaisperheen voisi nostaa framille vaihteen vuoksi. Samoin päätodistaja, joka näki taikalampun valossa jotain ?
Vierailija kirjoitti:
Jukka ihmettelisi,mutta ehkä se on ajankuva,miehen elämällä ei ole väliä🙄
Auerin perhe ei ole jättämässä asiaa tähän. Kyllä he tekevät kaiken sen eteen, että murhaaja joutuu vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheen voisi nostaa framille vaihteen vuoksi. Samoin päätodistaja, joka näki taikalampun valossa jotain ?
He olivat kaikki pelinappuloita.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin omintakeinen reitti miljonääriksi. Onnistuu se noinkin VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN.
Voiskohan tuossa vielä kiepauttaa sen holdingyhtiö-omistusjärjestelyn?
TIESITKÖ TÄTÄ
Auerin jutussa syyttäjän päätodistajana oli lekuri, siis se joka löysi valolla jälkiä. Hänen oma tyttärensä murhattiin juuri noihin aikoihin, kun juttu oli kuumimmillaan.
Onko tämä lekuri silloin kykenevä todistamaan jutussa, jossa kyse on lapsista. Mitä mieltä olet.
Vierailija kirjoitti:
TIESITKÖ TÄTÄ
Auerin jutussa syyttäjän päätodistajana oli lekuri, siis se joka löysi valolla jälkiä. Hänen oma tyttärensä murhattiin juuri noihin aikoihin, kun juttu oli kuumimmillaan.
Onko tämä lekuri silloin kykenevä todistamaan jutussa, jossa kyse on lapsista. Mitä mieltä olet.
Hänet oli valikoitu tarkoin tehtävään.
Vierailija kirjoitti:
TIESITKÖ TÄTÄ
Auerin jutussa syyttäjän päätodistajana oli lekuri, siis se joka löysi valolla jälkiä. Hänen oma tyttärensä murhattiin juuri noihin aikoihin, kun juttu oli kuumimmillaan.
Onko tämä lekuri silloin kykenevä todistamaan jutussa, jossa kyse on lapsista. Mitä mieltä olet.
Olihan tuolla vastapuolella todistajina itkeviä tytärpuolia, äiti oli tuonut kotiinsa vankilasta vapautuneen miehen isäpuoleksi🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TIESITKÖ TÄTÄ
Auerin jutussa syyttäjän päätodistajana oli lekuri, siis se joka löysi valolla jälkiä. Hänen oma tyttärensä murhattiin juuri noihin aikoihin, kun juttu oli kuumimmillaan.
Onko tämä lekuri silloin kykenevä todistamaan jutussa, jossa kyse on lapsista. Mitä mieltä olet.
Hänet oli valikoitu tarkoin tehtävään.
En kyseenalaista ammattitaitoa, vaan sitä sen hetkistä tilannetta. Oman lapsen kuolema on pahin mitä voi olla. Nyt oli kyseessä vielä murha.
Olisko tässä ratkaisu työttömyyteen? Menee vaan "syyttömänä" istumaan vankilaan, saa laadukkaan täysihoidon, kivaa tekemistä, ja vapauduttuaan miljoonakorvauksen, jolla tarkka kaveri kyllä elelee loppuikänsä?
Anneli ei kulkenut ihan täysillä valoilla. Hamstraaja, jolla sotkuinen koti. Netissä piti jotain lapsiperheunelma palstaa, vaikka totuus omalla kohdalla oli päinvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Jukka ihmettelisi,mutta ehkä se on ajankuva,miehen elämällä ei ole väliä🙄
Valkoisen heteromiehen rooli on sama kuin sudella luonnossa. Siitä saa sanoa ja kirjoittaa mitä tahansa, sen saa nostaa minkä tahansa asian syntipukiksi ja varoittavaksi esimerkiksi. Kannahoidollinen t appaminenkin on vain sen omaksi parhaaksi suunniteltu toimenpide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin lapsista julkaistiin kirja tällä viikolla. Dokumentti on tekeillä. Kyllä me vielä heistä kuullaan.
Mikä kirja? Linkki?
Karmeisiin oloihin sijaisperheeseen?
Rohkeita sanavalintoja. Mitäs jos olot eivät olleetkaan karmeita? Ja ihan kirjan mitalla juttua levitetään. Hmmm. Pistää miettimään.
Sijaisvanhemmat kyllä ihan itse onnistuivat oikeudessa vahvistamaan, että olot olivat karmeat.
Oikeuskäsittelyt oli joo tässä.
Kirjoja ja dokumentteja voi varmaan tulla lisääkin.
No korvaushakemuksia ei ole vielä käsitelty. Eli korvaussumma on ainoa, mitä ei ole vielä loppuunkäsitelty.
Mistä puhut?