HS: Vakava varoitus: suomalaistaustaisten määrä putoaa puoleen
Lesthaeghen mukaan Suomi on Euroopassa poikkeustapaus kahdella eri tavalla.
Ensinnäkin sodanjälkeinen vauvabuumi oli harvinaisen voimakas, joten väestön ikääntyminen iskee täällä rajummin kuin muualla.
Samaan aikaan Suomea koettelee syntyvyyskriisi.
Tutkijan ennakoima kaksoismyrsky alkaa puhaltaa Suomessa, jos syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla eikä muualta muutto kasva merkittävästi.
Suurin ongelma on Lesthaeghen mukaan se, että miehet ja naiset eivät enää kohtaa kuin ennen. ”Eivät arvoiltaan, eivät sosiaalisesti, eivät koulutuksellisesti”, hän sanoo. Ennen kaikkea kyse on älypuhelimista ja sosiaalisesta mediasta. Nuoret naiset vetäytyvät omiin kupliinsa, nuoret miehet uppoutuvat peleihin ja verkkosisältöihin. Kumppanin löytäminen vaatii fyysistä läsnäoloa, sattumanvaraisia kohtaamisia ja yhteisiä tiloja.
Kommentit (679)
Vierailija kirjoitti:
Esitän että suomen vaje täytetään aasialaisilla naisilla, joilla tiedetysti ei tähänkään asti ole ollut yhteiskuntarauhan häirintä tapana.
Mitä pidätte?
Ei mitään ongelmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ymmärrä että naista pitää kosiskella. Nainen ei ole äiti joka tulee järjestämään miehen elämän vaan kallisarvoinen saavutus saada elämäänsä. Pitää oikeasti tehdä vaikutus ja olla sekä rakastaja- että perheenisämateriaalia
Naiset ei ymmärrä ulkonäön tärkeyttä.
Jep. Ekoilla treffeillä nillitetään kahvikupin hinnasta ja sitten ihmetellään miksi sama nainen ei innostu siitä että hänen vartalonsa olisi tuon pihin ukon lasten raskauksien kotina
Kahvi on kallista. Et löydä Dubailaista prinssiä Alepasta. Lisäksi Dubaissa "ilmaiseksi" saaduilla laukuillakin on hintansa, sitä vain ei seuraajille kerrota.
Suomessa oli ennen viimeisiä sotia 3,5 miljoonaa ihmistä, vaikka automaatiota oli paljon vähemmän. Silti se määrä riitti. Nykyään tarvittaisiin miljoonittain suojatyöpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukauden päästäkin sataa jos sää pysyy samanlaisena. Se näissä pitemmän ajan ennusteissa on ongelmana että yllättäviä arvaamattomia muutoksia on lähes mahdotonta ennakoida.
Ennustaminen ei ole vaikeaa. Toimiminen on.
Jo 1980-luvun peruskoulukirjoissa seisoi selkeästi: suomen väestöpyramidi kääntyy päälaelleen, eläkepommi räjähtää 2010–2030, ja väkiluku romahtaa kohti kahta–kolmea miljoonaa. Luvut perustuivat tuon ajan syntyvyyteen – joka oli selvästi nykyistä korkeampi.
Asia on ollut tiedossa yli neljäkymmentä vuotta. Eikä sille ole tehty mitään.
Paitsi että on tehty. Väestövajetta on paikattu tuomalla tänne ventovieraita muualta. Kun kelvollisia ei riittänyt, otettiin kelvottomia – kunhan joku vain tuli. Samalla on kurjistettu niitä suomalaisia, jotka täällä vielä ovat.
Eli tehty täsmälleen se, mikä syventää katastrofia entisestään.
Käsittämätöntä.
Joo, ja eikös siellä sanottu myös että tulee hirvittävä työvoimapula 2000-2030 luvuilla, kun työikäiset jäävät eläkkeelle ja on vaikea löytää heidän tilalle työvoimaa. Nyt sitten eletään sitä kauhian työvoimapulan aikaa.
Woltti kuskien roudaamisella kehitysmaista suomeen, Suomi nousuun. Saako itkeä vai nauraa?
Vierailija kirjoitti:
Asetan toivoni lestadiolaisiin.
Lestadiolaiset ovat isänmaallisinta porukkaa tässä maassa, jos asiaa katsotaan syntyvyyden näkökulmasta.
Joku puhuu asiaa. Moni suomalainen on kuin iso lapsi joka on nyt herännyt siihen että puoliso ei vain tipu taivaalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ymmärrä että naista pitää kosiskella. Nainen ei ole äiti joka tulee järjestämään miehen elämän vaan kallisarvoinen saavutus saada elämäänsä. Pitää oikeasti tehdä vaikutus ja olla sekä rakastaja- että perheenisämateriaalia
Naiset ei ymmärrä ulkonäön tärkeyttä.
Naiset ei ymmärrä myöskään että ammattijääkiekkoilijalentäjiä on täällä maassa vain hyvin rajoitettu erä. Loput 99,99 % joutuu tyytymään siihen kansaan joita näkee Prismassa ja Lidlissä. Jos siis perhettä haluaa perustaa, eikä vain haaveilla jostain instagramin influensserin elämästä.
Oletko tosissasi? Jopa trolliksi huono
Eli olin väärässä? Missä kohdassa? Epärealistiset odotukset on pääsyy siihen miksi liittoja ei synny, eikä ne kestä.
Aika kallista kahvia tosiaan siellä Porvoossa jos vain prinssi kykenee sellaisen naiselle tarjoamaan
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin onneton ja saamaton kansa että ei saa aikaiseksi puolisoa löytää ja edes yhtä lasta saada niin haittaako jos tilalle tulee vähän elinvoimaa
Passiivisuus ärsyttää
Miten meinasit voittaa kehitysmaat lisääntymisessä? Onko maapallo sen jälkeen elämisen arvoinen paikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitän että suomen vaje täytetään aasialaisilla naisilla, joilla tiedetysti ei tähänkään asti ole ollut yhteiskuntarauhan häirintä tapana.
Mitä pidätte?
Ei mitään ongelmaa
nonii! Päättäjät hoi!
Liittoja syntyy koko ajan aivan tavallisten miesten ja naisten välillä. Jos naiset eivät kiinnostu sinusta, se saattaa johtua vaikka lapsellisesta ylilautamaisesta fiiliksestäsi
"Woltti kuskien roudaamisella kehitysmaista suomeen, Suomi nousuun. Saako itkeä vai nauraa?"
Jokainen woltti-kuski ehdokas työllistää 3-10 suomalaista, tarvitaan poliiseita, vankinvartijoita, asianajajia, tulkkeja, huoneen siivoajia, lääkäreitä, sairaanhoitajia, KELA-seinän täyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli ennen viimeisiä sotia 3,5 miljoonaa ihmistä, vaikka automaatiota oli paljon vähemmän. Silti se määrä riitti. Nykyään tarvittaisiin miljoonittain suojatyöpaikkoja.
Nykyinen taloussysteemi perustuu jatkuvaan kasvuun. Maatalouskulttuurissa tarpeellista oli vain viljan kasvu.
Vierailija kirjoitti:
Joku puhuu asiaa. Moni suomalainen on kuin iso lapsi joka on nyt herännyt siihen että puoliso ei vain tipu taivaalta
et ihan huippuprofiloijaksi mielestäni yllä.
Vierailija kirjoitti:
Joku puhuu asiaa. Moni suomalainen on kuin iso lapsi joka on nyt herännyt siihen että puoliso ei vain tipu taivaalta
Niin, nykyään lapsuutta eletään vielä kolmekymppisenäkin. Ennen 30v oli jo keski-ikäinen.
Hahahah aina sama juttu.. ihmiset jotka eivät onnistu saamaan puolisoa maalaavat itsensä muka ekologisiksi. Elämäntavat tietysti aivan muuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akat horoilee tinderissä ja neljäsosa niistä käy mt-lääkkeillä. Aika hankalaa siinä on miesten mitään kestävää parisuhdetta muodostaa.
Sama ilmiö toistuu muissakin testiprofiileissa.Laura on viehättävä, matkailusta pitävä 25-vuotias nainen. Yhdessä kuvassa hän poseeraa koiran kanssa, toinen on otettu ulkomaanmatkalla. Kun profiili on luotu, ensimmäisen kymmenen minuutin aikana se saa Tinderissä jo 55 tykkäystä. Tunnin jälkeen niitä on toistasataa, ja päivän päättyessä miltei 300.
Samanikäisellä Villellä menee vieläkin huonommin kuin Aleksilla: ensimmäisen tykkäyksen saantiin menee miltei tunti, eikä niitä lopulta kerry koko viikon aikana kuin kolme.
Teemme vielä yhden testiprofiilin, joka kuuluu 27-vuotiaalle Saralle. Hän etsii pitkäaikaista kumppania, ja hänen profiilissaan on pelkkä kuva ruususta, toisessa kuvassa on marjoja. Selviää, että Ylen testin miesprofiilit häviävät myös pelkälle kukkakuvalle.
Naiset ja miehet elää ihan eri maailmoissa ja elämä on erilaista riippuen sukupuolesta. Naisille pariutuminen on se että laittaa kuvansa jonnekin ja alkaa odottaa parhaita panoja. Miehille sitä että kuumeisesti etsii edes panoa kun muuta ei voi unelmoida saavansa. Ellei tyydy rumaan naiseen niinkuin kuck presidenttimme.
No yäk, mikä omahyväinen asenne. Eihän sinun kaltainen voi löytää kumppania, koska pidät itseäsi niin erinomaisena, että kukaan ei koskaan olisi sinulle tarpeeksi... Siis tarpeeksi hyvännäköinen. Muita kriteereitä ei vissiin ollutkaan. Epäilen kyllä, että tuskin olet sellainen komistus, jolle mikään ei ole kyllin hyvää. Ja tuo asenne ennen kaikkea, ihan huutaa, että jonkinasteisesta narsismivammasta on kyse.
"tuskin olet sellainen komistus..."
"ja tuo asenne..."
pata kattilaa jne?
Miksi muka olisi "pata kattilaa..." Eikö saisi tehdä päivänselvää huomiota? Minähän en puhunut itsestäni mitään, vaan tein huomion. Ei, kyllä tässä nyt on vaan niin, että kun itse ajattelet noin rappeutuneesti, niin luulet kaikkien ajattelevan samoin. Se myös viittaa jonkinasteiseen narsismivammaan, että epäluuloisesti pelkää kaikkien muidenkin olevan niin moraalisesti turmeltuneita kuin itse on, ja tällä päätelmällä myös oikeuttaa rappeutuneet tekonsa. Normaalisti kehittynyt vaan ei näe muita pelkästään itsensä jatkeina, vaan omanlaisina yksilöinään.
Tämä ja kaikki muutkin Suomen ongelmat on pelkästään akkojen syytä. Niitä ei olisi koskaan pitänyt päästää pois miesten holhouksesta.
Tämä artikkelihan kertoo aktiivisesta väestönvaihdosta